Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Pogorelskaja
Германия, ЕС, авторский канал. Научный работник и журналист, 30 лет работы в Германии.
关联群组
PO
Pogorels- чат
5
记录
16.04.202523:59
276订阅者31.08.202423:59
300引用指数30.11.202423:59
122每帖平均覆盖率30.11.202423:59
122广告帖子的平均覆盖率08.04.202523:59
11.39%ER13.09.202423:59
52.90%ERR16.04.202521:34
Как обещала. HabermasJ. Für Europa. – Süddeutsche Zeitung 23.03.2025, https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/kultur/juergen-habermas-essay-europa-e494414/?reduced=true реферат текста, Погорельская С.В.
В новом эссе Ю. Хабермаса, опубликованном в конце марта в Зюддойче цайтунг речь идет о судьбе Европы в условиях системного кризиса "коллективного Запада. Европейцы, по мнению философа, должны срочно найти себя как единое целое в мировом политическом процессе, иначе им грозит «попасть в кильватер тонущей супердержавы». Так характеризует Хабермас нынешнее состояние США. До последних дней, исходя из постоянства и незыблемости союза с США как мощнейшей составной части единого Запада, европейцы во-первых, не заботились особо о военной составляющей процессов своей интеграции, а во-вторых пообещали безграничную военную поддержку Украине, не будучи (без США) к ней способны. Европа не распознала масштабных системных изменений внутри США, показавших себя уже в первый срок Трампа и упустила время для укрепления своей военной дееспособности. Сейчас Европа находится в фазе беспрецедентной милитаризации. Ее истинные смысл и цель - это не помощь Украине и не желание защититься от русских, а "экзистенциальное самоутверждение ЕС в мире (...) в котором США могут и не оказать ему защиты". Последние выступления Трампа лишили иллюзий о демократической стабильности США как авангарда Запада даже такие, убежденные в руководящей роли американцев, страны, как Польша и Германия. Хабермас перечисляет первые шаги Трампа в должности президента и полагает начало смены системы. Новая, авторитарно-технократическая модель господства в цифровой век не имеет уже ничего общего с «историческим фашизмом», полагает Хабермас, здесь нет марширующих колонн, проходят выборы, работает правовая государственность, не подавлены СМИ. Однако перелом очевиден. В политологии в этой связи говорят о «регуляторной демократии». Этот перелом, по мнению Хабермаса, намечался уже в 90-егоды, когда США еще без сомнения были предводителями свободного либерального Запада и существовала надежда на глобализацию западного порядка. Поворот стал очевиден с приходом к власти Буша-младшего и террористических актов11.09.2001, после которых США предприняли попытку «агрессивной мобилизации всего Запада». Политика Обамы, к сожалению, тоже была несвободна от сомнительных с точки зрения международного права, а избрание в 2016 г. на президентскую должность такого эрратистского типа лидера как Трамп показало на идущие в обществе процессы политического и культурного расслоения, имеющего социо-экономические причины. По крайней мере в этот момент, когда сотрясение политических институтов США стало очевидным, Евросоюзу следовало бы задуматься над своим будущим. Далее Хабермас переходит к российской СВО и подчеркивает, что вопрос, можно ли было избежать войны, будет решен, вероятно, лишь через много лет историками. Европа и США объявили о своей поддержке Украины. Однако, подчеркивает Хабермас, «вместо размахивания флагами и воинственных воплей о победе над атомной державой как Россия, следовало бы задуматься о рисках длительной войны», рисках и для Европы — т. к. взятие курса на конфронтацию привела к слому существовавшей всемирной экономической системы и к концу более-менее сбалансированно существовавшего мирового сообщества. В то же время у Хабермаса нет ни доброго слова, ни понимания причин действий России — он называет ее «иррациональной и давно уже деградирующей империальной силой». Его заботы и сетования относятся к Евросоюзу, исключившему любые переговоры с Россией и эскалировавшему конфронтацию, пользуясь поддержкой Америки Байдена и не проанализировав, какое будущее ожидает Европу и НАТО, если через два года вместе с победой Трампа на выборах к власти придет другая Америка. «Для любого более-менее просвещенного современника моего поколения, - говорит Хабермас, - самодовольное торжество по поводу единства Запада и возрождение, казалось бы, уже терявшего свою легитимацию НАТО, казалось диким» (с). . Продолжение в след. постинге
В новом эссе Ю. Хабермаса, опубликованном в конце марта в Зюддойче цайтунг речь идет о судьбе Европы в условиях системного кризиса "коллективного Запада. Европейцы, по мнению философа, должны срочно найти себя как единое целое в мировом политическом процессе, иначе им грозит «попасть в кильватер тонущей супердержавы». Так характеризует Хабермас нынешнее состояние США. До последних дней, исходя из постоянства и незыблемости союза с США как мощнейшей составной части единого Запада, европейцы во-первых, не заботились особо о военной составляющей процессов своей интеграции, а во-вторых пообещали безграничную военную поддержку Украине, не будучи (без США) к ней способны. Европа не распознала масштабных системных изменений внутри США, показавших себя уже в первый срок Трампа и упустила время для укрепления своей военной дееспособности. Сейчас Европа находится в фазе беспрецедентной милитаризации. Ее истинные смысл и цель - это не помощь Украине и не желание защититься от русских, а "экзистенциальное самоутверждение ЕС в мире (...) в котором США могут и не оказать ему защиты". Последние выступления Трампа лишили иллюзий о демократической стабильности США как авангарда Запада даже такие, убежденные в руководящей роли американцев, страны, как Польша и Германия. Хабермас перечисляет первые шаги Трампа в должности президента и полагает начало смены системы. Новая, авторитарно-технократическая модель господства в цифровой век не имеет уже ничего общего с «историческим фашизмом», полагает Хабермас, здесь нет марширующих колонн, проходят выборы, работает правовая государственность, не подавлены СМИ. Однако перелом очевиден. В политологии в этой связи говорят о «регуляторной демократии». Этот перелом, по мнению Хабермаса, намечался уже в 90-егоды, когда США еще без сомнения были предводителями свободного либерального Запада и существовала надежда на глобализацию западного порядка. Поворот стал очевиден с приходом к власти Буша-младшего и террористических актов11.09.2001, после которых США предприняли попытку «агрессивной мобилизации всего Запада». Политика Обамы, к сожалению, тоже была несвободна от сомнительных с точки зрения международного права, а избрание в 2016 г. на президентскую должность такого эрратистского типа лидера как Трамп показало на идущие в обществе процессы политического и культурного расслоения, имеющего социо-экономические причины. По крайней мере в этот момент, когда сотрясение политических институтов США стало очевидным, Евросоюзу следовало бы задуматься над своим будущим. Далее Хабермас переходит к российской СВО и подчеркивает, что вопрос, можно ли было избежать войны, будет решен, вероятно, лишь через много лет историками. Европа и США объявили о своей поддержке Украины. Однако, подчеркивает Хабермас, «вместо размахивания флагами и воинственных воплей о победе над атомной державой как Россия, следовало бы задуматься о рисках длительной войны», рисках и для Европы — т. к. взятие курса на конфронтацию привела к слому существовавшей всемирной экономической системы и к концу более-менее сбалансированно существовавшего мирового сообщества. В то же время у Хабермаса нет ни доброго слова, ни понимания причин действий России — он называет ее «иррациональной и давно уже деградирующей империальной силой». Его заботы и сетования относятся к Евросоюзу, исключившему любые переговоры с Россией и эскалировавшему конфронтацию, пользуясь поддержкой Америки Байдена и не проанализировав, какое будущее ожидает Европу и НАТО, если через два года вместе с победой Трампа на выборах к власти придет другая Америка. «Для любого более-менее просвещенного современника моего поколения, - говорит Хабермас, - самодовольное торжество по поводу единства Запада и возрождение, казалось бы, уже терявшего свою легитимацию НАТО, казалось диким» (с). . Продолжение в след. постинге
27.03.202512:27
Из жизни животных. ХСС готовила в министры сельского хозяйства будущей коалиции своего политика Гюнтера Феслера, председателя Крестьянского Союза Баварии. Имеет высшее образование в сельском хозяйстве, живет в деревне, держит ферму (коровы, корма), владеет лесом и был победителем баварского конкурса лесного хозяйства. Короче, успешный баварский крестьянин, защитник интересов крестьян. Но узнав, что его хотят сделать министром, к нему пришли протестовать активисты организации "Животное восстание". Их претензии — Феслер отрицает, что сельское хозяйство вредит экологии и климату, содержит коров, использует удобрения и пестициды. Он - представитель "аграрного лобби" и поэтому не может быть министром сельского хозяйства. Поэтому они развесили транспаранты "Угнетателю животных не место в сельхозминистерстве", залезли на крышу хлева и зажгли дымовые шашки. А в хлеву кроме коров были как раз его жена и работники. Все напугались, к жене врачей потом вызывали. Подали заяву в полицию. Ради "безопасности семьи" Феслер отказался от поста министра. Активисты "Животного восстания" обижены резонансом - они же не лезли к нему в дом, пришли, как порядочные, протестовать по месту работы. А вот полицейские к ним, бедненьким, зачем-то на дом явились с обысками. - "Это так травматично, это такое нарушение личной сферы...", - жалуются они... https://www.bayerische-staatszeitung.de/staatszeitung/politik/detailansicht-politik/artikel/staatsschutz-ermittelt.html#topPosition
21.04.202511:41
Вроде бы мелочь, но для тех, кому близок университетский мир, значимо.. Студент приходит в университет добровольно, он приходит учитьтся. Его не держат насильно. И вдруг - они уничтожают исторические университетские здания из... ненависти к политике. После беспорядков октября прошлого года в Свободном Университете в берлинском Далеме, когда во время про-хамасовской акции сотрудникам университета угрожали топорами и дубинками, Берлинская иммиграционная служба неделю назад приняла решение о выдворении четырех активистов, все четверо - западные студенты. После этого решения более 200 активистов в знак протеста окупируют старую аудиторию восточноберлинского университета Гумбольда, которая сама по себе исторический памятник (аудитория Эмиля Фишера) разносятв щепки и их приходится выдворять с полицией. Почему же они не пошли протестовать к миграционной службе, в чем провинилась добрая старая аудитория университета, который никаким боком за эти решения не отвечает? Я помню этот университет из времен ГДР, когда проходила там практику,. Не понимаю. Когда ненависть направлена на одно, а уничтожают другое, потому что его легче уничтожить -- что это если не дикарство?. Грустно. https://www.tagesspiegel.de/berlin/israel-hasser-wuten-an-humboldt-uni-berlin-historischer-horsaal-verwustet--bis-zu-100000-euro-schaden-13556698.html?bezuggrd=NWL&utm_referrer=newsletter&utm_source=abendlage&werbtraeg=AL
22.03.202515:44
Мерцу совсем нехорошо. Как бы ему не войти в историю как политику, протолкнувшему вооружение Германии ценой своего канцлерства. В ХДС на фоне происходящего учащаются выходы из партии, однопартийцы упрекают своего лидера в нарушении предвыборных обещаний. Согласно последним опросам (ZDF-Politbarometer) 73% процента всех респондентов считают, что Мерц обманул электорат, среди членов ХДС /ХСС такого мнения придерживаются 44% избирателей. Лишь 37% опрошенных по-прежнему поддерживают его как будущего канцлера, (в начале марта еще 44%). В случае, если переговоры с СДПГ потерпят неудачу, Мерц упомянул возможность своей отставки, сказав, что "его карьера будет закончена"... Удивительная неспособность к тому, чтобы нести ответственность за страну.. Подрастил Гельмут Коль себе смену, ничего не скажешь, что ни "амиго", то эгоист. Правильно Меркель тогда их всех срезала на взлете -- и все ведь с этим смирились, кроме Мерца. А теперь видно, как она была права. Правительственная ответственность это больше чем "карьера" -- а он знай себе о конце своей карьеры далдычит. Печаль.
01.04.202515:38
Мои любимые Зеленые. 😁 Как говорил Достоевский: "У нас коль в католичество перейдет, то уж непременно иезуитом станет, да еще из самых подземных ." (с).. Такую страстность в предательстве своих основ надо отметить особо. В рамках дебатов о возобновлении призывов в армию и восстановления института "гражданской службы" для отказников глава фракции Зеленых в баварском ландтаге Шульце предложила ввести обязательную шестимесячную службу не только для молодых людей, а для всех граждан от 18 до 67 лет (67 - пенсионный возраст в Германии). "Она назвала ее Служба Свободы - Freiheitsdienst. Будь то служба в бундесвере, работа в социальных структурах, защита населения в пожарной охране или иной общественно полезный труд", - пояснила она. В общем , восстанавливая призыв в армию, привлечь всех неслуживших мужчин и женщин, а не только те года. что подходят под призыв. Глава фракции ХСС приветствовал "смену убеждений у Зеленых". Но сам факт что это пришло от Зеленых -- это гротеск. Десятилетями быть местом окормления пацифистов и противников военной службы, десятилетиями помогать уклоняться и "косить" от призыва -- и в 2025 "переосмыслить" принудительную службу как... "Службу Свободы" -- это круто. 😁 Браво, зеленые вырожденцы. Ни одна партия не удалялась так далеко от своих идейных корней. В этом смысле давние слова Йошки, что старые партии - как дома на фундаментах, а зеленые - как шатер кочевников, приобретают особую прелесть и наглядность. Кстати, против планов чтоб всех забрить безоговорочно, выступила только АдГ. ... UPD : Нет, не только АдГ, сегодня читаю, что возмутилась и молодежная организация Зеленых в Баварии, "Зеленая молодежь", Grüne Jugend. Они считают, что такая идея противоречит мировоззренческим основам Зеленой партии — и они правы. Внутри партии похоже намечается конфликт поколений https://www.br.de/nachrichten/bayern/freiheitsdienst-fuer-alle-bis-67-debatte-ueber-gruenen-vorstoss-zur-verteidigung,Uh0xI5t
13.04.202518:14
Действительно ли немцы не хотят защищать свою страну с оружием в руках? Эксперты сомневаются в релевантности недавних нашумевших опросов Forsa, согласно которым брать оружие в руки готовы лишь 19%. В Центре военной истории и социологии при бундесвере (ZMSBw) ссылаются на собственные опросы конца года. Согласно их опубликованным данным за 2024 г. защищать Германию с оружием в случае если она будет атакована готовы 42% (на три процента больше чем год назад). Причем в группе мужчин от 18 до 40 это даже 61%. У женщин эта же группа показывала 20%. Причина разных показателей у различных исследователей — применяемые техники опросов.. Эксперты ZMSBw ставят более конкретные вопросы. Добавлю еще, по своему опыту работы в университете бундесвера в Гамбурге в начале нулевых, что даже в те годы бундесвер не имел нехватки в мотивированных молодых бойцах. Молодые офицеры. обучающиеся там, это люди из совершенно иных социальных страт, чем то, что кишит в больших городах. "Ценных специалистов" из регионов глобального юга я там не видела. Боевых "зеленых" тогда еще не было, да я и сомневаюсь, что зеленый базис сейчас делит военный энтузиазм своих лидеров. Мой опыт - молодой состав бундесвера - это преимущественно, восточногерманская молодежь, многие с военной традицией в семье, очень многие из Пруссии (той. что осталась немецкой). То есть в боевых случаях основной состав бундесвера будет соответствовать. А воинский призыв, если состоится, будет ориентироваться опять же на народную толщу, в которой те воинственные "зеленые", над которыми мы смеемся сейчас, затеряются без следа. То есть в случае мобилизаций, европейские государства снова, как и в прежних войнах, выставят цвет своей молодежи, а разница с прежними войнами в том, что в городах этих стран останутся массы южных мигрантов/беженцев без гражданства, которых и призвать нельзя и выдворить нельзя, а можно только содержать. https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/bundeswehr-die-m%C3%A4r-vom-fehlenden-verteidigungswillen-der-deutschen/ar-AA1CNiUB?ocid=msedgntp&pc=TBTS&cvid=205f4abc6daf489bb38c51cd43d69e98&ei=14
16.04.202521:35
Продолжение: Напомним, что Хабермас уже в апреле 2022 г. вместе с Алисией Шварцер выступил против милитаристского угара, распространившегося в публичной сфере Германии. Войны только начинаются легко, а прекратить их очень сложно, напоминает философ. С точки зрения международного права европейцы могут и сейчас продолжать помогать Украине, пишет Хабермас, однако без США успехи их будут невелики. Это показали те несколько дней на фронте в Курской области, на которые США перестали оказывать поддержку логистикой. Печален для ЕС и тот факт, что он как субъект практически не играет роли в переговорах о перемирии. О судьбе Украины решают США, Россия, в лучшем случае еще Великобритания с Францией. При этом украинский конфликт и поворот США к России, чем бы он ни закончился — лишь одна грань нынешней геополитической ситуации, в которой США постепенно теряет свою роль гегемона. Хабермас указывает в первую очередь на Китай и другие страны ЮВ-Азии, Латинской Америки, ближневосточного пространства, постепенно развивающие собственные геополитические амбиции. «Раскол Запада лишь драматизировал и заострил эту геополитическую ситуацию», так что нынешнее перевооружение Германии стоило бы рассматривать в значительно более широкой перспективе, чем ныне, когда всем внушается, что оно проводится лишь в связи с опасностью российской агрессии. «Наше (…) перевооружение служит прежде всего иной цели. Члены ЕС обязаны усилить свои военные силы и скоординировать их, ибо в ином случае ЕС потеряет всякое политическое значение в геополитически меняющемся, раскалывающемся мире», а следовательно, во временем будет иметь проблемы ив экономической составляющей своего интеграционного проекта. И тут Хабермас подходит к решающему для него как философа Европы вопросу — а может ли ЕС вообще восприниматься на глобальном уровне как фактор силы, если его государства обладают правом суверенных решений в вопросах своего вооружения, своей армии и вообще всей своей военной и оборонной политики? Нет, отвечает он сам себе, глобальную дееспособность ЕС обретет лишь с обретением коллективной дееспособности и как военная сила. И позаботиться об этой коллективной военной дееспособности следует в первую очередь странам «европейского ядра», потому что новые члены ЕС на востоке Европы, которые сильнее всех кричат о необходимости укреплять его военную силу, на самом деле меньше всех к этому готовы. Так что Фридрих Мерц, авторитет которого сейчас невелик, имеет шанс на этих путях улучшить свой имидж в союзе с Францией. В то же время Хабермас резко выступает против возрождения военной обязанности в Германии. «Меня пугает, какие силы поддерживают сейчас немецкое правительство, одновременно с беспрецедентным перевооружением начавшее — бездумно или же целенаправленно— возрождение того милитаристского менталитета, который, казалось, давно уже был преодолен», - пишет Хабермас, подразумевая возрождение немецкого национализма. Будучи философом не только европейской интеграции, но и постнациональной Германии, патриотизм которой зиждется не на национальной, а на конституционной идее, Хабермас подчеркивает, что масштабное перевооружение Германии для него мыслимо лишь в одном контексте — в европейском. Германия может вооружаться лишь как часть ЕС. - "Что будет с Европой, - пишет он, - если в ее центре восстанет демографически сильное, экономически могучее и, к тому же, мощно вооруженное государство, которое не обязано, на уровне своей конституции, интегрировать эту свою силу в общеевропейскую, подчиняющуюся решениям большинства внешнюю и оборонную политику?» Старая Федеративная республика была теснейшим образом увязана в общеевропейский интеграционный проект. Нынешнее беспрецедентное вооружение страны возможно лишь при условии сохранения европейской интеграции. На других условиях Хабермас — философ «конституционного патриотизма» и «всемирной Европы»- не мог бы это перевооружение поддержать. Данное эссе вызвало серьезные дискуссии в интеллектуальном сообществе Германии. Они будут рассмотрены в ИАЖ ИНИОН, серия "Философия", в следующих номерах
26.03.202510:39
Безумие. (( Вчера в Гамбурге "ради климата" взорвали самую современную угольную ТЭЦ в Европе. Она была построена всего 10 лет тому назад, обошлась немецким налогоплательщикам в 3 милиарда евро, проработала в сети всего шесть лет и в 2023 была отключена... Ее снесли как экологически не отвечающую новейшим зеленым стандартам -- она выбрасывала в год 9 миллионов тонн СО2 и стала невыгодна в рамках новых европейских стандартов по эмиссиям. На освобожденном от нее месте к 2027 г. построят электростанцию, производящую "зеленый водород" электролизом, по убеждению Зеленых, оптимальная для климата технология. Финансировать строительство будет федерация и город Гамбург, то есть опять же налогоплательщики. Стоимость проекта - 250 миллионов евро. Простите, но я реально фигею. Современная, работающая ТЭЦ! Убита ради хреновой и вредной технологии зеленого электролиза, считающейся "экологичной"! Подорожает электричество. Так ведь они эту несчастную ТЭЦ еще и взровать толком не смогли, она до конца не взорвалась, так и стоит. Тоже траты. https://www.nordkurier.de/panorama/spektakulaere-sprengung-endet-mit-einem-missgeschick-3438388
07.04.202516:32
Вчера в толк-шоу у Карин Миоска (АРД) выступил Йошка Фишер, предыдущее поколение Зеленых, министр иностранный дел первой красно-зеленой коалиции. Это был лидер, проделавший в политике путь, типичный для западногерманских леваков 68-го года -- от уличной борьбы до благополучной буржуазности. "Марш через институты", заявленный в свое время Руди Дучке, Йошка и его соратники превратили в "марш в институты". Он привел свою партию к власти на федеральном уровне. Ценой был отказ от принципов, потеря принципиально левого, пацифистского крыла, из за чего, собственно, в партии и поднялось нынешнее поколение Хабеков и Бербоков.. Это всё --- политические дети реалиста Фишера. Сравнение больших партий с каменными домами на фундаментах, а Зеленых - с палаткой кочевников, принадлежит ему. И вот он выступил у Миоски. Старый, разочарованный. "Трамп разрушает мир, в котором я был рожден", "Европа не должна усугублять конфликт с США, но надо помнить, что мы можем остаться одни". И, конечно, постоянно сворачивает на тему "русских" и "Путина", как в 1998 сворачивал на тему "Милошевича". Он в этом ищет оправдание своему отказу от принципов. Миоска спрашивает его, а почему вы не служили в бундесвере. Все знают, что Йошка не служил, потому что был активный левак, уличный боец, противник государства. Он кидался камнями в полицейских в то время, как другие служили в армии. - "У меня было плохое зрение, - отвечает нынешний Йошка. - Я был близорук". - "А пошли бы вы служить сейчас, будь вам 18?" - спрашивает ведущая. - "Да понимаете, тогда, в годы моей молодости, ситуация была не такая, тогда ведь не было Путина, который конечно не остановтся на Украине и пойдет дальше..." - отвечает Йошка... Видно что самой ведущей неловко. Ведь в годы йошкиной молодости было что похуже, были времена холодной войны, сплошная "русская угроза". Какой печальный и жалкий конец у человека, без толку поступившегося принципами, превратившего Зеленых в партию власти -- и все без толку, пришел вот Трамп, да и разрушил его мир. "Европа, Европа...", - хрипло твердит Фишер как заклинание. Бедный сибарит Йошка, старый, потёртый лис, жертва времён... А если и Европа рухнет? https://www.ardmediathek.de/video/caren-miosga/muessen-wir-uns-fuer-den-krieg-ruesten/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL2NhcmVuLW1pb3NnYS8yMDI1LTA0LTA2XzIxLTQ1LU1FU1o
24.03.202521:44
Новости от нашей любимицы, от Анналены Бербок. Выступая в Дамаске на открытии немецкого посольства, она попросила сирийцев переезжать в Германию, потому, объяснила она, что :"Нам нужны мигранты. В Германии не очень высокая рождаемость, - пояснила она.- Нам нужны люди, которые говорят по немецки. Поэтому в наших интересах создавать по всему миру немецкие школы и немецкие университеты" (с) Нет слов. Добавлю, в Германии уже живут около 1,3 миллиона сирийцев, это в основном те ценные специалисты, кто въехал в страну по ходу миграционного кризиса 2014 - 2015 г. И немецкая политика уже, прошу прощения, задолбалась, высылать их назад. Одних ценных специалистов вышлешь - уже новые вбегают. А теперь их еще и позвали... https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/wir-brauchen-migranten-darum-warb-baerbock-in-syrien-f%C3%BCr-mehr-zuwanderung-nach-deutschland/ar-AA1ByAXb?ocid=msedgdhp&pc=TBTS&cvid=0d5ff5836a1649249721fa86c97a2956&ei=12
10.04.202511:33
Коалиционный договор представлен вчера. Но партии еще не дали свое добро. Осуждение последовало от оппозиции справа и слева. АдГ утверждает, что "повсюду видна воля проигравшей СДПГ" и что Мерц не реализует обещанный миграционный поворот. Левые возмущены сокращением социального сектора и отменой лишь недавно введенного социального пособия "бюргергельд" (гражданские деньги). Недовольство и на коммунальном уровне: "Нам не нужно в десятый раз описывать проблемы, нам нужны их решения" (президент Союза округов Германии Ахим Брётель). После одобрения договора партиями и формирования кабинета, я подробнее напишу о нем по темам и дам критику от оппозиции. Пока что скажу лишь, что Мерц снова воспел хвалебную песнь "центру", который "сохранил способность к эффективным решениям", так что страна получит "дееспособное и сильное правительство" — но по моему опыту "центр" - это стагнация. Обычно Большая коалиция блокирует себя взаимно, а в нынешних условиях социал-демократы в меньшинстве, но будут и дальше шантажировать своей незаменимостью, как уже сделали это в ходе переговоров. https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/koalitionsvertrag-2025-2340970#:~:text=Regierungsbildung%202025%20Koalitionsvertrag%20zwischen%20CDU%2C%20CSU%20und%20SPD,Regierungsparteien%20am%209.%20April%202025%20in%20Berlin%20vorgestellt.
02.04.202518:13
"Брандмауэр" - тюрьма для ХДС. Ну вот и Шпигель уже дает материал в таком духе, что запрет на коалиции с партиями подобными АдГ в новых условиях неверен. Я еще со времен Тюрингских выборов не устаю повторять - АдГ может и должна быть интегрирована в правящие коалиции на земельном уровне там где она набирает достаточно голосов. Может быть покажи она себя (в смысле провались она) на земельном уровне - она не набрала бы сейчас столько голосов на федеральном. Как СДПГ в свое время решилась взять Зеленых в коалицию, так ХДС должна решиться на коалицию с АдГ, коль скоро воля избирателей так четко это отражает. А теперь вот читаю, что и Шпигель спрашивает: "Является ли АдГ сегодня тем же, чем были Зеленые тогда" . Да, примерно тем же, с той разницей, что Зеленые перед своей первой федеральной коалицией уже работали в землях, а АдГ не допускали в землях до власти даже там. где она имела большинство..Альтернатива для ХДС сейчас — жизнь в плену у обнаглевшей СДПГ https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/die-brandmauer-wird-zum-cdu-gef%C3%A4ngnis-zeit-sie-einen-spalt-zu-%C3%B6ffnen/ar-AA1C7GCM?ocid=msedgntp&pc=TBTS&cvid=346037c994d241da8501b4b9501e6848&ei=13
08.04.202518:57
Зеленые новости прямо никак не отпускают, ощущение, что вразнос партия пошла в военном вопросе, не пойму, то ли весна у них, то ли ими людей отвлекают от более важных тем Пишу для тех, кому интересны мировоззренческие мутации немецких партий. В общем : "Многомиллионная армия против Путина" (с) Глава фракции Зеленых в бундестаге Катарина Дрёге требует распространить воинскую повинность на девушек. - из соображений гендерной справедливости и, разумеется, чтобы обеспечить ту массовость армии, которую требуют сейчас военные эксперты. Я напомню, это партия, начавшая свою политическую карьеру "Манифестом мира"в 1981 г. и еще в 1997 требовала выйти из НАТО и распустить бундесвер.Но не стоит полагать, что милитаристский поворот Зеленых окончателен — в партии растёт новое поколение, очень практичное. - "Введение всеобщей воинской повинности преждевременно, т.к. бундесвер пока плохо оснащен технически и не предлагает приемлемых условий труда, - считает ко-председатель "Зеленой молодежи" Блазель. - И, к тому же это нечестно по отношению к современной молодежи, которая и так уже потеряла несколько лет жизни и счастья в годы пандемии. Да и вообще, в демократии нельзя обязывать людей " (с). https://www.wa.de/politik/barrikaden-bundeswehr-unfair-gegenueber-jungen-menschen-gruene-jugend-geht-bei-wehrpflicht-auf-die-93669018.html
08.04.202521:16
В рамках общей милитаризации германского духа армия пришла в школу, учителя в лице Учительского Союза ФРГ, это поддерживают. А что представляет собой учительская среда? Консервативные учителя - это давно уже редкость, их найдешь разве что в старых традиционных гимназиях. Основная масса учительства по стране - это левые буржуа, та социальная страта, что окормлялась газетой "Цайт" и "критической общественностью" и составляла зеленый электорат. Этой весной (пока еще) мин.внутр.дел, социал-демократка Нэнси Фазер потребовала ввести в школах предмет военной подготовки и гражданской обороны. Бундесвер готов в этом помочь, но пока что он все чаще появляется в школах с рекламной целью. Между тем, в большинстве федеральных земель он может приходить в школу для информации, но не для вербовки. Однако в нынешние времена за соблюдением этого норматива, похоже, никто, кроме самих школьников, не следит. В ссылке пример - протест учащихся ПТУ (Fachschule) к которым на мероприятие "ярмарка профессий" пришел офицер бундесвера. Конечно, армия это тоже место работы и военный это тоже профессия, но в Германии школы до сих пор были не затронуты вербовкой. По мнению экспертов левого спектра нынешние процессы свидетельствуют о начале структурной милитаризации общества. https://www.imi-online.de/2025/04/07/bildung-statt-bomben/
14.04.202516:47
Много раз я говорила, что восприятие немцами самих себя на порядки отличается от того, как их воспринимают их соседи по Европе. Короче, немцы всерьез размышляют, как быть, если из США хлынет к ним... волна политических беженцев. Из за Трампа. До сих пор из за Трампа к немцам поехали работать в основном ученые, которых там сократили (тех, кто работал с тематикой климата, в гендерных исследованиях итд). Но насколько же ложно нужно воспринимать себя, окружающий мир и свое место в этом мире, чтобы думать, что американец -- из за Трампа -- поедет к немцам просить убежище! В страну, побежденную американцами, по-прежнему занятую американскими войсками? Как я поняла из публикации, такие случаи маргинальны -- но заботы о том, как быть, когда американец пойдет потоком -- уже наличествуют. Помнится, Штайнмайер еще в первое президенство Трампа говорил, что немцы могли бы в мировом масштабе перенять роль защитников либеральных ценностей. Но ждать что к ним хлынет волна спасающихся от Трампа америкаанцев - такое я читаю в первый раз. https://www.derwesten.de/politik/trump-asyl-fluechtlingswelle-demokratie-freiheit-id301513589.html
登录以解锁更多功能。
