На рубеже (Евгений Андрущенко)
18.04.202517:46
О целостности и преемственности истории России.
Нашу страну в XX веке сотрясали титанические социальные потресяния.
В обществе довольно распространено фрагментарное восприятие истории России, выражающееся в суждении, что при переходе от Российской Империи к СССР историческая Россия была уничтожена, а российская интеллектуальная, культурная и воинская элиты полностью истреблены.
Откуда же тогда в современной действительности регулярно встречаются потомки древних аристократических и воинских родов?
Значит при всех ужасах социальных потрясений 1920-х годов значительная (вероятно большая) часть элитного сословия выжила, осталась в России и продолжила служить своему Отечеству.
Надеюсь, историки будущего подступиться к этой теме и смогут собрать статистику о том, как на протяжении ХХ века сложилась судьба потомков аристократических родов, сколько из них погибли в процессе социальных потрясений начала ХХ века, сколько уехали, а сколько остались в России.
За неимением точных цифр, то что написано дальше является не утверждением, а гипотезой, основанной личных суждениях.
Полагаю, что подавляющее большинство элиты осталось в России. Стирание сословных границ привело к тому, что аристократия просто растворилась в народе, обогатив его своими лучшими качествами, понятиями о долге, чести и доблести, служении родине.
Вряд ли на свете есть страна, где аристократия в той же степени оказалась растворена в народе, что и в России.
В большинстве стран мира деньги, статусы и власть столетиями продолжают циркулировать среди ограниченного сословья, отгороженного от основной массы населения этих стран почти непреодолимой социальной стеной.
Но у нас не так.
Даже в процессе обычного взаимодействия регулярно встречаешь людей у которых есть дворянские корни. Наверняка такие есть и вашем окружении, а если вы о них не знаете, то, вероятно, лишь потому что люди не считают необходимым кичиться своей родословной или просто не было повода для разговора об истории их рода.
Эти люди могут по разному относиться к событиям ХХ века, но их объединяет одно: из поколения в поколение их семьи служат России. Перестав быть элитой аристократической, в период СССР они стали элитой культурной, научной, инженерной.
Понятно, что такая социальная интеграция аристократии в народ произошла в силу трагических обстоятельств. Но, ничего не происходит просто так. Очень многие факторы в истории России оказывались многранны, трагичное для одного периода времени способствало обретению каких-то свойств, которые позволяли выстоять в будущих испытаниях.
Наверное и эта интеграция исторической элиты в народ придаëт нашем народу какие-то важные свойства. Возможно растворëнные в народе потомки древних родов сшивают историю России в единое целое, помогают выдерживать цивилизационный вектор движения, не взирая на смену эпох и укладов.
Нашу страну в XX веке сотрясали титанические социальные потресяния.
В обществе довольно распространено фрагментарное восприятие истории России, выражающееся в суждении, что при переходе от Российской Империи к СССР историческая Россия была уничтожена, а российская интеллектуальная, культурная и воинская элиты полностью истреблены.
Откуда же тогда в современной действительности регулярно встречаются потомки древних аристократических и воинских родов?
Значит при всех ужасах социальных потрясений 1920-х годов значительная (вероятно большая) часть элитного сословия выжила, осталась в России и продолжила служить своему Отечеству.
Надеюсь, историки будущего подступиться к этой теме и смогут собрать статистику о том, как на протяжении ХХ века сложилась судьба потомков аристократических родов, сколько из них погибли в процессе социальных потрясений начала ХХ века, сколько уехали, а сколько остались в России.
За неимением точных цифр, то что написано дальше является не утверждением, а гипотезой, основанной личных суждениях.
Полагаю, что подавляющее большинство элиты осталось в России. Стирание сословных границ привело к тому, что аристократия просто растворилась в народе, обогатив его своими лучшими качествами, понятиями о долге, чести и доблести, служении родине.
Вряд ли на свете есть страна, где аристократия в той же степени оказалась растворена в народе, что и в России.
В большинстве стран мира деньги, статусы и власть столетиями продолжают циркулировать среди ограниченного сословья, отгороженного от основной массы населения этих стран почти непреодолимой социальной стеной.
Но у нас не так.
Даже в процессе обычного взаимодействия регулярно встречаешь людей у которых есть дворянские корни. Наверняка такие есть и вашем окружении, а если вы о них не знаете, то, вероятно, лишь потому что люди не считают необходимым кичиться своей родословной или просто не было повода для разговора об истории их рода.
Эти люди могут по разному относиться к событиям ХХ века, но их объединяет одно: из поколения в поколение их семьи служат России. Перестав быть элитой аристократической, в период СССР они стали элитой культурной, научной, инженерной.
Понятно, что такая социальная интеграция аристократии в народ произошла в силу трагических обстоятельств. Но, ничего не происходит просто так. Очень многие факторы в истории России оказывались многранны, трагичное для одного периода времени способствало обретению каких-то свойств, которые позволяли выстоять в будущих испытаниях.
Наверное и эта интеграция исторической элиты в народ придаëт нашем народу какие-то важные свойства. Возможно растворëнные в народе потомки древних родов сшивают историю России в единое целое, помогают выдерживать цивилизационный вектор движения, не взирая на смену эпох и укладов.
13.04.202515:40
Андрей Медведев напоминает о том что нужно в любых обстоятельствах оставаться человеком и сражаясь со злом не уподобляться этому злу.
Об этом важно помнить, так как социумы по обе линии фронта похожи (общие корни) и уязвимости перед социальными недугами тоже похожие.
Об этом важно помнить, так как социумы по обе линии фронта похожи (общие корни) и уязвимости перед социальными недугами тоже похожие.
10.04.202521:21
Стало ясно, что Трамп - это конец старого мира, конец иллюзий и начало чего-то нового, совершенно невообразимого.
Это очень парадоксально, потому что Трамп в общем-то человек весьма пожилой. Даже не припомню исторических деятелей, которые в таком преклонном возрасте решились бы на столь масштабные изменения. Наверное дело не в личности Трампа, а в его молодой команде.
Для нас эта ситуация очень не комфортная. Потому что наша система управления (и еë дипломатическая ветвь) являются уходящей натурой (в хорошем и благородном смысле), для них эталоном являются мастодонты брежневской поры, славящейся не только внутренней стабильностью, но и предсказуемостью ситуации на международной арене, а также договороспособностью мировых лидеров.
Если посмотреть на весь внешнеполитический вектор России с начало 2000-х годов, то его сутью является стремление вернуть в мир правила, договорëнности, стабильность и предсказуемость.
Даже в медийных ожиданиях чëтко просматривалось, что в лице Трампа мы получим предсказуемого договороспособного внешнеполитического партнëра из эпохи 1870-1980-х, условного Генри Киссинджера.
Но всë оказалось не так. Оказалось, что договорëнности с ним могут стать неактуальны, не через годы, а буквально на следующий день.
Вот китайцы долго бились и согласовали с США сделку по владению TikTok. И что? А нет теперь никакой сделки, за несколько дней условия поменялись радикально.
Так и в нашем случае видно с каким трудом вымучиваются договорëнности с США и какие надежды на них возлагаются. Но будут ли они актуальны хотя бы на следующий день после их подписания?
Действия Дональда Трампа его непредсказуемы и быстры. Условно говоря, час назад пошлины 25%, сейчас 100%, через час 150%.
Вчера он "посредник" (остановивший снабжение и разведывательное сопротивление ВСУ), сегодня он возобновляет антироссийские военные активности по поддержке ВСУ и их наступательных действий (в т.ч. дальних ударов), завтра шлëт угрозы в адрес России.
Полная непредсказуемость.
Даже в экономистом плане, заморозка части пошлин на 90 дней, это не откат назад, это подвешивание неопределённости ещë на 90 дней.
Никакое стратегическое планирование и долгосрочное развитие в таких условиях невозможно, сценарии будущего абсолютно непрогнозируемы.
С уверенностью можно только утверждать, что будущее будет изменчивым и стараться быть готовым к эпохе перемен.
Эксперты старой управленческой школы наверное сказали бы, что Дональд Трамп является олицетворением VUCA-мира:
Volatility (Изменчивость)
Uncertainty (Неопределенность)
Complexity (Сложность)
Ambiguity (двусмысленность)
Но проблема в том, что даже VUCA-мир слишком консервативен для Дональда Трампа и его команды, они олицетворяют ещё более изменчивую сущность - SHIVA- мир:
Split — расщепленный: привычные схемы и шаблоны больше не работают, а горизонт планирования короткий.
Horrible — ужасный: людей постоянно сопровождает чувство тревожности, которое мешает принимать верные решения оперативно.
Inconceivable — невообразимый: нет уверенности, что решение приведет к какому-либо результату, строить прогнозы сложно, а иногда даже бессмысленно.
Vicious — беспощадный: невозможно до конца понять происходящие события, но после кризиса мир изменится, и наступит новый этап развития.
Arising — возрождающийся: после кризиса рынок товаров и услуг меняется, поэтому востребованными будут те, кто первыми адаптируются к новым условиям.
Очевидно, что раз США устанавливают мир с такими правилами, то, как лидеры изменений, они оказываются лучше готовы к новым условиям, чем страны которые реагируют реактивно.
В этой ситуации, нам как цивилизации/ народу/ государству важно задать себе вопрос: а нам как быть?
Простого алгоритма действий нет. Ясно только то, что мы вступили в высокоскоростную эпоху перемен и в ней нужно выстоять, при этом сохранив своë духовное ядро, которое делает нас нами и определяет сущность нашей цивилизации.
Это очень парадоксально, потому что Трамп в общем-то человек весьма пожилой. Даже не припомню исторических деятелей, которые в таком преклонном возрасте решились бы на столь масштабные изменения. Наверное дело не в личности Трампа, а в его молодой команде.
Для нас эта ситуация очень не комфортная. Потому что наша система управления (и еë дипломатическая ветвь) являются уходящей натурой (в хорошем и благородном смысле), для них эталоном являются мастодонты брежневской поры, славящейся не только внутренней стабильностью, но и предсказуемостью ситуации на международной арене, а также договороспособностью мировых лидеров.
Если посмотреть на весь внешнеполитический вектор России с начало 2000-х годов, то его сутью является стремление вернуть в мир правила, договорëнности, стабильность и предсказуемость.
Даже в медийных ожиданиях чëтко просматривалось, что в лице Трампа мы получим предсказуемого договороспособного внешнеполитического партнëра из эпохи 1870-1980-х, условного Генри Киссинджера.
Но всë оказалось не так. Оказалось, что договорëнности с ним могут стать неактуальны, не через годы, а буквально на следующий день.
Вот китайцы долго бились и согласовали с США сделку по владению TikTok. И что? А нет теперь никакой сделки, за несколько дней условия поменялись радикально.
Так и в нашем случае видно с каким трудом вымучиваются договорëнности с США и какие надежды на них возлагаются. Но будут ли они актуальны хотя бы на следующий день после их подписания?
Действия Дональда Трампа его непредсказуемы и быстры. Условно говоря, час назад пошлины 25%, сейчас 100%, через час 150%.
Вчера он "посредник" (остановивший снабжение и разведывательное сопротивление ВСУ), сегодня он возобновляет антироссийские военные активности по поддержке ВСУ и их наступательных действий (в т.ч. дальних ударов), завтра шлëт угрозы в адрес России.
Полная непредсказуемость.
Даже в экономистом плане, заморозка части пошлин на 90 дней, это не откат назад, это подвешивание неопределённости ещë на 90 дней.
Никакое стратегическое планирование и долгосрочное развитие в таких условиях невозможно, сценарии будущего абсолютно непрогнозируемы.
С уверенностью можно только утверждать, что будущее будет изменчивым и стараться быть готовым к эпохе перемен.
Эксперты старой управленческой школы наверное сказали бы, что Дональд Трамп является олицетворением VUCA-мира:
Volatility (Изменчивость)
Uncertainty (Неопределенность)
Complexity (Сложность)
Ambiguity (двусмысленность)
Но проблема в том, что даже VUCA-мир слишком консервативен для Дональда Трампа и его команды, они олицетворяют ещё более изменчивую сущность - SHIVA- мир:
Split — расщепленный: привычные схемы и шаблоны больше не работают, а горизонт планирования короткий.
Horrible — ужасный: людей постоянно сопровождает чувство тревожности, которое мешает принимать верные решения оперативно.
Inconceivable — невообразимый: нет уверенности, что решение приведет к какому-либо результату, строить прогнозы сложно, а иногда даже бессмысленно.
Vicious — беспощадный: невозможно до конца понять происходящие события, но после кризиса мир изменится, и наступит новый этап развития.
Arising — возрождающийся: после кризиса рынок товаров и услуг меняется, поэтому востребованными будут те, кто первыми адаптируются к новым условиям.
Очевидно, что раз США устанавливают мир с такими правилами, то, как лидеры изменений, они оказываются лучше готовы к новым условиям, чем страны которые реагируют реактивно.
В этой ситуации, нам как цивилизации/ народу/ государству важно задать себе вопрос: а нам как быть?
Простого алгоритма действий нет. Ясно только то, что мы вступили в высокоскоростную эпоху перемен и в ней нужно выстоять, при этом сохранив своë духовное ядро, которое делает нас нами и определяет сущность нашей цивилизации.
08.04.202505:03
Торговая война между США и Китаем набирает обороты.
Началось с того, что США на 34% увеличили пошлины в отношении товаров из Китая. Китай ответил зеркально и на 34% увеличил пошлины в отношении товаров из США.
Далее началось самое интересное. Дональд Трамп дал сутки Китаю на отмену ответных пошлин иначе угрожает увеличить пошлины на китайские товары до 50%.
В таком виде предложения делаются исключительно для того чтобы быть отвергнутыми. Так как если Китай поддастся на ультиматум, то это будет означать "потерю лица", что очень значимо на Востоке.
Теперь же стало известно, что Китай скинул американские трежерис (государственные долговые ценные бумаги США) на сумму 50 млрд. долларов. Вероятно это и есть ответ на ультиматум Трампа.
Лучше всего ситуацию характеризует поговорка: "Нашла коса на камень".
Что здесь важно для нас, то что противостояние между США и Китаем набирает обороты и каждая из стран будет пытаться втянуть Россию в свою орбиту. США бутать пытаеться склонить Россию стать в отношении Китая тем, чем в отношении России является Украина. Наметившийся тренд на сотрудничество с США может быть истолкован Китаем, как фактор стратегической угрозы.
При этом, оказаться втянутой в противостояние с Китаем (или китайскими прокси) для России гораздо более рисковано, чем противостояние с США. Т.к. экономическая и технологическая зависимость российской экономики от Китая несопоставимо больше, чем от США.
Для России важно сохранить дистанцирование в этом конфликте.
Началось с того, что США на 34% увеличили пошлины в отношении товаров из Китая. Китай ответил зеркально и на 34% увеличил пошлины в отношении товаров из США.
Далее началось самое интересное. Дональд Трамп дал сутки Китаю на отмену ответных пошлин иначе угрожает увеличить пошлины на китайские товары до 50%.
В таком виде предложения делаются исключительно для того чтобы быть отвергнутыми. Так как если Китай поддастся на ультиматум, то это будет означать "потерю лица", что очень значимо на Востоке.
Теперь же стало известно, что Китай скинул американские трежерис (государственные долговые ценные бумаги США) на сумму 50 млрд. долларов. Вероятно это и есть ответ на ультиматум Трампа.
Лучше всего ситуацию характеризует поговорка: "Нашла коса на камень".
Что здесь важно для нас, то что противостояние между США и Китаем набирает обороты и каждая из стран будет пытаться втянуть Россию в свою орбиту. США бутать пытаеться склонить Россию стать в отношении Китая тем, чем в отношении России является Украина. Наметившийся тренд на сотрудничество с США может быть истолкован Китаем, как фактор стратегической угрозы.
При этом, оказаться втянутой в противостояние с Китаем (или китайскими прокси) для России гораздо более рисковано, чем противостояние с США. Т.к. экономическая и технологическая зависимость российской экономики от Китая несопоставимо больше, чем от США.
Для России важно сохранить дистанцирование в этом конфликте.
04.04.202517:45
Основная часть "конфликта" США с Европой заключается в том, что США пытаются принудить Европу к повышению военных расходов. У нас это почему-то воспринимается, как признак раскола и даже распада НАТО.
Но для нас проблема в том, что США не сокращают свои военные расходы, а, наоборот, разогревают милитаризацию НАТО. То есть, вместо демилитаризации НАТО происходит его милитаризация.
Зачем и против кого?
Если ещё недавно США требовали от европейских стран направлять 2% ВВП на оборону, то теперь уже требуют направлять 5% ВВП.
Госсекретарь США Марко Рубио заявил:
"Нашим союзникам по НАТО в какой-то момент придется поднять уровень своих оборонных расходов до 5% от ВВП".
США просто пожинают плоды своей гегемонии, без всякого политеса позиционируют Европу, как своего вассала или колонию, и заставляют европейские страны вкладываться в решение военных задач метрополии.
Такие показатели военных расходов (5% ВВП) являются признаком очень высокой милитаризации и более характерны для воюющих стран.
Проблема в том, что когда военная экономика занимает такой большой сектор, то она начинает управлять всеми другими процессами, появляются множество лоббистов и интересантов, зарабатывающих на военных расходах, которые не дадут сбавить военный темп.
Вероятно милитаризация Европы всерьëз и надолго.
По итогу реализации инициатив администрации Трампа, вероятнее всего, получим как милитаризированные США, так и сверх милитариазированную Европу.
К этому нужно готовиться и обеспечивать адекватный ответ.
Но для нас проблема в том, что США не сокращают свои военные расходы, а, наоборот, разогревают милитаризацию НАТО. То есть, вместо демилитаризации НАТО происходит его милитаризация.
Зачем и против кого?
Если ещё недавно США требовали от европейских стран направлять 2% ВВП на оборону, то теперь уже требуют направлять 5% ВВП.
Госсекретарь США Марко Рубио заявил:
"Нашим союзникам по НАТО в какой-то момент придется поднять уровень своих оборонных расходов до 5% от ВВП".
США просто пожинают плоды своей гегемонии, без всякого политеса позиционируют Европу, как своего вассала или колонию, и заставляют европейские страны вкладываться в решение военных задач метрополии.
Такие показатели военных расходов (5% ВВП) являются признаком очень высокой милитаризации и более характерны для воюющих стран.
Проблема в том, что когда военная экономика занимает такой большой сектор, то она начинает управлять всеми другими процессами, появляются множество лоббистов и интересантов, зарабатывающих на военных расходах, которые не дадут сбавить военный темп.
Вероятно милитаризация Европы всерьëз и надолго.
По итогу реализации инициатив администрации Трампа, вероятнее всего, получим как милитаризированные США, так и сверх милитариазированную Европу.
К этому нужно готовиться и обеспечивать адекватный ответ.
31.03.202520:55
Великопостное.
У Александра Пушкина есть замечательное стихотворное переложение покаянной молитвы Ефрема Сирина, которая читается Великим постом.
Вот это красивое и глубокое стихотворение:
Отцы пустынники и жены непорочны,
Чтоб сердцем возлетать во области заочны,
Чтоб укреплять его средь дольних бурь и битв,
Сложили множество божественных молитв;
Но ни одна из них меня не умиляет,
Как та, которую священник повторяет
Во дни печальные Великого поста;
Всех чаще мне она приходит на уста
И падшего крепит неведомою силой:
Владыко дней моих! дух праздности унылой,
Любоначалия, змеи сокрытой сей,
И празднословия не дай душе моей.
Но дай мне зреть мои, о Боже, прегрешенья,
Да брат мой от меня не примет осужденья,
И дух смирения, терпения, любви
И целомудрия мне в сердце оживи.
___
На основе этого стихотворения есть замечательная песня в исполнении Антона Галицкого.
___
Сама покаянная молитва Ефрема Сирина, вдохновившая Александра Пушкина на написание стихотворения, звучит следующим образом:
Господи и Владыко живота моего! Дух праздности, уныния, любоначалия и празднословия не даждь ми.
Дух же целомудрия, смиренномудрия, терпения и любве даруй ми, рабу Твоему.
Ей, Господи Царю, даруй ми зрети моя прегрешения и не осуждати брата моего, яко благословен еси во веки веков. Аминь.
У Александра Пушкина есть замечательное стихотворное переложение покаянной молитвы Ефрема Сирина, которая читается Великим постом.
Вот это красивое и глубокое стихотворение:
Отцы пустынники и жены непорочны,
Чтоб сердцем возлетать во области заочны,
Чтоб укреплять его средь дольних бурь и битв,
Сложили множество божественных молитв;
Но ни одна из них меня не умиляет,
Как та, которую священник повторяет
Во дни печальные Великого поста;
Всех чаще мне она приходит на уста
И падшего крепит неведомою силой:
Владыко дней моих! дух праздности унылой,
Любоначалия, змеи сокрытой сей,
И празднословия не дай душе моей.
Но дай мне зреть мои, о Боже, прегрешенья,
Да брат мой от меня не примет осужденья,
И дух смирения, терпения, любви
И целомудрия мне в сердце оживи.
___
На основе этого стихотворения есть замечательная песня в исполнении Антона Галицкого.
___
Сама покаянная молитва Ефрема Сирина, вдохновившая Александра Пушкина на написание стихотворения, звучит следующим образом:
Господи и Владыко живота моего! Дух праздности, уныния, любоначалия и празднословия не даждь ми.
Дух же целомудрия, смиренномудрия, терпения и любве даруй ми, рабу Твоему.
Ей, Господи Царю, даруй ми зрети моя прегрешения и не осуждати брата моего, яко благословен еси во веки веков. Аминь.
18.04.202516:52
👆Такие случаи заставляют вспомнить о целостности и преемственности российской истории. Сохранились рода, которые столетиями служат России.
Repost qilingan:
Олег Царёв
12.04.202510:40
Эстония задержала танкер Kiwala «теневого флота» России.
Возле острова Аэгна Силы обороны задержали судно, оно следовало вдоль территориальных вод Эстонии. Утверждается, что у танкера нет флага какого-либо государства (по другим данным, оно шло под флагом Джибути), значит его прохождение в этом районе было якобы незаконным. Эстония использовала право задержать судно для проведения проверки.
В Эстонии подозревают, что судно перевозит российскую нефть вопреки санкциям. Капитан судна — гражданин Китая, остальные 23 человека экипажа, вероятно, граждане Мавритании.
Два военных корабля и вертолет проверяют судно на якоре возле Мууга.
Задержание танкера в нейтральных водах нарушает международное морское право, гарантирующее свободу судоходства за пределами 12-мильной зоны. Такие действия противоречат Конвенции ООН, запрещающей досмотр или задержание торговых судов без веских оснований.
Это пиратство.
Олег Царёв. Подписаться.
Возле острова Аэгна Силы обороны задержали судно, оно следовало вдоль территориальных вод Эстонии. Утверждается, что у танкера нет флага какого-либо государства (по другим данным, оно шло под флагом Джибути), значит его прохождение в этом районе было якобы незаконным. Эстония использовала право задержать судно для проведения проверки.
В Эстонии подозревают, что судно перевозит российскую нефть вопреки санкциям. Капитан судна — гражданин Китая, остальные 23 человека экипажа, вероятно, граждане Мавритании.
Два военных корабля и вертолет проверяют судно на якоре возле Мууга.
Задержание танкера в нейтральных водах нарушает международное морское право, гарантирующее свободу судоходства за пределами 12-мильной зоны. Такие действия противоречат Конвенции ООН, запрещающей досмотр или задержание торговых судов без веских оснований.
Это пиратство.
Олег Царёв. Подписаться.
10.04.202521:03
Планировал как-то прокомментировать противостояние США и Китая, но для того чтобы хотя бы тезисно описать события прошедших двух суток (с гонкой пошлин, угроз и символическими намëками) потребовался бы весьма объëмный текст.
Поэтому постараюсь тезисно выразить суть момента.
(далее)
Поэтому постараюсь тезисно выразить суть момента.
(далее)
Repost qilingan:
Алексей Рогозин ✈️🚀🏗️
05.04.202511:49
"Европа должна сделать смелый выбор и создать Оборонительный союз... Евросоюз должен быть в состоянии защитить своих граждан, отстоять свои интересы и ценности... Резкий рост инвестиций в оборону окажет положительное побочное воздействие на всю экономику, способствуя повышению конкурентоспособности, созданию рабочих мест и инновациям во многих секторах, от авиастроения до судостроения, от металлургии до космоса, от транспорта до искусственного интеллекта"
Всё это - не чья-то риторика, а официальный документ, утверждённый Еврокомиссией 18 марта 2025 года. В ближайшие месяцы руководители Евросоюза обещают дополнительно представить всеобъемлющий план по расширению оборонно-промышленного производства, расширить инвестиции, утвердить технологическую карту вооружений, обновить политику мобилизации военнослужащих. Россия теперь рассматривается как экзистенциальная угроза, находящаяся на траектории долгосрочной конфронтации с ЕС.
Европа не просто "осуждает" - она переводит промышленность на военные рельсы. Это не пиар, а обеспеченная финансированием политика. Упор будет сделан на индустриальный рывок: запуск новых производств, создание резервов, стратегических складов, инфраструктуры. Это означает наращивание европейской ОПК, а в перспективе - возможность отказа от американских поставок. Европа собирается делать то, что не делала со времён Второй мировой: строить танки (как вам вчерашние слухи про такие планы Porsche?), лить сталь, штамповать снаряды, а не просто закручивать гайки в экономике.
Машина, которая заводится, имеет большую инерцию, но набирает ход. И 2030 год может стать временем готовности к большой войне.
Это серьёзный вызов. И нам тоже придётся готовиться.
@rogozin_alexey
03.04.202519:36
Кратко о том, как США борются с бедностью в Африке (самом бедном в мире континенте).
Чуть только африканские страны поднимают экономику в отношении этих стран вводят заградительные пошлины. Чем развитее африканская страна, тем выше для неë пошлины.
Получается, что стратегия США - это консервация бедности в странах Африки. Классическая колониальная модель.
Чуть только африканские страны поднимают экономику в отношении этих стран вводят заградительные пошлины. Чем развитее африканская страна, тем выше для неë пошлины.
Получается, что стратегия США - это консервация бедности в странах Африки. Классическая колониальная модель.
31.03.202520:09
На оптимистических ожиданиях от избрания Трампа среди некоторой части российского консервативного экспертного сообщества стали популярны настроения, что США (под руководством консерваторов) будут в союзе с Россией противостоять разлагающемуся глобализму.
Понятна причина таких мечтаний, но, к сожалению, их обоснованность вызывает вопросы. Важно не выдавать желаемое за действительное и объективно смотреть на ситуацию. Идея мирового сотрудничества традиционалистов, хоть и красивая, но весьма вероятно является таким же идеологическим фантомом, как и всемирное братство трудящихся. Только там было про то, что классовое выше национального, сейчас же речь про то, что верность культурной и религиозной традиции выше национального.
Но вот традиции и консервативные ценности у разных стран разные, даже в рамках одной страны могут существовать несколько конкурирующих культурных традиций, сильно отличающихся в представлениях о правильном семейном укладе, этике, общественном устройстве и т.д.
Проще говоря, у православных, католиков, протестантов, суннитов, шиитов, хасидов, каббалистов, зороастрийцев, представителей разных направлений буддизма и т.д., очень разные представления об идеальном устройстве мира, о роли их государств, о месте их традиций в мировой структуре, а также о роли конкурирующих традиций и способах взаимодействия с ними.
Идея построения первого традиционала, вероятно, закончится так же как третий интернационал - придëтся перейти к идее построения государства с конкретной традицией в отдельно взятой стране.
Тут скорее можно вести речь не о каком-то мировом союзе традиционалистских государств, а лишь о точечном взаимодействии в сферах в которых совпадают интересы разных консервативных государств. Но при этом они явно не будут стремиться усиливать геополитических конкурентов.
Понятна причина таких мечтаний, но, к сожалению, их обоснованность вызывает вопросы. Важно не выдавать желаемое за действительное и объективно смотреть на ситуацию. Идея мирового сотрудничества традиционалистов, хоть и красивая, но весьма вероятно является таким же идеологическим фантомом, как и всемирное братство трудящихся. Только там было про то, что классовое выше национального, сейчас же речь про то, что верность культурной и религиозной традиции выше национального.
Но вот традиции и консервативные ценности у разных стран разные, даже в рамках одной страны могут существовать несколько конкурирующих культурных традиций, сильно отличающихся в представлениях о правильном семейном укладе, этике, общественном устройстве и т.д.
Проще говоря, у православных, католиков, протестантов, суннитов, шиитов, хасидов, каббалистов, зороастрийцев, представителей разных направлений буддизма и т.д., очень разные представления об идеальном устройстве мира, о роли их государств, о месте их традиций в мировой структуре, а также о роли конкурирующих традиций и способах взаимодействия с ними.
Идея построения первого традиционала, вероятно, закончится так же как третий интернационал - придëтся перейти к идее построения государства с конкретной традицией в отдельно взятой стране.
Тут скорее можно вести речь не о каком-то мировом союзе традиционалистских государств, а лишь о точечном взаимодействии в сферах в которых совпадают интересы разных консервативных государств. Но при этом они явно не будут стремиться усиливать геополитических конкурентов.
Repost qilingan:
Андрей Медведев
18.04.202516:42
Роман Макушин приехал в Россию из Казахстана ещё в 90-е. Он долго не мог получить гражданство, не хватало одной бумажки. Не давали. И жена и дети граждане России, а он вот не был.
А потом началась война. И Роман мог иметь все основания ничего не делать, и на фронт не идти. Но у него не было обиды на Родину. Он пошёл в военкомат, добровольцем. Его не взяли, потому что без гражданства же. И тогда он пошёл в "Вагнер". Потому что считал, что мужчина должен защищать Родину.
Он брал Бахмут, был ранен, почти ослеп на один глаз. Потом ему снова не давали гражданство, потому что ветеран ЧВК. И так вышло, что он написал нашим общим знакомым, спросил как быть? И в итоге, мы ему помогли получить паспорт гражданина России. И Роман был счастлив.
Мы стали товарищами. Роман не долго пробыл дома. Он заключил контакт и снова пошёл на фронт.
Роман вообще никогда в армии не служил. Но рассказывал, что когда взял в руки автомат, понял, что это его судьба. Буквально. Роман был правнуком казачьего атамана Александра Дутова. Мы как-то пили чай, и он рассказывал, что на фронте поверил в то, что опыт рода, опыт предков, даже которых ты не видел никогда, это часть тебя. И если мужчины твоего рода сражались за русскую землю, то у тебя иначе вряд ли получится. То есть, если и получится, это уже будешь не ты.
Роман на днях погиб в бою, освобождая Курскую область. Он был очень скромным, даже немного стеснительным, был отважным, настоящим, он верил в Россию, он гордился тем, что он русский, знал, что такое настоящая дружба народов - в Бахмуте вытаскивал раненых вместе с напарником-чеченцем.
Помолитесь об упокоении воина Романа. Помяните его и помните его.
А потом началась война. И Роман мог иметь все основания ничего не делать, и на фронт не идти. Но у него не было обиды на Родину. Он пошёл в военкомат, добровольцем. Его не взяли, потому что без гражданства же. И тогда он пошёл в "Вагнер". Потому что считал, что мужчина должен защищать Родину.
Он брал Бахмут, был ранен, почти ослеп на один глаз. Потом ему снова не давали гражданство, потому что ветеран ЧВК. И так вышло, что он написал нашим общим знакомым, спросил как быть? И в итоге, мы ему помогли получить паспорт гражданина России. И Роман был счастлив.
Мы стали товарищами. Роман не долго пробыл дома. Он заключил контакт и снова пошёл на фронт.
Роман вообще никогда в армии не служил. Но рассказывал, что когда взял в руки автомат, понял, что это его судьба. Буквально. Роман был правнуком казачьего атамана Александра Дутова. Мы как-то пили чай, и он рассказывал, что на фронте поверил в то, что опыт рода, опыт предков, даже которых ты не видел никогда, это часть тебя. И если мужчины твоего рода сражались за русскую землю, то у тебя иначе вряд ли получится. То есть, если и получится, это уже будешь не ты.
Роман на днях погиб в бою, освобождая Курскую область. Он был очень скромным, даже немного стеснительным, был отважным, настоящим, он верил в Россию, он гордился тем, что он русский, знал, что такое настоящая дружба народов - в Бахмуте вытаскивал раненых вместе с напарником-чеченцем.
Помолитесь об упокоении воина Романа. Помяните его и помните его.
11.04.202505:53
Как иллюстрация переменчивости текущей стратегии США. Гостдеп выступил с заявлением, которое охлаждает надежды относительно скорого улучшения отношений США с Россией. Ещë буквально недели назад со стороны США транслировать ожидания эпохальной сделки и значительного потепления отношений.
Политические сезоны (от потепления к похолоданию) сменяются в США очень быстро. Некоторые недели по своей насыщенности событиями подобны целому году.
Тут уже со стороны отечественных политтехнологов становиться актуален вопрос о работе с обществом в части информационного сопровождения событий на внешнеполитическом контуре.
Только разогреешь общественные ожидания относительно дипломатического диалога с США - и тут Штаты неожиданно устраивают новую "холодную войну".
Только настроишь общество на мобилизацию ресурсов и стойкость в отстаивании национальных интересов - и тут Штаты объявляют "оттепель" и манят союзничеством.
Получаются такие информационные качели, на которых формируемые в обществе долгосрочные ожидания, в моменте, не релевантны поступающим новостям.
У лидера изменений есть преимущество, он сам инициирует изменения и может быстрее скорректировать свою информационную систему чем успевает адаптироваться информационная система страны в отношении которой меняется вектор.
Раздëргивание такое получается и продуцирование нестабильности.
При таких резких колебаниях политики США, нет смысла адаптировать ожидания российского общества под каждое изменение, логично просто избегать формирования избыточных ожиданий, вывести тему на второй план и готовить российское общество не к какой-то конкретно стратегии США в отношении России, а к тому что эта стратегия будет очень переменчива.
Политические сезоны (от потепления к похолоданию) сменяются в США очень быстро. Некоторые недели по своей насыщенности событиями подобны целому году.
Тут уже со стороны отечественных политтехнологов становиться актуален вопрос о работе с обществом в части информационного сопровождения событий на внешнеполитическом контуре.
Только разогреешь общественные ожидания относительно дипломатического диалога с США - и тут Штаты неожиданно устраивают новую "холодную войну".
Только настроишь общество на мобилизацию ресурсов и стойкость в отстаивании национальных интересов - и тут Штаты объявляют "оттепель" и манят союзничеством.
Получаются такие информационные качели, на которых формируемые в обществе долгосрочные ожидания, в моменте, не релевантны поступающим новостям.
У лидера изменений есть преимущество, он сам инициирует изменения и может быстрее скорректировать свою информационную систему чем успевает адаптироваться информационная система страны в отношении которой меняется вектор.
Раздëргивание такое получается и продуцирование нестабильности.
При таких резких колебаниях политики США, нет смысла адаптировать ожидания российского общества под каждое изменение, логично просто избегать формирования избыточных ожиданий, вывести тему на второй план и готовить российское общество не к какой-то конкретно стратегии США в отношении России, а к тому что эта стратегия будет очень переменчива.
08.04.202519:20
Замечательная и аргументированная формула министра обороны США:
"Китай не строил и не будет использовать Панамский канал в качестве оружия".
Вот чтобы диалог с США был паритетным и, так сказать, чтобы лучше шла "имплементация модальностей на переговорном треке", нам бы не помешало общаться с американскими партнëрами на одном языке и позаимствовать их лучшие практики аргументации.
Например:
"США/ЕС не строили и не будут использовать Хмельницкую АЭС в качестве оружия".
"США/ЕС не строили и не будут использовать Южмаш в качестве оружия".
"США/ЕС не строили и не будут использовать Днепро ГЭС в качестве оружия".
"США/ЕС не строили и не будут использовать Одесский порт в качестве оружия".
И т.д.
"Китай не строил и не будет использовать Панамский канал в качестве оружия".
Вот чтобы диалог с США был паритетным и, так сказать, чтобы лучше шла "имплементация модальностей на переговорном треке", нам бы не помешало общаться с американскими партнëрами на одном языке и позаимствовать их лучшие практики аргументации.
Например:
"США/ЕС не строили и не будут использовать Хмельницкую АЭС в качестве оружия".
"США/ЕС не строили и не будут использовать Южмаш в качестве оружия".
"США/ЕС не строили и не будут использовать Днепро ГЭС в качестве оружия".
"США/ЕС не строили и не будут использовать Одесский порт в качестве оружия".
И т.д.
Repost qilingan:
Zаписки традиционалиста
04.04.202518:46
Рубио, наряду с Уолцем, Келлогом, Грэмом, всё более явно становится на сторону войны с Россией до конца и отказа от дипломатических соглашений. Это уже не слухи, а его собственные слова. Нечего и говорить, что абсолютно всё озвученное им сегодня неприемлемо для России ни на йоту и лишь демонстрирует тотальное нежелание администрации Трампа хоть в чём-то уступить, её упорную приверженность украинству.
https://t.me/Media_Post_UA/24119
Время ограничено - не позднее начала лета, по исчерпании старого пакета военных поставок, Трамп и Конгресс (где вчера выяснилось, что в Сенате не 48, а 51 антитрамповский глобалист) будут вынуждены или снова выделять из сыплющегося бюджета деньги на вооружение ВСУ и возвращаться в один строй с антитрамповскими Британией-Канадой-Европой, или менять курс всерьез и одним резким движением наконец-то сдать Украину прямо в руки России.
Легко догадаться, что для администрации республиканцев реалистичным является лишь первое решение. Остаётся вопрос, на какие деньги? А вот на эти самые, которые сейчас от новых пошлин они ситуативно и краткосрочно получат.
Воронка мировой войны будет затягивать Трампа дальше и дальше. Неважно, что он искренне не хочет мировой войны. Наполеон, Вильгельм, Франц-Иосиф, Адольф изначально тоже искренне не хотели мировой войны и разгрома своих держав, но их курс объективно с каждым шагом затягивал их в эту роковую воронку. Причём каждый раз - через механизм привязки интересов великих держав к хотелкам лимитрофных элит Восточной Европы. Труп этих элит всякий раз тянул с собой на дно западные державы. Сегодня вновь украинские, прибалтийские, польские, финские, румынские, албанские, хорватские, турецкие хотелки тянут на дно США (и Европу).
Вэнс из серьезного и умного политика, которого уважали даже противники, за две недели превратился в жалкого клоуна, став транслятором лимитрофной хтонической пропаганды, над которой все смеются. Столь же ярко это видно в заявлениях Трампа, Рубио и прочих последних дней: произошла глубокая, необратимая украинизация (не столько в плане содержания, сколько в плане образа и метода) их мышления.
https://t.me/Media_Post_UA/24119
Время ограничено - не позднее начала лета, по исчерпании старого пакета военных поставок, Трамп и Конгресс (где вчера выяснилось, что в Сенате не 48, а 51 антитрамповский глобалист) будут вынуждены или снова выделять из сыплющегося бюджета деньги на вооружение ВСУ и возвращаться в один строй с антитрамповскими Британией-Канадой-Европой, или менять курс всерьез и одним резким движением наконец-то сдать Украину прямо в руки России.
Легко догадаться, что для администрации республиканцев реалистичным является лишь первое решение. Остаётся вопрос, на какие деньги? А вот на эти самые, которые сейчас от новых пошлин они ситуативно и краткосрочно получат.
Воронка мировой войны будет затягивать Трампа дальше и дальше. Неважно, что он искренне не хочет мировой войны. Наполеон, Вильгельм, Франц-Иосиф, Адольф изначально тоже искренне не хотели мировой войны и разгрома своих держав, но их курс объективно с каждым шагом затягивал их в эту роковую воронку. Причём каждый раз - через механизм привязки интересов великих держав к хотелкам лимитрофных элит Восточной Европы. Труп этих элит всякий раз тянул с собой на дно западные державы. Сегодня вновь украинские, прибалтийские, польские, финские, румынские, албанские, хорватские, турецкие хотелки тянут на дно США (и Европу).
Вэнс из серьезного и умного политика, которого уважали даже противники, за две недели превратился в жалкого клоуна, став транслятором лимитрофной хтонической пропаганды, над которой все смеются. Столь же ярко это видно в заявлениях Трампа, Рубио и прочих последних дней: произошла глубокая, необратимая украинизация (не столько в плане содержания, сколько в плане образа и метода) их мышления.
03.04.202519:02
С инфографикой стало гораздо яснее, что экономический удар Трампа (введение заградительных пошлин) направлен, прежде всего, против стран Юго-Восточной Азии и против набирающих силу стран Африки.
Обратите внимание, что под раздачу попали страны, которые недавно перестали быть классическими странами третьего мира. Те кто посещал этот регин Юго-Восточной Азии отмечают быстрый прогресс этих стран в части уровня жизни, развития технологий, системы государственного управления и роста суверенного самосознания. Это тот самый альтернативный центр многополярного мира, который возрос в тени, пока НАТО было увлечено противостоянием с Россией (с 2008, а особенно с 2014 года).
Глядя на эту инфографику возникает впечатление, что при введении заградительных пошлин Дональд Трамп руководствовался скорее не задачей развития американских производителей, а задачей обрушить уровень жизни в только что поднявшихся странах. Чтобы в Индонезии, Вьетнаме, Тайланде, Камбодже, и т.д. люди работали за похлëбку, как в благословенные для США 1960-1990-е годы, и чтобы правительства этих стран не помышляли ни о каких национальных интересах.
Вероятно, расчёт делается не на то, что производители перенесут заводы из Азии в США, а на то, что азиатские производители будут снижать оплату труда и доходы, чтобы сохранить американский рынок. Тогда доходы, которые ранее направлялись на развитие азиатских государств, теперь перекочуют в американский бюджет путëм взимания пошлин.
Примечально, что страны, наиболее пострадавшие от введения пошлин, находятся в хороших отношениях с Россией. Это наводит на размышления относительно сомнительных перспектив улучшения российско-американских отношений в ближайшее время.
Если наших военных союзников США считают врагами, а в отношении наших экономических партнëров они начинают экономическую войну, то логично, что и в отношении России США не будут реализовать дружественную политику. А ситуативное смягчение действий в отношении России, если и произойдëт, то вероятно лишь с целью разорвать устоявшуюся связь России с дружественными и государствами и экономическими партнëрами. Такая стратегия тоже просматривается, ведь из числа стран БРИКС+ повышенные пошлины пока не введены только в отношении России.
Обратите внимание, что под раздачу попали страны, которые недавно перестали быть классическими странами третьего мира. Те кто посещал этот регин Юго-Восточной Азии отмечают быстрый прогресс этих стран в части уровня жизни, развития технологий, системы государственного управления и роста суверенного самосознания. Это тот самый альтернативный центр многополярного мира, который возрос в тени, пока НАТО было увлечено противостоянием с Россией (с 2008, а особенно с 2014 года).
Глядя на эту инфографику возникает впечатление, что при введении заградительных пошлин Дональд Трамп руководствовался скорее не задачей развития американских производителей, а задачей обрушить уровень жизни в только что поднявшихся странах. Чтобы в Индонезии, Вьетнаме, Тайланде, Камбодже, и т.д. люди работали за похлëбку, как в благословенные для США 1960-1990-е годы, и чтобы правительства этих стран не помышляли ни о каких национальных интересах.
Вероятно, расчёт делается не на то, что производители перенесут заводы из Азии в США, а на то, что азиатские производители будут снижать оплату труда и доходы, чтобы сохранить американский рынок. Тогда доходы, которые ранее направлялись на развитие азиатских государств, теперь перекочуют в американский бюджет путëм взимания пошлин.
Примечально, что страны, наиболее пострадавшие от введения пошлин, находятся в хороших отношениях с Россией. Это наводит на размышления относительно сомнительных перспектив улучшения российско-американских отношений в ближайшее время.
Если наших военных союзников США считают врагами, а в отношении наших экономических партнëров они начинают экономическую войну, то логично, что и в отношении России США не будут реализовать дружественную политику. А ситуативное смягчение действий в отношении России, если и произойдëт, то вероятно лишь с целью разорвать устоявшуюся связь России с дружественными и государствами и экономическими партнëрами. Такая стратегия тоже просматривается, ведь из числа стран БРИКС+ повышенные пошлины пока не введены только в отношении России.
30.03.202521:37
Что же происходит с американской "мирной" инициативой? Неужели Трам переменился и из друга России превратился в противника нашей страны?
Ответ: ничего необычного не происходит. США ведут себя так, как вели себя всегда.
Аж год назад публиковал материал об американских переговорных стратегиях, что они всегда, когда могут, стараются свести переговоры к схеме win-lose, где США победитель, а все остальные проигравшие.
Со стороны США ничего не поменялось.
Согласно данным «United States Institut of Peasе» (мыслительный центр учреждённый Конгрессом), американскую дипломатию отличает особый стиль ведения переговоров:
«Напористый, недвусмысленный, юридический, настойчивый и ориентированный на результат…всегда очевиден узнаваемый прагматичный американский стиль, сформированный мощными и устойчивыми структурными и культурными факторами…Штаты играют ведущую - более того, часто подавляющую роль на многочисленных переговорных форумах…В то время как американские дипломаты склонны считать себя жесткими, но справедливыми торговцами, большинство зарубежных практиков рассматривают Соединенные Штаты как державу-гегемона, которая меньше озабочена переговорами, чем убеждением, проповедью или запугиванием партнëров по переговорам, чтобы они присоединились к американским позициям… Соединенные Штаты оказывают давление, одновременно используя свои значительные и многогранные ресурсы. За столом переговоров американские дипломаты умело устанавливают "связь" между проблемами и сопоставляют факты и аргументы, стремясь убедить своих коллег в преимуществах достижения соглашения на условиях США и в издержках, связанных с неспособностью этого сделать.».
Ответ: ничего необычного не происходит. США ведут себя так, как вели себя всегда.
Аж год назад публиковал материал об американских переговорных стратегиях, что они всегда, когда могут, стараются свести переговоры к схеме win-lose, где США победитель, а все остальные проигравшие.
Со стороны США ничего не поменялось.
Согласно данным «United States Institut of Peasе» (мыслительный центр учреждённый Конгрессом), американскую дипломатию отличает особый стиль ведения переговоров:
«Напористый, недвусмысленный, юридический, настойчивый и ориентированный на результат…всегда очевиден узнаваемый прагматичный американский стиль, сформированный мощными и устойчивыми структурными и культурными факторами…Штаты играют ведущую - более того, часто подавляющую роль на многочисленных переговорных форумах…В то время как американские дипломаты склонны считать себя жесткими, но справедливыми торговцами, большинство зарубежных практиков рассматривают Соединенные Штаты как державу-гегемона, которая меньше озабочена переговорами, чем убеждением, проповедью или запугиванием партнëров по переговорам, чтобы они присоединились к американским позициям… Соединенные Штаты оказывают давление, одновременно используя свои значительные и многогранные ресурсы. За столом переговоров американские дипломаты умело устанавливают "связь" между проблемами и сопоставляют факты и аргументы, стремясь убедить своих коллег в преимуществах достижения соглашения на условиях США и в издержках, связанных с неспособностью этого сделать.».
Repost qilingan:
Севостьянов - казачий дневник
18.04.202516:41
В зоне СВО погиб правнук легендарного атамана Дутова Роман Макушин.
В Россию он приехал из Казахстана и сразу же столкнулся с тем, что историческая Родина вовсе не горит желанием выдать ему гражданство. Ведь, естественно, есть те, кому оно гораздо нужнее.
Не озлобился. Когда началась СВО — пошел на фронт. Воевал в Бахмуте. Был тяжело ранен. Уже потом, с большим трудом наконец получил российский паспорт. А потом случилось вторжение ВСУ под Курск, и Роман пошел воевать снова. И уже не вернулся.
Царствие Небесное!
В Россию он приехал из Казахстана и сразу же столкнулся с тем, что историческая Родина вовсе не горит желанием выдать ему гражданство. Ведь, естественно, есть те, кому оно гораздо нужнее.
Не озлобился. Когда началась СВО — пошел на фронт. Воевал в Бахмуте. Был тяжело ранен. Уже потом, с большим трудом наконец получил российский паспорт. А потом случилось вторжение ВСУ под Курск, и Роман пошел воевать снова. И уже не вернулся.
Царствие Небесное!
Repost qilingan:
ВЗГЛЯД МАКСА
11.04.202505:45
⚡⚡⚡Соединенные Штаты считают, что улучшение отношений с Российской Федерацией невозможно до тех пор, пока не будет достигнуто прекращение огня на Украине. Об этом заявила на брифинге руководитель пресс-службы Госдепартамента Тэмми Брюс.
По словам Брюс, сейчас на повестке дня отношений России и США есть только один ключевой вопрос — прекращение боевых действий на Украине. До его решения обсуждать какие-либо другие темы или предпринимать шаги в сторону улучшения двусторонних отношений США не намерены.
«Президент Дональд Трамп ясно дал понять, что до прекращения огня на Украине никакие другие вопросы в рамках взаимодействия с Россией не будут подниматься или рассматриваться», — подчеркнула представитель Госдепартамента. Кроме того, Брюс отметила, что Трамп стал первым за многие годы лидером США, который ведет диалог с Россией. По ее словам, для достижения прогресса по ключевым вопросам необходимо поддерживать взаимодействие двух сторон. Представитель Госдепа привела в пример успешные результаты переговорного подхода, такие как обмен гражданина России Артура Петрова на гражданку США и России Ксению Карелину, который, по её словам, был осуществлен по итогам работы администрации Трампа.
Тэмми Брюс также прокомментировала встречу представителей России и США, состоявшуюся 10 апреля в Стамбуле. Она пояснила, что эта встреча носила исключительно технический характер и была посвящена вопросам функционирования дипломатических миссий двух стран. Темы кризиса на Украине, а также перспективы развития двусторонних отношений на этой встрече не поднимались.
«Эта встреча была посвящена техническому взаимодействию по управлению работой посольств России и США. Мы обсуждали исключительно то, что необходимо для обеспечения их нормальной работы», — заявила Брюс.
Она подчеркнула, что вопросы кризиса на Украине и расширения сотрудничества не были затронуты в ходе переговоров. «Эта встреча не имеет никакого отношения к Украине или каким-либо аспектам расширения наших отношений», — добавила представитель Госдепа.
🔝Мысли трезво с @makslifeoff
По словам Брюс, сейчас на повестке дня отношений России и США есть только один ключевой вопрос — прекращение боевых действий на Украине. До его решения обсуждать какие-либо другие темы или предпринимать шаги в сторону улучшения двусторонних отношений США не намерены.
«Президент Дональд Трамп ясно дал понять, что до прекращения огня на Украине никакие другие вопросы в рамках взаимодействия с Россией не будут подниматься или рассматриваться», — подчеркнула представитель Госдепартамента. Кроме того, Брюс отметила, что Трамп стал первым за многие годы лидером США, который ведет диалог с Россией. По ее словам, для достижения прогресса по ключевым вопросам необходимо поддерживать взаимодействие двух сторон. Представитель Госдепа привела в пример успешные результаты переговорного подхода, такие как обмен гражданина России Артура Петрова на гражданку США и России Ксению Карелину, который, по её словам, был осуществлен по итогам работы администрации Трампа.
Тэмми Брюс также прокомментировала встречу представителей России и США, состоявшуюся 10 апреля в Стамбуле. Она пояснила, что эта встреча носила исключительно технический характер и была посвящена вопросам функционирования дипломатических миссий двух стран. Темы кризиса на Украине, а также перспективы развития двусторонних отношений на этой встрече не поднимались.
«Эта встреча была посвящена техническому взаимодействию по управлению работой посольств России и США. Мы обсуждали исключительно то, что необходимо для обеспечения их нормальной работы», — заявила Брюс.
Она подчеркнула, что вопросы кризиса на Украине и расширения сотрудничества не были затронуты в ходе переговоров. «Эта встреча не имеет никакого отношения к Украине или каким-либо аспектам расширения наших отношений», — добавила представитель Госдепа.
🔝Мысли трезво с @makslifeoff
Repost qilingan:
РИА КАТЮША
08.04.202519:10
Трамп решил реально повоевать с Китаем. В Панаме. После новости об отказе продавать в США редкозем для электроники, там пообещали уже завтра взвинтить дополнительный тариф в размере 104%, то есть любой товар из Китая станет в два раза дороже, а также отбить у Пекина Панамский канал.
"США освободят Панамский канал от Китая. Американские военные корабли направляются в Панаму", - заявил министр обороны США Хегсет.
"Китай не строил и не будет использовать Панамский канал в качестве оружия", - добавил он.
Комментируя заявление своего главы Пентагона, в Белом Доме сообщили, что Трамп считает, что Си и Китай хотят заключить соглашение, но просто не знают, как начать.
Конечно, особенно после слов про военные корабли товарищ Си кушать не может, как хочет заключить соглашение, просто словарик английского потерял.
"США освободят Панамский канал от Китая. Американские военные корабли направляются в Панаму", - заявил министр обороны США Хегсет.
"Китай не строил и не будет использовать Панамский канал в качестве оружия", - добавил он.
Комментируя заявление своего главы Пентагона, в Белом Доме сообщили, что Трамп считает, что Си и Китай хотят заключить соглашение, но просто не знают, как начать.
Конечно, особенно после слов про военные корабли товарищ Си кушать не может, как хочет заключить соглашение, просто словарик английского потерял.
Repost qilingan:Zаписки традиционалиста
04.04.202518:35
Если вдруг у США получится уломать Европу платить 5% от ВВП в военный бюджет НАТО (NB: США не требуют ничего подобного от Японии и Южной Кореи, а наоборот, готовы им доплачивать), то эта вооружённая до зубов Европа, отдающая последние гроши в долг на американские военные заводы, против кого она в бой-то пойдёт? Отгадайте с одного раза?
https://t.me/narubeze/764
https://t.me/narubeze/764
Repost qilingan:
ЖИВОВ Z
02.04.202516:08
Читаю в интернете: «Россия стягивает/концентрирует войска там-то»… Тут же в памяти всплывает уже слегка токсичный из-за частоты упоминаний Сунь-Цзы, у которого половина книги посвящена тому, как надо скрытно концертировать войска в одном месте, а обозначать концентрацию в другом, чтобы потом эти войска водопадом низвернулись в пучину победы.
Чуть раньше превосходство больших армий над малыми было очевидно. Можно было относительно скрытно сконцентрировать большие силы на отдельном участке фронта, после чего организовать мощное наступление, сминающее противника.
Все дело было именно в возможности скрытной концентрации ресурсов в непосредственной близости от поля боя. Так, чтобы решительный рывок моторизованных бронегрупп стартовал у самой линии боевого соприкосновения.
Теперь такой возможности нет. Любое скопление живой силы и техники ближе 30-50 км от фронта будет вскрыто почти мгновенно. Пока эти силы выдвинуться к передовой, расчеты дроноводов уже будут в полной готовности. Даже если в наступление пойдет целая дивизия, ее может полностью уничтожить пара квалифицированных fpv-рот при наличии тысячи дронов.
Преимущества, что раньше имели большие армии над малыми сводится к нолю. Читали вы Сунь-Цзы или нет, это не спасет вашу наступающую дивизию от разгрома и позора, который увидит весь интернет.
При этом малая армия использующая дроны несет несопоставимо меньшие финансовые и людские издержки, чем большая армия не использующая их. Это как если бы рыцарская конница штурмовала окопанные пулеметные гнезда.
У классической армии все еще есть очевидный выход: начать кидать на противника тактические ядерные боеприпасы малой мощности. С ними никакие дроноводы ничего сделать не смогут. Но тут уже встают в полный рост вопросы гуманизма. Хотя казалось бы: почему противнику можно убивать тебя запрещенными кассетными боеприпасами, а тебе его малой ядеркой нельзя?
Оставим моральный вопрос о том «сколько воинов должно погибнуть, чтобы бог гуманизма был доволен» для патентованных в нравственных вопросах специалистов.
Кроме прорыва за счет ядерной компоненты, никаких других способов наступать большой старой армией на маленькую современную армию дронов - нет. Преимущества больших армий и мощных экономик сводится к нолю, и приходится конкурировать в тех рамках, которые устанавливает противник.
Что останется? Кропотливая работа по выявлению дрон-подразделений, их логистики, мест производства дронов с последующим уничтожением инфраструктуры дрон-войск. Тоже нетривиальная задача. Требующая концентрации ресурсов, интеллекта, скрупулезной и точной работы.
На самом деле, из представленного тупика пока нет выхода. Особенно, если понимать ограничение систем управления, бюрократии и «среднего интеллекта по больнице». Тут дело в том, что даже разработав и испытав какую-то сложную прорывную военную стратегию, вы не добьетесь никакого результата, если уровень мышления не позволяет ее массово внедрить в жизнь.
Вывод для моего блога наверное будет нетривиальный. Если бы речь не шла о войне под нашими границами, я бы предложил такую войну остановить, и полностью сосредоточиться на перестроении армии, науки и технологий. Но тут уже в дело вступает международный политический контекст, де-факто не позволяющий это сделать.
ЖИВОВZ
У Сынь-Цзы не было беспилотников и спутников. А научить боевых орлов сносно рисовать топографические карты с условными обозначениями войск противника китайцы так и не смогли. Шутка.
Чуть раньше превосходство больших армий над малыми было очевидно. Можно было относительно скрытно сконцентрировать большие силы на отдельном участке фронта, после чего организовать мощное наступление, сминающее противника.
Все дело было именно в возможности скрытной концентрации ресурсов в непосредственной близости от поля боя. Так, чтобы решительный рывок моторизованных бронегрупп стартовал у самой линии боевого соприкосновения.
Теперь такой возможности нет. Любое скопление живой силы и техники ближе 30-50 км от фронта будет вскрыто почти мгновенно. Пока эти силы выдвинуться к передовой, расчеты дроноводов уже будут в полной готовности. Даже если в наступление пойдет целая дивизия, ее может полностью уничтожить пара квалифицированных fpv-рот при наличии тысячи дронов.
Преимущества, что раньше имели большие армии над малыми сводится к нолю. Читали вы Сунь-Цзы или нет, это не спасет вашу наступающую дивизию от разгрома и позора, который увидит весь интернет.
При этом малая армия использующая дроны несет несопоставимо меньшие финансовые и людские издержки, чем большая армия не использующая их. Это как если бы рыцарская конница штурмовала окопанные пулеметные гнезда.
У классической армии все еще есть очевидный выход: начать кидать на противника тактические ядерные боеприпасы малой мощности. С ними никакие дроноводы ничего сделать не смогут. Но тут уже встают в полный рост вопросы гуманизма. Хотя казалось бы: почему противнику можно убивать тебя запрещенными кассетными боеприпасами, а тебе его малой ядеркой нельзя?
Оставим моральный вопрос о том «сколько воинов должно погибнуть, чтобы бог гуманизма был доволен» для патентованных в нравственных вопросах специалистов.
Кроме прорыва за счет ядерной компоненты, никаких других способов наступать большой старой армией на маленькую современную армию дронов - нет. Преимущества больших армий и мощных экономик сводится к нолю, и приходится конкурировать в тех рамках, которые устанавливает противник.
Что останется? Кропотливая работа по выявлению дрон-подразделений, их логистики, мест производства дронов с последующим уничтожением инфраструктуры дрон-войск. Тоже нетривиальная задача. Требующая концентрации ресурсов, интеллекта, скрупулезной и точной работы.
На самом деле, из представленного тупика пока нет выхода. Особенно, если понимать ограничение систем управления, бюрократии и «среднего интеллекта по больнице». Тут дело в том, что даже разработав и испытав какую-то сложную прорывную военную стратегию, вы не добьетесь никакого результата, если уровень мышления не позволяет ее массово внедрить в жизнь.
Вывод для моего блога наверное будет нетривиальный. Если бы речь не шла о войне под нашими границами, я бы предложил такую войну остановить, и полностью сосредоточиться на перестроении армии, науки и технологий. Но тут уже в дело вступает международный политический контекст, де-факто не позволяющий это сделать.
ЖИВОВZ
30.03.202521:26
Ничего себе "распасовка", это в контексте новых антироссийских заявлений Дональда Трампа и завышенных мирных ожиданий, ранее охвативших российское экспертное сообщество.
Чтобы не разочаровываться, лучше не очаровываться. Воспринимать ситуацию объективно и не выдавать желаемое за действительное.
Чтобы не разочаровываться, лучше не очаровываться. Воспринимать ситуацию объективно и не выдавать желаемое за действительное.
Ko'rsatilgan 1 - 24 dan 122
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.