خبرفوری
آهنگیفای
TrueCaller
Notcoin Community
Whale Chanel
Proxy MTProto | پروکسی
iRo Proxy | پروکسی
Findo Lucky
My Proxy | مای پروکسی
خبرفوری
آهنگیفای
TrueCaller
Notcoin Community
Whale Chanel
Proxy MTProto | پروکسی
iRo Proxy | پروکسی
Findo Lucky
My Proxy | مای پروکسی
خبرفوری
آهنگیفای
TrueCaller
Вестник Алексея Кириллова
Но наградою нам за безмолвие обязательно будет звук.
TGlist reytingi
0
0
TuriOmmaviy
Tekshirish
TekshirilmaganIshonchnoma
ShubhaliJoylashuvРосія
TilBoshqa
Kanal yaratilgan sanaJul 24, 2018
TGlist-ga qo'shildi
May 23, 2024Muxrlangan guruh
ВА
Вестник Алексея Кириллова Chat
9
Rekordlar
25.02.202523:59
963
Obunachilar31.08.202423:59
200
Iqtiboslar indeksi05.08.202423:59
31.6K
Bitta post qamrovi20.01.202502:51
4.9K
Reklama posti qamrovi26.01.202523:59
112.73%
ER01.02.202503:31
2438.18%
ERR
05.02.202515:01
Наши независимые фактчекеры проверили эти высказывания и пришли к выводу, что,
1. Лучей поноса не существует (это не точно).
2. Независимых медиа не существует (это точно).
3. Фактчекинг Несоевой — это не плюс для резюме, а пятно на нём.
1. Лучей поноса не существует (это не точно).
2. Независимых медиа не существует (это точно).
3. Фактчекинг Несоевой — это не плюс для резюме, а пятно на нём.
25.02.202518:09
А ещё, кстати, забавный факт: когда-то давно, когда ПЛЮМ ещё существовал, там был вордфильтр, где за использование определённых слов и фраз шёл автоматический бан на день, кажется. Среди них были почти все пейоративы, образованные от имён деятелей, названий движений и т.д. Основной корпус этого фильтра, конечно, состоял из запрета на тюремную лексику, но цель была одна: отрезать всех, кто физически неспособен в нормальное общение.
Если человек не может писать хотя бы на уровне «правак-левак-либераха», то его мнение недостойно того, чтобы слушать (в зависимости от человека: либо по месту употребления, либо вообще. Отдельные прорывы бывают с лучшими из нас). Потому очень советую не читать тех, кто пишет про «степашек-куколдов» или, наоборот, «маня-нацианалистов», они занимаются профанацией. Банальный трюк — если привить в окружении исключительно пейоративное название какой-либо группы людей, то любой, кто эту группу попытается поддержать, автоматически станет посмешищем, которое слушать не надо, ведь он «зашкварился».
Так делают только с прям врагами, см. хохлов. Достаточно сказать «хохлы», чтобы никто не пытался за них вступиться, ведь это же хохлы, какие тут могут быть позитивные мысли на их счёт.
Если человек не может писать хотя бы на уровне «правак-левак-либераха», то его мнение недостойно того, чтобы слушать (в зависимости от человека: либо по месту употребления, либо вообще. Отдельные прорывы бывают с лучшими из нас). Потому очень советую не читать тех, кто пишет про «степашек-куколдов» или, наоборот, «маня-нацианалистов», они занимаются профанацией. Банальный трюк — если привить в окружении исключительно пейоративное название какой-либо группы людей, то любой, кто эту группу попытается поддержать, автоматически станет посмешищем, которое слушать не надо, ведь он «зашкварился».
Так делают только с прям врагами, см. хохлов. Достаточно сказать «хохлы», чтобы никто не пытался за них вступиться, ведь это же хохлы, какие тут могут быть позитивные мысли на их счёт.
28.01.202522:00
Продолжим про КБС. Вновь отсылаюсь к нота бене.
Уже выяснили, что КБС возможен только как срач о прошлом, давайте теперь подумаем над применимостью. Самая яркая, на мой вкус — в поиске тех, кому идеология затмила страну. Прилепин, с которого началось обсуждение, сюда довольно неплохо, кстати, подходит.
Что отличает участника КБС от, собственно, самих Красных и Белых? Личная невовлечённость в физический конфликт между ними. Обсуждения идут пост-фактум, цифры, факты, исследования выпущены, мы знаем не только указы, но и их последствия, а, зачастую, и мотивацию. Понятно, что остались какие-то спорные моменты (иначе не было бы этих самых споров), но давайте поймём и прочувствуем разницу между большевиком в 1917 году, взявшимся за винтовку, и его фанатом из года 2025, взявшегося за клавиатуру.
Нет, я не веду к «давайте жить дружно, это всего лишь срачи в интернете». Если уж сраться, то с душой, неиронично. Да и я далёк от позиции примирения. Мой поинт немного в другом: в ретроспективном знании последствий. А также в одной очень-очень важной части паззла: РДК (террористы) сотоварищи.
Что даёт нам ретроспективное знание и личное неучастие в тех или иных событиях? Возможность комплексно оценивать события, видеть и хорошие, и плохие стороны, а также рассматривать оппонента как рядового, но не самого ужасного врага.
Что это значит? Ну, к примеру, когда твой оппонент с винтовкой стоит напротив тебя, то на сравнения сортов противников времени нет — лишь бы выжить. Вот только с Гражданской войны (можно, конечно, коллаборационистов ВОВ вспомнить, но не на 100% подойдёт) эти споры идут без винтовок, соответственно, неплохо бы выделить основных и реальных врагов.
Правило простое: твой соотечественник никогда не должен быть врагом номер один. Иностранец с оружием — всегда хуже. Причём каким бы немцем ни был царь, какими бы евреями ни были большевики, Гражданская война шла в России руками, в основном, русских. Тем и отвратителен Прилепин: для него нелюбитель серпа с молотом равен хохлу; несогласный с ним человек равен тому, кто стреляет в русских и помогает устраивать теракты в Москве.
Террористы из РДК показали свою гниль, когда ушли воевать на стороне «белого государства» против «чекистской эрэф». Покажите мне хоть одну причину, почему я должен верить, что условный Прилепин не возглавил бы Советский Добровольческий Корпус, если бы Украина памятники Ленину, наоборот, возводила? Ну, если закрыть глаза на то, что он банально лживый и продажный писака, конечно. А вот такие же, но искренние в своём поклонении серпу и молоту?
Причём тут ретроспективное рассмотрение? В возможности как раз прикинуть, что хорошего твои кумиры сделали России, взять соответствующие ориентиры, а фейлы — проанализировать и отказаться. Опять же, пример из 2014 года и СиПа: за плечами у Егора Погрома был тот текст про бесконечный летний день, который он впоследствии предпочитал не вспоминать; в редакции были люди, писавшие хвалебные посты про коллаборационистов. Они, безусловно, поначалу купились на рекламу, которую хохлы делали евромайдану, но в секунду, когда хохлы явным образом пошли против интересов России и русских, а Путин, наоборот, интересы в Крыму отстоял, риторика полностью изменилась на антимайданную. Критики непоследовательности могут пройти мимо: нет ничего непоследовательного в признании ошибок.
Потому что обучаемость — это благо, и 2+2 прикинуть можно было. Вот и прикинули: романтизировать Краснова и Власова, конечно, можно очень красиво, но когда дело дошло до убийства «ватных» и «совковых» жителей Донбасса, ситуация сильно иными красками заиграла. Подобным заниматься поехали только те, у кого зига впереди России.
Всё потому что любой, кто задаёт вопрос «что Россия может сделать ради моей идеологии», идёт нахуй, нам нужны только люди, задающиеся вопросом «что моя идеология может сделать на благо России». А для этого, безусловно, нужно считать Россию, даже в самом её израненном и измученном виде, своим первым союзником, а сопартийцев — вторым.
Уже выяснили, что КБС возможен только как срач о прошлом, давайте теперь подумаем над применимостью. Самая яркая, на мой вкус — в поиске тех, кому идеология затмила страну. Прилепин, с которого началось обсуждение, сюда довольно неплохо, кстати, подходит.
Что отличает участника КБС от, собственно, самих Красных и Белых? Личная невовлечённость в физический конфликт между ними. Обсуждения идут пост-фактум, цифры, факты, исследования выпущены, мы знаем не только указы, но и их последствия, а, зачастую, и мотивацию. Понятно, что остались какие-то спорные моменты (иначе не было бы этих самых споров), но давайте поймём и прочувствуем разницу между большевиком в 1917 году, взявшимся за винтовку, и его фанатом из года 2025, взявшегося за клавиатуру.
Нет, я не веду к «давайте жить дружно, это всего лишь срачи в интернете». Если уж сраться, то с душой, неиронично. Да и я далёк от позиции примирения. Мой поинт немного в другом: в ретроспективном знании последствий. А также в одной очень-очень важной части паззла: РДК (террористы) сотоварищи.
Что даёт нам ретроспективное знание и личное неучастие в тех или иных событиях? Возможность комплексно оценивать события, видеть и хорошие, и плохие стороны, а также рассматривать оппонента как рядового, но не самого ужасного врага.
Что это значит? Ну, к примеру, когда твой оппонент с винтовкой стоит напротив тебя, то на сравнения сортов противников времени нет — лишь бы выжить. Вот только с Гражданской войны (можно, конечно, коллаборационистов ВОВ вспомнить, но не на 100% подойдёт) эти споры идут без винтовок, соответственно, неплохо бы выделить основных и реальных врагов.
Правило простое: твой соотечественник никогда не должен быть врагом номер один. Иностранец с оружием — всегда хуже. Причём каким бы немцем ни был царь, какими бы евреями ни были большевики, Гражданская война шла в России руками, в основном, русских. Тем и отвратителен Прилепин: для него нелюбитель серпа с молотом равен хохлу; несогласный с ним человек равен тому, кто стреляет в русских и помогает устраивать теракты в Москве.
Террористы из РДК показали свою гниль, когда ушли воевать на стороне «белого государства» против «чекистской эрэф». Покажите мне хоть одну причину, почему я должен верить, что условный Прилепин не возглавил бы Советский Добровольческий Корпус, если бы Украина памятники Ленину, наоборот, возводила? Ну, если закрыть глаза на то, что он банально лживый и продажный писака, конечно. А вот такие же, но искренние в своём поклонении серпу и молоту?
Причём тут ретроспективное рассмотрение? В возможности как раз прикинуть, что хорошего твои кумиры сделали России, взять соответствующие ориентиры, а фейлы — проанализировать и отказаться. Опять же, пример из 2014 года и СиПа: за плечами у Егора Погрома был тот текст про бесконечный летний день, который он впоследствии предпочитал не вспоминать; в редакции были люди, писавшие хвалебные посты про коллаборационистов. Они, безусловно, поначалу купились на рекламу, которую хохлы делали евромайдану, но в секунду, когда хохлы явным образом пошли против интересов России и русских, а Путин, наоборот, интересы в Крыму отстоял, риторика полностью изменилась на антимайданную. Критики непоследовательности могут пройти мимо: нет ничего непоследовательного в признании ошибок.
Потому что обучаемость — это благо, и 2+2 прикинуть можно было. Вот и прикинули: романтизировать Краснова и Власова, конечно, можно очень красиво, но когда дело дошло до убийства «ватных» и «совковых» жителей Донбасса, ситуация сильно иными красками заиграла. Подобным заниматься поехали только те, у кого зига впереди России.
Всё потому что любой, кто задаёт вопрос «что Россия может сделать ради моей идеологии», идёт нахуй, нам нужны только люди, задающиеся вопросом «что моя идеология может сделать на благо России». А для этого, безусловно, нужно считать Россию, даже в самом её израненном и измученном виде, своим первым союзником, а сопартийцев — вторым.
04.02.202521:36
Галя, у нас отмена ста килограмм. Цитата с сайта мемориала:
Я прикинул по отношению высоты к толщине (вид сбоку), получилось ~84 сантиметра. Отношение ширины к высоте (вид спереди) дало ~100 сантиметров.
Верхняя пластина весит 462 килограмма.
Москальские лженауки терпят полное поражение.
Это эскиз из финала. Я голосую за него (в смысле, литералли, на сайте кнопку прожал, ищите сами, не буду их ссылки распространять). Пусть ебутся с созданием, это будет великое шоу.
Толщина вертикальных блоков 20 см.
Я прикинул по отношению высоты к толщине (вид сбоку), получилось ~84 сантиметра. Отношение ширины к высоте (вид спереди) дало ~100 сантиметров.
Верхняя пластина весит 462 килограмма.
Москальские лженауки терпят полное поражение.
Это эскиз из финала. Я голосую за него (в смысле, литералли, на сайте кнопку прожал, ищите сами, не буду их ссылки распространять). Пусть ебутся с созданием, это будет великое шоу.
04.02.202514:38
https://t.me/Ivorytowers/21810
Господи, это шедевр. Физика и сопромат — москальские лженауки. Проект (один из, их много на голосовании) памятников Навальному.
Представьте себе ебало скульптора, которому приносят этот рисунок, просят поставить ~100 кг блок гранита на тоненькие металлические буквы. И подешевле, USAID прикрыли, а сладкие подарки на весну ещё не закуплены.
Господи, это шедевр. Физика и сопромат — москальские лженауки. Проект (один из, их много на голосовании) памятников Навальному.
Представьте себе ебало скульптора, которому приносят этот рисунок, просят поставить ~100 кг блок гранита на тоненькие металлические буквы. И подешевле, USAID прикрыли, а сладкие подарки на весну ещё не закуплены.
29.01.202517:37
А всё дело в том, что «нормальный человек», который не должен топить за Украину в таких вот рассуждениях — это русский, родившийся на Украине. И тут сразу всё встаёт на свои места: русскому, который оказался по ту сторону границ в 1991 году, действительно, выгодно топить за своё государство — Россию.
«Нормальному украинцу», извините за выражение, же надо топить как и любому нормальному патриоту — за свою страну, за её независимость, за подсчёт убытков и выход из невыгодного предприятия. Собственно, по этой причине самыми нормальными и лучшими украинцами являются Шарий и Арестович (экстремисты, насколько помню). Да, по меркам остальных людей они... не очень, так скажем мягко, но они понимают, что спасти государственность можно было только пойдя в Стамбуле на сделку, и Путин до сих пор на это шансы даёт.
Признавать поражение, признавать слабости своей страны — это не противоречит императиву про её важность. Соответственно, топить за выгодный мир ≠ не топить за Украину для этих людей, и это абсолютно последовательно.
А ещё тот факт, что самыми «нормальными украинцами» оказываются такие люди, как Шарий и Арестович, объясняет, почему сейчас происходит то, что происходит, конечно. А также именно из-за этого не тащите себе в инфополе этих двоих: они работают не на вас, пусть даже и обеспечивают перемогами.
«Нормальному украинцу», извините за выражение, же надо топить как и любому нормальному патриоту — за свою страну, за её независимость, за подсчёт убытков и выход из невыгодного предприятия. Собственно, по этой причине самыми нормальными и лучшими украинцами являются Шарий и Арестович (экстремисты, насколько помню). Да, по меркам остальных людей они... не очень, так скажем мягко, но они понимают, что спасти государственность можно было только пойдя в Стамбуле на сделку, и Путин до сих пор на это шансы даёт.
Признавать поражение, признавать слабости своей страны — это не противоречит императиву про её важность. Соответственно, топить за выгодный мир ≠ не топить за Украину для этих людей, и это абсолютно последовательно.
А ещё тот факт, что самыми «нормальными украинцами» оказываются такие люди, как Шарий и Арестович, объясняет, почему сейчас происходит то, что происходит, конечно. А также именно из-за этого не тащите себе в инфополе этих двоих: они работают не на вас, пусть даже и обеспечивают перемогами.
11.02.202515:18
https://t.me/HoholCalling/13336
Не зря гордыня — один из смертных грехов.
Найдите три отличия между Быковым (иноагентный экстремист), бодро докладывающим все свои мысли Вовану и Лексусу, и вот этим вот скриншотом с военкором Алёхиным. Разница простая: на Быкова потребовалось больше ресурсов тратить.
Эти люди банально не понимают, что крупные охваты и их кабанистость не делают их пупами земли. У них есть проектик, который, действительно, приносит им солидные бабки и солидную популярность, но который всё ещё проектик, который можно легко и быстро прикрыть (как там, кстати, книгоиздания у Быкова?) без заметных последствий для общества, но мнят они из-за него себя хуй пойми кем.
А на деле он нужен только для сбора под собой какой-то части любителей дума и укропиума. Тех, кто без чтения новостей про ЛОЖЬ ВЛАСТЕЙ жить не может и идёт их искать у противника. Я потому философски отношусь к существованию каналов типа Алёхина — он окучивает аудиторию, которая могла бы легко перебежать в другой лагерь, удерживая её у нас. Потому на откровенную дискредитацию с его стороны смотрят сквозь пальцы — иначе не выполнить человеку функцию.
Но он, похоже, это НЕ ПОНИМАЕТ и считает, будто поднялся и теперь звезда, от которой медиа-карьера зависит у многих других околоармейских медийщиков. Настолько звезда, что генерал-полковник пойдёт на диалог напрямую, а не через секретарей помощников заместителей.
Очень надеюсь, что у хохлов не появится своих Вована и Лексуса и они не начнут обзванивать подобных военкоров от имени высоких чинов. Они же натурально сольют им то, что сливать не стоит.
Не зря гордыня — один из смертных грехов.
Найдите три отличия между Быковым (иноагентный экстремист), бодро докладывающим все свои мысли Вовану и Лексусу, и вот этим вот скриншотом с военкором Алёхиным. Разница простая: на Быкова потребовалось больше ресурсов тратить.
Эти люди банально не понимают, что крупные охваты и их кабанистость не делают их пупами земли. У них есть проектик, который, действительно, приносит им солидные бабки и солидную популярность, но который всё ещё проектик, который можно легко и быстро прикрыть (как там, кстати, книгоиздания у Быкова?) без заметных последствий для общества, но мнят они из-за него себя хуй пойми кем.
А на деле он нужен только для сбора под собой какой-то части любителей дума и укропиума. Тех, кто без чтения новостей про ЛОЖЬ ВЛАСТЕЙ жить не может и идёт их искать у противника. Я потому философски отношусь к существованию каналов типа Алёхина — он окучивает аудиторию, которая могла бы легко перебежать в другой лагерь, удерживая её у нас. Потому на откровенную дискредитацию с его стороны смотрят сквозь пальцы — иначе не выполнить человеку функцию.
Но он, похоже, это НЕ ПОНИМАЕТ и считает, будто поднялся и теперь звезда, от которой медиа-карьера зависит у многих других околоармейских медийщиков. Настолько звезда, что генерал-полковник пойдёт на диалог напрямую, а не через секретарей помощников заместителей.
Очень надеюсь, что у хохлов не появится своих Вована и Лексуса и они не начнут обзванивать подобных военкоров от имени высоких чинов. Они же натурально сольют им то, что сливать не стоит.
Repost qilingan:
Каргач 🇷🇺⚡️Ꙃ
Kirishning iloji bo'lmadi
media kontentga
media kontentga
26.01.202511:00
🐶 Мать Майкла Наки настолько ахуела, что пометила ЦИК Белоруссии
25.01.202521:33
Прилепин выдал, наверное, самую испанскистыдную вещь в жанре красно-белого срача (далее КБС). Прилепина я обсуждать не буду (абсолютно бездарный писатель, абсолютно отвратительный человек), но по КБС несколько мыслей сформулирую. Настолько несколько, что, скорее всего, запилю серию постов.
Есть две основных позиции относительно необходимости данного срача:
1. Не нужен, у нас есть враги в настоящем (и речь не только про сейчас и не только про хохлов), раскол в виде срача не нужен, надо вывести обсуждение в формат дискуссии.
2. Подобное = примирению, а мириться и нормализовывать то, что сделали красные с русскими — нельзя. Ну и аналогичная позиция для красной стороны спора.
Я всю жизнь придерживался второй позиции, но СВО позволило понять первую: в конце концов, добровольцами шли всем политическим спектром, исключая прозападных либералов. Ровно так же на противоположную сторону баррикад собирались люди тоже со всего спектра. Лимонов, который был и нац, и бол, по факту дал этому всему подходящий лозунг «Россия — всё, остальное — ничто». И в ней как раз кроется ключ к пониманию проблемы состояния КБС на 2022 год.
Тут сделаем nota bene, которым я буду сдабривать каждый свой пост на эту тему последующий: всё описанное говорится со стороны человека, настолько симпатизирующему дореволюционной России, что он не особо понимает, где в КБС лежит нейтральность. По этой причине я иногда буду слишком добр к оппоненту — чисто на всякий случай, вдруг моё отвращение коренится в моих взглядах. Соответственно, посты не примиренческие.
Так вот, в срачах об этой фразе Лимонова забыли, и «всем» стало сведение счётов с людьми, которые ныне уже в могиле. Но вот только мёртвые не сеют и не жнут, потому в большинстве срачей под мёртвого рядят оппонента. Да вот только это анахронизм.
Современные левые в рамках КБС критикуют правых оппонентов за желание всех закрепостить, поставить царя-живодёра, встать на колени перед западом и молиться-молиться-молиться. Ну или просто сразу делают проход в Гитлера. Это абсолютная бредятина, которая может работать как критика непосредственно Белой Армии, но к современным идеям отношения не имеет.
Правые достают томик Ленина с цитатами о великорусском народе-держиморде пополам со статистикой дотаций малым народам, обвиняя оппонента в сходной русофобии. Только вот те, для кого подобные обвинения справедливы — это либо Ленин сам, либо фрики типа Пряникова и Рудого (наверняка экстремисты или иноагенты), которые из дискуссии самоустранились. Нынешние коммунисты весомую часть жизни (обычно всю) провели в России, где есть, конечно, нерусские, но это не то разнообразие, что было в СССР.
Это очень хрупкий и абстрактный баланс, который разрушается легко. Вспомним, опять же, Украину в 2014 году и далее. Как государство, Украина — креатура именно советских властей, но Майдан был невнятно-националистическим (для народной массы), и своими лозунгами о создании европейской нации привлёк многих правых. Большинство отвернулись быстро, но зигомёты в большинстве своём свинтили туда (остались только те, для кто в НС пришёл как раз из мысли про «Россия — всё», а не из любви к идеям Гитлера). Всё смешалось, в общем.
Потому, чтобы не скатиться в подобное ошибочное ведение рассуждений, разделим КБС на две части: «Октябрьская революция — трагедия или нет?» и «как нам обустроить Россию?».
Есть две основных позиции относительно необходимости данного срача:
1. Не нужен, у нас есть враги в настоящем (и речь не только про сейчас и не только про хохлов), раскол в виде срача не нужен, надо вывести обсуждение в формат дискуссии.
2. Подобное = примирению, а мириться и нормализовывать то, что сделали красные с русскими — нельзя. Ну и аналогичная позиция для красной стороны спора.
Я всю жизнь придерживался второй позиции, но СВО позволило понять первую: в конце концов, добровольцами шли всем политическим спектром, исключая прозападных либералов. Ровно так же на противоположную сторону баррикад собирались люди тоже со всего спектра. Лимонов, который был и нац, и бол, по факту дал этому всему подходящий лозунг «Россия — всё, остальное — ничто». И в ней как раз кроется ключ к пониманию проблемы состояния КБС на 2022 год.
Тут сделаем nota bene, которым я буду сдабривать каждый свой пост на эту тему последующий: всё описанное говорится со стороны человека, настолько симпатизирующему дореволюционной России, что он не особо понимает, где в КБС лежит нейтральность. По этой причине я иногда буду слишком добр к оппоненту — чисто на всякий случай, вдруг моё отвращение коренится в моих взглядах. Соответственно, посты не примиренческие.
Так вот, в срачах об этой фразе Лимонова забыли, и «всем» стало сведение счётов с людьми, которые ныне уже в могиле. Но вот только мёртвые не сеют и не жнут, потому в большинстве срачей под мёртвого рядят оппонента. Да вот только это анахронизм.
Современные левые в рамках КБС критикуют правых оппонентов за желание всех закрепостить, поставить царя-живодёра, встать на колени перед западом и молиться-молиться-молиться. Ну или просто сразу делают проход в Гитлера. Это абсолютная бредятина, которая может работать как критика непосредственно Белой Армии, но к современным идеям отношения не имеет.
Правые достают томик Ленина с цитатами о великорусском народе-держиморде пополам со статистикой дотаций малым народам, обвиняя оппонента в сходной русофобии. Только вот те, для кого подобные обвинения справедливы — это либо Ленин сам, либо фрики типа Пряникова и Рудого (наверняка экстремисты или иноагенты), которые из дискуссии самоустранились. Нынешние коммунисты весомую часть жизни (обычно всю) провели в России, где есть, конечно, нерусские, но это не то разнообразие, что было в СССР.
Это очень хрупкий и абстрактный баланс, который разрушается легко. Вспомним, опять же, Украину в 2014 году и далее. Как государство, Украина — креатура именно советских властей, но Майдан был невнятно-националистическим (для народной массы), и своими лозунгами о создании европейской нации привлёк многих правых. Большинство отвернулись быстро, но зигомёты в большинстве своём свинтили туда (остались только те, для кто в НС пришёл как раз из мысли про «Россия — всё», а не из любви к идеям Гитлера). Всё смешалось, в общем.
Потому, чтобы не скатиться в подобное ошибочное ведение рассуждений, разделим КБС на две части: «Октябрьская революция — трагедия или нет?» и «как нам обустроить Россию?».
01.02.202508:12
04.02.202521:42
Господи, там дальше не лучше.
07.02.202522:43
09.02.202519:34
Краткая инструкция, как попытаться показаться умным, но в первой же фразе-объяснении расписаться, что ты ТУПОРЫЛЫЙ ДЕГЕНЕРАТ.
Игры великолепные, если что, просто как политическая критика все три слабы, хороши интересными и проработанными персонажами.
Игры великолепные, если что, просто как политическая критика все три слабы, хороши интересными и проработанными персонажами.
13.02.202510:28
Когда СВО начиналась, одним из основных «подловил»-аргументов противников (в широком смысле, не только захохлов) было, мол, если ты поддерживаешь, то почему ещё не в окопе?
Сейчас, когда греют на договорняк с остановкой конфликта, захохлы очень сильно удивляются и почему-то не ожидают, когда им говорят, мол, если ты так скорбишь о неправильном мире, в котором спросить хохлов абсолютно позабыли, то мб подменишь тех, кто на фронте, и своей кровью попробуешь выбить мир получше, а?
Очередной пример «а нас-то за що?». Не последний, думаю.
Сейчас, когда греют на договорняк с остановкой конфликта, захохлы очень сильно удивляются и почему-то не ожидают, когда им говорят, мол, если ты так скорбишь о неправильном мире, в котором спросить хохлов абсолютно позабыли, то мб подменишь тех, кто на фронте, и своей кровью попробуешь выбить мир получше, а?
Очередной пример «а нас-то за що?». Не последний, думаю.
26.01.202508:56
Итак, продолжим. Нотабене в цитате.
Поговорим про КБС как спор об обустройстве России. Надо было этот пост писать вчера, конечно, потому что сейчас уже мою мысль частично сформулировал Владислав.
Проблема в чём. Я — симпатизирую Белой Армии, в моём сердце откликаются образы, используемые, например, издательством «Чёрная сотня» и всем около того. Однако я чётко понимаю, что любовь эта идёт скорее из любви к истории моей родной страны, равно как к самой стране, и белые в Гражданской войне взяли на себя роль представителей того, что я больше всего люблю.
Дело происходило 100 лет назад, идеи обеих сторон устарели и к настоящему неприменимы. Окей, от Белой Армии можно взять идею о любви к России, от Красной Армии — о недопустимости эксплуатации людей в пользу хер пойми кого. Да вот только патриотизм и отсутствие рабства — это необходимый минимум для любой позиции, без него нет смысла даже начинать диалог.
Помимо всего прочего, центром сравнения становится даже не суть их идеологий, а достижения В СРАВНЕНИИ. И что это даст мыслям о будущем? Окей, РИ сильно разогнались в выплавке чугуна в последние годы, а в 2025 году те методы сработают? Окей, СССР построил много больниц и у нас сейчас крутое здравоохранение, что конкретно нам нужно сделать, чтобы повторить это достижение?
На эти вопросы не может быть ответа «возродить РИ/СССР». Это — карго-культ. Если перекрасить флаг и посадить на престол кого-то «подходящего», чугуний рекой не польётся, больницы из земли не поднимутся.
Потому такой вид КБС самый бесполезный. Он бесполезен для выяснения правых и виноватых в Гражданской войне, т.к. не требует вменяемой экспертизы по какому-то конкретному периоду, там более выгодно иметь поверхностные слабые знания в разных областях. Он бесполезен для выяснения образа будущего, потому что актуальных идей, кроме самых базовых, там нет. В будущее я не готов следовать ни за интернациональным революционерами, желающими поджечь весь мир, ни за пёстрым идеологическим набором, часть которого виновна в Феврале, зассавшим поднять монархию и Царя на знамя.
КБС может быть только спором о прошлом.
Поговорим про КБС как спор об обустройстве России. Надо было этот пост писать вчера, конечно, потому что сейчас уже мою мысль частично сформулировал Владислав.
Проблема в чём. Я — симпатизирую Белой Армии, в моём сердце откликаются образы, используемые, например, издательством «Чёрная сотня» и всем около того. Однако я чётко понимаю, что любовь эта идёт скорее из любви к истории моей родной страны, равно как к самой стране, и белые в Гражданской войне взяли на себя роль представителей того, что я больше всего люблю.
Дело происходило 100 лет назад, идеи обеих сторон устарели и к настоящему неприменимы. Окей, от Белой Армии можно взять идею о любви к России, от Красной Армии — о недопустимости эксплуатации людей в пользу хер пойми кого. Да вот только патриотизм и отсутствие рабства — это необходимый минимум для любой позиции, без него нет смысла даже начинать диалог.
Помимо всего прочего, центром сравнения становится даже не суть их идеологий, а достижения В СРАВНЕНИИ. И что это даст мыслям о будущем? Окей, РИ сильно разогнались в выплавке чугуна в последние годы, а в 2025 году те методы сработают? Окей, СССР построил много больниц и у нас сейчас крутое здравоохранение, что конкретно нам нужно сделать, чтобы повторить это достижение?
На эти вопросы не может быть ответа «возродить РИ/СССР». Это — карго-культ. Если перекрасить флаг и посадить на престол кого-то «подходящего», чугуний рекой не польётся, больницы из земли не поднимутся.
Потому такой вид КБС самый бесполезный. Он бесполезен для выяснения правых и виноватых в Гражданской войне, т.к. не требует вменяемой экспертизы по какому-то конкретному периоду, там более выгодно иметь поверхностные слабые знания в разных областях. Он бесполезен для выяснения образа будущего, потому что актуальных идей, кроме самых базовых, там нет. В будущее я не готов следовать ни за интернациональным революционерами, желающими поджечь весь мир, ни за пёстрым идеологическим набором, часть которого виновна в Феврале, зассавшим поднять монархию и Царя на знамя.
КБС может быть только спором о прошлом.
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.
