
Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лачен пише

Реальний Київ | Украина

Реальна Війна

Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лачен пише

Реальний Київ | Украина

Реальна Війна

Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

Румянцев
Заместитель председателя Саратовского Яблока, юрист, либерал.
🕊За мир и свободу!🍏
🕊За мир и свободу!🍏
TGlist reytingi
0
0
TuriOmmaviy
Tekshirish
TekshirilmaganIshonchnoma
ShubhaliJoylashuvРосія
TilBoshqa
Kanal yaratilgan sanaJun 29, 2021
TGlist-ga qo'shildi
Mar 16, 2025Muxrlangan guruh
РУ
Для обсуждения
10
Rekordlar
03.04.202523:59
260Obunachilar31.03.202523:59
100Iqtiboslar indeksi31.03.202523:59
1.3KBitta post qamrovi23.04.202515:16
0Reklama posti qamrovi03.04.202515:08
22.92%ER28.02.202515:42
566.10%ERR

02.04.202504:17
Всё-таки добралась цивилизация до части саратовских автобусов, больше не нужно будет пробираться сквозь толпу к водителю в час пик, а можно будет спокойно выйти в любую дверь, оплатив за проезд по валидатору.
Единственная недоработка, которую я заметил, это одинаковый сигнал, как об оплате, так и об отклонении оплаты из-за нахождения карты в чёрном списке. Этот нюанс хорошо бы исправить, сделав хотя бы многократный сигнал при отклонении. Не всегда есть возможность смотреть в экран валидатора при оплате, зачастую люди не задумываются, что могут возникнуть какие-то проблемы и даже самый добросовестный пассажир может выйти без оплаты, а оплата проезда - залог качественной работы транспорта.
А в целом, это ещё один маленький шаг к городу, которым мы сможем гордиться.☮️
Единственная недоработка, которую я заметил, это одинаковый сигнал, как об оплате, так и об отклонении оплаты из-за нахождения карты в чёрном списке. Этот нюанс хорошо бы исправить, сделав хотя бы многократный сигнал при отклонении. Не всегда есть возможность смотреть в экран валидатора при оплате, зачастую люди не задумываются, что могут возникнуть какие-то проблемы и даже самый добросовестный пассажир может выйти без оплаты, а оплата проезда - залог качественной работы транспорта.
А в целом, это ещё один маленький шаг к городу, которым мы сможем гордиться.☮️
Repost qilingan:
Панама Ткача 🍏

03.04.202510:12
Хоттейк по Ле Пен: коррупционеры, даже совершившие самую незначительную кражу, должны быть лишены возможности занимать государственные посты
Причем не на пять лет, а навсегда
Change my mind
Причем не на пять лет, а навсегда
Change my mind


30.03.202510:02
Сохранится ли территория детства?
В Саратове разразился грандиозный скандал вокруг строительства нового корпуса одной из школ в Ленинском районе на территории ЕДИНСТВЕННОГО ПАРКА. Озвученная ранее цель постройки (разгрузка гимназии №75) не объясняет нездоровое стремление нового, старого мэра к уничтожению зелёных насаждений города и его наплевательское отношение к жителям, критикующим такие безрассудные и вредительские решения.
Власть пытается убедить общественность странными сборами подписей в свою поддержку и одиночными пикетами с нарушениями требований закона (с масками и ножами), в медиа была организована настоящая информационная война через лояльные СМИ и провластных активистов.
Местные жители, общественники и журналисты стараются противостоять самоуправству саратовских чиновников, причём они не выступают против самого строительства новых школ в любом другом месте, их цель лишь уберечь от разорения существующую досуговую зону. Но вместо слов благодарности на них начинается литься грязь с сомнительными обвинениями в поддержке экстремистов и методов из 90-х. Привет всем от Юлии Михайловны, готовой поддерживать любое пожелание начальства (вспомним хотя бы доносы на журналистов). Её публичное поведение, состоящее из демагогии и низкопробных манипуляций - возмутительно и недопустимо.
Итог этой истории намечается печальный, чиновники фактически отбирают территорию парка против воли местных жителей. Власть не хочет слышать людей, не хочет учитывать их интересы. А почему же так происходит? Интересные размышления у Сойки. Спойлер: снова лоббирование интересов застройщиков.
В Саратове разразился грандиозный скандал вокруг строительства нового корпуса одной из школ в Ленинском районе на территории ЕДИНСТВЕННОГО ПАРКА. Озвученная ранее цель постройки (разгрузка гимназии №75) не объясняет нездоровое стремление нового, старого мэра к уничтожению зелёных насаждений города и его наплевательское отношение к жителям, критикующим такие безрассудные и вредительские решения.
Власть пытается убедить общественность странными сборами подписей в свою поддержку и одиночными пикетами с нарушениями требований закона (с масками и ножами), в медиа была организована настоящая информационная война через лояльные СМИ и провластных активистов.
Местные жители, общественники и журналисты стараются противостоять самоуправству саратовских чиновников, причём они не выступают против самого строительства новых школ в любом другом месте, их цель лишь уберечь от разорения существующую досуговую зону. Но вместо слов благодарности на них начинается литься грязь с сомнительными обвинениями в поддержке экстремистов и методов из 90-х. Привет всем от Юлии Михайловны, готовой поддерживать любое пожелание начальства (вспомним хотя бы доносы на журналистов). Её публичное поведение, состоящее из демагогии и низкопробных манипуляций - возмутительно и недопустимо.
Итог этой истории намечается печальный, чиновники фактически отбирают территорию парка против воли местных жителей. Власть не хочет слышать людей, не хочет учитывать их интересы. А почему же так происходит? Интересные размышления у Сойки. Спойлер: снова лоббирование интересов застройщиков.
03.04.202510:12
С молодым товарищем по партии столкнулись во взглядах на проблему излишнего ограничения избирательных прав.
Его позиция: существует ряд преступлений, за которые необходимо лишать избирательных прав навсегда (например, кейс Ле Пен). Отказ от запрета создаёт риск повторного совершения преступления.
Моя позиция: право избирать и быть избранным не может быть ограничено вовсе, даже по решению суда, так как это создаёт угрозы для демократии и является чрезмерным ограничением естественных прав человека. Обращу ваше внимание, что я за аналогичные ограничения для госслужащих, так как у них объективно повышенные риски злоупотреблений полномочиями, но я не считаю необходимым ограничивать избрание на выборные должности.
Я отталкиваюсь от аксиомы о разумности граждан, которые в здоровых условиях, при наличии альтернативы, не изберут человека, который совершил какое-либо преступление, а предпочтут другую кандидатуру для голосования.
Я считаю, что сама возможность лишения избирательных прав может быть использована для расправы с политическими оппонентами под предлогом каких-либо преступлений или даже без них (например, статус иноагента, административка по 20.3 КоАП РФ и т.д.).
Я убеждён, что мы, во-первых, не убережены от судебных ошибок, во-вторых, есть права, которых нельзя лишать, даже если человек совершил преступление (право на жизнь, свобода собраний, свобода слова, право собственности, а также, в том числе, право избирать и быть избранным).
Даже не знаю, чьё мнение более неоднозначное. С учетом российского законодательства и мировой практики, моя мысль выглядит более экстравагантной 😅
Ps.: Я могу быть не прав, это нормально, мне интересно ваше мнение. Более того, мы с коллегой можем быть не правы оба, вдруг у вас какой-то третий подход к данной проблеме, будет интересно обсудить.
Его позиция: существует ряд преступлений, за которые необходимо лишать избирательных прав навсегда (например, кейс Ле Пен). Отказ от запрета создаёт риск повторного совершения преступления.
Моя позиция: право избирать и быть избранным не может быть ограничено вовсе, даже по решению суда, так как это создаёт угрозы для демократии и является чрезмерным ограничением естественных прав человека. Обращу ваше внимание, что я за аналогичные ограничения для госслужащих, так как у них объективно повышенные риски злоупотреблений полномочиями, но я не считаю необходимым ограничивать избрание на выборные должности.
Я отталкиваюсь от аксиомы о разумности граждан, которые в здоровых условиях, при наличии альтернативы, не изберут человека, который совершил какое-либо преступление, а предпочтут другую кандидатуру для голосования.
Я считаю, что сама возможность лишения избирательных прав может быть использована для расправы с политическими оппонентами под предлогом каких-либо преступлений или даже без них (например, статус иноагента, административка по 20.3 КоАП РФ и т.д.).
Я убеждён, что мы, во-первых, не убережены от судебных ошибок, во-вторых, есть права, которых нельзя лишать, даже если человек совершил преступление (право на жизнь, свобода собраний, свобода слова, право собственности, а также, в том числе, право избирать и быть избранным).
Даже не знаю, чьё мнение более неоднозначное. С учетом российского законодательства и мировой практики, моя мысль выглядит более экстравагантной 😅
Ps.: Я могу быть не прав, это нормально, мне интересно ваше мнение. Более того, мы с коллегой можем быть не правы оба, вдруг у вас какой-то третий подход к данной проблеме, будет интересно обсудить.
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.