ИнфоПовод
Только реальность
TGlist reytingi
0
0
TuriOmmaviy
Tekshirish
TekshirilmaganIshonchnoma
ShubhaliJoylashuvРосія
TilBoshqa
Kanal yaratilgan sanaFeb 07, 2025
TGlist-ga qo'shildi
Jun 30, 2024Muxrlangan guruh
Obunachilar
3 158
24 soat
2-0.1%Hafta
3-0.1%Oy
70.2%
Iqtiboslar indeksi
0
Eslatmalar1Kanallardagi repostlar0Kanallardagi eslatmalar1
Bitta postning o'rtacha qamrovi
747
12 soat4650%24 soat7470%48 soat00%
Ishtirok (ER)
3.35%
Repostlar10Izohlar1Reaksiyalar14
Qamrov bo'yicha ishtirok (ERR)
23.64%
24 soat0%Hafta
2.64%Oy
11.25%
Bitta reklama postining qamrovi
648
1 soat30947.69%1 – 4 soat00%4 - 24 soat00%
24 soat ichidagi barcha postlar
13
Dinamika
5
"ИнфоПовод" guruhidagi so'nggi postlar
15.02.202520:02
Люди определенно в конце недели то ли бухают по черному, то ли упарываются различными веществами. Потому что писать подобный бред на трезвую голову невозможно. Да, я понимаю, что кликбейт сам себя не обеспечит. И если ты не будешь писать бредовый бред, читатели уйдут к тому, у кого вещества позабористее. Но надо же иметь понимание реальности!
15.02.202519:27
10 февраля
Трамп ставит ультиматум: или к 12:00 15 февраля Хамас отпустит ВСЕХ заложников, или "разверзнется ад".
15 февраля
Освобождены лишь 3 заложника, а не все.
Трамп: ну пусть Израиль решает, как быть с моим ультиматумом.
Трамп ставит ультиматум: или к 12:00 15 февраля Хамас отпустит ВСЕХ заложников, или "разверзнется ад".
15 февраля
Освобождены лишь 3 заложника, а не все.
Трамп: ну пусть Израиль решает, как быть с моим ультиматумом.
Repost qilingan:
Нефтегазовый Мир
15.02.202519:22
А кстати, Вьюгин в этом 👆👆👆выпуске «Деньги не спят» оценивает реальный показатель инфляции в 20% в оптовом обороте. Т.е. получается, исходя из его оценки, у нас уже галопирующая инфляция🤨
Repost qilingan:
Профессор Липсиц
15.02.202517:07
Когда/если вам надоест слушать меня - послушайте Вьюгина!
****************************
https://www.youtube.com/watch?v=apRq6DOFLJ8
****************************
https://www.youtube.com/watch?v=apRq6DOFLJ8
Repost qilingan:
Толкователь
15.02.202517:03
К мюнхенской речи вице-президента США Вэнса.
Трампист приехал учить европейцев политической этике – уже одно это смешно.
А так – требование трампистов к Европе: фашизируйтесь, иначе задавим тарифами.
Главный мировой хулиган сегодня – США, и как этому будет сопротивляться мир, вопрос интересный.
Трампист приехал учить европейцев политической этике – уже одно это смешно.
А так – требование трампистов к Европе: фашизируйтесь, иначе задавим тарифами.
Главный мировой хулиган сегодня – США, и как этому будет сопротивляться мир, вопрос интересный.
Repost qilingan:
Rotten Kepken
15.02.202516:06
(А вообще напоминаю, что с таким же блядским лицом Трамп под конец своего первого президентства заключал договорённости с талибами о выводе войск из Афганистана. И тогда тоже все бегали с криками «Вы что, людоеды?! вы хотите, чтобы ЛЮДИ ПОГИБАЛИ?!»
Правда, по итогам этих нелюдоедских договорённостей о мире 18 (восемнадцати) миллионам афганских женщин сегодня запрещено не то что бы учиться и работать — им запрещено смотреть в окно и разговаривать друг с другом.
О чём наши пацифисты очень не любят вспоминать.)
Правда, по итогам этих нелюдоедских договорённостей о мире 18 (восемнадцати) миллионам афганских женщин сегодня запрещено не то что бы учиться и работать — им запрещено смотреть в окно и разговаривать друг с другом.
О чём наши пацифисты очень не любят вспоминать.)
Repost qilingan:
Анатолий Несмиян
15.02.202515:50
Вовремя угадать направление ветра - это искусство. Раз мы теперь снова дружим с Америкой и правим миром напару с ней, значит, нужно срочно высказать свое «фи» в адрес вчерашнего братского Китая. Чтобы застолбить участок.
И, кстати, Дугин уже тоже не поет осанну великому восточному соседу, а все больше про великолепного Трампа - нашего великого друга. Чуйка-то, она работает…
И, кстати, Дугин уже тоже не поет осанну великому восточному соседу, а все больше про великолепного Трампа - нашего великого друга. Чуйка-то, она работает…
Repost qilingan:Rotten Kepken
15.02.202515:40
Пока что создаётся ощущение, что нынешнему правительству США явно недостаёт опыта. И, как следствие, понимания того, что в некоторые игры можно играть и вдвоём.
Вы любите переворачивать доску? Мы с вами в шахматы, а вы с нами - в Чапаева, вау-вау как круто?
А что будете делать, если ЕС начнёт сближение с вашим главным врагом - КНР? Европейские технологии и финансы умножит на экономическую и военную массу красного Китая?
(Саввин)
После бурных восторгов вечера пятницы начинаются хмурые раздумья субботнего утра: оно вчера, конечно, было весело и здорово, одной посуды на две зарплаты наколотили — но теперь приходят нехорошие мысли, что. может, и зря наколотили-то?
Может, Вэнс не умничка и богодухновенный пророк Нового Правого Мира, а просто-напросто кретин, которого понесло? Охохо...
Repost qilingan:Rotten Kepken
15.02.202515:37
Председатель Комитета РСПП по климатической политике и углеродному регулированию Андрей Мельниченко в рамках Климатического форума заявил, что последствия глобального потепления скажутся положительно на России.
«У России новости хорошие: у нас будет лучше. Климатические изменения приведут к росту продуктивности сельского хозяйства. Конечно, будут проблемные зоны — Арктика, таяние мерзлоты, локальные засухи, но в целом изменения скорее положительные», заявил Мельниченко.
Чудик, у тебя вообще-то Волга пересыхает и Сибирь горит, пустыня доходит аж до Волгограда, а в Москве хорошо ровно до тех пор, пока вокруг торфяники не горят.
Repost qilingan:
𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
15.02.202513:49
Вообще, глядя на бурное и радостное оживление россиян, воспрянувших после возобновления отношений с Америкой, понимаешь, какой же все-таки идиот Дональд Трамп.
Он до сих пор предлагает место 51-го штата недостойной и отвергающей предложение Канаде, а надо было предлагать России.
Посудите сами: два великих многонациональных народа еще не успели засвидетельствовать свои союзнические отношения, а российские чиновники уже спешат на борьбу против красной чумы с Востока, рубль крепнет, Киев паникует, а каждый патриот доволен и счастлив.
Думаю, если б он все-таки предложил (а может и предложит?), референдум бы провели на следующий день со 146% результатом «за».
@atomiccherry 💯
Он до сих пор предлагает место 51-го штата недостойной и отвергающей предложение Канаде, а надо было предлагать России.
Посудите сами: два великих многонациональных народа еще не успели засвидетельствовать свои союзнические отношения, а российские чиновники уже спешат на борьбу против красной чумы с Востока, рубль крепнет, Киев паникует, а каждый патриот доволен и счастлив.
Думаю, если б он все-таки предложил (а может и предложит?), референдум бы провели на следующий день со 146% результатом «за».
@atomiccherry 💯
Repost qilingan:
Будунов letters
15.02.202508:55
На мероприятии Рабкора я неудачно объяснил ММТ-взгляд на природу денег. Попробую исправить это.
Большинство людей воспринимает (и использует) деньги как средство обмена, то есть как товарный эквивалент. Это кажется очевидным: нам интуитивно понятно, что все товары имеют определенные пропорции обмена. Например, 1 кг кофе можно обменять на 10 мармеладных мишек или 5 кг макарон, или месячную подписку Netflix. Так же интуитивно мы понимаем, что если количество кофе в системе удвоится, а количество остальных товаров останется неизменным, его стоимость снизится — произойдет инфляция.
Эту логику легко распространить и на деньги: если, скажем, 1 грамм золота можно обменять на 10 мармеладок, то и 1 бумажную денежную единицу можно обменять на 10 мармеладок. В результате возникает предположение: если увеличить количество денег при неизменном объеме товаров, то их стоимость упадет. Это безупречная математика.
Подобное представление о деньгах как о товаре укрепляется благодаря стандартному историческому нарративу: сначала существовал бартер, но он был неудобен, и люди придумали деньги, чтобы упростить обмен. Этот нарратив многократно повторяется в учебниках и популярной литературе, формируя у большинства людей представление о деньгах как о производном от товарообмена.
Однако антропологические исследования (Д. Грэбер, Дж. Скотт и др.) показывают, что общества, использующие бартер в качестве основного способа экономического взаимодействия, в истории не зафиксированы. Мы не находим примеров того, чтобы деньги когда-либо были изобретены именно как средство обмена. Зато мы находим многочисленные свидетельства того, что деньги возникли прежде всего как средство платежа — в форме долговых обязательств.
Более того, даже в эпоху металлических денег их использование в повседневной торговле было весьма ограниченным — как из-за дефицита монет, так и из-за их неудобства. На локальных рынках, где люди хорошо знали друг друга, расчеты часто велись вовсе без монет — с помощью долговых обязательств. Например, рабочий мог прийти на рынок и взять хлеб, а продавец просто записывал покупку в долг. В конце месяца рабочий рассчитывался, либо долг засчитывался через взаимные обязательства.
Хорошая иллюстрация долговой природы денег — история бумажных денег в Массачусетсе 17 века. Власти колонии неоднократно пытались ввести бумажные деньги, но они не пользовались спросом и теряли в цене. Тогда они пошли на гениальный шаг: просто написали на банкнотах, что ими нужно платить налоги. В этот момент бумажные деньги Массачусетса обрели реальную ценность — люди начали их использовать, и деловая активность оживилась. Это пример того, как деньги получают свою ценность не за счет товарного эквивалента, а через обязательство государству.
Современные деньги работают точно так же. Государство создает деньги не потому, что у него есть «запасы золота» или «доходы» — оно просто выпускает их — вводит в банковскую систему. Деньги становятся ценными, потому что государство требует платить ими налоги, а налоги создают постоянный спрос на национальную валюту.
Если бы государство объявило, что завтра все налоги можно платить, например, в биткойнах или золоте, спрос на национальную валюту резко упал бы, и она потеряла бы свою силу. Именно поэтому государства с суверенными валютами (например, США, Япония или Россия) не могут «обанкротиться» в собственной денежной единице. Они не зарабатывают деньги, как домашние хозяйства или бизнес, — они их создают.
При этом инфляция — это не просто «слишком много денег», а результат нехватки реальных ресурсов. Если в экономике достаточно рабочей силы, производственных мощностей и материалов, то увеличение государственных расходов приведет к росту занятости и выпуска, а не к инфляции. Но если экономика уже работает на полную мощность, дополнительный приток денег без соответствующего роста производства действительно вызовет рост цен.
Иными словами, деньги — это не товар и не «богатство само по себе», а инструмент организации экономической жизни.
Большинство людей воспринимает (и использует) деньги как средство обмена, то есть как товарный эквивалент. Это кажется очевидным: нам интуитивно понятно, что все товары имеют определенные пропорции обмена. Например, 1 кг кофе можно обменять на 10 мармеладных мишек или 5 кг макарон, или месячную подписку Netflix. Так же интуитивно мы понимаем, что если количество кофе в системе удвоится, а количество остальных товаров останется неизменным, его стоимость снизится — произойдет инфляция.
Эту логику легко распространить и на деньги: если, скажем, 1 грамм золота можно обменять на 10 мармеладок, то и 1 бумажную денежную единицу можно обменять на 10 мармеладок. В результате возникает предположение: если увеличить количество денег при неизменном объеме товаров, то их стоимость упадет. Это безупречная математика.
Подобное представление о деньгах как о товаре укрепляется благодаря стандартному историческому нарративу: сначала существовал бартер, но он был неудобен, и люди придумали деньги, чтобы упростить обмен. Этот нарратив многократно повторяется в учебниках и популярной литературе, формируя у большинства людей представление о деньгах как о производном от товарообмена.
Однако антропологические исследования (Д. Грэбер, Дж. Скотт и др.) показывают, что общества, использующие бартер в качестве основного способа экономического взаимодействия, в истории не зафиксированы. Мы не находим примеров того, чтобы деньги когда-либо были изобретены именно как средство обмена. Зато мы находим многочисленные свидетельства того, что деньги возникли прежде всего как средство платежа — в форме долговых обязательств.
Более того, даже в эпоху металлических денег их использование в повседневной торговле было весьма ограниченным — как из-за дефицита монет, так и из-за их неудобства. На локальных рынках, где люди хорошо знали друг друга, расчеты часто велись вовсе без монет — с помощью долговых обязательств. Например, рабочий мог прийти на рынок и взять хлеб, а продавец просто записывал покупку в долг. В конце месяца рабочий рассчитывался, либо долг засчитывался через взаимные обязательства.
Хорошая иллюстрация долговой природы денег — история бумажных денег в Массачусетсе 17 века. Власти колонии неоднократно пытались ввести бумажные деньги, но они не пользовались спросом и теряли в цене. Тогда они пошли на гениальный шаг: просто написали на банкнотах, что ими нужно платить налоги. В этот момент бумажные деньги Массачусетса обрели реальную ценность — люди начали их использовать, и деловая активность оживилась. Это пример того, как деньги получают свою ценность не за счет товарного эквивалента, а через обязательство государству.
Современные деньги работают точно так же. Государство создает деньги не потому, что у него есть «запасы золота» или «доходы» — оно просто выпускает их — вводит в банковскую систему. Деньги становятся ценными, потому что государство требует платить ими налоги, а налоги создают постоянный спрос на национальную валюту.
Если бы государство объявило, что завтра все налоги можно платить, например, в биткойнах или золоте, спрос на национальную валюту резко упал бы, и она потеряла бы свою силу. Именно поэтому государства с суверенными валютами (например, США, Япония или Россия) не могут «обанкротиться» в собственной денежной единице. Они не зарабатывают деньги, как домашние хозяйства или бизнес, — они их создают.
При этом инфляция — это не просто «слишком много денег», а результат нехватки реальных ресурсов. Если в экономике достаточно рабочей силы, производственных мощностей и материалов, то увеличение государственных расходов приведет к росту занятости и выпуска, а не к инфляции. Но если экономика уже работает на полную мощность, дополнительный приток денег без соответствующего роста производства действительно вызовет рост цен.
Иными словами, деньги — это не товар и не «богатство само по себе», а инструмент организации экономической жизни.
Repost qilingan:Толкователь
15.02.202504:50
Из-за врождённого двоемыслия россиян социологам приходится применять косвенные вопросы.
На словах большинство россиян поддерживают курс после 2022 года.
Но если задать им вопросы о нервно-психическом состоянии, то окажется, что от происходящего большинство валится в болезнь.
«По данным ИС РАН, в 2023 г. преобладают негативные оценки: тревожности - 49,2%, раздражённости - 12,9%, безразличия и апатии - 7,0%. По сравнению с 2021 г. заметно возросли показатели тревожности с 31 до 49%. По данным ИСПИ РАН, в 2022-2023 гг. страх перед будущим достиг пиковых значений за последние 10 лет (25-27%). Столько же - 27% опрошенных - среди основных страхов назвали угрозу ядерной войны.
Преобладающая эмоциональная составляющая - это тревожность, что соответствует низкому уровню стабилизационного сознания, по сути, пограничному с кризисным».
На словах большинство россиян поддерживают курс после 2022 года.
Но если задать им вопросы о нервно-психическом состоянии, то окажется, что от происходящего большинство валится в болезнь.
«По данным ИС РАН, в 2023 г. преобладают негативные оценки: тревожности - 49,2%, раздражённости - 12,9%, безразличия и апатии - 7,0%. По сравнению с 2021 г. заметно возросли показатели тревожности с 31 до 49%. По данным ИСПИ РАН, в 2022-2023 гг. страх перед будущим достиг пиковых значений за последние 10 лет (25-27%). Столько же - 27% опрошенных - среди основных страхов назвали угрозу ядерной войны.
Преобладающая эмоциональная составляющая - это тревожность, что соответствует низкому уровню стабилизационного сознания, по сути, пограничному с кризисным».
Repost qilingan:
MarketTwits
14.02.202519:14
🇷🇺#брокеры #today
Почти 90% инвесторов просят советов у брокеров, но в основном не верят им — опрос НАФИ
Почти 90% инвесторов просят советов у брокеров, но в основном не верят им — опрос НАФИ
14.02.202519:01
Индия за любые деньги отказалась принимать в портах попавшие под санкции российские танкеры
Попытка Кремля договориться с Индией о нефтяной торговле в условиях новых американских санкций пока не принесла результата. Индийские покупатели нефти отказались работать с попавшими под санкциями танкерами, в какой бы валюте не проводились сделки, даже в индийских рупиях, рассказали Reuters знакомые с ситуацией источники.
На переговоры с индийцами из Москвы ездил глава «Совкомфлота» Игорь Тонковидов, посетивший энергетическиую конференцию India Energy Week. Он встретился с представителями покупателей российской нефти. Но те лишь повторили позицию, которую ранее на этой неделе озвучил секретарь министерства нефти Индии Панкаж Жаин: индийские НПЗ будут принимать только баррели, доставленные на неподсанкционных танкерах. «Это обязанность поставщика доставить мне то, что соответствует мои требованиям», — говорил Жаин. В результате количество доступных танкеров сократится, а объемы грузов уменьшатся, говорят источники Reuters.
Попытка Кремля договориться с Индией о нефтяной торговле в условиях новых американских санкций пока не принесла результата. Индийские покупатели нефти отказались работать с попавшими под санкциями танкерами, в какой бы валюте не проводились сделки, даже в индийских рупиях, рассказали Reuters знакомые с ситуацией источники.
На переговоры с индийцами из Москвы ездил глава «Совкомфлота» Игорь Тонковидов, посетивший энергетическиую конференцию India Energy Week. Он встретился с представителями покупателей российской нефти. Но те лишь повторили позицию, которую ранее на этой неделе озвучил секретарь министерства нефти Индии Панкаж Жаин: индийские НПЗ будут принимать только баррели, доставленные на неподсанкционных танкерах. «Это обязанность поставщика доставить мне то, что соответствует мои требованиям», — говорил Жаин. В результате количество доступных танкеров сократится, а объемы грузов уменьшатся, говорят источники Reuters.
Rekordlar
08.02.202523:59
3.2K
Obunachilar31.08.202423:59
200
Iqtiboslar indeksi18.11.202423:59
889
Bitta post qamrovi18.11.202423:59
909
Reklama posti qamrovi14.10.202423:59
6.37%
ER20.12.202419:05
25.02%
ERRRepost qilingan:𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
15.02.202513:49
Вообще, глядя на бурное и радостное оживление россиян, воспрянувших после возобновления отношений с Америкой, понимаешь, какой же все-таки идиот Дональд Трамп.
Он до сих пор предлагает место 51-го штата недостойной и отвергающей предложение Канаде, а надо было предлагать России.
Посудите сами: два великих многонациональных народа еще не успели засвидетельствовать свои союзнические отношения, а российские чиновники уже спешат на борьбу против красной чумы с Востока, рубль крепнет, Киев паникует, а каждый патриот доволен и счастлив.
Думаю, если б он все-таки предложил (а может и предложит?), референдум бы провели на следующий день со 146% результатом «за».
@atomiccherry 💯
Он до сих пор предлагает место 51-го штата недостойной и отвергающей предложение Канаде, а надо было предлагать России.
Посудите сами: два великих многонациональных народа еще не успели засвидетельствовать свои союзнические отношения, а российские чиновники уже спешат на борьбу против красной чумы с Востока, рубль крепнет, Киев паникует, а каждый патриот доволен и счастлив.
Думаю, если б он все-таки предложил (а может и предложит?), референдум бы провели на следующий день со 146% результатом «за».
@atomiccherry 💯
Repost qilingan:Анатолий Несмиян
14.02.202518:31
Под крики пропаганды «Теперь мы с Америкой будем править миром» мгновенно исчезла тема многополярного устройства, антиколониальной борьбы против клятого империализма и прочая никому неинтересная лабуда. Теперь мы снова будем строить прочный мир на пару с американцами, ну, и иногда снисходить до мелких просьб снизу и учитывать интересы разных там косорылых и ущербных унтерменшей.
Как мало для счастья нужно. Один звонок, и жизнь наладилась.
Как мало для счастья нужно. Один звонок, и жизнь наладилась.
Repost qilingan:
Агрономика
07.02.202519:53
Средний вес цыпленка-бройлера вырос более чем в 4 раза за последние 70 лет. Если в 1957 году цыпленок к возрасту 56 дней набирал в среднем 905 г, то к 2005 году средний вес достиг 4,2 кг. Исследование проводилось в США на наиболее популярных кроссах в конкретный период.
Кросс, представленный на картинке в 2005 году, называется «Росс 308» — это британский кросс, пользующийся большой популярностью в России. Сегодня его доля в племенной базе в нашей стране составляет 68%.
Россия с 2020 года развивает собственный мясной кросс «Смена 9», который по заявленным характеристикам не уступает зарубежным аналогам. Но на его тестирование и полноценное внедрение понадобятся годы. Сегодня доля «Смены 9» составляет 1,5%, а к 2030 году минсельхоз планирует увеличить ее до 25%.
О том, как генетика изменила мясную продуктивность индейки, мы писали здесь.
Кросс, представленный на картинке в 2005 году, называется «Росс 308» — это британский кросс, пользующийся большой популярностью в России. Сегодня его доля в племенной базе в нашей стране составляет 68%.
Россия с 2020 года развивает собственный мясной кросс «Смена 9», который по заявленным характеристикам не уступает зарубежным аналогам. Но на его тестирование и полноценное внедрение понадобятся годы. Сегодня доля «Смены 9» составляет 1,5%, а к 2030 году минсельхоз планирует увеличить ее до 25%.
О том, как генетика изменила мясную продуктивность индейки, мы писали здесь.
Repost qilingan:Будунов letters
15.02.202508:55
На мероприятии Рабкора я неудачно объяснил ММТ-взгляд на природу денег. Попробую исправить это.
Большинство людей воспринимает (и использует) деньги как средство обмена, то есть как товарный эквивалент. Это кажется очевидным: нам интуитивно понятно, что все товары имеют определенные пропорции обмена. Например, 1 кг кофе можно обменять на 10 мармеладных мишек или 5 кг макарон, или месячную подписку Netflix. Так же интуитивно мы понимаем, что если количество кофе в системе удвоится, а количество остальных товаров останется неизменным, его стоимость снизится — произойдет инфляция.
Эту логику легко распространить и на деньги: если, скажем, 1 грамм золота можно обменять на 10 мармеладок, то и 1 бумажную денежную единицу можно обменять на 10 мармеладок. В результате возникает предположение: если увеличить количество денег при неизменном объеме товаров, то их стоимость упадет. Это безупречная математика.
Подобное представление о деньгах как о товаре укрепляется благодаря стандартному историческому нарративу: сначала существовал бартер, но он был неудобен, и люди придумали деньги, чтобы упростить обмен. Этот нарратив многократно повторяется в учебниках и популярной литературе, формируя у большинства людей представление о деньгах как о производном от товарообмена.
Однако антропологические исследования (Д. Грэбер, Дж. Скотт и др.) показывают, что общества, использующие бартер в качестве основного способа экономического взаимодействия, в истории не зафиксированы. Мы не находим примеров того, чтобы деньги когда-либо были изобретены именно как средство обмена. Зато мы находим многочисленные свидетельства того, что деньги возникли прежде всего как средство платежа — в форме долговых обязательств.
Более того, даже в эпоху металлических денег их использование в повседневной торговле было весьма ограниченным — как из-за дефицита монет, так и из-за их неудобства. На локальных рынках, где люди хорошо знали друг друга, расчеты часто велись вовсе без монет — с помощью долговых обязательств. Например, рабочий мог прийти на рынок и взять хлеб, а продавец просто записывал покупку в долг. В конце месяца рабочий рассчитывался, либо долг засчитывался через взаимные обязательства.
Хорошая иллюстрация долговой природы денег — история бумажных денег в Массачусетсе 17 века. Власти колонии неоднократно пытались ввести бумажные деньги, но они не пользовались спросом и теряли в цене. Тогда они пошли на гениальный шаг: просто написали на банкнотах, что ими нужно платить налоги. В этот момент бумажные деньги Массачусетса обрели реальную ценность — люди начали их использовать, и деловая активность оживилась. Это пример того, как деньги получают свою ценность не за счет товарного эквивалента, а через обязательство государству.
Современные деньги работают точно так же. Государство создает деньги не потому, что у него есть «запасы золота» или «доходы» — оно просто выпускает их — вводит в банковскую систему. Деньги становятся ценными, потому что государство требует платить ими налоги, а налоги создают постоянный спрос на национальную валюту.
Если бы государство объявило, что завтра все налоги можно платить, например, в биткойнах или золоте, спрос на национальную валюту резко упал бы, и она потеряла бы свою силу. Именно поэтому государства с суверенными валютами (например, США, Япония или Россия) не могут «обанкротиться» в собственной денежной единице. Они не зарабатывают деньги, как домашние хозяйства или бизнес, — они их создают.
При этом инфляция — это не просто «слишком много денег», а результат нехватки реальных ресурсов. Если в экономике достаточно рабочей силы, производственных мощностей и материалов, то увеличение государственных расходов приведет к росту занятости и выпуска, а не к инфляции. Но если экономика уже работает на полную мощность, дополнительный приток денег без соответствующего роста производства действительно вызовет рост цен.
Иными словами, деньги — это не товар и не «богатство само по себе», а инструмент организации экономической жизни.
Большинство людей воспринимает (и использует) деньги как средство обмена, то есть как товарный эквивалент. Это кажется очевидным: нам интуитивно понятно, что все товары имеют определенные пропорции обмена. Например, 1 кг кофе можно обменять на 10 мармеладных мишек или 5 кг макарон, или месячную подписку Netflix. Так же интуитивно мы понимаем, что если количество кофе в системе удвоится, а количество остальных товаров останется неизменным, его стоимость снизится — произойдет инфляция.
Эту логику легко распространить и на деньги: если, скажем, 1 грамм золота можно обменять на 10 мармеладок, то и 1 бумажную денежную единицу можно обменять на 10 мармеладок. В результате возникает предположение: если увеличить количество денег при неизменном объеме товаров, то их стоимость упадет. Это безупречная математика.
Подобное представление о деньгах как о товаре укрепляется благодаря стандартному историческому нарративу: сначала существовал бартер, но он был неудобен, и люди придумали деньги, чтобы упростить обмен. Этот нарратив многократно повторяется в учебниках и популярной литературе, формируя у большинства людей представление о деньгах как о производном от товарообмена.
Однако антропологические исследования (Д. Грэбер, Дж. Скотт и др.) показывают, что общества, использующие бартер в качестве основного способа экономического взаимодействия, в истории не зафиксированы. Мы не находим примеров того, чтобы деньги когда-либо были изобретены именно как средство обмена. Зато мы находим многочисленные свидетельства того, что деньги возникли прежде всего как средство платежа — в форме долговых обязательств.
Более того, даже в эпоху металлических денег их использование в повседневной торговле было весьма ограниченным — как из-за дефицита монет, так и из-за их неудобства. На локальных рынках, где люди хорошо знали друг друга, расчеты часто велись вовсе без монет — с помощью долговых обязательств. Например, рабочий мог прийти на рынок и взять хлеб, а продавец просто записывал покупку в долг. В конце месяца рабочий рассчитывался, либо долг засчитывался через взаимные обязательства.
Хорошая иллюстрация долговой природы денег — история бумажных денег в Массачусетсе 17 века. Власти колонии неоднократно пытались ввести бумажные деньги, но они не пользовались спросом и теряли в цене. Тогда они пошли на гениальный шаг: просто написали на банкнотах, что ими нужно платить налоги. В этот момент бумажные деньги Массачусетса обрели реальную ценность — люди начали их использовать, и деловая активность оживилась. Это пример того, как деньги получают свою ценность не за счет товарного эквивалента, а через обязательство государству.
Современные деньги работают точно так же. Государство создает деньги не потому, что у него есть «запасы золота» или «доходы» — оно просто выпускает их — вводит в банковскую систему. Деньги становятся ценными, потому что государство требует платить ими налоги, а налоги создают постоянный спрос на национальную валюту.
Если бы государство объявило, что завтра все налоги можно платить, например, в биткойнах или золоте, спрос на национальную валюту резко упал бы, и она потеряла бы свою силу. Именно поэтому государства с суверенными валютами (например, США, Япония или Россия) не могут «обанкротиться» в собственной денежной единице. Они не зарабатывают деньги, как домашние хозяйства или бизнес, — они их создают.
При этом инфляция — это не просто «слишком много денег», а результат нехватки реальных ресурсов. Если в экономике достаточно рабочей силы, производственных мощностей и материалов, то увеличение государственных расходов приведет к росту занятости и выпуска, а не к инфляции. Но если экономика уже работает на полную мощность, дополнительный приток денег без соответствующего роста производства действительно вызовет рост цен.
Иными словами, деньги — это не товар и не «богатство само по себе», а инструмент организации экономической жизни.
Repost qilingan:Толкователь
15.02.202517:03
К мюнхенской речи вице-президента США Вэнса.
Трампист приехал учить европейцев политической этике – уже одно это смешно.
А так – требование трампистов к Европе: фашизируйтесь, иначе задавим тарифами.
Главный мировой хулиган сегодня – США, и как этому будет сопротивляться мир, вопрос интересный.
Трампист приехал учить европейцев политической этике – уже одно это смешно.
А так – требование трампистов к Европе: фашизируйтесь, иначе задавим тарифами.
Главный мировой хулиган сегодня – США, и как этому будет сопротивляться мир, вопрос интересный.
Repost qilingan:
Калачев-пост
14.02.202517:35
«Вы видите, до чего русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует. Что мы действительно живем словами, это доказывают такие факты»…
В 1918 году академик Иван Павлов выступил с лекцией «О русском уме».
Лекция актуальна по сию пору, а правота цитаты подтверждена тем, как ловят сейчас каждое слово Дональда Трампа наши многочисленные сограждане и, особенно, представители «элиты».
А ведь Лев Толстой предупреждал нас: «Не верьте словам, ни своим, ни чужим. Верьте только делам, и своим, и чужим».
В 1918 году академик Иван Павлов выступил с лекцией «О русском уме».
Лекция актуальна по сию пору, а правота цитаты подтверждена тем, как ловят сейчас каждое слово Дональда Трампа наши многочисленные сограждане и, особенно, представители «элиты».
А ведь Лев Толстой предупреждал нас: «Не верьте словам, ни своим, ни чужим. Верьте только делам, и своим, и чужим».
Repost qilingan:Калачев-пост
14.02.202517:33
Коротко про экономику
У нас все хорошо, но фиг его знает, сколько мы еще выдержим!
У нас все хорошо, но фиг его знает, сколько мы еще выдержим!
Repost qilingan:Толкователь
15.02.202504:50
Из-за врождённого двоемыслия россиян социологам приходится применять косвенные вопросы.
На словах большинство россиян поддерживают курс после 2022 года.
Но если задать им вопросы о нервно-психическом состоянии, то окажется, что от происходящего большинство валится в болезнь.
«По данным ИС РАН, в 2023 г. преобладают негативные оценки: тревожности - 49,2%, раздражённости - 12,9%, безразличия и апатии - 7,0%. По сравнению с 2021 г. заметно возросли показатели тревожности с 31 до 49%. По данным ИСПИ РАН, в 2022-2023 гг. страх перед будущим достиг пиковых значений за последние 10 лет (25-27%). Столько же - 27% опрошенных - среди основных страхов назвали угрозу ядерной войны.
Преобладающая эмоциональная составляющая - это тревожность, что соответствует низкому уровню стабилизационного сознания, по сути, пограничному с кризисным».
На словах большинство россиян поддерживают курс после 2022 года.
Но если задать им вопросы о нервно-психическом состоянии, то окажется, что от происходящего большинство валится в болезнь.
«По данным ИС РАН, в 2023 г. преобладают негативные оценки: тревожности - 49,2%, раздражённости - 12,9%, безразличия и апатии - 7,0%. По сравнению с 2021 г. заметно возросли показатели тревожности с 31 до 49%. По данным ИСПИ РАН, в 2022-2023 гг. страх перед будущим достиг пиковых значений за последние 10 лет (25-27%). Столько же - 27% опрошенных - среди основных страхов назвали угрозу ядерной войны.
Преобладающая эмоциональная составляющая - это тревожность, что соответствует низкому уровню стабилизационного сознания, по сути, пограничному с кризисным».
Repost qilingan:Rotten Kepken
15.02.202516:06
(А вообще напоминаю, что с таким же блядским лицом Трамп под конец своего первого президентства заключал договорённости с талибами о выводе войск из Афганистана. И тогда тоже все бегали с криками «Вы что, людоеды?! вы хотите, чтобы ЛЮДИ ПОГИБАЛИ?!»
Правда, по итогам этих нелюдоедских договорённостей о мире 18 (восемнадцати) миллионам афганских женщин сегодня запрещено не то что бы учиться и работать — им запрещено смотреть в окно и разговаривать друг с другом.
О чём наши пацифисты очень не любят вспоминать.)
Правда, по итогам этих нелюдоедских договорённостей о мире 18 (восемнадцати) миллионам афганских женщин сегодня запрещено не то что бы учиться и работать — им запрещено смотреть в окно и разговаривать друг с другом.
О чём наши пацифисты очень не любят вспоминать.)
Repost qilingan:Rotten Kepken
15.02.202515:40
Пока что создаётся ощущение, что нынешнему правительству США явно недостаёт опыта. И, как следствие, понимания того, что в некоторые игры можно играть и вдвоём.
Вы любите переворачивать доску? Мы с вами в шахматы, а вы с нами - в Чапаева, вау-вау как круто?
А что будете делать, если ЕС начнёт сближение с вашим главным врагом - КНР? Европейские технологии и финансы умножит на экономическую и военную массу красного Китая?
(Саввин)
После бурных восторгов вечера пятницы начинаются хмурые раздумья субботнего утра: оно вчера, конечно, было весело и здорово, одной посуды на две зарплаты наколотили — но теперь приходят нехорошие мысли, что. может, и зря наколотили-то?
Может, Вэнс не умничка и богодухновенный пророк Нового Правого Мира, а просто-напросто кретин, которого понесло? Охохо...
Repost qilingan:
Родионов
14.02.202518:48
Профицит внешней торговли России достиг нового минимума
✔️ Сальдо торгового баланса РФ в январе 2025 г. сократилось на 37% в сравнении с аналогичным периодом 2024 г., достигнув $4,5 млрд. Для сравнения: по данным ЦБ, в январе 2024 г. профицит внешней торговли РФ составлял $7,2 млрд, а в декабре 2024 г. – $5,6 млрд.
▪️Основным фактором могло стать прекращение украинского транзита газа, из-за которого поставки «Газпрома» в ЕС в январе 2025 г. сократились вдвое (до 43 млн куб. м газа в сутки), а их доля в структуре импорта газа в ЕС – до 6% (против 11% в 2024 г., согласно данным ENTSOG).
▪️Риски дальнейшего сокращения торгового профицита будут сохраняться в ближайшие месяцы из-за январского пакета санкций США: 27 февраля 2025 г. истекает переходный период, в течение которого право на отгрузку сырья имеют танкеры, включенные в SDN-лист и погрузившие нефть на борт до 10 января 2025 г. Поэтому вероятность сокращения нефтяного экспорта пока что рано сбрасывать со счетов.
✔️Нормализация внешнеполитического фона будет играть на укрепления рубля, однако рынок, рано или поздно, отыграет эйфорию от завершения крупнейшего за 80 лет конфликта в Европе. На передний план выйдут фундаментальные причины слабости российской валюты, в том числе сокращение выручки от экспорта энергоресурсов.
✔️Компенсировать эти риски можно только за счет отмены нефтяного эмбарго ЕС и увеличения поставок «Газпрома» в Европу с использованием физически существующих ниток. Однако этот сценарий целиком и полностью зависит от гибкости российской внешней политики.
✔️ Сальдо торгового баланса РФ в январе 2025 г. сократилось на 37% в сравнении с аналогичным периодом 2024 г., достигнув $4,5 млрд. Для сравнения: по данным ЦБ, в январе 2024 г. профицит внешней торговли РФ составлял $7,2 млрд, а в декабре 2024 г. – $5,6 млрд.
▪️Основным фактором могло стать прекращение украинского транзита газа, из-за которого поставки «Газпрома» в ЕС в январе 2025 г. сократились вдвое (до 43 млн куб. м газа в сутки), а их доля в структуре импорта газа в ЕС – до 6% (против 11% в 2024 г., согласно данным ENTSOG).
▪️Риски дальнейшего сокращения торгового профицита будут сохраняться в ближайшие месяцы из-за январского пакета санкций США: 27 февраля 2025 г. истекает переходный период, в течение которого право на отгрузку сырья имеют танкеры, включенные в SDN-лист и погрузившие нефть на борт до 10 января 2025 г. Поэтому вероятность сокращения нефтяного экспорта пока что рано сбрасывать со счетов.
✔️Нормализация внешнеполитического фона будет играть на укрепления рубля, однако рынок, рано или поздно, отыграет эйфорию от завершения крупнейшего за 80 лет конфликта в Европе. На передний план выйдут фундаментальные причины слабости российской валюты, в том числе сокращение выручки от экспорта энергоресурсов.
✔️Компенсировать эти риски можно только за счет отмены нефтяного эмбарго ЕС и увеличения поставок «Газпрома» в Европу с использованием физически существующих ниток. Однако этот сценарий целиком и полностью зависит от гибкости российской внешней политики.
Repost qilingan:Профессор Липсиц
15.02.202517:07
Когда/если вам надоест слушать меня - послушайте Вьюгина!
****************************
https://www.youtube.com/watch?v=apRq6DOFLJ8
****************************
https://www.youtube.com/watch?v=apRq6DOFLJ8
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.