Административное право. От практики к фундаментальным ценностям
25.10.202410:47
"Про передовую только слышали": Лакшери-батальон из осуждённых чиновников проедает народные деньги на СВО | Царьград | Дзен
https://dzen.ru/a/ZxrSD4Cwz0DT03C1
https://dzen.ru/a/ZxrSD4Cwz0DT03C1
Repost qilingan:
МАСТЕРСКАЯ КОНТРОЛЯ
Kirishning iloji bo'lmadi
media kontentga
media kontentga
21.10.202410:08
Правительство готовит реформу административного делопроизводства⚡️
Правительство РФ планирует цифровизацию административного делопроизводства, включая все «несудебные» штрафы и предписания, от нарушений ПДД до решений, вынесенных по итогам проверок госорганами бизнеса. Реформа предполагает введение единого порядка электронного уведомления об административном делопроизводстве и принятых решениях, а также запуск электронного документооборота и возможность участия в рассмотрении дел удаленно в формате телеконференций.
Мария ГЛУЩЕНКО, и.о. директора Департамента законодательства об обороне, безопасности и судопроизводстве Минюста России прокомментировала данную новость:
АНТОН БУДКИН отметил, что
Более подробно о реформе рассказал «Коммерсантъ».
Правительство РФ планирует цифровизацию административного делопроизводства, включая все «несудебные» штрафы и предписания, от нарушений ПДД до решений, вынесенных по итогам проверок госорганами бизнеса. Реформа предполагает введение единого порядка электронного уведомления об административном делопроизводстве и принятых решениях, а также запуск электронного документооборота и возможность участия в рассмотрении дел удаленно в формате телеконференций.
Мария ГЛУЩЕНКО, и.о. директора Департамента законодательства об обороне, безопасности и судопроизводстве Минюста России прокомментировала данную новость:
21 октября Комиссией Правительства Российской Федерации по законопроектной деятельности одобрены подготовленные Минюстом России законопроекты, направленные на цифровизацию производства по делам об административных правонарушениях. В этих целях в КоАП предлагается закрепить возможность изготовления и обмена любыми процессуальными документами в электронном виде, а также предусмотреть основания для дистанционного участия в производстве по делу об административном правонарушении в судах и иных государственных органах. Корреспондирующие изменения вносятся в Федеральный закон «О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения». Принятие законопроектов будет способствовать повышению оперативности производства по делам об административных правонарушениях, обеспечению гарантий доступности правосудия, а также сокращению процессуальных издержек.
Подробнее о законопроектах будет рассказано на предстоящем Форуме контрольных органов 2024, запланированном к проведению в конце октября — начале ноября этого года в г. Калининград.
АНТОН БУДКИН отметил, что
Совершенствование системы производства по делам об административных правонарушениях, в том числе при осуществлении государственного контроля (надзора), важный этап реформирования законодательства.
В настоящее время совместно с коллегами из Минюста, других ФОИВ, а также Центра стратегических разработок, мы проводим комплексную работу, которая также предусмотрена концепцией развития контрольной деятельности и включает ряд мероприятий, направленных на переход к производству по делам об административных правонарушениях на цифровую основу. В частности в настоящее время по поручению Д.Ю. Григоренко мы проводим эксперимент по внедрению подсистемы «Административное производство» в деятельность органов контроля.
Более подробно о реформе рассказал «Коммерсантъ».
Repost qilingan:
Бывший прокурор
20.10.202421:10
Бывший председатель краевого суда ответит за агрофирмы
В Краснодарском крае началось судебное разбирательство по иску Генеральной прокуратуры РФ об изъятии в доход государства ряда дорогостоящих активов, принадлежавших экс-председателю краевого суда Александру Чернову. По версии надзорного ведомства, находясь на своем посту, а также после отставки, он осуществлял предпринимательскую деятельность через подконтрольных лиц, чем грубо нарушил антикоррупционное законодательство. В качестве ответчиков по иску заявлены крупные агрофирмы «Воздвиженская» и «Лосево», сельхозпредприятию (СХП) «Дмитриевское», а также их учредители и руководители.
По версии прокуратуры, изложенной в иске, Чернов фактически управлял данными коммерческими организациями в должности судьи и извлекал прибыль. Впоследствии, на полученные денежные средства он приобретал недвижимость, которую также использовал в коммерческих целях. Таким образом, бывший председатель краевого суда извлек незаконный доход в размере 7 миллиардов рублей.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края назначил предварительное заседание по делу, а также принял меры по обеспечению иску – арестовал акции всех перечисленных компаний, земельные участки и здания в Москве, Сочи, Краснодаре, Геленджике и Кропоткине, банковские счета.
Александр Чернов занимал должность председателя Краснодарского краевого суда с 1994 года по 2019 год. Блестящая карьера оборвалась одновременно со скандалом с «золотой» судьей Хахалевой. Из многочисленных публикаций в СМИ стало известно о роскошной свадьбе, которую она организовала для своей дочери. Хахалева ушла в отставку, затем на пенсию вышел и Чернов. Квалификационная коллегия судей отказалась назначить его на должность председателя Четвертого кассационного суда.
В Краснодарском крае началось судебное разбирательство по иску Генеральной прокуратуры РФ об изъятии в доход государства ряда дорогостоящих активов, принадлежавших экс-председателю краевого суда Александру Чернову. По версии надзорного ведомства, находясь на своем посту, а также после отставки, он осуществлял предпринимательскую деятельность через подконтрольных лиц, чем грубо нарушил антикоррупционное законодательство. В качестве ответчиков по иску заявлены крупные агрофирмы «Воздвиженская» и «Лосево», сельхозпредприятию (СХП) «Дмитриевское», а также их учредители и руководители.
По версии прокуратуры, изложенной в иске, Чернов фактически управлял данными коммерческими организациями в должности судьи и извлекал прибыль. Впоследствии, на полученные денежные средства он приобретал недвижимость, которую также использовал в коммерческих целях. Таким образом, бывший председатель краевого суда извлек незаконный доход в размере 7 миллиардов рублей.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края назначил предварительное заседание по делу, а также принял меры по обеспечению иску – арестовал акции всех перечисленных компаний, земельные участки и здания в Москве, Сочи, Краснодаре, Геленджике и Кропоткине, банковские счета.
Александр Чернов занимал должность председателя Краснодарского краевого суда с 1994 года по 2019 год. Блестящая карьера оборвалась одновременно со скандалом с «золотой» судьей Хахалевой. Из многочисленных публикаций в СМИ стало известно о роскошной свадьбе, которую она организовала для своей дочери. Хахалева ушла в отставку, затем на пенсию вышел и Чернов. Квалификационная коллегия судей отказалась назначить его на должность председателя Четвертого кассационного суда.
20.10.202415:44
👆А еще и предписания по итогам профилактических мероприятий в соответствии с ППРФ №336. Интересно, если его оспорить в ВС РФ есть ли шанс выиграть?
Repost qilingan:
Время госзакупок
17.10.202403:03
Лучше будет, если следующее за вами поколение детей не будет знать название службы, которую я возглавляю, по одной простой причине — в ней нет необходимости. Нам нужно, чтобы вы сделали экологию нормой — глава Росприроднадзора Светлана Радионова, цитата по ЕАН.
Repost qilingan:Anatoly Semenov
AS
24.10.202418:23
А вот и новые госпошлины заработали - оспорить беспредельное доначисление в 300 рублей стоит 50 000... И все норм.
Repost qilingan:
KALOY.RU
21.10.202405:52
Налоговые органы не могут без оснований истребовать документы
В Налоговом кодексе есть статья 93.1, которая дает право налоговому органу право истребовать документы (информацию) без назначения налоговой проверки, если возникает «обоснованная необходимость получения сведений по конкретной сделке». Но такая необходимость должна определяться не произвольно: истребуемые документы должны относиться именно к сделке, а не ко всей деятельности налогоплательщика, не к ее части или периоду, не к налоговому периоду и т.п.
Об эту норму НК сломали копья многие судьи и специалисты, считая ее «резиновой». Но Конституционный Суд РФ опубликовал Определение № 821-О/2022, которым разъяснил пределы применения этой статьи.
Если коротко, то:
🛑налоговые органы не вправе выходить за пределы предоставленных им законом полномочий;
🛑 нельзя истребовать документы, если их нельзя связать с теми или иными сделками;
🛑 нельзя просто ссылаться на «обоснованную необходимость получения документов» относительно конкретной сделки, поскольку такое основание не позволяет определить их состав и содержание по иному признаку.
🛑 истребуемые документы должны позволять по отдельности или вместе определить конкретную сделку, по которой налогоплательщик обязан представить относящиеся к ней документы.
🛑 налогоплательщик не может отказать в представлении требуемых документов лишь на том основании, что налоговый орган не указал в требовании реквизиты соответствующих договоров.
🛑 ФНС России при решении вопроса об истребовании документов (информации) вне рамок проведения налоговых проверок необходимо исходить из принципов целесообразности, разумности и обоснованности и не допускать произвольного их истребования вне рамок проведения налоговых проверок.
В Налоговом кодексе есть статья 93.1, которая дает право налоговому органу право истребовать документы (информацию) без назначения налоговой проверки, если возникает «обоснованная необходимость получения сведений по конкретной сделке». Но такая необходимость должна определяться не произвольно: истребуемые документы должны относиться именно к сделке, а не ко всей деятельности налогоплательщика, не к ее части или периоду, не к налоговому периоду и т.п.
Об эту норму НК сломали копья многие судьи и специалисты, считая ее «резиновой». Но Конституционный Суд РФ опубликовал Определение № 821-О/2022, которым разъяснил пределы применения этой статьи.
Если коротко, то:
🛑налоговые органы не вправе выходить за пределы предоставленных им законом полномочий;
🛑 нельзя истребовать документы, если их нельзя связать с теми или иными сделками;
🛑 нельзя просто ссылаться на «обоснованную необходимость получения документов» относительно конкретной сделки, поскольку такое основание не позволяет определить их состав и содержание по иному признаку.
🛑 истребуемые документы должны позволять по отдельности или вместе определить конкретную сделку, по которой налогоплательщик обязан представить относящиеся к ней документы.
🛑 налогоплательщик не может отказать в представлении требуемых документов лишь на том основании, что налоговый орган не указал в требовании реквизиты соответствующих договоров.
🛑 ФНС России при решении вопроса об истребовании документов (информации) вне рамок проведения налоговых проверок необходимо исходить из принципов целесообразности, разумности и обоснованности и не допускать произвольного их истребования вне рамок проведения налоговых проверок.
20.10.202417:45
В продолжение – недавно была защищена очередная диссертация о порядке разрешения споров в адм.порядке - https://usla.ru/science/dissovet/file/base/6/597/dissert_dl.pdf
Repost qilingan:
НЕЗЫГАРЬ
20.10.202415:42
Декларативные усилия правительства по снижению административного давления на бизнес разбились о российскую действительность: согласно исследованию ЦСР, несмотря на действующий мораторий, начиная с 2023 года число контрольных мероприятий и связанных с этим издержек бизнеса снова резко пошло в рост.
Напомним, что мораторий на проверки был введен в 2022 году в качестве меры поддержки попавшего под санкционный каток российского бизнеса.
В результате в настоящее время плановые проверки ограничены до 2030 года за исключением объектов высокого класса риска, а также промышленных и гидротехнических объектов II класса опасности.
Ограничение на внеплановые проверки действует до конца 2024 года и требует обязательного согласования с прокуратурой. Зато без каких-либо ограничений контролеры могут и с удовольствием пользуются новым, введенным в 2021 году инструментом – профилактическими визитами.
На бумаге и отчетах курирующего КНД вице-премьера Григоренко все выглядит как наступивший на земле административный рай.
Однако реальность как всегда оказывается далека от картинки, существующей исключительно в головах и докладах чиновников.
Одновременно в рост в прошлом году пошло и число классических выездных мероприятий (на 4,4 % до 156 тысяч).
Не последнюю роль в этом сыграла изобретательность российских чиновников, не желающих лишаться стабильного дохода в виде поборов с бизнеса.
Выступая в Совфеде весной этого года генпрокурор Краснов сетовал на двукратное увеличение числа утверждаемых самими контролерами и используемых в качестве основания для проведения внепланового контроля индикаторов риска. Как итог таких манипуляций с нормами -число запросов в прокуратуру на согласование внеплановых проверок только в прошлом году увеличилось на треть.
Цена всего этого – рост в 2023 году на четверть, до 46,1 млрд рублей, издержек бизнеса на государственный контроль.
При этом надо учитывать, что эта цифра ЦСР включает только нормативные затраты на подготовку к визиту контролеров и зарплату отвлекаемых от работы сотрудников.
Без учета коррупционных издержек на оплату удовольствия общения с государством, которые, по данным Генпрокурора Краснова, и не думают сокращаться (217,5 тысяч выявленных нарушений закона в сфере защиты прав предпринимателей в 2023 году, + 8 % к периоду «до моратория»).
Описанное выше является прекрасной иллюстрацией самой сути работы правительственного аппарата: громкие заявления и красивые самопрезентации при полном отсутствии желания (возможности?) добиваться реальных результатов и качественных изменений.
Напомним, что мораторий на проверки был введен в 2022 году в качестве меры поддержки попавшего под санкционный каток российского бизнеса.
В результате в настоящее время плановые проверки ограничены до 2030 года за исключением объектов высокого класса риска, а также промышленных и гидротехнических объектов II класса опасности.
Ограничение на внеплановые проверки действует до конца 2024 года и требует обязательного согласования с прокуратурой. Зато без каких-либо ограничений контролеры могут и с удовольствием пользуются новым, введенным в 2021 году инструментом – профилактическими визитами.
На бумаге и отчетах курирующего КНД вице-премьера Григоренко все выглядит как наступивший на земле административный рай.
Однако реальность как всегда оказывается далека от картинки, существующей исключительно в головах и докладах чиновников.
Так, по данным ЦСР, число профилактических визитов (с точки зрения бизнеса – та же проверка, просто короче по времени и называется красиво) в 2023 году по сравнению с 2022 выросло в 2 раза (!) до 1,1 млн. В результате общее число контрольных мероприятий в отношении бизнеса в прошлом году оказалось даже больше, чем до начала реформы КНД (1,3 млн проверок в 2018 году против 1,4 млн проверок и профилактических визитов в 2023-м).
Одновременно в рост в прошлом году пошло и число классических выездных мероприятий (на 4,4 % до 156 тысяч).
Не последнюю роль в этом сыграла изобретательность российских чиновников, не желающих лишаться стабильного дохода в виде поборов с бизнеса.
Выступая в Совфеде весной этого года генпрокурор Краснов сетовал на двукратное увеличение числа утверждаемых самими контролерами и используемых в качестве основания для проведения внепланового контроля индикаторов риска. Как итог таких манипуляций с нормами -число запросов в прокуратуру на согласование внеплановых проверок только в прошлом году увеличилось на треть.
Цена всего этого – рост в 2023 году на четверть, до 46,1 млрд рублей, издержек бизнеса на государственный контроль.
При этом надо учитывать, что эта цифра ЦСР включает только нормативные затраты на подготовку к визиту контролеров и зарплату отвлекаемых от работы сотрудников.
Без учета коррупционных издержек на оплату удовольствия общения с государством, которые, по данным Генпрокурора Краснова, и не думают сокращаться (217,5 тысяч выявленных нарушений закона в сфере защиты прав предпринимателей в 2023 году, + 8 % к периоду «до моратория»).
Описанное выше является прекрасной иллюстрацией самой сути работы правительственного аппарата: громкие заявления и красивые самопрезентации при полном отсутствии желания (возможности?) добиваться реальных результатов и качественных изменений.
Repost qilingan:
Общество защиты левиафанов
15.10.202412:04
Принял участие в качестве модератора в замечательной конференции по теории административного акта, проводившейся факультетом права ВШЭ в Нижнем Новгороде. Теория административного акта практически неисчерпаема: она для нас имеет то же значение, что теория сделки для цивилистов. И чтобы ею действительно полноценно заниматься, нужна и хорошая теоретическая база, и не менее хорошее знание практики (это довольно банальная мысль, но почему-то она пока недостаточно овладела умами специалистов по публичному праву, однажды даже доводилось слышать от одного именитого административиста, что, мол, нужно только законодательство знать).
В этот раз говорили об административных актах с «акцентом» на цифровизацию и искусственный интеллект — к счастью, без рассуждений о правосубъектности последнего. Думаю, однажды нужно сделать центральной темой такой конференции (или хотя бы одной из центральных тем) проблему законной силы административного акта. Впрочем, тем хватит еще на много лет, а правовая реальность будет подкидывать все новые.
В этот раз говорили об административных актах с «акцентом» на цифровизацию и искусственный интеллект — к счастью, без рассуждений о правосубъектности последнего. Думаю, однажды нужно сделать центральной темой такой конференции (или хотя бы одной из центральных тем) проблему законной силы административного акта. Впрочем, тем хватит еще на много лет, а правовая реальность будет подкидывать все новые.
24.10.202418:23
Негодования, брюзжания, по полу валяния пост
Подавали тут в таможенный орган очередную декларацию. Обнаружилась небольшая проблема с весом – одно вильнуло туда, другое сюда, вес товаров перераспределился, и вот образовалась недоплата в баснословные, прямо-таки неприличные 305 рублей. Декларацию, конечно, сразу скорректировали, доплатили несусветные деньжища в казну и с богом поехали себе дальше.
Спустя время приходит телеграмма, а в ней: “Глубоко неуважаемый директор компании, жду тебя на допрос по совершенному административному нарушению по месту его совершения – город Владивосток. С нелюбовью, твоя таможня”. ТЧК.
Мы обыскались, за что, почему, где кто напортачил (в телеграмме ноль содержательной инфы). Искали две недели, перелопатили декларации. А спустя две недели приходит протокол. На эти идиотские 305 рублей. Которые сразу, сразу, ещё на этапе оформления ДТ были задоначены в казну. И позавчера получили постановление – сумма штрафа 100% от неуплаченной суммы. Ещё, короче, 305 рублей дайте, не жмитесь, в столовую сходить охота.
И главное, они там, на самом верху, считают, что 50 тыс. за поход в суд (новая пошлина за подачу иска, помним, не простим) – это разумный “заслон” от судебных исков по смехотворным суммам. Но при этом разводить такую возню за 300 рублей, выносить протокол, задействовать людские ресурсы – это вполне логично и закономерно. Там, где даже состава нет.
А в суде, кстати, весело, – были недавно. Таможня орет (действительно эмоционирует на повышенных тонах), судья делает вид, что ничего особенного не происходит, и такое поведение в суде – вполне себе канон. Посмотрели бы на реакцию, если бы верещать, как угорелый, начал предприниматель.
Подавали тут в таможенный орган очередную декларацию. Обнаружилась небольшая проблема с весом – одно вильнуло туда, другое сюда, вес товаров перераспределился, и вот образовалась недоплата в баснословные, прямо-таки неприличные 305 рублей. Декларацию, конечно, сразу скорректировали, доплатили несусветные деньжища в казну и с богом поехали себе дальше.
Спустя время приходит телеграмма, а в ней: “Глубоко неуважаемый директор компании, жду тебя на допрос по совершенному административному нарушению по месту его совершения – город Владивосток. С нелюбовью, твоя таможня”. ТЧК.
Мы обыскались, за что, почему, где кто напортачил (в телеграмме ноль содержательной инфы). Искали две недели, перелопатили декларации. А спустя две недели приходит протокол. На эти идиотские 305 рублей. Которые сразу, сразу, ещё на этапе оформления ДТ были задоначены в казну. И позавчера получили постановление – сумма штрафа 100% от неуплаченной суммы. Ещё, короче, 305 рублей дайте, не жмитесь, в столовую сходить охота.
И главное, они там, на самом верху, считают, что 50 тыс. за поход в суд (новая пошлина за подачу иска, помним, не простим) – это разумный “заслон” от судебных исков по смехотворным суммам. Но при этом разводить такую возню за 300 рублей, выносить протокол, задействовать людские ресурсы – это вполне логично и закономерно. Там, где даже состава нет.
А в суде, кстати, весело, – были недавно. Таможня орет (действительно эмоционирует на повышенных тонах), судья делает вид, что ничего особенного не происходит, и такое поведение в суде – вполне себе канон. Посмотрели бы на реакцию, если бы верещать, как угорелый, начал предприниматель.
21.10.202405:52
Repost qilingan:Общество защиты левиафанов
20.10.202414:48
Красивое: официальный текст австрийского Общего закона об административном производстве (AVG) в первоначальной редакции 1925 г. Готическим шрифтом!
14.10.202407:57
Если КС РФ вынесет постановление исходя из того, что иск прокурора – это конфискация, то есть публично-правовая санкция (о чем говорили коллеги на заседании здесь), это вполне будет соответствовать и определению ВС РФ от 25.06.2024 № 45-КГ24-6-К7 о том, что такие иски – это способ защиты интересов общества и государства (а не чьи-то конкретно материальные блага), и абсолютно коррелируют с тем, что эта санкция устанавливается за нарушение публично-правовых обязанностей, изложенных в Федеральном законе от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и др. законах.
Любителям упорно продолжать считать, что поведение коррупционера – это частноправовое поведение (!), за которое устанавливается частноправовая санкция необходимо открыть ст.ст. 19.28, 19.29 КоАП РФ и множество статей из УК РФ. Думаю, следующим должно стать рассмотрение таких дел в адм.судопроизводстве.
Любителям упорно продолжать считать, что поведение коррупционера – это частноправовое поведение (!), за которое устанавливается частноправовая санкция необходимо открыть ст.ст. 19.28, 19.29 КоАП РФ и множество статей из УК РФ. Думаю, следующим должно стать рассмотрение таких дел в адм.судопроизводстве.
22.10.202410:05
Интересно, это тоже частноправовой иск:))
Repost qilingan:
Комиссия по Регуляторике
21.10.202404:41
Сообщают, что в случае победы Трампа на выборах Илон Маск войдет в его правительство, чтобы провести аудит госуправления, хотя и не до конца понятно, на чем именно будет в итоге сделан фокус - на сокращение госрасходов или на снижение регуляторного бремени бизнеса?
Попробуем-ка представить второй вариант - листая книгу Уолтера Айзексона «Илон Маск» (2023) - которая неплохо характеризует воззрения последнего на дерегулирование:
И далее:
#ОТ #Маск #Musk #Tesla #дерегулирование #Трамп #Trump
«По предложению Илона Маска, который дал мне свое полное и всеобъемлющее одобрение, <...> я создам правительственную комиссию по эффективности, которой будет поручено провести аудит всего федерального правительства и дать рекомендации по радикальным реформам. <...> Илон согласился возглавить ее», — сказал Трамп.
Попробуем-ка представить второй вариант - листая книгу Уолтера Айзексона «Илон Маск» (2023) - которая неплохо характеризует воззрения последнего на дерегулирование:
«Маск упрямо боролся со всевозможными всевозможными регламентами. Ему не нравилось играть по чужим правилам. Однажды, когда проектирование Model S уже близилось к завершению, он сел в машину и опустил солнцезащитный козырек с пассажирской стороны.
«Это еще что за хрень?” — спросил он, указывая на размещенную там по требованию правительства предупредительную наклейку, которая содержала информацию о подушках безопасности и инструкцию для их отключения при перевозке ребенка на переднем сиденье. Дэйв Моррис объяснил, что наклейки нужны по закону. “Избавьтесь от них, — велел Маск. — Люди не идиоты. Эти наклейки — идиотизм”.
Чтобы обойти требования, в Tesla разработали систему, которая автоматически отключала подушки безопасности, когда автомобиль определял, что на переднем сиденье находится ребенок.
Это не удовлетворяло государственные органы, но Маск стоял на своем. В последующие годы Tesla без конца пререкалась с Национальным управлением по безопасности дорожного движения, которое периодически выпускало уведомления об отзыве автомобилей Tesla без предупредительных наклеек.»
И далее:
“Первым делом всегда надо проверять все требования, — говорит Маск. — Надо сделать их чуть менее кривыми и тупыми, поскольку любые требования всегда оказываются кривы и тупы. А потом — к черту, к черту, к черту!”
#ОТ #Маск #Musk #Tesla #дерегулирование #Трамп #Trump
Repost qilingan:
Конституционный Суд
20.10.202417:43
Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел вопрос о принятии к рассмотрению жалобы о порядке рассмотрения обращения граждан РФ
https://legalbulletin.online/konstitucionnyj-sud-rossijskoj-federacii-rassmotrel-vopros-o-prinjatii-k-rassmotreniju-zhaloby-o-porjadke-rassmotrenija-obrashhenija-grazhdan-rf/
«25» июня 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации вынес Определение по делу № 1734-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Обуховой Ольги Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 5 и пунктом 4 части 1 статьи 10 Федерального закона “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В соответствии с данным Определением Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Обуховой Ольги Геннадьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
Мнение эксперта
Представленное Определение Конституционного Суда Российской Федерации имеет ряд важных выводов и разъяснений, которые позволяют сформировать единый подход при разрешении споров, связанных с порядком рассмотрения обращения граждан РФ, поскольку право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления закреплено в Конституции Российской Федерации, является непосредственно действующим правом.
Рассматриваемое Определение Конституционного Суда Российской Федерации включило в себя несколько важных выводов, которые направлены как на разрешение конкретного возникшего спора и защиты прав и законных интересов заявителя, также затрагивает существенный социальный аспект, поскольку нарушение порядка рассмотрения обращения граждан, влечет лишение возможности защищать свои права и законные интересы.
Мамонтова Ольга Владимировна, юрист, член Союза юристов-блогеров при АЮР.
https://legalbulletin.online/konstitucionnyj-sud-rossijskoj-federacii-rassmotrel-vopros-o-prinjatii-k-rassmotreniju-zhaloby-o-porjadke-rassmotrenija-obrashhenija-grazhdan-rf/
«25» июня 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации вынес Определение по делу № 1734-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Обуховой Ольги Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 5 и пунктом 4 части 1 статьи 10 Федерального закона “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В соответствии с данным Определением Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Обуховой Ольги Геннадьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
Мнение эксперта
Представленное Определение Конституционного Суда Российской Федерации имеет ряд важных выводов и разъяснений, которые позволяют сформировать единый подход при разрешении споров, связанных с порядком рассмотрения обращения граждан РФ, поскольку право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления закреплено в Конституции Российской Федерации, является непосредственно действующим правом.
Рассматриваемое Определение Конституционного Суда Российской Федерации включило в себя несколько важных выводов, которые направлены как на разрешение конкретного возникшего спора и защиты прав и законных интересов заявителя, также затрагивает существенный социальный аспект, поскольку нарушение порядка рассмотрения обращения граждан, влечет лишение возможности защищать свои права и законные интересы.
Мамонтова Ольга Владимировна, юрист, член Союза юристов-блогеров при АЮР.
Repost qilingan:
РБК. Новости. Главное
20.10.202406:43
SpaceX пришлось провести исследование, чтобы выяснить, может ли Starship упасть на акулу, рассказал Илон Маск. «Я тогда сказал: «Это большой океан, знаете ли, там много акул. Это не невозможно, но очень маловероятно», — добавил бизнесмен.
По его словам, компании удалось выяснить, что «с акулами все было в порядке», после чего власти США спросили: «Ну, а как насчет китов?» — и SpaceX «пришлось провести анализ китов». «Они спросили, что, если ракета уйдет под воду и взорвется, а у китов нарушится слух? <...> Если бы мы могли заставить ракету уйти под воду и превратиться в подводную лодку, это было бы достижением физики, которого мы не смогли бы достичь. Это просто одно сумасшествие за другим», — добавил Маск.
«Я действительно испытываю боль от чрезмерного регулирования», — резюмировал он.
По его словам, компании удалось выяснить, что «с акулами все было в порядке», после чего власти США спросили: «Ну, а как насчет китов?» — и SpaceX «пришлось провести анализ китов». «Они спросили, что, если ракета уйдет под воду и взорвется, а у китов нарушится слух? <...> Если бы мы могли заставить ракету уйти под воду и превратиться в подводную лодку, это было бы достижением физики, которого мы не смогли бы достичь. Это просто одно сумасшествие за другим», — добавил Маск.
«Я действительно испытываю боль от чрезмерного регулирования», — резюмировал он.
Repost qilingan:
Майский указ
23.09.202417:58
Вице-премьер Дмитрий Григоренко: До конца 2024 года планируется развернуть ГИС «Нормотворчество» в пяти федеральных органах исполнительной власти — Минэкономразвития, Минэнерго, Минфине, Минприроды, Минюсте. А со следующего года она будет внедряться в законопроектную деятельность всех федеральных министерств и ведомств под руководством Правительства. Мы создаём единое цифровое пространство, где ФОИВ смогут коллективно работать над правовыми документами в режиме реального времени. Таким образом, процедура подготовки будет на 100% прозрачна. Это новый этап в повышении качества законопроектной деятельности.
Ko'rsatilgan 1 - 20 dan 20
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.