Ты говоришь, что "ненавидишь объяснять очевидное", но при этом сам демонстрируешь полное непонимание темы. Начнём с главного: трансгендерность — это не "психологическая проблема". Это признанное медицинское и социальное явление, и международные организации, включая ВОЗ и Американскую психиатрическую ассоциацию, давно перестали считать это расстройством. Так что, извини, но твоя позиция уже с порога пахнет нафталином невежества.
Ты говоришь, что "не против трансов, а против фетишизации". И вроде бы с этим можно согласиться. Но вот беда — ты не защищаешь транс-людей, ты говоришь о них, а не с ними. Ты ставишь диагнозы, на которые у тебя нет ни знаний, ни запроса. Ты прикрываешь злость фасадом заботы, и вся твоя риторика — это жалобы на то, как тебе "тяжело" объяснять элементарные вещи, в то время как транс-люди каждый день борются не за комфорт, а за право просто существовать.
А теперь к твоему любимому вбросу: "все сексуализируют трансгендеров", и дальше по списку — "разве нельзя рисовать трансгендеров сексуальными?" Можно. Конечно, можно. Потому что транс-люди — это живые люди, со своими телами, чувствами, сексуальностью и правом на то, чтобы быть желанными, красивыми, открытыми. Проблема не в том, что их рисуют сексуальными. Проблема — в том, как это делают.
Когда транс-человек становится объектом фетиша, а не полноценным персонажем, когда его изображают как "странную экзотику" или как инструмент возбуждения — это не репрезентация, это дегуманизация. И если ты действительно хочешь бороться с фетишизацией — направь свою энергию на тех, кто действительно этим занимается. А не на самих транс-людей и не на художников, которые с уважением показывают их такими, какие они есть — сложными, разными, красивыми.
Так что либо ты с нами — за уважение, видимость и диалог, — либо ты просто ещё один человек, прячущий предвзятость под маской "объективности".