МИ
Мнения и Мысли l ВЗГЛЯД
Мнения, колонки и комментарии экспертов газеты ВЗГЛЯД и не только
TGlist reytingi
0
4.43
TuriOmmaviy
Tekshirish
TekshirilmaganIshonchnoma
ShubhaliJoylashuv
TilBoshqa
Kanal yaratilgan sanaAug 30, 2023
TGlist-ga qo'shildi
May 24, 2024Obunachilar
1 097
24 soat
1-0.1%Hafta
2-0.2%Oy
111%
08.04.2025
1 088
1
Iqtiboslar indeksi
0
Eslatmalar2Kanallardagi repostlar0Kanallardagi eslatmalar2
08.04.2025
50
50
Bitta postning o'rtacha qamrovi
210
12 soat110
9.5%24 soat2100%48 soat2400%
08.04.2025
177
4
Ishtirok (ER)
0.48%
Repostlar1Izohlar0Reaksiyalar3
24.04.2025
0%-
Qamrov bo'yicha ishtirok (ERR)
19.13%
24 soat0%Hafta
3.24%Oy
19.89%
24.04.2025
0%-
Bitta reklama postining qamrovi
0
1 soat00%1 – 4 soat00%4 - 24 soat00%
08.04.2025
0-
24 soat ichidagi barcha postlar
2
Dinamika
1
"Мнения и Мысли l ВЗГЛЯД" guruhidagi so'nggi postlar
21.04.202511:40
Россия и США поделят газовый рынок Европы
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 Американско-украинская сделка пополнилась пунктом о газотранспортной системе Украины, которую США хотят взять под контроль. Но зачем Трампу понадобилась пустая украинская труба, необходимость глубокой модернизации которой обсуждалась еще в начале 2000-х годов? К ржавой трубе сейчас добавились разрушенная газоизмерительная станция в Судже и подпорченная обстрелами инфраструктура подземных газовых хранилищ на западе Украины. Глубокая модернизация ГТС – это десятки миллиардов долларов. Едва ли американцы хотят получить на баланс объект, в который нужно инвестировать сколько-нибудь серьезные деньги.
Очевидно и то, что, если Европа вновь будет покупать российский газ, но куда легче запустить газ по альтернативным маршрутам. Например, по трубе Ямал-Европа через Белоруссию и Польшу. Сравнительно новый газопровод простаивает не из-за диверсий или войны, а исключительно по политическим причинам – Польша не качает газ по своему участку трубы. Или по «Северным потокам», восстановление которых обойдется кратно дешевле инвестиций в обновление украинской ГТС.
Так или иначе, газ является неотъемлемой составляющей потенциальной российско-американской сделки. И полный контроль США над газотранспортной инфраструктурой может быть попыткой обеспечить гарантии исключения конкуренции с Россией за поделенный газовый рынок Европы. США хотят получить свободу управлять своими поставками газа, и не привязываться обязательством обеспечивать Евросоюз газом в полном объеме. С одной стороны, Трамп требует от ЕС покупать больше американских нефти и газа для выравнивания торгового баланса. С другой, жесткие обязательства по поставкам газа в ЕС способны снизить цены на СПГ: из премиального рынка Европа может быстро превратиться в рынок-дискаунтер.
Американским нефтегазовым компаниям интересны стабильные рынки Азии и другие направления. Именно для этого США необходим российский газ в качестве страховки. Логика Трампа очевидна: Москва уже почти потеряла европейский рынок газа. А значит, даже частичное восстановление поставок может быть предметом торга с Россией. Учитывая, что ресурса в России достаточно, единственный способ ограничить конкуренцию американцы видят в полном контроле над транспортной инфраструктурой. По этой причине встал вопрос о покупке американским бизнесменом Стивеном Линчем «Северных потоков». По этой же причине в американско-украинскую сделку вдруг решили включить украинскую ГТС.
Контроль американцев над ГТС – это гарантия ее согласованного использования: только тогда и в тех объемах, о которых договорятся Москва и Вашингтон. С точки зрения России, эти условия не выглядят сверхпривлекательными. Диктат американцев на рынке, который ранее на 40% принадлежал «Газпрому», кажется избыточным. Вместе с тем, за три года санкционного давления состоятся тот самый поворот на Восток. И теперь Китай во многом диктует условия не только относительно объемов закупки, но и маршрутов доставки. Дискуссия о маршруте прокладки «Силы Сибири-2» – тому яркое свидетельство.
👉 В этом смысле возобновление поставок газа в Европу, пусть даже через посредничество США, дает России определенную свободу во взаимоотношениях с китайскими партнерами. И тогда останется договориться с американцами о конкретных параметрах и условиях раздела газового рынка Европы. А украинская ГТС, которая когда-то была яблоком раздора между Россией и Евросоюзом, достанется американцам – возможно лишь как гарантия того, что по этой трубе больше никогда не пойдет российский газ.
Читать полностью
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 Американско-украинская сделка пополнилась пунктом о газотранспортной системе Украины, которую США хотят взять под контроль. Но зачем Трампу понадобилась пустая украинская труба, необходимость глубокой модернизации которой обсуждалась еще в начале 2000-х годов? К ржавой трубе сейчас добавились разрушенная газоизмерительная станция в Судже и подпорченная обстрелами инфраструктура подземных газовых хранилищ на западе Украины. Глубокая модернизация ГТС – это десятки миллиардов долларов. Едва ли американцы хотят получить на баланс объект, в который нужно инвестировать сколько-нибудь серьезные деньги.
Очевидно и то, что, если Европа вновь будет покупать российский газ, но куда легче запустить газ по альтернативным маршрутам. Например, по трубе Ямал-Европа через Белоруссию и Польшу. Сравнительно новый газопровод простаивает не из-за диверсий или войны, а исключительно по политическим причинам – Польша не качает газ по своему участку трубы. Или по «Северным потокам», восстановление которых обойдется кратно дешевле инвестиций в обновление украинской ГТС.
Так или иначе, газ является неотъемлемой составляющей потенциальной российско-американской сделки. И полный контроль США над газотранспортной инфраструктурой может быть попыткой обеспечить гарантии исключения конкуренции с Россией за поделенный газовый рынок Европы. США хотят получить свободу управлять своими поставками газа, и не привязываться обязательством обеспечивать Евросоюз газом в полном объеме. С одной стороны, Трамп требует от ЕС покупать больше американских нефти и газа для выравнивания торгового баланса. С другой, жесткие обязательства по поставкам газа в ЕС способны снизить цены на СПГ: из премиального рынка Европа может быстро превратиться в рынок-дискаунтер.
Американским нефтегазовым компаниям интересны стабильные рынки Азии и другие направления. Именно для этого США необходим российский газ в качестве страховки. Логика Трампа очевидна: Москва уже почти потеряла европейский рынок газа. А значит, даже частичное восстановление поставок может быть предметом торга с Россией. Учитывая, что ресурса в России достаточно, единственный способ ограничить конкуренцию американцы видят в полном контроле над транспортной инфраструктурой. По этой причине встал вопрос о покупке американским бизнесменом Стивеном Линчем «Северных потоков». По этой же причине в американско-украинскую сделку вдруг решили включить украинскую ГТС.
Контроль американцев над ГТС – это гарантия ее согласованного использования: только тогда и в тех объемах, о которых договорятся Москва и Вашингтон. С точки зрения России, эти условия не выглядят сверхпривлекательными. Диктат американцев на рынке, который ранее на 40% принадлежал «Газпрому», кажется избыточным. Вместе с тем, за три года санкционного давления состоятся тот самый поворот на Восток. И теперь Китай во многом диктует условия не только относительно объемов закупки, но и маршрутов доставки. Дискуссия о маршруте прокладки «Силы Сибири-2» – тому яркое свидетельство.
👉 В этом смысле возобновление поставок газа в Европу, пусть даже через посредничество США, дает России определенную свободу во взаимоотношениях с китайскими партнерами. И тогда останется договориться с американцами о конкретных параметрах и условиях раздела газового рынка Европы. А украинская ГТС, которая когда-то была яблоком раздора между Россией и Евросоюзом, достанется американцам – возможно лишь как гарантия того, что по этой трубе больше никогда не пойдет российский газ.
Читать полностью
21.04.202506:19
Почему Россия хочет мира
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 «Хотят ли русские войны?» Этот вопрос, прозвучавший когда-то в стихах Евгения Евтушенко, снова становится актуальным. Так, европейские политики наперебой утверждают, что Россия не хочет мира, не заинтересована в мире, что русские настроены воевать вечно. Поэтому с Россией ни в коем случае нельзя заключать мира: стоит прекратить украинский конфликт, как русские непременно нападут на Прибалтику, Польшу или Финляндию.
Эта убеждённость в имманентной агрессивности русских кажется абсолютно иррациональной. Фактически она основана на расистском представлении о России как наследнице диких восточных орд, которые вечно норовят разорить цветущий европейский садик. Как мы знаем, Россия никогда на Европу не нападала, не хотела расширить своё «жизненное пространство» за счёт земель Германии или Франции.
Это как раз европейские завоеватели разных веков заработали у нас репутацию варварских орд, которые приходилось ценой больших жертв вышвыривать с нашей земли. Боюсь, нынешним хилым наследникам тех завоевателей этого не понять, сложно же посмотреть на свою историю со стороны.
Есть, однако, вполне рациональные доводы в пользу русского миролюбия. Россию ждёт слишком много мирных дел. Она остаётся самой большой и самой богатой ресурсами страной мира. Освоение этих ресурсов требует громадных финансовых средств, но сегодня многие проекты развития отодвигаются в будущее, поскольку в первую очередь государство вынуждено тратить деньги на военные действия, на свою защиту. Причём это наши кровные деньги, никто нам их не подарил и не дал взаймы.
Ещё важнее – люди, которых нам не хватает. Сотни тысяч людей вынуждены воевать вместо того, чтобы трудиться в мирной жизни. Каждый человек – драгоценность, и людские потери невосполнимы. Стоимость человеческого труда выросла, но свободных рабочих рук всё равно нет.
Конечно, трудовая миграция всегда к нашим услугам, поскольку в богатую Россию готовы ехать многие миллионы людей из самых разных стран мира, но мы видим, что лекарство тут может оказаться опаснее болезни, поскольку социальная обстановка вокруг миграции особенно обострилась именно за годы СВО. А стимулирование естественного роста населения – это опять деньги, которых нет.
Есть ещё одна важная причина, по которой страна нуждается в мире. Это те уроки, которые мы извлекли уже в ходе СВО. Речь идёт не только о перестройке армии с учётом современных технологий. В результате западных санкций выяснилось, что нам нужно возрождать или создавать заново целые отрасли, поскольку надеяться на поставки из-за рубежа больше нельзя. Микроэлектроника, авиастроение, фармацевтика – всюду надо возвращать себе технологическую независимость. Да и мирный космос, пожалуй, немного подзапустили, придётся догонять Илона Маска.
В мирное время найдётся время и тем техническим энтузиастам, которых верность своей стране призвала на помощь фронту. Прежде всего я имею в виду тех, кто занимается беспилотниками. Думаю, что это новаторское движение способно вывести Россию в лидеры в области применения мирных дронов – в воздухе, в море и на суше. Знаю, что у некоторых российских регионов есть большие планы на этот счёт. Некоторые считают, что заключение мирного соглашения – это прежде всего шанс на возобновление отношений с США. Кто-то, возможно, уже потирает руки в предвкушении «превосходных сделок» с американцами. Трудно спорить с тем, что переход от нынешней конфронтации к сотрудничеству с США был бы благом.
Но наступление мира также упрочило бы и позицию России в контексте БРИКС. Наш «поворот на Восток» за последние годы, конечно, в чём-то усилился, просто за счёт того, что какие-то товары мы теперь можем купить только в Индии или Китае, а какие-то – продать только в эти страны.
👉 Однако ускоренное развитие восточной части страны тоже требует денег, а значит, и для этого нужен мир.
Вот сколько дел ждут Россию после того, как замолкнут пушки. В отличие от нашей страны, у Украины вырисовывается совсем другая перспектива будущего мира. Эта страна воюет не на свои.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 «Хотят ли русские войны?» Этот вопрос, прозвучавший когда-то в стихах Евгения Евтушенко, снова становится актуальным. Так, европейские политики наперебой утверждают, что Россия не хочет мира, не заинтересована в мире, что русские настроены воевать вечно. Поэтому с Россией ни в коем случае нельзя заключать мира: стоит прекратить украинский конфликт, как русские непременно нападут на Прибалтику, Польшу или Финляндию.
Эта убеждённость в имманентной агрессивности русских кажется абсолютно иррациональной. Фактически она основана на расистском представлении о России как наследнице диких восточных орд, которые вечно норовят разорить цветущий европейский садик. Как мы знаем, Россия никогда на Европу не нападала, не хотела расширить своё «жизненное пространство» за счёт земель Германии или Франции.
Это как раз европейские завоеватели разных веков заработали у нас репутацию варварских орд, которые приходилось ценой больших жертв вышвыривать с нашей земли. Боюсь, нынешним хилым наследникам тех завоевателей этого не понять, сложно же посмотреть на свою историю со стороны.
Есть, однако, вполне рациональные доводы в пользу русского миролюбия. Россию ждёт слишком много мирных дел. Она остаётся самой большой и самой богатой ресурсами страной мира. Освоение этих ресурсов требует громадных финансовых средств, но сегодня многие проекты развития отодвигаются в будущее, поскольку в первую очередь государство вынуждено тратить деньги на военные действия, на свою защиту. Причём это наши кровные деньги, никто нам их не подарил и не дал взаймы.
Ещё важнее – люди, которых нам не хватает. Сотни тысяч людей вынуждены воевать вместо того, чтобы трудиться в мирной жизни. Каждый человек – драгоценность, и людские потери невосполнимы. Стоимость человеческого труда выросла, но свободных рабочих рук всё равно нет.
Конечно, трудовая миграция всегда к нашим услугам, поскольку в богатую Россию готовы ехать многие миллионы людей из самых разных стран мира, но мы видим, что лекарство тут может оказаться опаснее болезни, поскольку социальная обстановка вокруг миграции особенно обострилась именно за годы СВО. А стимулирование естественного роста населения – это опять деньги, которых нет.
Есть ещё одна важная причина, по которой страна нуждается в мире. Это те уроки, которые мы извлекли уже в ходе СВО. Речь идёт не только о перестройке армии с учётом современных технологий. В результате западных санкций выяснилось, что нам нужно возрождать или создавать заново целые отрасли, поскольку надеяться на поставки из-за рубежа больше нельзя. Микроэлектроника, авиастроение, фармацевтика – всюду надо возвращать себе технологическую независимость. Да и мирный космос, пожалуй, немного подзапустили, придётся догонять Илона Маска.
В мирное время найдётся время и тем техническим энтузиастам, которых верность своей стране призвала на помощь фронту. Прежде всего я имею в виду тех, кто занимается беспилотниками. Думаю, что это новаторское движение способно вывести Россию в лидеры в области применения мирных дронов – в воздухе, в море и на суше. Знаю, что у некоторых российских регионов есть большие планы на этот счёт. Некоторые считают, что заключение мирного соглашения – это прежде всего шанс на возобновление отношений с США. Кто-то, возможно, уже потирает руки в предвкушении «превосходных сделок» с американцами. Трудно спорить с тем, что переход от нынешней конфронтации к сотрудничеству с США был бы благом.
Но наступление мира также упрочило бы и позицию России в контексте БРИКС. Наш «поворот на Восток» за последние годы, конечно, в чём-то усилился, просто за счёт того, что какие-то товары мы теперь можем купить только в Индии или Китае, а какие-то – продать только в эти страны.
👉 Однако ускоренное развитие восточной части страны тоже требует денег, а значит, и для этого нужен мир.
Вот сколько дел ждут Россию после того, как замолкнут пушки. В отличие от нашей страны, у Украины вырисовывается совсем другая перспектива будущего мира. Эта страна воюет не на свои.
Читать полностью
20.04.202510:08
Празднование Пасхи – это возможность вернуться к своему Крещению
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 Христос не просто воскрес – Он пребывает среди тех, кто верует в Него, и это радикально меняет всю их жизнь. Он – не мертвый учитель, а живой Спаситель; к Нему можно воззвать, можно принять Его прощение и довериться Его руководству. Во врата, которые Он открыл своим воскресением, можно войти.
А это значит пережить величайший переворот в своей жизни. Священное Писание сравнивает его с новым рождением – или даже новым сотворением. Этот переворот приходит с осознанием того, что Христос воскрес и жив, и Он воскресит меня, если я доверюсь Ему и последую за ним.
Люди часто говорят о том, чтобы «начать новую жизнь», и, как правило, это имеет иронический оттенок. Человек, который с решает с понедельника начать жить по-новому, обычно не дотягивает до вторника. Мы не можем сами себе дать новую жизнь.
Новую жизнь дает нам Бог – и дает ее через спасительные деяния Иисуса Христа.
Вера и Крещение делают нас участниками в Его смерти и Воскресении. Мы умираем для прежней жизни, в которой мы были далеки от Бога, и воскресаем к новой – где мы живем в доверии и послушании Ему. Эта жизнь начинается уже здесь – и продолжится на небесах.
А потом наступит день, когда души умерших воссоединятся с телами, и войдут в вечную и блаженную жизнь преображенного и исцеленного мироздания. Раньше новообращенных Христиан крестили в пасхальную ночь – чтобы подчеркнуть эту связь между Воскресением Христа и возрождением христианина к новой жизни.
Но сегодня для нас празднование Пасхи – это возможность вернуться к своему Крещению, вновь осознать, что врата новой жизни открыты – и войти в них.
👉 Эта ясная надежда на Воскресение мертвых – Он воскрес, и мы воскреснем – меняет все. Как мы живем, что мы ценим, как мы переносим беды и тревоги этого мира. Это та вера, которая вела наших предков – и в которой мы нуждаемся сейчас.
Читать полностью
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 Христос не просто воскрес – Он пребывает среди тех, кто верует в Него, и это радикально меняет всю их жизнь. Он – не мертвый учитель, а живой Спаситель; к Нему можно воззвать, можно принять Его прощение и довериться Его руководству. Во врата, которые Он открыл своим воскресением, можно войти.
А это значит пережить величайший переворот в своей жизни. Священное Писание сравнивает его с новым рождением – или даже новым сотворением. Этот переворот приходит с осознанием того, что Христос воскрес и жив, и Он воскресит меня, если я доверюсь Ему и последую за ним.
Люди часто говорят о том, чтобы «начать новую жизнь», и, как правило, это имеет иронический оттенок. Человек, который с решает с понедельника начать жить по-новому, обычно не дотягивает до вторника. Мы не можем сами себе дать новую жизнь.
Новую жизнь дает нам Бог – и дает ее через спасительные деяния Иисуса Христа.
Вера и Крещение делают нас участниками в Его смерти и Воскресении. Мы умираем для прежней жизни, в которой мы были далеки от Бога, и воскресаем к новой – где мы живем в доверии и послушании Ему. Эта жизнь начинается уже здесь – и продолжится на небесах.
А потом наступит день, когда души умерших воссоединятся с телами, и войдут в вечную и блаженную жизнь преображенного и исцеленного мироздания. Раньше новообращенных Христиан крестили в пасхальную ночь – чтобы подчеркнуть эту связь между Воскресением Христа и возрождением христианина к новой жизни.
Но сегодня для нас празднование Пасхи – это возможность вернуться к своему Крещению, вновь осознать, что врата новой жизни открыты – и войти в них.
👉 Эта ясная надежда на Воскресение мертвых – Он воскрес, и мы воскреснем – меняет все. Как мы живем, что мы ценим, как мы переносим беды и тревоги этого мира. Это та вера, которая вела наших предков – и в которой мы нуждаемся сейчас.
Читать полностью
19.04.202509:30
Про Пасху мы помним всегда, даже если не помним
#Мнение
поэт, военный корреспондент Анна Долгарева
💬 Главный праздник католиков – Рождество. Главный праздник православных – Пасха. Смерть и воскресение. Пять дней проходит с Вербного воскресенья до Страстной пятницы: вот Иисус во славе Своей входит в Иерусалим и Ему кричат: «Осанна», и дети машут пальмовыми ветвями, а вот Он висит на кресте, и сотник Лонгин втыкает Ему копье под ребро. В реальности, конечно, прошло больше времени, но для нас проходит пять дней. А потом на третий день Он воскресает, и это чудо, которое всегда больше человеческого осознания. Даже у апостолов в головы не сразу поместилось, бедняге Фоме пальцы в раны понадобилось вложить, что уж о нас, грешных, говорить.
Пасхи бы не было, если бы не было Страстной пятницы. Если бы Христос не висел на кресте – а из всех учеников рядом один Иоанн, а Петр отрекся трижды, а Иуда предал, и мучительно хочется пить, и только уксус смачивает губы. И гвозди пронзают ступни и ладони, и тяжесть тела оттягивает эти гвозди. Воскресения не было бы, если бы не было страшной смерти.
И до Христа смерть была тотальна. Абсолютна. Человек умирал и попадал в ад. Все! Приехали! Воскресить умершего можно было. И Христос воскрешал, и пророки воскрешали. Но это было, так сказать, явлением временным, не решающим глобальную проблему тотальности смерти. То есть тебя воскресили от несвоевременной смерти, но потом-то ты все равно сойдешь в гроб и попадешь в ад, никуда не денешься с подводной лодки. Закон мироздания.
А Христос своей смертью его изменил. Сделал смерть явлением временным. И ад необязательным. Поэтому самопожертвование во имя родины, цели или товарищей не является для русского чем-то из ряда вон выходящим. Ведь там, дальше – Пасха и воскресение.
Даже если на дворе – Великая отечественная война. Или афганская. Или чеченская. И этот русский – идейный коммунист. Культурный код многих поколений православных зашит генетически.
И на СВО я встречала такие случаи. Вроде и пошел человек не из самых высоких соображений. И биография у него не самая безупречная. А в итоге погибает, как герой, защищая товарищей. И ведь мог спастись сам, но предпочел – спасти других.
Это Пасха, про которую мы помним, даже если не помним. Христово Воскресенье, которое обещает воскресенье нам в жизнь вечную после Страшного суда. Это еще одна особенность русской Пасхи: она не с фарисеем. Даже, в общем, не с мытарем, потому что мытарь – это, хоть и не особо уважаемый в обществе человек, но все же налоговый инспектор. Она, натурально, с разбойником, висящим рядом с Христом на кресте, которому Христос сказал: «Нынче же будешь со Мной в раю». Она с блудницей, которая омыла ноги Христу слезами и намазала их драгоценным миром. С маргиналами, в общем. Она – там, где царь может хлопнуть по плечу разбойника или юродивого и молиться с ним вместе. А потом этот разбойник умрет за царя. Потому что смерти нет.
С каждым годом все больше свечей я ставлю за упокой на канун. С каждым годом все больше имен. Я скоро наизусть выучу заупокойную литию. Я читаю ее и мне становится теплее, потому что мои мертвые друзья становятся ближе.
В каком-то подразделении я встретила обычай пить третий тост чокаясь: за мертвых – как за живых, потому что у Бога нет мертвых. Он мне понравился. В конце концов, уже две с лишним тысячи лет как смерть побеждена.
👉 Каждый год мы с замиранием сердца вспоминаем, как Богочеловек с огромными кроткими глазами на маленьком ослике под крики «Осанна» направляется в Иерусалим сразиться со смертью. Он знает все, что с ним случится. Знает, кто его предаст, знает, кто от него отречется. И он разламывает хлеб, и пьет вино со своими учениками. И Иуда лобызает его. И Пилат умывает руки. И наступает страшная смерть на кресте.
Но потом все-таки Он ее побеждает. И это что-то великое и непостижимое, прекраснее чего нет. Наш главный русский праздник.
Читать полностью
#Мнение
поэт, военный корреспондент Анна Долгарева
💬 Главный праздник католиков – Рождество. Главный праздник православных – Пасха. Смерть и воскресение. Пять дней проходит с Вербного воскресенья до Страстной пятницы: вот Иисус во славе Своей входит в Иерусалим и Ему кричат: «Осанна», и дети машут пальмовыми ветвями, а вот Он висит на кресте, и сотник Лонгин втыкает Ему копье под ребро. В реальности, конечно, прошло больше времени, но для нас проходит пять дней. А потом на третий день Он воскресает, и это чудо, которое всегда больше человеческого осознания. Даже у апостолов в головы не сразу поместилось, бедняге Фоме пальцы в раны понадобилось вложить, что уж о нас, грешных, говорить.
Пасхи бы не было, если бы не было Страстной пятницы. Если бы Христос не висел на кресте – а из всех учеников рядом один Иоанн, а Петр отрекся трижды, а Иуда предал, и мучительно хочется пить, и только уксус смачивает губы. И гвозди пронзают ступни и ладони, и тяжесть тела оттягивает эти гвозди. Воскресения не было бы, если бы не было страшной смерти.
И до Христа смерть была тотальна. Абсолютна. Человек умирал и попадал в ад. Все! Приехали! Воскресить умершего можно было. И Христос воскрешал, и пророки воскрешали. Но это было, так сказать, явлением временным, не решающим глобальную проблему тотальности смерти. То есть тебя воскресили от несвоевременной смерти, но потом-то ты все равно сойдешь в гроб и попадешь в ад, никуда не денешься с подводной лодки. Закон мироздания.
А Христос своей смертью его изменил. Сделал смерть явлением временным. И ад необязательным. Поэтому самопожертвование во имя родины, цели или товарищей не является для русского чем-то из ряда вон выходящим. Ведь там, дальше – Пасха и воскресение.
Даже если на дворе – Великая отечественная война. Или афганская. Или чеченская. И этот русский – идейный коммунист. Культурный код многих поколений православных зашит генетически.
И на СВО я встречала такие случаи. Вроде и пошел человек не из самых высоких соображений. И биография у него не самая безупречная. А в итоге погибает, как герой, защищая товарищей. И ведь мог спастись сам, но предпочел – спасти других.
Это Пасха, про которую мы помним, даже если не помним. Христово Воскресенье, которое обещает воскресенье нам в жизнь вечную после Страшного суда. Это еще одна особенность русской Пасхи: она не с фарисеем. Даже, в общем, не с мытарем, потому что мытарь – это, хоть и не особо уважаемый в обществе человек, но все же налоговый инспектор. Она, натурально, с разбойником, висящим рядом с Христом на кресте, которому Христос сказал: «Нынче же будешь со Мной в раю». Она с блудницей, которая омыла ноги Христу слезами и намазала их драгоценным миром. С маргиналами, в общем. Она – там, где царь может хлопнуть по плечу разбойника или юродивого и молиться с ним вместе. А потом этот разбойник умрет за царя. Потому что смерти нет.
С каждым годом все больше свечей я ставлю за упокой на канун. С каждым годом все больше имен. Я скоро наизусть выучу заупокойную литию. Я читаю ее и мне становится теплее, потому что мои мертвые друзья становятся ближе.
В каком-то подразделении я встретила обычай пить третий тост чокаясь: за мертвых – как за живых, потому что у Бога нет мертвых. Он мне понравился. В конце концов, уже две с лишним тысячи лет как смерть побеждена.
👉 Каждый год мы с замиранием сердца вспоминаем, как Богочеловек с огромными кроткими глазами на маленьком ослике под крики «Осанна» направляется в Иерусалим сразиться со смертью. Он знает все, что с ним случится. Знает, кто его предаст, знает, кто от него отречется. И он разламывает хлеб, и пьет вино со своими учениками. И Иуда лобызает его. И Пилат умывает руки. И наступает страшная смерть на кресте.
Но потом все-таки Он ее побеждает. И это что-то великое и непостижимое, прекраснее чего нет. Наш главный русский праздник.
Читать полностью
18.04.202509:20
Чудо Благодатного огня оставляет надежду
#Мнение
писатель, историк Андрей Полонский
💬 Современный мир удивителен. С одной стороны, люди полны скепсиса и сомнений. С другой, у них, даже если они встречают Пасху за тысячи километров от Храма Гроба Господня, появилась возможность непосредственно прикоснуться к благодати. Не пройдёт и нескольких часов, как в аккурат к Пасхальной Утрене специальные авиарейсы доставят Благодатный Огонь в Грецию и на Кипр, а с 2003 года – и в Россию. И он становится для верующих ещё одним свидетельством божественного присутствия и длящейся истории.
Было бы странно, если бы в современном мире у чуда Благодатного огня не существовало множества противников и разоблачителей.
👉 Уже один только факт, что именно православные, а не католики и тем более не протестанты, участвуют в древнем обряде, говорит о том, какие силы и средства затрачиваются на разоблачительные признания и фокусы. Но ещё римский философ Арнобий говорил:
«Из двух неочевидностей ту, которая даёт нам надежду, всегда следует предпочитать той, которая не даёт нам её».
Останемся при надежде.
Читать полностью
#Мнение
писатель, историк Андрей Полонский
💬 Современный мир удивителен. С одной стороны, люди полны скепсиса и сомнений. С другой, у них, даже если они встречают Пасху за тысячи километров от Храма Гроба Господня, появилась возможность непосредственно прикоснуться к благодати. Не пройдёт и нескольких часов, как в аккурат к Пасхальной Утрене специальные авиарейсы доставят Благодатный Огонь в Грецию и на Кипр, а с 2003 года – и в Россию. И он становится для верующих ещё одним свидетельством божественного присутствия и длящейся истории.
Было бы странно, если бы в современном мире у чуда Благодатного огня не существовало множества противников и разоблачителей.
👉 Уже один только факт, что именно православные, а не католики и тем более не протестанты, участвуют в древнем обряде, говорит о том, какие силы и средства затрачиваются на разоблачительные признания и фокусы. Но ещё римский философ Арнобий говорил:
«Из двух неочевидностей ту, которая даёт нам надежду, всегда следует предпочитать той, которая не даёт нам её».
Останемся при надежде.
Читать полностью
18.04.202506:39
Кто определяет идеологию Трампа
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 «США пристально следят за ситуацией в Европе, но поддерживать конфликт НАТО и России не станут».
«Мы следим за ситуацией, но, если вы решите повоевать с Россией — попробуйте, а мы прекрасно помним Сталинград и Курск… Стармер хочет отправить 30 тысяч солдат на Украину? Полный бред. Этот человек мнит себя Черчиллем, лучше бы он посчитал свои деньги, скоро к нему постучится МВФ, и они (Европа) станут вечными должниками».
«Я оскорблен, когда вы используете термин «союзники» в отношении Европы и Канады. Союзники должны быть в чем-то едины. Но европейские элиты – полные и законченные бездельники». – Так говорит Стив Бэннет, бывший советник президента США и главный геостратегтрампизма. Его недавнее часовое интервью Стивену Эджингтону на GBN News уже наделало шума, особенно на фоне тарифной войны, которую США объявили всему миру, в том числе и своим «союзникам».
«Вы не союзники. Все, что вы делаете, это нытье и стоны… Народы Западной Европы должны понять – ложь их элит никогда не была союзнической для Соединенных Штатов».
Слушать такое от лиц, приближенных к Белому дому, европейцам, наверное, и правда не очень уютно.
А почему слушать Стива Бэннона должны мы?
Ну, во-первых, потому, что Бэннон – один из главных идеологов консервативного поворота Америки, и важнейший ее геостратег.
Кроме того, он – серьезный геополитик и философ. А именно такого широкого и серьезного взгляда на современную Америку нам не хватает сегодня.
Либеральные медиа все еще высвечивают Трампа клоуном, и политику новой Америки описывают как клоунаду, отказывая консерваторам в сколько-нибудь продуманной глубокой подоплеке их действий. Что, конечно, полная чушь. За консерваторами стоит большая идея. Но что это за идея?
Для того, чтобы это понять, и стоит послушать Бэннона. Трамп? Но это только ракета, летящий снаряд. Настоящий архитектор трампизма – прежде всего, он, Бэннон.
Если мы скажем, что именно этот человек привел Трампа за руку в Белый дом –
едва ли окажемся далеки от истины. Когда в августе 2016 года Бэннон возглавил предвыборный штаб Трампа, именно его стратегия, основанная на резкой, даже грубой оппозиции демократам и глобализму (а припечатать, как видим, он умеет) принесла республиканцам голоса в колеблющихся штатах.
Бэннон стал первым советником Трампа, войдя также в Совет нацбезопасности. Правда, уже в августе 2017-го вынужден был уйти в отставку: слишком уж мозолила глаза либералам его слишком неформатная одиозная фигура.
Сам Трамп, объясняя отставку Бэннона, отшучивался: он приходит на совещания, таская с собой пачку философских книжек, которые интересуют его больше, чем текущая повестка.
Сегодня Бэннон, не занимая должностей в штабе, предпочитает играть роль серого кардинала – так удобнее и ему, и Трампу.
👉 При этом одна из важнейших областей его деятельности – европейские правые: сломать европейский глобализм и создать на месте сегодняшней глобалистской Европы, задавленной евробюрократией, Европу новую, национальную, консервативную – вот амбициозная задача Бэннона.
Читать полностью
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 «США пристально следят за ситуацией в Европе, но поддерживать конфликт НАТО и России не станут».
«Мы следим за ситуацией, но, если вы решите повоевать с Россией — попробуйте, а мы прекрасно помним Сталинград и Курск… Стармер хочет отправить 30 тысяч солдат на Украину? Полный бред. Этот человек мнит себя Черчиллем, лучше бы он посчитал свои деньги, скоро к нему постучится МВФ, и они (Европа) станут вечными должниками».
«Я оскорблен, когда вы используете термин «союзники» в отношении Европы и Канады. Союзники должны быть в чем-то едины. Но европейские элиты – полные и законченные бездельники». – Так говорит Стив Бэннет, бывший советник президента США и главный геостратегтрампизма. Его недавнее часовое интервью Стивену Эджингтону на GBN News уже наделало шума, особенно на фоне тарифной войны, которую США объявили всему миру, в том числе и своим «союзникам».
«Вы не союзники. Все, что вы делаете, это нытье и стоны… Народы Западной Европы должны понять – ложь их элит никогда не была союзнической для Соединенных Штатов».
Слушать такое от лиц, приближенных к Белому дому, европейцам, наверное, и правда не очень уютно.
А почему слушать Стива Бэннона должны мы?
Ну, во-первых, потому, что Бэннон – один из главных идеологов консервативного поворота Америки, и важнейший ее геостратег.
Кроме того, он – серьезный геополитик и философ. А именно такого широкого и серьезного взгляда на современную Америку нам не хватает сегодня.
Либеральные медиа все еще высвечивают Трампа клоуном, и политику новой Америки описывают как клоунаду, отказывая консерваторам в сколько-нибудь продуманной глубокой подоплеке их действий. Что, конечно, полная чушь. За консерваторами стоит большая идея. Но что это за идея?
Для того, чтобы это понять, и стоит послушать Бэннона. Трамп? Но это только ракета, летящий снаряд. Настоящий архитектор трампизма – прежде всего, он, Бэннон.
Если мы скажем, что именно этот человек привел Трампа за руку в Белый дом –
едва ли окажемся далеки от истины. Когда в августе 2016 года Бэннон возглавил предвыборный штаб Трампа, именно его стратегия, основанная на резкой, даже грубой оппозиции демократам и глобализму (а припечатать, как видим, он умеет) принесла республиканцам голоса в колеблющихся штатах.
Бэннон стал первым советником Трампа, войдя также в Совет нацбезопасности. Правда, уже в августе 2017-го вынужден был уйти в отставку: слишком уж мозолила глаза либералам его слишком неформатная одиозная фигура.
Сам Трамп, объясняя отставку Бэннона, отшучивался: он приходит на совещания, таская с собой пачку философских книжек, которые интересуют его больше, чем текущая повестка.
Сегодня Бэннон, не занимая должностей в штабе, предпочитает играть роль серого кардинала – так удобнее и ему, и Трампу.
👉 При этом одна из важнейших областей его деятельности – европейские правые: сломать европейский глобализм и создать на месте сегодняшней глобалистской Европы, задавленной евробюрократией, Европу новую, национальную, консервативную – вот амбициозная задача Бэннона.
Читать полностью
17.04.202508:57
Миграционная политика ждет нестандартных решений
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 В миграционной проблеме для России самое важное – сыграть на опережение и не попасть в будущем в ситуацию, где уже оказались наши соседи в Западной Европе или США.
Россия всегда была страной, основанной на многообразии этнической и религиозной принадлежности ее народов. Основа для этого была заложена в середине XV века, когда Московские князья начали приглашать значительные группы татар на постоянную службу с проживанием без требования смены веры.
Постепенно это практическое решение приобрело вид государственной стратегии: новые народы включались в состав России на полных правах, а представители их аристократии становились часть российского служилого класса. И, в первую очередь, шли воевать в одних рядах с русскими.
А поскольку Россия – это, первоначально, «военная организация населяющего ее народа», то именно отражение внешних угроз было наиболее сильным фактором внутреннего сплочения. В этом состоял уникальный «московский» способ строительства государства, в котором неизбежно должны жить вместе разные народы. Но применительно к миграционному потоку из стран Центральной Азии такой способ может оказаться неприменимым. Он использовался, когда эти народы входили в состав Российской империи или СССР – даже сейчас у нас множество ярких дипломатов и военных, родившихся, например, в Узбекистане. Однако в условиях разных государств это пока неизвестно как работает: мы понимаем, что общее культурное пространство со странами Центральной Азии постепенно размывается.
Это естественный процесс после обретения республиками бывшего СССР формальной независимости. Хуже того, по мере культурного размежевания наши отношения с соседями в регионе могут формально все больше напоминать те, что существуют у европейцев с их бывшими колониями в Северной Африке. Общее географическое пространство, неизбежный запрос России на рабочую силу из региона и все большие культурные отличиями – все вместе это представляет собой достаточно тревожное сочетание.
Поэтому нам уже сейчас нужно, изучив весь негативный опыт стран Европы, а также внимательно обратившись к практикам других цивилизаций, например стран Персидского залива, создавать свой уникальный способ решения этого вопроса. При этом, по мнению демографов и специалистов по социальной политике принципиальное значение будет иметь интеграция второго и третьего поколения тех, кто переселяется в Россию навсегда. Именно на этом прокололись европейцы – выросшие в пригородах Парижа или Лондона дети мигрантов не испытывают к странам своего проживания никаких добрых чувств.
👉 Нет оснований думать, что Россия пойдет по пути политики «открытых дверей» и повторит ошибки европейцев. Наш ответ окажется более гибким, сочетающим серьезный административный контроль и возможность интеграции тех, кто будет готов подтвердить свою политическую лояльность новой родине в лице России.
Читать полностью
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 В миграционной проблеме для России самое важное – сыграть на опережение и не попасть в будущем в ситуацию, где уже оказались наши соседи в Западной Европе или США.
Россия всегда была страной, основанной на многообразии этнической и религиозной принадлежности ее народов. Основа для этого была заложена в середине XV века, когда Московские князья начали приглашать значительные группы татар на постоянную службу с проживанием без требования смены веры.
Постепенно это практическое решение приобрело вид государственной стратегии: новые народы включались в состав России на полных правах, а представители их аристократии становились часть российского служилого класса. И, в первую очередь, шли воевать в одних рядах с русскими.
А поскольку Россия – это, первоначально, «военная организация населяющего ее народа», то именно отражение внешних угроз было наиболее сильным фактором внутреннего сплочения. В этом состоял уникальный «московский» способ строительства государства, в котором неизбежно должны жить вместе разные народы. Но применительно к миграционному потоку из стран Центральной Азии такой способ может оказаться неприменимым. Он использовался, когда эти народы входили в состав Российской империи или СССР – даже сейчас у нас множество ярких дипломатов и военных, родившихся, например, в Узбекистане. Однако в условиях разных государств это пока неизвестно как работает: мы понимаем, что общее культурное пространство со странами Центральной Азии постепенно размывается.
Это естественный процесс после обретения республиками бывшего СССР формальной независимости. Хуже того, по мере культурного размежевания наши отношения с соседями в регионе могут формально все больше напоминать те, что существуют у европейцев с их бывшими колониями в Северной Африке. Общее географическое пространство, неизбежный запрос России на рабочую силу из региона и все большие культурные отличиями – все вместе это представляет собой достаточно тревожное сочетание.
Поэтому нам уже сейчас нужно, изучив весь негативный опыт стран Европы, а также внимательно обратившись к практикам других цивилизаций, например стран Персидского залива, создавать свой уникальный способ решения этого вопроса. При этом, по мнению демографов и специалистов по социальной политике принципиальное значение будет иметь интеграция второго и третьего поколения тех, кто переселяется в Россию навсегда. Именно на этом прокололись европейцы – выросшие в пригородах Парижа или Лондона дети мигрантов не испытывают к странам своего проживания никаких добрых чувств.
👉 Нет оснований думать, что Россия пойдет по пути политики «открытых дверей» и повторит ошибки европейцев. Наш ответ окажется более гибким, сочетающим серьезный административный контроль и возможность интеграции тех, кто будет готов подтвердить свою политическую лояльность новой родине в лице России.
Читать полностью
17.04.202506:36
Почему Америка всегда будет воевать
#Мнение
преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Сергей Лебедев
💬 Одним из общих мест критиков американской внешней политики стал тезис о вечных войнах («forever wars»). Причем в последние годы его, помимо внешних оппонентов Вашингтона, стали использовать и политические инсайдеры, особенно из числа республиканцев. Коллективный разум в интернете подсчитал, что за время своего существования США воевали 92% времени, то есть 225 лет из 243-х (данные на 2020 год). Эти выкладки сложно назвать безупречными с точки зрения методологии, однако мало кто экспертов станет ставить под сомнение тезис, что США находятся почти в перманентном состоянии войны. Этому ищутся различные объяснения.
На экономическом аспекте «вечных войн» предложил сосредоточиться американский политический исследователь и консервативный публицист Ричард Ханания в недавней книге «Теория общественного выбора и иллюзия большой стратегии: как генералы, производители оружия и иностранные правительства формируют американскую внешнюю политику». Его основная мысль – ВПК США обладает колоссальными политическими ресурсами и фактически лоббирует состояние перманентного участия в конфликтах. То, что компании типа Lockheed Martin или Raytheon крайне заинтересованы в военных конфликтах не вызывает сомнения. Однако интересно то, как именно они это делают?
«Воздействуя на руководство страны через общественное мнение и проталкивая своих людей во власть», – отвечает автор.
Большинство хозяев Белого дома предпочитают идти за общественным мнением, а значит, именно воздействуя на общественное мнение можно также воздействовать и на любого американского президента – в том числе, и по внешнеполитическим вопросам. Именно поэтому оборонные компании США столь охотно создают аналитические центры и подкармливают внешнеполитических экспертов, которые уже в свою очередь формируют общественное мнение. В этом плане самым, пожалуй, скандальным является неоконсервативныйфонд Project for the New American Century (PNAC), выпускавший аналитические материалы, которые варьировались по степени идеологизированности, но всегда в итоге сводились к призывам расширить и углубить американское военное присутствие по всему миру (а к чему еще проект «Новый Американский Век» может призывать?). Но интересно не столько то, что они писали, сколько их кадровая политика. По чистому совпадению, один из директоров проекта, Брюс Джексон, также занимал в тот момент пост вице-президента по стратегии и планированию в компании Lockheed Martin, одном из ключевых оборонных подрядчиков Белого дома. Тесно связанным (хотя точно уровень аффилированности понять сложно) с PNAC считается и Пол Вулфовиц, занимавший пост первого заместителя министра обороны в первой администрации Джорджа Буша-младшего. Что интересно, Вулфовиц работал и в администрации Буша-старшего в качестве одного из заместителей министра обороны (Under Secretaryof Defense for Policy) и был одним из авторов документа, известного как Меморандум Вулфовица.
👉 Важный момент – подобные аналитические фонды и эксперты не столько реально перенастраивают американское общественное мнение, сколько создают иллюзию про-военного консенсуса в американском социуме, на который уже ориентируются высшие должностные лица.
Читать полностью
#Мнение
преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Сергей Лебедев
💬 Одним из общих мест критиков американской внешней политики стал тезис о вечных войнах («forever wars»). Причем в последние годы его, помимо внешних оппонентов Вашингтона, стали использовать и политические инсайдеры, особенно из числа республиканцев. Коллективный разум в интернете подсчитал, что за время своего существования США воевали 92% времени, то есть 225 лет из 243-х (данные на 2020 год). Эти выкладки сложно назвать безупречными с точки зрения методологии, однако мало кто экспертов станет ставить под сомнение тезис, что США находятся почти в перманентном состоянии войны. Этому ищутся различные объяснения.
На экономическом аспекте «вечных войн» предложил сосредоточиться американский политический исследователь и консервативный публицист Ричард Ханания в недавней книге «Теория общественного выбора и иллюзия большой стратегии: как генералы, производители оружия и иностранные правительства формируют американскую внешнюю политику». Его основная мысль – ВПК США обладает колоссальными политическими ресурсами и фактически лоббирует состояние перманентного участия в конфликтах. То, что компании типа Lockheed Martin или Raytheon крайне заинтересованы в военных конфликтах не вызывает сомнения. Однако интересно то, как именно они это делают?
«Воздействуя на руководство страны через общественное мнение и проталкивая своих людей во власть», – отвечает автор.
Большинство хозяев Белого дома предпочитают идти за общественным мнением, а значит, именно воздействуя на общественное мнение можно также воздействовать и на любого американского президента – в том числе, и по внешнеполитическим вопросам. Именно поэтому оборонные компании США столь охотно создают аналитические центры и подкармливают внешнеполитических экспертов, которые уже в свою очередь формируют общественное мнение. В этом плане самым, пожалуй, скандальным является неоконсервативныйфонд Project for the New American Century (PNAC), выпускавший аналитические материалы, которые варьировались по степени идеологизированности, но всегда в итоге сводились к призывам расширить и углубить американское военное присутствие по всему миру (а к чему еще проект «Новый Американский Век» может призывать?). Но интересно не столько то, что они писали, сколько их кадровая политика. По чистому совпадению, один из директоров проекта, Брюс Джексон, также занимал в тот момент пост вице-президента по стратегии и планированию в компании Lockheed Martin, одном из ключевых оборонных подрядчиков Белого дома. Тесно связанным (хотя точно уровень аффилированности понять сложно) с PNAC считается и Пол Вулфовиц, занимавший пост первого заместителя министра обороны в первой администрации Джорджа Буша-младшего. Что интересно, Вулфовиц работал и в администрации Буша-старшего в качестве одного из заместителей министра обороны (Under Secretaryof Defense for Policy) и был одним из авторов документа, известного как Меморандум Вулфовица.
👉 Важный момент – подобные аналитические фонды и эксперты не столько реально перенастраивают американское общественное мнение, сколько создают иллюзию про-военного консенсуса в американском социуме, на который уже ориентируются высшие должностные лица.
Читать полностью
16.04.202510:29
Россия стоит на миграционно-демографическом перепутье
#Мнение
политолог Илья Ухов
💬 Посмотрев на отечественный новостной ландшафт, любой непредвзятый наблюдатель сразу заметит одну особенность – резко возросшую остроту обсуждений миграционных вопросов. Об этом говорят политики и депутаты всех уровней, активно обсуждает экспертное сообщество, рядовые граждане. Говорят об этом и религиозные лидеры – достаточно вспомнить недавнее выступление патриарха Кирилла на заседании высшего церковного совета РПЦ.
На самом деле все последние нововведения в миграционной сфере – начиная от ужесточения патентной системы и ограничения найма мигрантов в те или иные профессиональные сферы и заканчивая языковыми вопросами и приемом в школу детей мигрантов имеют в своей основе одну базовую черту, которая характеризует наше нахождение на миграционно-демографическом перепутье.
К сожалению, термином «многонациональный народ России» часто прикрываются многочисленные лоббисты диаспоральных структур, стараясь идеологически обосновать завоз в нашу страну миллионов представителей этносов, которые коренными для нашей страны в ее текущих границах не являются. Этот поток создает на местах свои «параллельные» структуры власти, свою теневую финансовую посредническую систему (аналог ближневосточной системы «хавала»), целую сеть общепита, проживания и даже банно-рекреационных услуг. При этом на средне-низовом уровне управленческого слоя, имеется тенденция к замалчиванию проблем,порождаемыхмассовой миграцией.
👉 Путь к гармонизации миграционной политики России в новых условиях, заключается в переходе на вахтовый бессемейный набор, ревизию системы выдачи гражданства, отказ от «многонациональной» риторики и идеологии, и примат русской этно-культурной матрицы для желающих жить в нашей стране.
Читать полностью
#Мнение
политолог Илья Ухов
💬 Посмотрев на отечественный новостной ландшафт, любой непредвзятый наблюдатель сразу заметит одну особенность – резко возросшую остроту обсуждений миграционных вопросов. Об этом говорят политики и депутаты всех уровней, активно обсуждает экспертное сообщество, рядовые граждане. Говорят об этом и религиозные лидеры – достаточно вспомнить недавнее выступление патриарха Кирилла на заседании высшего церковного совета РПЦ.
На самом деле все последние нововведения в миграционной сфере – начиная от ужесточения патентной системы и ограничения найма мигрантов в те или иные профессиональные сферы и заканчивая языковыми вопросами и приемом в школу детей мигрантов имеют в своей основе одну базовую черту, которая характеризует наше нахождение на миграционно-демографическом перепутье.
К сожалению, термином «многонациональный народ России» часто прикрываются многочисленные лоббисты диаспоральных структур, стараясь идеологически обосновать завоз в нашу страну миллионов представителей этносов, которые коренными для нашей страны в ее текущих границах не являются. Этот поток создает на местах свои «параллельные» структуры власти, свою теневую финансовую посредническую систему (аналог ближневосточной системы «хавала»), целую сеть общепита, проживания и даже банно-рекреационных услуг. При этом на средне-низовом уровне управленческого слоя, имеется тенденция к замалчиванию проблем,порождаемыхмассовой миграцией.
👉 Путь к гармонизации миграционной политики России в новых условиях, заключается в переходе на вахтовый бессемейный набор, ревизию системы выдачи гражданства, отказ от «многонациональной» риторики и идеологии, и примат русской этно-культурной матрицы для желающих жить в нашей стране.
Читать полностью
16.04.202506:10
Существование Украины как государства станет невозможным
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 Зеленский в интервью американскому телеканалу CBS признал неспособность ВСУ отобрать Донбасс и Таврию у России, но при этом отказался признать эти земли российскими. По мнению Зеленского, Украина все равно их вернет когда-нибудь. Такая позиция руководства Украины делает любой возможный мир лишь паузой перед новым противостоянием. А России нужен прочный мир.
Об этом не раз говорил президент России Владимир Путин. И, если верить западным СМИ, это осознали представители американского истеблишмента. По информации Reuters, спецпосланник президента США Стив Уиткофф сказал своему шефу Дональду Трампу, что самым быстрым способом добиться прекращения огня на Украине будет признание российскими ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей.
Сомнительно, что Уиткофф или кто-то из трампистов симпатизирует России. Если среди них пошли разговоры о признании Донбасса и Таврии российскими, то не потому, что администрация Трампа оказалась в плену российских нарративов, как об этом заявляет Зеленский. А потому, что это объективная реальность.
Это Украина оказалась в плену собственных искусственных нарративов, главный из которых – что Украина имеет шансы на победу.
На что надеется Зеленский?
В первую очередь, на помощь европейских либералов. Те на обещания не скупятся. Например, будущий канцлер Германии Фридрих Мерц возможной передаче Украине ракет Taurus, а также о том, что Украина должна атаковать критически важные объекты России, в частности, Керченский мост. Такие заявления греют душу Зеленского и его сторонников. Кроме этого, ЗЕкоманда не отказалась от тактики эмоциональной дипломатии, хотя именно она привела к скандалу с Трампом в Белом доме. В упомянутом интервью CBS Зеленский намекал, что Трамп слаб и не желает посетить Украину. Явная попытка надавить на Белый дом через общественное мнение в США. Недаром передача с Зеленским вызвала гнев Трампа, и он пообещал лишить телеканал лицензии.
Не отказалась ЗЕкоманда от провокаций. В Киеве мечтают устроить новую «информацию Бучу». Ситуация с собранием гражданских на чествовании боевиков 117-й бригады ВСУ в Сумах, по месту нахождения которых был нанесен ракетный удар, очень похожа на заранее спланированную провокацию. И, вероятно, ее инициатором был не губернатор Сум, а его руководство в Киеве. Им нужно было получить как можно больше жертв среди гражданских, чтобы устроить плач на весь мир: какие русские жестокие. Но для повторения информационного успеха «Бучи» необходимо, чтобы все западные политики и СМИ в унисон поддержали выдвигаемую Киевом версию событий. Пока трамписты сохраняют рациональное мышление и не поддаются на провокации, это не сработает, что очень бесит Зеленского.
Нарушение договорённостей, затягивание переговоров, провокации не могут изменить существующую реальность – во время войны она определяется ситуацией на земле. Не раз в истории были случаи, когда собравшиеся на переговоры дипломаты не могли начать их, пока не станет известен результат битвы, который определит переговорные позиции сторон. Сейчас российская армия наступает. В ближайшее время, очевидно, боевые действия на земле начнутся в Днепропетровской области. Никакое оружие, переданное Западом, не изменит ситуацию, но может привести к серьезной эскалации конфликта.
👉 ЗЕкоманда пыталась улучшить свои переговорные позиции, устроив вторжение в Курскую область, которое закончилось фиаско. На самом деле, у Украины есть один шанс сохранится, как государству – признать существующую политическую реальность. В первую очередь осознать, что Крым, Донбасс, Херсонская и Запорожская области – это часть России, и признать это юридически. А также отказаться от политического пути Антироссии. Если этого не произойдет, то география боевых действий расширится и, вероятно, жители регионов, куда зайдет русская армия, очнувшись от майданной пропаганды, захотят присоединиться к РФ. И наступит момент, когда существование Украины как государства станет невозможным.
Читать полностью
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 Зеленский в интервью американскому телеканалу CBS признал неспособность ВСУ отобрать Донбасс и Таврию у России, но при этом отказался признать эти земли российскими. По мнению Зеленского, Украина все равно их вернет когда-нибудь. Такая позиция руководства Украины делает любой возможный мир лишь паузой перед новым противостоянием. А России нужен прочный мир.
Об этом не раз говорил президент России Владимир Путин. И, если верить западным СМИ, это осознали представители американского истеблишмента. По информации Reuters, спецпосланник президента США Стив Уиткофф сказал своему шефу Дональду Трампу, что самым быстрым способом добиться прекращения огня на Украине будет признание российскими ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей.
Сомнительно, что Уиткофф или кто-то из трампистов симпатизирует России. Если среди них пошли разговоры о признании Донбасса и Таврии российскими, то не потому, что администрация Трампа оказалась в плену российских нарративов, как об этом заявляет Зеленский. А потому, что это объективная реальность.
Это Украина оказалась в плену собственных искусственных нарративов, главный из которых – что Украина имеет шансы на победу.
На что надеется Зеленский?
В первую очередь, на помощь европейских либералов. Те на обещания не скупятся. Например, будущий канцлер Германии Фридрих Мерц возможной передаче Украине ракет Taurus, а также о том, что Украина должна атаковать критически важные объекты России, в частности, Керченский мост. Такие заявления греют душу Зеленского и его сторонников. Кроме этого, ЗЕкоманда не отказалась от тактики эмоциональной дипломатии, хотя именно она привела к скандалу с Трампом в Белом доме. В упомянутом интервью CBS Зеленский намекал, что Трамп слаб и не желает посетить Украину. Явная попытка надавить на Белый дом через общественное мнение в США. Недаром передача с Зеленским вызвала гнев Трампа, и он пообещал лишить телеканал лицензии.
Не отказалась ЗЕкоманда от провокаций. В Киеве мечтают устроить новую «информацию Бучу». Ситуация с собранием гражданских на чествовании боевиков 117-й бригады ВСУ в Сумах, по месту нахождения которых был нанесен ракетный удар, очень похожа на заранее спланированную провокацию. И, вероятно, ее инициатором был не губернатор Сум, а его руководство в Киеве. Им нужно было получить как можно больше жертв среди гражданских, чтобы устроить плач на весь мир: какие русские жестокие. Но для повторения информационного успеха «Бучи» необходимо, чтобы все западные политики и СМИ в унисон поддержали выдвигаемую Киевом версию событий. Пока трамписты сохраняют рациональное мышление и не поддаются на провокации, это не сработает, что очень бесит Зеленского.
Нарушение договорённостей, затягивание переговоров, провокации не могут изменить существующую реальность – во время войны она определяется ситуацией на земле. Не раз в истории были случаи, когда собравшиеся на переговоры дипломаты не могли начать их, пока не станет известен результат битвы, который определит переговорные позиции сторон. Сейчас российская армия наступает. В ближайшее время, очевидно, боевые действия на земле начнутся в Днепропетровской области. Никакое оружие, переданное Западом, не изменит ситуацию, но может привести к серьезной эскалации конфликта.
👉 ЗЕкоманда пыталась улучшить свои переговорные позиции, устроив вторжение в Курскую область, которое закончилось фиаско. На самом деле, у Украины есть один шанс сохранится, как государству – признать существующую политическую реальность. В первую очередь осознать, что Крым, Донбасс, Херсонская и Запорожская области – это часть России, и признать это юридически. А также отказаться от политического пути Антироссии. Если этого не произойдет, то география боевых действий расширится и, вероятно, жители регионов, куда зайдет русская армия, очнувшись от майданной пропаганды, захотят присоединиться к РФ. И наступит момент, когда существование Украины как государства станет невозможным.
Читать полностью
15.04.202510:26
Чем опасно неоязычество
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 На днях, выступая на заседании высшего Церковного совета, Патриарх Кирилл еще раз заговорил об опасности неоязычества. Он, в частности, сказал: «Многие из неоязыческих течений проповедуют культ силы, пренебрежение христианскими ценностями милосердия, а порой откровенно навязывают очень губительные взгляды. Что, может быть, самое опасное – в рамках этой так называемой культуры, вернее, псевдокультуры, формируется особое отношение к применению силы».
В самом деле, неоязычество легко может стать не только духовной, и государственной опасностью. Неоязычество – это то, что с религиоведческой точки зрения является «новым религиозным движением», вернее, группой таких движений.
Но у неоязычества есть и определённые особенности. Мира и любви там даже и в рекламе нет. Все эти арийцы из Асгарда, эйнхерии из Вальгаллы и прочие персонажи германской мифологии не имеют никакого отношения ни к славянам вообще, ни к русским в особенности.
👉 Русские – великий христианский народ, породивший одну из самых заметных европейских культур, народ с великой историей и достижениями. И вот этот народ неоязычнику оказывается чужд. Святые благоверные князья Дмитрий Донской и Александр Невский, преподобные Андрей Рублев и Максим Грек, святые Сергий Радонежский и Серафим Саровский, Достоевский и Лесков – и все остальные русские люди, тысячу лет молившиеся Христу, оказываются для него не просто чужими – но и врагами. Поэтому проникновение неоязычества в армию и силовые структуры – это очень тревожный процесс.
Читать полностью
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 На днях, выступая на заседании высшего Церковного совета, Патриарх Кирилл еще раз заговорил об опасности неоязычества. Он, в частности, сказал: «Многие из неоязыческих течений проповедуют культ силы, пренебрежение христианскими ценностями милосердия, а порой откровенно навязывают очень губительные взгляды. Что, может быть, самое опасное – в рамках этой так называемой культуры, вернее, псевдокультуры, формируется особое отношение к применению силы».
В самом деле, неоязычество легко может стать не только духовной, и государственной опасностью. Неоязычество – это то, что с религиоведческой точки зрения является «новым религиозным движением», вернее, группой таких движений.
Но у неоязычества есть и определённые особенности. Мира и любви там даже и в рекламе нет. Все эти арийцы из Асгарда, эйнхерии из Вальгаллы и прочие персонажи германской мифологии не имеют никакого отношения ни к славянам вообще, ни к русским в особенности.
👉 Русские – великий христианский народ, породивший одну из самых заметных европейских культур, народ с великой историей и достижениями. И вот этот народ неоязычнику оказывается чужд. Святые благоверные князья Дмитрий Донской и Александр Невский, преподобные Андрей Рублев и Максим Грек, святые Сергий Радонежский и Серафим Саровский, Достоевский и Лесков – и все остальные русские люди, тысячу лет молившиеся Христу, оказываются для него не просто чужими – но и врагами. Поэтому проникновение неоязычества в армию и силовые структуры – это очень тревожный процесс.
Читать полностью
15.04.202506:20
США побеждают тарифами трех своих противников
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 Трампу необходимо подавить Китай. Американский президент признает не только тот факт, что КНР является главным стратегическим противником США (поскольку, в отличие, например, от России, КНР оспаривает не право США вмешиваться в дела других и не контроль за каким-то регионом, а мировое лидерство как таковое). Нынешняя администрация признает и то, что время сейчас играет в пользу КНР. Что китайцы пользуются ослаблением позиций США в мире, пертурбациями в американской экономике и внутриамериканскими проблемами для того, чтобы укреплять свои экономические позиции, перевооружать армию, создавать глобальные политические и экономические форматы. А, значит, давить Китай нужно сейчас.
Именно поэтому Трамп в своем апрельском повышении пошлин не только увеличил существующие 20% пошлины на китайские товары до 54%, но и пригрозил, что в случае ответного китайского повышения повысит и он. Китайцы, конечно, не могли не ответить (тоже повысили пошлины на 34% и ввели контроль за экспортом редкоземов), после чего Трамп, назвавший поведение КНР неуважением, взвинтил пошлины сначала на 50%, а потом еще на 41%. В результате сейчас пошлины фактически превратились в заградительные – 154% со стороны США на китайский импорт и 125% со стороны КНР на американский импорт.
Да, китайские чиновники называют это «игрой в числа» и говорят, что экономику КНР это не затронет. Однако они не совсем правы. Если бы китайцы смогли довести до конца свою программу переориентации производства с американского на внутрикитайский рынок, то эффект от пошлин был бы ограничен. Однако общий объем китайского экспорта в США составил в 2024 году почти 440 млрд долл., и если американские пошлины сохранятся, то компании-экспортеры либо разорятся, либо будут вынуждены перемещать производство в страны, которые, выражаясь словами Трампа, поцелуют его в зад и добьются обнуления или хотя бы снижения пошлин. Например, в страны Юго-Восточной Азии – лишив тем самым Китай производственной базы, а Америку – зависимости от торговли с КНР.
👉 Либо китайское руководство будет вынуждено договариваться с американцами и идти на серьезные политические и экономические уступки. Которые – и Трамп это прекрасно знает – могут подорвать внутриполитические позиции лидера КНР Си Цзиньпина. И привести к снижению китайской угрозы для американского лидерства.
Читать полностью
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 Трампу необходимо подавить Китай. Американский президент признает не только тот факт, что КНР является главным стратегическим противником США (поскольку, в отличие, например, от России, КНР оспаривает не право США вмешиваться в дела других и не контроль за каким-то регионом, а мировое лидерство как таковое). Нынешняя администрация признает и то, что время сейчас играет в пользу КНР. Что китайцы пользуются ослаблением позиций США в мире, пертурбациями в американской экономике и внутриамериканскими проблемами для того, чтобы укреплять свои экономические позиции, перевооружать армию, создавать глобальные политические и экономические форматы. А, значит, давить Китай нужно сейчас.
Именно поэтому Трамп в своем апрельском повышении пошлин не только увеличил существующие 20% пошлины на китайские товары до 54%, но и пригрозил, что в случае ответного китайского повышения повысит и он. Китайцы, конечно, не могли не ответить (тоже повысили пошлины на 34% и ввели контроль за экспортом редкоземов), после чего Трамп, назвавший поведение КНР неуважением, взвинтил пошлины сначала на 50%, а потом еще на 41%. В результате сейчас пошлины фактически превратились в заградительные – 154% со стороны США на китайский импорт и 125% со стороны КНР на американский импорт.
Да, китайские чиновники называют это «игрой в числа» и говорят, что экономику КНР это не затронет. Однако они не совсем правы. Если бы китайцы смогли довести до конца свою программу переориентации производства с американского на внутрикитайский рынок, то эффект от пошлин был бы ограничен. Однако общий объем китайского экспорта в США составил в 2024 году почти 440 млрд долл., и если американские пошлины сохранятся, то компании-экспортеры либо разорятся, либо будут вынуждены перемещать производство в страны, которые, выражаясь словами Трампа, поцелуют его в зад и добьются обнуления или хотя бы снижения пошлин. Например, в страны Юго-Восточной Азии – лишив тем самым Китай производственной базы, а Америку – зависимости от торговли с КНР.
👉 Либо китайское руководство будет вынуждено договариваться с американцами и идти на серьезные политические и экономические уступки. Которые – и Трамп это прекрасно знает – могут подорвать внутриполитические позиции лидера КНР Си Цзиньпина. И привести к снижению китайской угрозы для американского лидерства.
Читать полностью
14.04.202513:39
«Долгое государство» стало мировой тенденцией
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 При Трампе или не при Трампе – но Америка всё равно пойдёт по пути «долгого государства». Почему я так в этом уверен? Потому что такова мировая тенденция. Мы знаем, что американский президент уважает Владимира Путина, хотя в личном плане они диаметрально противоположны. Значит, для такого уважения есть более глубокая причина.
Вполне возможно, что политическая система, построенная Путиным, кажется Трампу более современной, чем явно устаревшая система двухпартийных «качелей», сопровождаемая шумным и бестолковым демократическим спектаклем. В том числе и с точки зрения демократии как таковой, поскольку те грязные приёмы, которые использовались во время последних президентских кампаний в США, ни к какой демократии, разумеется, отношения не имеет.
Однако главное в «долгом государстве» Путина – возможность формулировать долгосрочные национальные проекты и последовательно добиваться их реализации. Причём устойчивость этой системы такова, что даже в последние три года, несмотря на военные расходы и санкции со стороны десятков государств, страна не упускает из виду стратегические цели.
Можно сказать, что это возвращение экономического планирования на новом уровне, с учётом сегодняшних технологий управления, включая возможности искусственного интеллекта. Те же, и даже более широкие, технологические возможности есть и у США, а вот политических нет. Зато по пути «долгого государства» успешно идёт главный соперник американцев, Китай.
Учитывая планы глобальной экспансии КНР (стратегия «Один пояс, один путь»), можно сказать, что китайцы продвигают идею «игры вдолгую» на всех континентах. Это новый политический стандарт, в который кто-то вписывается как влитой, а кому-то приходится приспосабливаться.
Монархии Персидского залива, Иран Турция, Индия – все реализуют долгосрочные планы строительства будущего, все поняли эффективность и необходимость игры вдолгу.
Наверное, наступает момент сообща подумать о будущем человечества не на уровне конъюнктурного горлохватства, а на уровне единой долгосрочной стратегии. Россия помнит торжество психологии временщика – «после нас хоть потоп» – в 1990-е годы, и извлекла из этого уроки.
👉 Приносить своё будущее в жертву борьбе за власть у нас больше никто не хочет. Теперь и для США настала очередь осознать новые реалии. Пока даётся это осознание тяжело и даже в чём-то катастрофично. Но время «длинных решений» должно наступить и там. Без этого на Марс лучше даже и не соваться.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 При Трампе или не при Трампе – но Америка всё равно пойдёт по пути «долгого государства». Почему я так в этом уверен? Потому что такова мировая тенденция. Мы знаем, что американский президент уважает Владимира Путина, хотя в личном плане они диаметрально противоположны. Значит, для такого уважения есть более глубокая причина.
Вполне возможно, что политическая система, построенная Путиным, кажется Трампу более современной, чем явно устаревшая система двухпартийных «качелей», сопровождаемая шумным и бестолковым демократическим спектаклем. В том числе и с точки зрения демократии как таковой, поскольку те грязные приёмы, которые использовались во время последних президентских кампаний в США, ни к какой демократии, разумеется, отношения не имеет.
Однако главное в «долгом государстве» Путина – возможность формулировать долгосрочные национальные проекты и последовательно добиваться их реализации. Причём устойчивость этой системы такова, что даже в последние три года, несмотря на военные расходы и санкции со стороны десятков государств, страна не упускает из виду стратегические цели.
Можно сказать, что это возвращение экономического планирования на новом уровне, с учётом сегодняшних технологий управления, включая возможности искусственного интеллекта. Те же, и даже более широкие, технологические возможности есть и у США, а вот политических нет. Зато по пути «долгого государства» успешно идёт главный соперник американцев, Китай.
Учитывая планы глобальной экспансии КНР (стратегия «Один пояс, один путь»), можно сказать, что китайцы продвигают идею «игры вдолгую» на всех континентах. Это новый политический стандарт, в который кто-то вписывается как влитой, а кому-то приходится приспосабливаться.
Монархии Персидского залива, Иран Турция, Индия – все реализуют долгосрочные планы строительства будущего, все поняли эффективность и необходимость игры вдолгу.
Наверное, наступает момент сообща подумать о будущем человечества не на уровне конъюнктурного горлохватства, а на уровне единой долгосрочной стратегии. Россия помнит торжество психологии временщика – «после нас хоть потоп» – в 1990-е годы, и извлекла из этого уроки.
👉 Приносить своё будущее в жертву борьбе за власть у нас больше никто не хочет. Теперь и для США настала очередь осознать новые реалии. Пока даётся это осознание тяжело и даже в чём-то катастрофично. Но время «длинных решений» должно наступить и там. Без этого на Марс лучше даже и не соваться.
Читать полностью
14.04.202507:10
Кто победит в «войне» Америки и Европы
#Мнение
политолог, кандидат исторических наук, доцент РГГУ Вадим Трухачёв
💬 В развивающемся конфликте Европы и США европейцы наверняка отдают себе отчёт в том, что они выглядят как более слабая сторона. Однако вместе с Евросоюзом против нынешней администрации США выступают Великобритания, Канада, Норвегия, Австралия, Новая Зеландия и Япония. В отношении всех их (кроме канадцев) Трамп тоже ввёл пошлины, и им это явно не понравилось. Не столь рьяно оппонируют Трампу Южная Корея и Швейцария – однако введённые американцами пошлины затронули и их. И когда почти весь коллективный Запад (включая богатых нефтью и газом Австралию, Канаду и Норвегию) объединяться против США – бороться с таким количеством соперников будет крайне тяжело.
Судя по всему, Рютте как генсек НАТО готов стать координатором тех сил, кто старается вернуть США на «системные рельсы». Этого деятеля точно недооценивать не стоит. Он 11 лет координировал всю санкционную политику Запада против России, ещё будучи премьером Голландии. Он очень опытный переговорщик и аппаратчик, умеющий без излишнего позёрства добиваться своих целей. Голландец уже успел убедить Трампа возобновить помощь Украине по старым контрактам. И будет дальше бить в эту точку.
Помимо либерала (по своей партийной принадлежности) Рютте, на роль переговорщиков с Трампом от имени Европы могут рассчитывать ещё четверо. Это премьер Италии Джорджа Мелони как правый евроскептик, идеологически от президента США недалёкий. Это «системный консерватор», президент Финляндии Александр Стубб. Человек давно находится в большой политике, и к тому же возглавляет государство, имеющего наиболее протяжённую границу с Россией из всех членов ЕС и НАТО.
Среди переговорщиков наверняка окажется и «беспартийный технократ», президент Чехии Петр Павел. Он координирует поставку Украине снарядов со всего мира, и лучше всех коллег по ЕС и НАТО знает военную матчасть. Наконец, в одном лице от ЕС и «системных левых» беседовать с Трампом отрядят бывшего премьера Португалии, а ныне главу Евросовета Антониу Кошту. Он с президентом США знаком, португальцы – давшие партнёры англосаксов. К тому же он не оскандалился так, как фон дер Ляйен и глава евродипломатии Кая Каллас.
Стороны будут вести торг, обмениваться резкими заявлениями, но к какому-то соглашению придут. Скорее всего, Евросоюз пойдёт США на ряд уступок по торговым вопросам, но взамен от американцев потребуют… хотя бы частично вернуть финансирование вооружения Украины. Учитывая сильный запрос на конфронтацию с Россией в том числе и среди республиканцев, Трампу придётся на это пойти. Потом торговая война может возобновиться – но вряд ли она получит столь же острый характер, как сегодня.
👉 Так что, с большой вероятностью, США и Евросоюз придут к компромиссу, несколько больше устраивающему американскую сторону. Она, выражаясь терминологией бокса, победит в противостоянии по очкам с небольшим перевесом. А России вряд ли следует рассчитывать на слишком глубокий и длительный конфликт между ними. Свою состоятельность надо показывать и тем, и другим. И тогда сговорчивее станут и Трамп, и даже Рютте с фон дер Ляйен.
Читать полностью
#Мнение
политолог, кандидат исторических наук, доцент РГГУ Вадим Трухачёв
💬 В развивающемся конфликте Европы и США европейцы наверняка отдают себе отчёт в том, что они выглядят как более слабая сторона. Однако вместе с Евросоюзом против нынешней администрации США выступают Великобритания, Канада, Норвегия, Австралия, Новая Зеландия и Япония. В отношении всех их (кроме канадцев) Трамп тоже ввёл пошлины, и им это явно не понравилось. Не столь рьяно оппонируют Трампу Южная Корея и Швейцария – однако введённые американцами пошлины затронули и их. И когда почти весь коллективный Запад (включая богатых нефтью и газом Австралию, Канаду и Норвегию) объединяться против США – бороться с таким количеством соперников будет крайне тяжело.
Судя по всему, Рютте как генсек НАТО готов стать координатором тех сил, кто старается вернуть США на «системные рельсы». Этого деятеля точно недооценивать не стоит. Он 11 лет координировал всю санкционную политику Запада против России, ещё будучи премьером Голландии. Он очень опытный переговорщик и аппаратчик, умеющий без излишнего позёрства добиваться своих целей. Голландец уже успел убедить Трампа возобновить помощь Украине по старым контрактам. И будет дальше бить в эту точку.
Помимо либерала (по своей партийной принадлежности) Рютте, на роль переговорщиков с Трампом от имени Европы могут рассчитывать ещё четверо. Это премьер Италии Джорджа Мелони как правый евроскептик, идеологически от президента США недалёкий. Это «системный консерватор», президент Финляндии Александр Стубб. Человек давно находится в большой политике, и к тому же возглавляет государство, имеющего наиболее протяжённую границу с Россией из всех членов ЕС и НАТО.
Среди переговорщиков наверняка окажется и «беспартийный технократ», президент Чехии Петр Павел. Он координирует поставку Украине снарядов со всего мира, и лучше всех коллег по ЕС и НАТО знает военную матчасть. Наконец, в одном лице от ЕС и «системных левых» беседовать с Трампом отрядят бывшего премьера Португалии, а ныне главу Евросовета Антониу Кошту. Он с президентом США знаком, португальцы – давшие партнёры англосаксов. К тому же он не оскандалился так, как фон дер Ляйен и глава евродипломатии Кая Каллас.
Стороны будут вести торг, обмениваться резкими заявлениями, но к какому-то соглашению придут. Скорее всего, Евросоюз пойдёт США на ряд уступок по торговым вопросам, но взамен от американцев потребуют… хотя бы частично вернуть финансирование вооружения Украины. Учитывая сильный запрос на конфронтацию с Россией в том числе и среди республиканцев, Трампу придётся на это пойти. Потом торговая война может возобновиться – но вряд ли она получит столь же острый характер, как сегодня.
👉 Так что, с большой вероятностью, США и Евросоюз придут к компромиссу, несколько больше устраивающему американскую сторону. Она, выражаясь терминологией бокса, победит в противостоянии по очкам с небольшим перевесом. А России вряд ли следует рассчитывать на слишком глубокий и длительный конфликт между ними. Свою состоятельность надо показывать и тем, и другим. И тогда сговорчивее станут и Трамп, и даже Рютте с фон дер Ляйен.
Читать полностью
13.04.202511:10
Как ПВО защищает Россию
#Мнение
подполковник запаса Игорь Гарнов
💬 День противовоздушной обороны, который отмечается во второе воскресенье апреля, не связан с конкретной исторической датой. Он был установлен в СССР произвольно. Тем не менее, можно указать точную дату настоящего рождения ПВО.
8 декабря 1914 года командующий 6-й армией, которая обороняла Петроград, генерал-адъютант К. П. Фан-дер-Флит, подписал документ под названием «Инструкция по воздухоплаванию в районе 6-й армии». Командовать воздушной обороной было поручено генерал-майору Георгию Владимирович Бурману.
Наша страна была единственной, у которой была организована противовоздушная оборона столицы во время Первой мировой войны, и именно в тот момент возникло наше лидерство в области строительства ПВО как системы специализированных сил и средств под централизованным управлением.
С переносом столицы в Москву особое внимание к противовоздушной обороне столицы также сохранилось. Уже 25 апреля 1918 года военным руководителем Московского района был издан приказ № 01, который предписывал создать Управление воздушной обороны Москвы. В этом документе говорилось, что «при наличии имеющихся ресурсов необходимо приступить к организации воздушной обороны, организовать дежурство авиационных отрядов и подготовить систему связи и сигнализации как днём, так и ночью».
👉 На сегодняшний день Россия обладает лучшей в мире ПВО – но, конечно, существует необходимость её постоянного совершенствования.
Читать полностью
#Мнение
подполковник запаса Игорь Гарнов
💬 День противовоздушной обороны, который отмечается во второе воскресенье апреля, не связан с конкретной исторической датой. Он был установлен в СССР произвольно. Тем не менее, можно указать точную дату настоящего рождения ПВО.
8 декабря 1914 года командующий 6-й армией, которая обороняла Петроград, генерал-адъютант К. П. Фан-дер-Флит, подписал документ под названием «Инструкция по воздухоплаванию в районе 6-й армии». Командовать воздушной обороной было поручено генерал-майору Георгию Владимирович Бурману.
Наша страна была единственной, у которой была организована противовоздушная оборона столицы во время Первой мировой войны, и именно в тот момент возникло наше лидерство в области строительства ПВО как системы специализированных сил и средств под централизованным управлением.
С переносом столицы в Москву особое внимание к противовоздушной обороне столицы также сохранилось. Уже 25 апреля 1918 года военным руководителем Московского района был издан приказ № 01, который предписывал создать Управление воздушной обороны Москвы. В этом документе говорилось, что «при наличии имеющихся ресурсов необходимо приступить к организации воздушной обороны, организовать дежурство авиационных отрядов и подготовить систему связи и сигнализации как днём, так и ночью».
👉 На сегодняшний день Россия обладает лучшей в мире ПВО – но, конечно, существует необходимость её постоянного совершенствования.
Читать полностью
Rekordlar
13.04.202523:59
1.1KObunachilar29.10.202423:59
400Iqtiboslar indeksi17.03.202507:00
12.2KBitta post qamrovi24.04.202522:11
0Reklama posti qamrovi12.09.202423:59
16.67%ER17.03.202511:41
1136.74%ERRKo'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.
