Политолог Анатолий Дирун
Политические процессы в Республике Молдова и Приднестровье.
TGlist reytingi
0
0
TuriOmmaviy
Tekshirish
TekshirilmaganIshonchnoma
ShubhaliJoylashuv
TilBoshqa
Kanal yaratilgan sanaЧерв 26, 2021
TGlist-ga qo'shildi
Лист 04, 2024Muxrlangan guruh
"Политолог Анатолий Дирун" guruhidagi so'nggi postlar
28.01.202511:22
Полагаю, что через пару месяцев, а может и раньше. ЕС будет сам заинтересован возобновить транзит газа из России в Молдову для выработки электроэнергии. Иначе никаких грантов не хватит...
https://t.me/rusputnikmd/96988
https://t.me/rusputnikmd/96988
28.01.202511:14
Отсутствие практики регулярных и публичных встреч руководства Молдовы с лидерами Приднестровья является одной из системных проблем эффективности переговорного процесса.
Президент М. Снегур отлично понимал важность именно личных контактов с Игорем Смирновым после 1992 года для быстрейшего восстановления отношений между берегами. Этой же практики придерживался и Петр Лучинский. И не случайно, весь базис переговорного процесса (речь идёт о документах, подписанных с 1994 по 2000 годы) во многом формировался за счёт личных контактов руководителей.
Принципиальная позиция М. Санду не встречаться со своим коллегой из Тирасполя, довела саму идею встреч до абсурда.
Премьер - министр Д.Речан отрицает факт своих встреч с президентом Приднестровья В. Красносельский.
И дело не в том, были такие встречи или нет.
Проблема в том, что без таких встреч и контактов, урегулирование кризисных ситуаций в принципе не возможно.
Можем рекомендовать молдавскому премьеру не только не отрицать такие встречи (если они имели место), но и приехать в Тирасполь.
Например, 1 февраля, когда заработает озвученная им схема разрешения газового кризиса.
https://t.me/newsmakerlive/60655
Президент М. Снегур отлично понимал важность именно личных контактов с Игорем Смирновым после 1992 года для быстрейшего восстановления отношений между берегами. Этой же практики придерживался и Петр Лучинский. И не случайно, весь базис переговорного процесса (речь идёт о документах, подписанных с 1994 по 2000 годы) во многом формировался за счёт личных контактов руководителей.
Принципиальная позиция М. Санду не встречаться со своим коллегой из Тирасполя, довела саму идею встреч до абсурда.
Премьер - министр Д.Речан отрицает факт своих встреч с президентом Приднестровья В. Красносельский.
И дело не в том, были такие встречи или нет.
Проблема в том, что без таких встреч и контактов, урегулирование кризисных ситуаций в принципе не возможно.
Можем рекомендовать молдавскому премьеру не только не отрицать такие встречи (если они имели место), но и приехать в Тирасполь.
Например, 1 февраля, когда заработает озвученная им схема разрешения газового кризиса.
https://t.me/newsmakerlive/60655
27.01.202519:12
Краткие итоги газового кризиса:
1. Молдове не удалось заставить "Газпром" продолжить поставки газа в Приднестровье. Вопрос долга Кишинева остался открытым.
2. Российская армия осталась в Приднестровье, несмотря на заявления молдавского премьера.
3. "Цена свободы" энергетической независимости от России - 30 млн. евро. Деньги должны поступить от ЕС (условия гранта пока не раскрываются. И это только начало). Энергетическая независимость Кишинева продлилась ровно 27 дней.
4. Молдавская ГРЭС получает деньги от ЕС на выработку электроэнергии для правого берега и зарабатывает.
5. Москва оплачивает "гуманитарный газ" для Тирасполя.
Вопросов осталось немало.
Но отметим пока один.
И стоило идти на такие риски и издержки для молдавского руководства с такими результатами?
https://t.me/newsmakerlive/60626
1. Молдове не удалось заставить "Газпром" продолжить поставки газа в Приднестровье. Вопрос долга Кишинева остался открытым.
2. Российская армия осталась в Приднестровье, несмотря на заявления молдавского премьера.
3. "Цена свободы" энергетической независимости от России - 30 млн. евро. Деньги должны поступить от ЕС (условия гранта пока не раскрываются. И это только начало). Энергетическая независимость Кишинева продлилась ровно 27 дней.
4. Молдавская ГРЭС получает деньги от ЕС на выработку электроэнергии для правого берега и зарабатывает.
5. Москва оплачивает "гуманитарный газ" для Тирасполя.
Вопросов осталось немало.
Но отметим пока один.
И стоило идти на такие риски и издержки для молдавского руководства с такими результатами?
https://t.me/newsmakerlive/60626
04.11.202407:10
Победа как поражение.
Первые итоги:
1. Формально Майя Санду получила 55% голосов и сохранила пост главы государства.
Политически, молдавский президент потерпела поражение. Прямые выборы - это всегда персональная оценка деятельности конкретного человека. Тест на доверие М.Санду не прошла у собственных граждан, получив только 48% голосов.
2. Молдова погружается в кризис легитимности власти, в котором президент, проигравший выборы внутри страны, стоит перед выбором: зачищать окончательно оппозицию перед выборами в парламент или попытаться консолидировать общество? Фактор диаспоры создает соблазн продолжить политику давления на СМИ, дальнейшего разрыва отношений с Россией и блокирования деятельности политических партий. Однако такая политика неизбежно будет усиливать раскол в молдавском обществе. Раскол как технология хороша для удержания власти, но не способна обеспечить развитие государства, не говоря уже об объединении страны. При этом важно понимать, что раскол как технология исчерпал свои пределы эффективности внутри Молдовы. Реализация политики кнута, неизбежно, погружает республику в состояние смуты, т.е. слабости власти.
3. Провал референдума и проигрыш внутри Молдовы оставляет для Санду - только внешний источник легитимности, а именно поддержку западных партнёров. В условиях предстоящего замораживания украинского конфликта, молдавское руководство вынуждено будет учитывать возрастание влияния российского фактора на международной арене. И в данном случае возникает вопрос: насколько комфортным будет для М. Санду, если официально Москва не будет признавать такие итоги выборов или возьмет паузу?
4. Победа Александра Стоянголо внутри Молдовы (51%) – это, прежде всего, демонстрация огромного внутреннего протеста против политики партии власти и действующего президента за эти четыре года. Вместе с тем, перед оппозицией встает ряд принципиальных вопросов, от решения которых будет зависеть успех в будущей парламентской кампании. Прежде всего, это проблема публичной, совместной координации действий, адресной работы с молодежью, и взаимодействие с диаспорой. Открытым также остаётся вопрос политического капитала самого Александра Стоянгло: останется он в политике или вернется к «мирной», гражданской жизни?
5. От решения этих и других вопросов будет зависеть ответ на главный вопрос: готова ли оппозиция брать власть в Молдове, которую М. Санду уже потеряла.
Первые итоги:
1. Формально Майя Санду получила 55% голосов и сохранила пост главы государства.
Политически, молдавский президент потерпела поражение. Прямые выборы - это всегда персональная оценка деятельности конкретного человека. Тест на доверие М.Санду не прошла у собственных граждан, получив только 48% голосов.
2. Молдова погружается в кризис легитимности власти, в котором президент, проигравший выборы внутри страны, стоит перед выбором: зачищать окончательно оппозицию перед выборами в парламент или попытаться консолидировать общество? Фактор диаспоры создает соблазн продолжить политику давления на СМИ, дальнейшего разрыва отношений с Россией и блокирования деятельности политических партий. Однако такая политика неизбежно будет усиливать раскол в молдавском обществе. Раскол как технология хороша для удержания власти, но не способна обеспечить развитие государства, не говоря уже об объединении страны. При этом важно понимать, что раскол как технология исчерпал свои пределы эффективности внутри Молдовы. Реализация политики кнута, неизбежно, погружает республику в состояние смуты, т.е. слабости власти.
3. Провал референдума и проигрыш внутри Молдовы оставляет для Санду - только внешний источник легитимности, а именно поддержку западных партнёров. В условиях предстоящего замораживания украинского конфликта, молдавское руководство вынуждено будет учитывать возрастание влияния российского фактора на международной арене. И в данном случае возникает вопрос: насколько комфортным будет для М. Санду, если официально Москва не будет признавать такие итоги выборов или возьмет паузу?
4. Победа Александра Стоянголо внутри Молдовы (51%) – это, прежде всего, демонстрация огромного внутреннего протеста против политики партии власти и действующего президента за эти четыре года. Вместе с тем, перед оппозицией встает ряд принципиальных вопросов, от решения которых будет зависеть успех в будущей парламентской кампании. Прежде всего, это проблема публичной, совместной координации действий, адресной работы с молодежью, и взаимодействие с диаспорой. Открытым также остаётся вопрос политического капитала самого Александра Стоянгло: останется он в политике или вернется к «мирной», гражданской жизни?
5. От решения этих и других вопросов будет зависеть ответ на главный вопрос: готова ли оппозиция брать власть в Молдове, которую М. Санду уже потеряла.
30.09.202411:53
«Анатолий Дирун, политолог:
"Диаспора стала одним из ключевых факторов для обеспечения результата для партии власти. Стоит признать, что формировать диаспору как электоральный ресурс молдавские проевропейские партии начали еще с 2014-2015 годов. Тогда это действительно была своего рода гражданская инициатива. В полной мере этот фактор сыграл на выборах президента в 2019 году и обеспечил Майе Санду победу.
Очевидно, что и оппозиция за последние четыре года всерьез взялась за работу с диаспорой в России – прежде всего как электоральным ресурсом. Понятно, что граждане Молдовы, проживающие в РФ, в подавляющей своей массе не будут голосовать за Санду. Партия власти это прекрасно понимает и с учетом того обстоятельства, что Москва объявлена угрозой на уровне национальной безопасности, количество избирательных участков свела до неприличного минимума.
Насколько это поможет Майе Санду – вопрос открытый, так как сегодня ничего не мешает гражданам Молдовы, проживающим в России, настойчиво попросить своих родственников, живущих в Молдове, голосовать против действующего президента, тем самым нивелировать проблему минимального количества избирательных участков в РФ.»
https://t.me/Politnavigator/150735
"Диаспора стала одним из ключевых факторов для обеспечения результата для партии власти. Стоит признать, что формировать диаспору как электоральный ресурс молдавские проевропейские партии начали еще с 2014-2015 годов. Тогда это действительно была своего рода гражданская инициатива. В полной мере этот фактор сыграл на выборах президента в 2019 году и обеспечил Майе Санду победу.
Очевидно, что и оппозиция за последние четыре года всерьез взялась за работу с диаспорой в России – прежде всего как электоральным ресурсом. Понятно, что граждане Молдовы, проживающие в РФ, в подавляющей своей массе не будут голосовать за Санду. Партия власти это прекрасно понимает и с учетом того обстоятельства, что Москва объявлена угрозой на уровне национальной безопасности, количество избирательных участков свела до неприличного минимума.
Насколько это поможет Майе Санду – вопрос открытый, так как сегодня ничего не мешает гражданам Молдовы, проживающим в России, настойчиво попросить своих родственников, живущих в Молдове, голосовать против действующего президента, тем самым нивелировать проблему минимального количества избирательных участков в РФ.»
https://t.me/Politnavigator/150735
27.09.202410:13
Анатолий Дирун уверен в том, что проведение референдума в один с день с президентскими выборами сводит на нет всю историю по вопросу европеизации, евроинтеграции, европерспектив.
«Я не помню, чтобы в Румынии проводили подобный референдум и граждане одновременно выбирали президента. Когда речь идет о стратегическом выборе, общество объединяется. Что здесь получаем на выходе? Получаем заложенный взрывной механизм замедленного действия, и теперь чем бы ни закончились референдум и выборы, общество будет расколото, и этот раскол несет в себе больше рисков, чем дивидендов, которые может дать этот референдум», – сказал эксперт.
Он подчеркнул, что нынешняя кампания – «разговор не о демократических процедурах, а об удержании власти действующей командой и о способности оппозиции проявить новые организаторские подходы, предложить обществу дорожную карту, чтобы сохранить страну от очередного раскола».
https://dzen.ru/a/ZvZYt8TYZy-VQAmg
«Я не помню, чтобы в Румынии проводили подобный референдум и граждане одновременно выбирали президента. Когда речь идет о стратегическом выборе, общество объединяется. Что здесь получаем на выходе? Получаем заложенный взрывной механизм замедленного действия, и теперь чем бы ни закончились референдум и выборы, общество будет расколото, и этот раскол несет в себе больше рисков, чем дивидендов, которые может дать этот референдум», – сказал эксперт.
Он подчеркнул, что нынешняя кампания – «разговор не о демократических процедурах, а об удержании власти действующей командой и о способности оппозиции проявить новые организаторские подходы, предложить обществу дорожную карту, чтобы сохранить страну от очередного раскола».
https://dzen.ru/a/ZvZYt8TYZy-VQAmg
Rekordlar
29.01.202523:59
638
Obunachilar04.11.202423:59
100
Iqtiboslar indeksi09.11.202423:59
2.1K
Bitta post qamrovi01.02.202523:59
294
Reklama posti qamrovi28.01.202523:59
11.01%
ER30.11.202423:59
407.49%
ERRKo'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.