Биология или выбор? Верховный суд Британии определил, кто такая женщина
Верховный суд Великобритании вынес решение, которое всколыхнуло Шотландию и не только: в Акте о равенстве 2010 года «женщина» и «пол» означают биологический пол. Точка. Никаких юридических двусмысленностей — трансгендеры с сертификатом смены пола защищены от дискриминации, но их «приобретённый пол» не равен биологическому. Судья лорд Ходж подчеркнул: это не победа одной стороны, а попытка сохранить ясность закона.
⚖️ Спор начался в 2018 году, когда For Women Scotland, поддержанная Джоан Роулинг, возмутилась: Шотландия включила трансгендеров в гендерные квоты для госучреждений. Группа настаивала — пол неизменен, а трансгендеры не должны занимать места, предназначенные для биологических женщин. Шотландия же твердила: сертификат смены пола делает человека юридически равным новому полу. После судов в Эдинбурге дело дошло до Лондона, и вот вердикт: биология первична.
Это решение — как камень в пруд. Оно может изменить работу тюрем, больниц, приютов, где важен однополый доступ. For Women Scotland ликует, но Amnesty International предупреждает: прецедент может задеть права других меньшинств. А Шотландия, чей законопроект о смене пола в 2022 году заблокировал Лондон, теперь в тупике.
🤫 Вот нюанс: женщина с сертификатом трансгендера хочет в женский приют — пустят ли её теперь? Или биология станет пропуском? Закон чёткий, но страсти кипят.
Где тут правда — в биологии, в свободе выбора или где-то посередине?
