Клуб 24 май
05.03.202506:57
"........... Много дрънкане на оръжие напоследък, много взаимни нападки, предупреждения и заплахи! «Червени линии» и обещания за «силен отговор». Доверие на точката на замръзване, напрежение на точката на кипене. И още – бравурно перчене на политически инфантили и стратегически джуджета, апологети на силата, която самите те не обладават. Тяхната смелост е на чужд гръб. Мнозина не само не са помирисвали война (и слава богу), но не са ходили и в казармата. „Не знам дали съм смел човек, защото не съм бил на война“ беше споделил Висоцки в едно интервю.
«Si vis pacem, para bellum» звучи отново и все по-настоятелно въпреки поуките на историята. А може би вървим безгрижно към „края на историята“, макар че друго имаше предвид Фукуяма в доста свободната си интерпретация на Хегел. Но за „последния човек“ без да иска може да се окаже прав в буквален смисъл.
Историята е учителка на народите, гласи една стара сентенция. Тя действително е добра учителка, но и учениците трябва да са добри. Иначе, единствената поука, която остава да се рее в пространството и времето е, че народите и правителствата никога и на нищо не се научават от историята (също по Хегел). За доверието ставаше дума – нещо, което лесно се губи и трудно се възстановява. А това може да се окаже фатално............" https://24may.bg/2025/03/05/%d0%b7%d0%b0-%d0%b4%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%80%d0%b8%d0%b5%d1%82%d0%be-%d0%ba%d0%be%d0%b5%d1%82%d0%be-%d0%bb%d0%b5%d1%81%d0%bd%d0%be-%d1%81%d0%b5-%d0%b3%d1%83%d0%b1%d0%b8-%d0%b8-%d1%82%d1%80%d1%83%d0%b4/
«Si vis pacem, para bellum» звучи отново и все по-настоятелно въпреки поуките на историята. А може би вървим безгрижно към „края на историята“, макар че друго имаше предвид Фукуяма в доста свободната си интерпретация на Хегел. Но за „последния човек“ без да иска може да се окаже прав в буквален смисъл.
Историята е учителка на народите, гласи една стара сентенция. Тя действително е добра учителка, но и учениците трябва да са добри. Иначе, единствената поука, която остава да се рее в пространството и времето е, че народите и правителствата никога и на нищо не се научават от историята (също по Хегел). За доверието ставаше дума – нещо, което лесно се губи и трудно се възстановява. А това може да се окаже фатално............" https://24may.bg/2025/03/05/%d0%b7%d0%b0-%d0%b4%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%80%d0%b8%d0%b5%d1%82%d0%be-%d0%ba%d0%be%d0%b5%d1%82%d0%be-%d0%bb%d0%b5%d1%81%d0%bd%d0%be-%d1%81%d0%b5-%d0%b3%d1%83%d0%b1%d0%b8-%d0%b8-%d1%82%d1%80%d1%83%d0%b4/
02.03.202517:27
"След показната лекция на дуета Тръмп-Ванс пред Зеленски, в която те илюстрираха публично какво означава защита на националния интерес, а имено САЩ да не се включват в Трета световна война, очаквахме урокът да е научен от българските политици.
„Първата България“ има ясна теза, изстреляна от министър-председателя скоростно и необмислено:„Украйна, бъди смела и силна. Ние сме с теб!“. Украйна може да е все още смела, обаче не е силна и конкурентна на Великата сила Русия. И няма да стане по-силна чрез декларации, особено след отдръпването на САЩ от фронта. Освен всичко, Европейският съюз съвсем не е единен и няма как да каже твърдо и единодушно „ние сме с теб, Украйна“, защото ако се включи „пълноценно“ и с армии, Брюксел може да заприлича на сутрешната пепел в камината. А и не само Брюксел. Затова нашият министър-председател може да е доволен, че е подкрепил брюкселската позиция и това е чуто „свише“, но същевременно да е спокоен че не е на първата линия на фронта и че съпругата му и двете дъщери са именно в България, а не в Украйна. Ако се замисли по-задълбочено – без „опорките“ на съветниците около него, със сигурност ще проумее, че интересът на човечеството е мир, мир и мир, а не подкрепа до смъртта на последния жив украинец.
Призовавам го, преосмисли думите си, български министър-председателю! Не призовавам „трубадурите“ на войната, понеже няма да ме чуят, дежурейки постоянно по телевизиите на войната.
А „ние сме с Америка, Русия и Китай!“ е тезата на „втората България“. Тази теза е форма на „разкрачен стоеж“: САЩ въобще не харесват Китай, въпреки че пазаруват от него; Русия има две на ум, що се отнася до САЩ, и три на ум за Китай. Китай е „меката сила“, която навън действа мъдро, последователно и настъпателно, без да ползва куршуми и снаряди. Забележителна глупост е да си „едновременно“ със САЩ, Русия и Китай, понеже те нямат обща политическа линия, а и трите политически линии въобще не са успоредни. Даже – ако човек се замисли – хипотезите за мирно споразумение на трите страни съвсем не са еднакви, но нейсе!
„Третата България“, към която се числя и аз, е онази, която мрази войните и войнолюбците. ....."https://24may.bg/2025/03/02/%d0%b1%d1%8a%d0%bb%d0%b3%d0%b0%d1%80%d0%b8%d1%8f-%d1%81%d1%80%d0%b5%d1%89%d1%83-%d0%b1%d1%8a%d0%bb%d0%b3%d0%b0%d1%80%d0%b8%d1%8f-%d0%b8-%d1%81%d1%80%d0%b5%d1%89%d1%83-%d0%b1%d1%8a%d0%bb%d0%b3%d0%b0/
„Първата България“ има ясна теза, изстреляна от министър-председателя скоростно и необмислено:„Украйна, бъди смела и силна. Ние сме с теб!“. Украйна може да е все още смела, обаче не е силна и конкурентна на Великата сила Русия. И няма да стане по-силна чрез декларации, особено след отдръпването на САЩ от фронта. Освен всичко, Европейският съюз съвсем не е единен и няма как да каже твърдо и единодушно „ние сме с теб, Украйна“, защото ако се включи „пълноценно“ и с армии, Брюксел може да заприлича на сутрешната пепел в камината. А и не само Брюксел. Затова нашият министър-председател може да е доволен, че е подкрепил брюкселската позиция и това е чуто „свише“, но същевременно да е спокоен че не е на първата линия на фронта и че съпругата му и двете дъщери са именно в България, а не в Украйна. Ако се замисли по-задълбочено – без „опорките“ на съветниците около него, със сигурност ще проумее, че интересът на човечеството е мир, мир и мир, а не подкрепа до смъртта на последния жив украинец.
Призовавам го, преосмисли думите си, български министър-председателю! Не призовавам „трубадурите“ на войната, понеже няма да ме чуят, дежурейки постоянно по телевизиите на войната.
А „ние сме с Америка, Русия и Китай!“ е тезата на „втората България“. Тази теза е форма на „разкрачен стоеж“: САЩ въобще не харесват Китай, въпреки че пазаруват от него; Русия има две на ум, що се отнася до САЩ, и три на ум за Китай. Китай е „меката сила“, която навън действа мъдро, последователно и настъпателно, без да ползва куршуми и снаряди. Забележителна глупост е да си „едновременно“ със САЩ, Русия и Китай, понеже те нямат обща политическа линия, а и трите политически линии въобще не са успоредни. Даже – ако човек се замисли – хипотезите за мирно споразумение на трите страни съвсем не са еднакви, но нейсе!
„Третата България“, към която се числя и аз, е онази, която мрази войните и войнолюбците. ....."https://24may.bg/2025/03/02/%d0%b1%d1%8a%d0%bb%d0%b3%d0%b0%d1%80%d0%b8%d1%8f-%d1%81%d1%80%d0%b5%d1%89%d1%83-%d0%b1%d1%8a%d0%bb%d0%b3%d0%b0%d1%80%d0%b8%d1%8f-%d0%b8-%d1%81%d1%80%d0%b5%d1%89%d1%83-%d0%b1%d1%8a%d0%bb%d0%b3%d0%b0/
22.04.202507:15
"1/ в Еврозоната ЩЕ ИМА ЛИ ДОСТАТЪЧНО ПАРИ ЗА ПЕНСИИ (или пак ще се отделя от бюджета – докато има – не е за мен, а заради внуците питам);
2/ ЩЕ СЕ УВЕЛИЧАВАТ ЛИ ПЕНСИИТЕ (до средните от ЕС), и пак – откъде пари? Мълчат бивши и настоящи социални министри, мълчи „социалната“ БСП, мълчат „експертите“, проповядващи манната еврозонова.
Напомням: „И ние бяхме като вас, и вие ще станете като нас“ – пенсионери. От година на година ще нараства броят на придобилите право на пенсия по възраст – с практически минимална пенсия (малък осигурителен стаж, минимални осигурителни вноски, минимални декларирани доходи, сива и черна икономика, безработица) – съответно масово движение за увеличение на пенсиите.
Твърдят, че пенсионерите сме над два милиона. Отговорете положително на двата въпроса, доказуемо, за да имате много масова подкрепа. Защо не го правят? Известна е болезнената вече неграмотност общо и конкретно на управляващите – времето си върви, а така и смислено и конкретно не обясниха, КАКВИ ЩЕ СА ПОЛЗИТЕ от това да сме по-зле и от заврян зет в еврозоната, и ЗА КОГО ЩЕ СА ТЕЗИ ПОЛЗИ?
Докладът на БНБ за последствията бе засекретен, от самата БНБ и МФ, до такава степен, че даже украинското посолство не го знае, камо ли поминуващите като депутати и министри.
Не е възможно изследване и оценки да не са правени в НОИ за последствията – за пенсионната ни система. Нищо смислено и достоверно не се казва, кампания няма, и това ме кара да подозирам, че се укрива факт, за който не сме готови (да приемем/признаем).
Не, не е кацнало НЛО в Банкя или Франкфурт. По-лошо – решението за ускореното ни „приемане“ в Еврозоната не е взето по компетенции от нас и у нас (народ, гласоподаватели, Парламент, Правителство), а от Европейската Централна Банка и Еврокомисията, номинално. Че ще ни вкарат в еврозоната – решили са, трябваме им, т.е. искат да ни вземат много десетки милиарди и да финализират статута ни като управлявана (разорена) територия." https://24may.bg/2025/04/22/%d0%b5%d0%b2%d1%80%d0%be%d0%b7%d0%be%d0%bd%d0%b0%d1%82%d0%b0-%d0%b8-%d0%bf%d0%b5%d0%bd%d1%81%d0%b8%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b7%d0%b0%d1%89%d0%be-%d0%bd%d0%be%d0%b8-%d0%b7%d0%b0%d0%b3%d0%b0%d0%b4%d1%8a/
2/ ЩЕ СЕ УВЕЛИЧАВАТ ЛИ ПЕНСИИТЕ (до средните от ЕС), и пак – откъде пари? Мълчат бивши и настоящи социални министри, мълчи „социалната“ БСП, мълчат „експертите“, проповядващи манната еврозонова.
Напомням: „И ние бяхме като вас, и вие ще станете като нас“ – пенсионери. От година на година ще нараства броят на придобилите право на пенсия по възраст – с практически минимална пенсия (малък осигурителен стаж, минимални осигурителни вноски, минимални декларирани доходи, сива и черна икономика, безработица) – съответно масово движение за увеличение на пенсиите.
Твърдят, че пенсионерите сме над два милиона. Отговорете положително на двата въпроса, доказуемо, за да имате много масова подкрепа. Защо не го правят? Известна е болезнената вече неграмотност общо и конкретно на управляващите – времето си върви, а така и смислено и конкретно не обясниха, КАКВИ ЩЕ СА ПОЛЗИТЕ от това да сме по-зле и от заврян зет в еврозоната, и ЗА КОГО ЩЕ СА ТЕЗИ ПОЛЗИ?
Докладът на БНБ за последствията бе засекретен, от самата БНБ и МФ, до такава степен, че даже украинското посолство не го знае, камо ли поминуващите като депутати и министри.
Не е възможно изследване и оценки да не са правени в НОИ за последствията – за пенсионната ни система. Нищо смислено и достоверно не се казва, кампания няма, и това ме кара да подозирам, че се укрива факт, за който не сме готови (да приемем/признаем).
Не, не е кацнало НЛО в Банкя или Франкфурт. По-лошо – решението за ускореното ни „приемане“ в Еврозоната не е взето по компетенции от нас и у нас (народ, гласоподаватели, Парламент, Правителство), а от Европейската Централна Банка и Еврокомисията, номинално. Че ще ни вкарат в еврозоната – решили са, трябваме им, т.е. искат да ни вземат много десетки милиарди и да финализират статута ни като управлявана (разорена) територия." https://24may.bg/2025/04/22/%d0%b5%d0%b2%d1%80%d0%be%d0%b7%d0%be%d0%bd%d0%b0%d1%82%d0%b0-%d0%b8-%d0%bf%d0%b5%d0%bd%d1%81%d0%b8%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b7%d0%b0%d1%89%d0%be-%d0%bd%d0%be%d0%b8-%d0%b7%d0%b0%d0%b3%d0%b0%d0%b4%d1%8a/
07.03.202507:09
– И се оказва, че ако бъде допуснат до изборите, Джорджеску всъщност няма да има съперник?
– Най-интересното от това второ проучване беше, че изведнъж изпълняващият длъжността президент, след като Клаус Йоханис беше принуден да си подаде оставката …
– Припомнете защо си я подаде?
– В парламента два пъти искаха импийчмънт на Йоханес, третият път събраха гласове и щяха да го гласуват в същия ден, в който той си подаде оставката. А той я подаде, за да не се проведе референдум. Защото според румънската конституция, ако парламентът му гласува импийчмънт, в разстояние на 30 дни трябва да се проведе референдум. Той щеше да бъде убийствен за стабилокрацията, за сегашното управление. Според конституцията председателят на Сената Илие Боложан стана временно изпълняващ длъжността президент. И във второто проучване отпреди няколко дни Боложан се появи изведнъж и измести досегашния главен претендент кмета на Букурещ Никушор Дан и според това проучване има някакъв шанс да победи Джорджеску с 42 на 40 процента при евентуален втори тур. Нещата са изключително сложни, има доста голямо разминаване между опозицията и управляващите и това пролича в гласуването на два закона преди няколко дни в Сената.
– За какви закони става дума?
– Партиите от опозицията оспориха в Конституционния съд тези закони, които бяха приети. Според един от тези закони Румъния може да сваля дронове, които са влезли незаконно във въздушното пространство на страната. Това съвпада с едни сведения, които не са потвърдени и звучаха много конспиративно за това, че от Румъния се изстрелват дронове, които свалят ракети в украинското въздушно пространство в близост до границите на страната. Това не е потвърдено, защото е casus belli за НАТО и Румъния. Но този закон беше спешно приет заедно с един друг, който от миналата година предизвикваше много противоречия и предизвика дискусии в страната. Трябва да се отбележи, че законът за националната отбрана трябваше да замени стария румънски закон от 1994 година. Новите разпоредби, според „Ромъния либера“, не посочват на какъв вид хибридни заплахи румънската армия ще противодейства в чужбина. Новото в закона е, че той предоставя права на румънските военни да действат извън пределите на страната, ако това е необходимо за защита на румънските граждани, намиращи се в опасност, а също и за противодействие на хибридни заплахи. Този закон още не е публикуван от президента. Въпросът е деликатен, тъй като много хора имат двойно гражданство, освен румънско, но живеят в чужбина, например в Молдова. И този закон би бил оправдание за изпращане на румънски войници в Молдова. Жители на Приднестровието също са получили румънско гражданство. Според новия закон за национална отбрана се създава Национален военен команден център, който ще отговаря за координирането на всички отбранителни сили, включително и войските на НАТО, разположени в Румъния. Така други страни, членки на Алианса, ще могат в бъдеще да се скрият „под румънската шапка“ при една или друга чужда намеса. За мен това са изключително важни неща, по-важни от това, което се отразява от нашата преса – повече сензационни неща, отколкото такива, които могат да доведат по стратегически по-големи последици. В една дискусия за възможно въвеждане на западни войски в Одеса Еманюел Макрон свърза Румъния, Молдова и Украйна в едно цяло. През март м.г. Франция обяви, че планира да увеличи няколко пъти военния се контингент в Румъния до пролетта на тази година. Когато обявиха това, Франция имаше около 750 войници и 13 танка в Румъния. Планът беше да увеличат присъствието си до 4 000 войници и допълнителни 37 танка. След срещата в Лондон това може да се увеличи, особено след новоприетите от румънците закони.
– Най-интересното от това второ проучване беше, че изведнъж изпълняващият длъжността президент, след като Клаус Йоханис беше принуден да си подаде оставката …
– Припомнете защо си я подаде?
– В парламента два пъти искаха импийчмънт на Йоханес, третият път събраха гласове и щяха да го гласуват в същия ден, в който той си подаде оставката. А той я подаде, за да не се проведе референдум. Защото според румънската конституция, ако парламентът му гласува импийчмънт, в разстояние на 30 дни трябва да се проведе референдум. Той щеше да бъде убийствен за стабилокрацията, за сегашното управление. Според конституцията председателят на Сената Илие Боложан стана временно изпълняващ длъжността президент. И във второто проучване отпреди няколко дни Боложан се появи изведнъж и измести досегашния главен претендент кмета на Букурещ Никушор Дан и според това проучване има някакъв шанс да победи Джорджеску с 42 на 40 процента при евентуален втори тур. Нещата са изключително сложни, има доста голямо разминаване между опозицията и управляващите и това пролича в гласуването на два закона преди няколко дни в Сената.
– За какви закони става дума?
– Партиите от опозицията оспориха в Конституционния съд тези закони, които бяха приети. Според един от тези закони Румъния може да сваля дронове, които са влезли незаконно във въздушното пространство на страната. Това съвпада с едни сведения, които не са потвърдени и звучаха много конспиративно за това, че от Румъния се изстрелват дронове, които свалят ракети в украинското въздушно пространство в близост до границите на страната. Това не е потвърдено, защото е casus belli за НАТО и Румъния. Но този закон беше спешно приет заедно с един друг, който от миналата година предизвикваше много противоречия и предизвика дискусии в страната. Трябва да се отбележи, че законът за националната отбрана трябваше да замени стария румънски закон от 1994 година. Новите разпоредби, според „Ромъния либера“, не посочват на какъв вид хибридни заплахи румънската армия ще противодейства в чужбина. Новото в закона е, че той предоставя права на румънските военни да действат извън пределите на страната, ако това е необходимо за защита на румънските граждани, намиращи се в опасност, а също и за противодействие на хибридни заплахи. Този закон още не е публикуван от президента. Въпросът е деликатен, тъй като много хора имат двойно гражданство, освен румънско, но живеят в чужбина, например в Молдова. И този закон би бил оправдание за изпращане на румънски войници в Молдова. Жители на Приднестровието също са получили румънско гражданство. Според новия закон за национална отбрана се създава Национален военен команден център, който ще отговаря за координирането на всички отбранителни сили, включително и войските на НАТО, разположени в Румъния. Така други страни, членки на Алианса, ще могат в бъдеще да се скрият „под румънската шапка“ при една или друга чужда намеса. За мен това са изключително важни неща, по-важни от това, което се отразява от нашата преса – повече сензационни неща, отколкото такива, които могат да доведат по стратегически по-големи последици. В една дискусия за възможно въвеждане на западни войски в Одеса Еманюел Макрон свърза Румъния, Молдова и Украйна в едно цяло. През март м.г. Франция обяви, че планира да увеличи няколко пъти военния се контингент в Румъния до пролетта на тази година. Когато обявиха това, Франция имаше около 750 войници и 13 танка в Румъния. Планът беше да увеличат присъствието си до 4 000 войници и допълнителни 37 танка. След срещата в Лондон това може да се увеличи, особено след новоприетите от румънците закони.
05.03.202510:52
"..........Ако иранско-американското „ново разведряване“ последва зараждащото се руско-американско, с посредничеството на Путин като реципрочна услуга към Тръмп за всичко, което той сега смело прави, то това би променило изцяло геополитиката на Западна Евразия и съответно би отключило вълнуващи геоикономически възможности. Тези взаимно допълващи се резултати биха могли да възвестят нова ера в международните отношения, която да ускори глобалния системен преход към многополюсност и следователно да бъде в обективна полза за всички." https://24may.bg/2025/03/05/%d0%bf%d1%83%d1%82%d0%b8%d0%bd-%d0%bc%d0%be%d0%b6%d0%b5-%d0%b4%d0%b0-%d0%bf%d0%be%d1%81%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%bd%d0%b8%d1%87%d0%b8-%d0%b7%d0%b0-%d0%b8%d1%80%d0%b0%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%be-%d0%b0%d0%bc/
04.03.202509:26
" Това беше най-честната война в историята на целия 19-ти век в Европа. Това беше война на вярата! Това беше победа на вярата!
Войничетата, които форсираха Дунава, виждаха, че един народ отсреща първо се моли на същия Бог по същия православен начин, второ, че казва любов, мамо, хляб с една и съща дума.
И този народ заслужава да бъде свободен, дори и да се пролее кръв.
Днес пак ви разправят, че Русия имала имперски интереси…..
Хубаво! Коя държава по това време от ранга на Русия няма и не провежда имперски интереси? Имперска държава по това време е Белгия, имперска държава по това време е Холандия.
Защо Русия да няма имперски интереси и това едва ли не да е негатив за характеристиките на тази война?
Ставало дума за панславизъм, а нямаше ли пакс брита́ника, пангерманизъм, а да не говорим за френската колониална идеология и прочие.
Ще ви дам само два примера за оценка за сравнение. Когато в края на 19-ти век Америка без един изстрел освобождава, сиреч изпъжда испанците от Куба и Филипините, в Конституцията на Куба има член, който разрешава на американската армия, в случай на безредици, да влиза на територията на Куба без разрешението на правителството. Нещо, правено два пъти преди ВСВ. …
Ще ви дам друг пример. Когато Наполеон в края на 18-ти век, преди 100 години, освобождава Италия от австрийците, цялото продоволствие за армията е реквизирано безплатно от местното население.
А руснаците си плащаха всичко за продоволствието по време на тази освободителна война и от това някои българи дори забогатяха.
Така, че всичките тези приказки, всичките тези съмнения и конюнктурни деформации не казват простата, великата истина, че една война, една политика се оценяват по резултатите............" https://24may.bg/2025/03/04/%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%84%d0%b5%d1%81%d0%be%d1%80-%d0%b0%d0%bd%d0%b4%d1%80%d0%b5%d0%b9-%d0%bf%d0%b0%d0%bd%d1%82%d0%b5%d0%b2-%d0%b7%d0%b0-%d1%82%d1%80%d0%b5%d1%82%d0%b8-%d0%bc%d0%b0%d1%80%d1%82/
Войничетата, които форсираха Дунава, виждаха, че един народ отсреща първо се моли на същия Бог по същия православен начин, второ, че казва любов, мамо, хляб с една и съща дума.
И този народ заслужава да бъде свободен, дори и да се пролее кръв.
Днес пак ви разправят, че Русия имала имперски интереси…..
Хубаво! Коя държава по това време от ранга на Русия няма и не провежда имперски интереси? Имперска държава по това време е Белгия, имперска държава по това време е Холандия.
Защо Русия да няма имперски интереси и това едва ли не да е негатив за характеристиките на тази война?
Ставало дума за панславизъм, а нямаше ли пакс брита́ника, пангерманизъм, а да не говорим за френската колониална идеология и прочие.
Ще ви дам само два примера за оценка за сравнение. Когато в края на 19-ти век Америка без един изстрел освобождава, сиреч изпъжда испанците от Куба и Филипините, в Конституцията на Куба има член, който разрешава на американската армия, в случай на безредици, да влиза на територията на Куба без разрешението на правителството. Нещо, правено два пъти преди ВСВ. …
Ще ви дам друг пример. Когато Наполеон в края на 18-ти век, преди 100 години, освобождава Италия от австрийците, цялото продоволствие за армията е реквизирано безплатно от местното население.
А руснаците си плащаха всичко за продоволствието по време на тази освободителна война и от това някои българи дори забогатяха.
Така, че всичките тези приказки, всичките тези съмнения и конюнктурни деформации не казват простата, великата истина, че една война, една политика се оценяват по резултатите............" https://24may.bg/2025/03/04/%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%84%d0%b5%d1%81%d0%be%d1%80-%d0%b0%d0%bd%d0%b4%d1%80%d0%b5%d0%b9-%d0%bf%d0%b0%d0%bd%d1%82%d0%b5%d0%b2-%d0%b7%d0%b0-%d1%82%d1%80%d0%b5%d1%82%d0%b8-%d0%bc%d0%b0%d1%80%d1%82/
26.02.202521:59
"... Избягване на изкушението от ново „партньорство“
Западът е въвлечен в екзистенциална борба за своето бъдеще. Русия трябва да признае, че една фракция – администрацията на Тръмп – намери за полезно да се ангажира с Москва, но само временно. Прекалено тясното сближаване с Америка на Тръмп рискува да отчужди самото „световно мнозинство“ , което укрепи позицията на Русия в световен мащаб.
В исторически план Русия често е търсила признание от Запада, понякога за своя сметка. Усещането, че Москва винаги се стреми да бъде призната от Запада, продължава да съществува. Ако Русия се втурне да приеме предложенията на Тръмп, като същевременно обърне гръб на своите незападни партньори, това ще затвърди стереотипа, че жадува за утвърждаване от Запада преди всичко. Това би било стратегическа грешка.
Конфликтът в Украйна не е свързан със създаването на нов световен ред, а е последната глава от Студената война. Решителната руска победа ще затвърди мястото на Москва като ключова сила в един многополюсен свят. Но ако Русия не успее да се възползва от този момент – ако попадне в капана на новата ангажираност на Запада – тя рискува да загуби стратегическите си придобивки...." https://24may.bg/2025/02/26/%d1%84%d1%8c%d0%be%d0%b4%d0%be%d1%80-%d0%bb%d1%83%d0%ba%d1%8f%d0%bd%d0%be%d0%b2-%d0%b0%d0%bc%d0%b5%d1%80%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d1%82%d1%80%d1%8a%d0%bc%d0%bf-%d0%bd%d0%b5-%d0%b5-%d0%bf%d1%80/
Западът е въвлечен в екзистенциална борба за своето бъдеще. Русия трябва да признае, че една фракция – администрацията на Тръмп – намери за полезно да се ангажира с Москва, но само временно. Прекалено тясното сближаване с Америка на Тръмп рискува да отчужди самото „световно мнозинство“ , което укрепи позицията на Русия в световен мащаб.
В исторически план Русия често е търсила признание от Запада, понякога за своя сметка. Усещането, че Москва винаги се стреми да бъде призната от Запада, продължава да съществува. Ако Русия се втурне да приеме предложенията на Тръмп, като същевременно обърне гръб на своите незападни партньори, това ще затвърди стереотипа, че жадува за утвърждаване от Запада преди всичко. Това би било стратегическа грешка.
Конфликтът в Украйна не е свързан със създаването на нов световен ред, а е последната глава от Студената война. Решителната руска победа ще затвърди мястото на Москва като ключова сила в един многополюсен свят. Но ако Русия не успее да се възползва от този момент – ако попадне в капана на новата ангажираност на Запада – тя рискува да загуби стратегическите си придобивки...." https://24may.bg/2025/02/26/%d1%84%d1%8c%d0%be%d0%b4%d0%be%d1%80-%d0%bb%d1%83%d0%ba%d1%8f%d0%bd%d0%be%d0%b2-%d0%b0%d0%bc%d0%b5%d1%80%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d1%82%d1%80%d1%8a%d0%bc%d0%bf-%d0%bd%d0%b5-%d0%b5-%d0%bf%d1%80/
22.04.202506:53
"............ Те ни заливат с приказки, ала не казват дали България ще възстанови националния си суверенитет и дали тези типове ще продължат да ни лъжат и замайват с прословутите им европейски ценности, с циничния им “цивилизационен избор”, направен според либералните политици с влизането ни в Европейския съюз и НАТО? Като ще възстановяваме държавата, ще възстановяваме ли икономиката и като казва – либерална или някаква друга по-справедлива и човечна?
По първите действия на коалицията и правителството обаче се вижда, че за никакво спасение не става дума, а целта е отново да се хвърля прах в очите на хората и да се притъпи съпротивата срещу беззаконието, корупцията, опростачването. Никакво критично отношение не се изказва спрямо досегашното ни развитие, което всъщност разруши държавата. Никаква преоценка на моделите, проектите, идеите, които са в основата на политическата система, държавното и общественото устройство, срещу функционирането на икономиката. Някой да е чул да се каже нещо за досегашната външна политика и съюзниците от последните тридесет години.
От какво и от кого всъщност ще спасяваме държавата?............."https://24may.bg/2025/04/22/%d0%bb%d1%8a%d0%b6%d0%b0%d1%82%d0%b0-%d0%bd%d0%b0%d1%80%d0%b5%d1%87%d0%b5%d0%bd%d0%b0-%d0%bd%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%be%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%bd%d0%be-%d0%be%d0%b1%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d0%bd/
По първите действия на коалицията и правителството обаче се вижда, че за никакво спасение не става дума, а целта е отново да се хвърля прах в очите на хората и да се притъпи съпротивата срещу беззаконието, корупцията, опростачването. Никакво критично отношение не се изказва спрямо досегашното ни развитие, което всъщност разруши държавата. Никаква преоценка на моделите, проектите, идеите, които са в основата на политическата система, държавното и общественото устройство, срещу функционирането на икономиката. Някой да е чул да се каже нещо за досегашната външна политика и съюзниците от последните тридесет години.
От какво и от кого всъщност ще спасяваме държавата?............."https://24may.bg/2025/04/22/%d0%bb%d1%8a%d0%b6%d0%b0%d1%82%d0%b0-%d0%bd%d0%b0%d1%80%d0%b5%d1%87%d0%b5%d0%bd%d0%b0-%d0%bd%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%be%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%bd%d0%be-%d0%be%d0%b1%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d0%bd/
07.03.202507:09
– Говорите за опозиция, каква е тя в момента?
– Тя няма нищо общо с нещата, които се разказват тук за проруски партии. Румъния е създадена като антиславянска страна и упорито е отглеждана като такава. Това обяснява цялостната политика на Румъния през 20 век, включително и през годините на социализма. Те са изключителни националисти, тези опозиционни партии са предимно националистически. Някои хора в България, които смятат Джорджеску за Тръмпист не забелязват, че в партията, която го подкрепя има призиви, сходни с тезите на маршал Антонеску, който е диктатор по време на Втората световна война. Тези призиви са за връщането на Южна Добруджа на Румъния, т.е. имат претенции и към България. В Румъния по един или друг повод във вестниците периодично се появява, че в България има 300 000 румънци. Един куп неща, които ние винаги сме опровергавали, но никога не сме им противодействали истински, защото тук не се разбира румънския национализъм. Така че Джорджеску е доста опасен, но той е в крак с модата, която се появи в Западна Европа. Румънците са много податливи на подобни явления, защото се смятат за латинска страна. Те винаги гледат на Запад, единствената страна от Източна Европа, която смятат за достойна за тях, е Полша и търсят постоянно сближаване с нея. https://24may.bg/2025/03/07/%d0%b2%d0%b0%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%b8%d0%bd-%d1%80%d0%b0%d0%b4%d0%be%d0%bc%d0%b8%d1%80%d1%81%d0%ba%d0%b8-%d0%bf%d0%b0%d1%80%d1%82%d0%b8%d1%8f%d1%82%d0%b0-%d0%ba%d0%be%d1%8f%d1%82%d0%be-%d0%bf/
– Тя няма нищо общо с нещата, които се разказват тук за проруски партии. Румъния е създадена като антиславянска страна и упорито е отглеждана като такава. Това обяснява цялостната политика на Румъния през 20 век, включително и през годините на социализма. Те са изключителни националисти, тези опозиционни партии са предимно националистически. Някои хора в България, които смятат Джорджеску за Тръмпист не забелязват, че в партията, която го подкрепя има призиви, сходни с тезите на маршал Антонеску, който е диктатор по време на Втората световна война. Тези призиви са за връщането на Южна Добруджа на Румъния, т.е. имат претенции и към България. В Румъния по един или друг повод във вестниците периодично се появява, че в България има 300 000 румънци. Един куп неща, които ние винаги сме опровергавали, но никога не сме им противодействали истински, защото тук не се разбира румънския национализъм. Така че Джорджеску е доста опасен, но той е в крак с модата, която се появи в Западна Европа. Румънците са много податливи на подобни явления, защото се смятат за латинска страна. Те винаги гледат на Запад, единствената страна от Източна Европа, която смятат за достойна за тях, е Полша и търсят постоянно сближаване с нея. https://24may.bg/2025/03/07/%d0%b2%d0%b0%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%b8%d0%bd-%d1%80%d0%b0%d0%b4%d0%be%d0%bc%d0%b8%d1%80%d1%81%d0%ba%d0%b8-%d0%bf%d0%b0%d1%80%d1%82%d0%b8%d1%8f%d1%82%d0%b0-%d0%ba%d0%be%d1%8f%d1%82%d0%be-%d0%bf/
03.03.202506:53
"... И все пак. Има нещо потресаващо, за което трябва да си спомним именно на този ден. И то е написано на руския паметник в София: “Не намъ, не намъ, а имени Твоему.” Това е цитат от Пслтира, където пише: “Не нам, Господи, не нам, а на Твоето име дай слава, заради Твоята милост, заради Твоята истина.” (Пс 113:9)
Разбирате ли какво означава това? Едни хора от друга страна са дошли да умрат тук. Какви са били те? Кой ги е пратил? Какво са искали? Оставете тези хипотези на умниците. Те ще намерят начин да изровят костите на мъртвите, да ги полеят с киселина или да ги запалят. Както направили бащите им с мощите на свети Николай II и семейството му. Но вече е късно. Мъртвите са си мъртви. Те не подлежат на човешки съд. Плодът на трудовете им е очевиден. И никой пропаганден пироман не може да унищожи това. Кръвта е попила в земята ни, а те са казали своята дума. Написали са я на камък. Написали са я и на небето: “Каквото е добро, каквото е хубаво, каквото е ценно, каквото е славно, не е наше. То е на Бога. Не си го приписваме. Ние бяхме инструмент в ръцете Му, но Ваятелят на свободата ви е Друг. Него прославете заради милостта Му, защото Той ви оказа милост. Него прославете заради истината Му, защото Той е Истината.”
В това се състои всъщност целият празник. Тук са дошли едни хора, които със смъртта си да ни дадат възможност да сме малко по-близо до Бога. И дължим благодарност за това. Не на човеците. Не на човеците. Понеже те не я искат още от самото начало. А на Бога – нашият Освободител....." https://24may.bg/2025/03/03/%d0%bd%d0%b5-%d0%bd%d0%b0%d0%bc%d1%8a-%d0%bd%d0%b5-%d0%bd%d0%b0%d0%bc%d1%8a-%d0%b0-%d0%b8%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%b8-%d1%82%d0%b2%d0%be%d0%b5%d0%bc%d1%83/
Разбирате ли какво означава това? Едни хора от друга страна са дошли да умрат тук. Какви са били те? Кой ги е пратил? Какво са искали? Оставете тези хипотези на умниците. Те ще намерят начин да изровят костите на мъртвите, да ги полеят с киселина или да ги запалят. Както направили бащите им с мощите на свети Николай II и семейството му. Но вече е късно. Мъртвите са си мъртви. Те не подлежат на човешки съд. Плодът на трудовете им е очевиден. И никой пропаганден пироман не може да унищожи това. Кръвта е попила в земята ни, а те са казали своята дума. Написали са я на камък. Написали са я и на небето: “Каквото е добро, каквото е хубаво, каквото е ценно, каквото е славно, не е наше. То е на Бога. Не си го приписваме. Ние бяхме инструмент в ръцете Му, но Ваятелят на свободата ви е Друг. Него прославете заради милостта Му, защото Той ви оказа милост. Него прославете заради истината Му, защото Той е Истината.”
В това се състои всъщност целият празник. Тук са дошли едни хора, които със смъртта си да ни дадат възможност да сме малко по-близо до Бога. И дължим благодарност за това. Не на човеците. Не на човеците. Понеже те не я искат още от самото начало. А на Бога – нашият Освободител....." https://24may.bg/2025/03/03/%d0%bd%d0%b5-%d0%bd%d0%b0%d0%bc%d1%8a-%d0%bd%d0%b5-%d0%bd%d0%b0%d0%bc%d1%8a-%d0%b0-%d0%b8%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%b8-%d1%82%d0%b2%d0%be%d0%b5%d0%bc%d1%83/
07.03.202507:09
"АНАЛИЗИ > ИНТЕРВЮТА
Валентин Радомирски: Партията, която подкрепя Джорджеску, призовава за връщане на Южна Добруджа
Тодор Токин - 07 март 2025
В съседна Румъния ври и кипи. След като в края на миналата година почти неизвестният кандидат Калин Джорджеску изненадващо спечели първия тур на президентските избори, вотът бе анулиран от Конституционния съд, макар той да няма това право, под натиск на ЕС и администрацията на Байдън. На 26 февруари Джордеску бе арестуван и прокуратурата започна разследване срещу него по няколко обвинения, включително дейности срещу конституционния ред. Тези действия бяха остро критикувани от вицепрезидента на САЩ Джей Ди Ванс. Каква е ситуацията в Румъния и какво да очакваме, питаме бившия ни посланик в Букурещ г-н Валентин Радомирски.
– Преди дни протест срещу правителството на премиера Марчел Чолаку и в подкрепа на спечелилия първи тур на президентския вот Калин Джорджеску блокира на движението в центъра на Букурещ. Какво доведе до този протест, господин Радомирски?
– Ситуацията се разви след анулирането на първия тур на президентските избори и се отиде на нови, евентуално през май. Оттогава не стихват протестите, това е поредният. Въпросът е кога ще бъдат изборите и кои ще бъдат кандидатите. Прави се всичко възможно Калин Джорджеску да не участва в тях. Той бе изненада за всички, но показа едно дълбоко разделение в обществото. Поредица от събития – примерно показният арест на Джорджеску на 26 февруари, обвинението срещу него за намерено оръжие, злато и пари във фирмата, която го охранява – целят да оправдаят действията на Конституционния съд. Венецианската комисия каза, че не този съд може да анулира изборите, а Централната избирателна комисия. Но се търсят доказателства, че от Конституционния съд са прави. Защото имаше огромен натиск например от още действащата тогава администрация на Байдън. Веднага след като се разбраха резултатите от първия тур, на който Джорджеску взе голяма преднина, излезе едно експресно проучване, част от което не беше публикувано, че Джорджеску убедително ще спечели и втория тур. Тогава бившият държавен секретар Блинкен направи изявление, че това е недопустимо, същото каза и тогавашният говорител на Държавния департамент – всичко това стана няколко часа след обявяване на резултатите. Шест бивши американски посланици в Румъния подписаха едно писмо против това да бъде допуснат Джорджеску. Натискът беше огромен и затова именно Конституционният съд пренебрегна фактът, че той не е в правомощията си да анулира изборите, и го направи. Кризата започна и оттогава се търсят доказателства, че са постъпили правилно. Разчита се на пропагандата, която открито прокарва тази атлантическа точка. Например в доста репортажи в чужбина се говори за 20 000 души на протеста според местната полиция, докато според местни медии те са били поне 50 000, а организаторите твърдят за още повече. На 4 март румънска евродепутатка заяви, че протестиращите са били половин милион.
– Какво показват последни социологически проучвания?
– Те са две. Едното излезе на 23 февруари, то беше само сред гражданите на Букурещ, който се счита за крепост на Либералната партия. И дори там Джорджеску печелеше с два процента срещу кмета на Букурещ – 31 на 29 процента. Преди няколко дни излезе второ проучване, което беше национално. В него според мен най-интересното беше, че то даваше още по-голяма загуба на кмета на Букурещ Никушор Дан. Още по-голяма загуба даваха на Крин Антонеску, официалният кандидат на управляващата коалиция, тоест – на т.нар. стабилокрация, която доведе през последните няколко години Румъния до това състояние. Тази коалиция е подобна на нашата сглобка, но двете партии в нея направиха ротация и сега продължават да управляват. Техният кандидат Крин Антонеску губи абсолютно в момента и според последното проучване неговото участие в изборите ще поощри неявяването на голяма част от избирателите. Няма шанс и Мирча Джоана, на когото залагаха много в ЕС. На първия тур той събра много малък процент, сега въобще не се появява.
Валентин Радомирски: Партията, която подкрепя Джорджеску, призовава за връщане на Южна Добруджа
Тодор Токин - 07 март 2025
В съседна Румъния ври и кипи. След като в края на миналата година почти неизвестният кандидат Калин Джорджеску изненадващо спечели първия тур на президентските избори, вотът бе анулиран от Конституционния съд, макар той да няма това право, под натиск на ЕС и администрацията на Байдън. На 26 февруари Джордеску бе арестуван и прокуратурата започна разследване срещу него по няколко обвинения, включително дейности срещу конституционния ред. Тези действия бяха остро критикувани от вицепрезидента на САЩ Джей Ди Ванс. Каква е ситуацията в Румъния и какво да очакваме, питаме бившия ни посланик в Букурещ г-н Валентин Радомирски.
– Преди дни протест срещу правителството на премиера Марчел Чолаку и в подкрепа на спечелилия първи тур на президентския вот Калин Джорджеску блокира на движението в центъра на Букурещ. Какво доведе до този протест, господин Радомирски?
– Ситуацията се разви след анулирането на първия тур на президентските избори и се отиде на нови, евентуално през май. Оттогава не стихват протестите, това е поредният. Въпросът е кога ще бъдат изборите и кои ще бъдат кандидатите. Прави се всичко възможно Калин Джорджеску да не участва в тях. Той бе изненада за всички, но показа едно дълбоко разделение в обществото. Поредица от събития – примерно показният арест на Джорджеску на 26 февруари, обвинението срещу него за намерено оръжие, злато и пари във фирмата, която го охранява – целят да оправдаят действията на Конституционния съд. Венецианската комисия каза, че не този съд може да анулира изборите, а Централната избирателна комисия. Но се търсят доказателства, че от Конституционния съд са прави. Защото имаше огромен натиск например от още действащата тогава администрация на Байдън. Веднага след като се разбраха резултатите от първия тур, на който Джорджеску взе голяма преднина, излезе едно експресно проучване, част от което не беше публикувано, че Джорджеску убедително ще спечели и втория тур. Тогава бившият държавен секретар Блинкен направи изявление, че това е недопустимо, същото каза и тогавашният говорител на Държавния департамент – всичко това стана няколко часа след обявяване на резултатите. Шест бивши американски посланици в Румъния подписаха едно писмо против това да бъде допуснат Джорджеску. Натискът беше огромен и затова именно Конституционният съд пренебрегна фактът, че той не е в правомощията си да анулира изборите, и го направи. Кризата започна и оттогава се търсят доказателства, че са постъпили правилно. Разчита се на пропагандата, която открито прокарва тази атлантическа точка. Например в доста репортажи в чужбина се говори за 20 000 души на протеста според местната полиция, докато според местни медии те са били поне 50 000, а организаторите твърдят за още повече. На 4 март румънска евродепутатка заяви, че протестиращите са били половин милион.
– Какво показват последни социологически проучвания?
– Те са две. Едното излезе на 23 февруари, то беше само сред гражданите на Букурещ, който се счита за крепост на Либералната партия. И дори там Джорджеску печелеше с два процента срещу кмета на Букурещ – 31 на 29 процента. Преди няколко дни излезе второ проучване, което беше национално. В него според мен най-интересното беше, че то даваше още по-голяма загуба на кмета на Букурещ Никушор Дан. Още по-голяма загуба даваха на Крин Антонеску, официалният кандидат на управляващата коалиция, тоест – на т.нар. стабилокрация, която доведе през последните няколко години Румъния до това състояние. Тази коалиция е подобна на нашата сглобка, но двете партии в нея направиха ротация и сега продължават да управляват. Техният кандидат Крин Антонеску губи абсолютно в момента и според последното проучване неговото участие в изборите ще поощри неявяването на голяма част от избирателите. Няма шанс и Мирча Джоана, на когото залагаха много в ЕС. На първия тур той събра много малък процент, сега въобще не се появява.
26.02.202506:40
"... И да не ни говорят, че данъците не се вдигат! Всяко увеличение на цена е вдигане на данък! Изчисляват, че от възстановяването на акциза на хляба в хазната ще влезнат 400 млн. лв. Тези пари какви са? Това е допълнителен данък, който ще бъде взет главно от най-бедните, тъй като ни е известно, че бедните набиват главно хляб и мляко. А, бе, и за млякото трябва да помислите!
В проектобюджета е предвидено увеличаване на акциза на цигарите с 13%. Това какво е? Не е ли увеличен данък? И защо се отказахте от вдигането на акциза на бирата и алкохола, както беше записано в един от вариантите? Бъдете мъже! Праскайте увеличение на косвените данъци, защото както е казал Алфонс Але: „Търсете парите там, където те са – при бедните! Вярно, те нямат много пари, но затова пък са много!“
И да не забравя! Стискайте комбинацията „подоходен данък 10% + данък печалба 10% + данък дивидент 5%“! Което е най-несправедливата комбинация за бедните в света! В света, казвам, не в Европа! И я разглеждайте тази комбинация като естествена, разбираема и очевидно справедлива!" https://24may.bg/2025/02/25/%d0%b1%d1%8e%d0%b4%d0%b6%d0%b5%d1%82%d0%b5%d0%bd-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%b7%d0%b8%d0%b2-%d1%82%d1%8a%d1%80%d1%81%d0%b5%d1%82%d0%b5-%d0%bf%d0%b0%d1%80%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d1%82%d0%b0%d0%bc-%d0%ba%d1%8a/
В проектобюджета е предвидено увеличаване на акциза на цигарите с 13%. Това какво е? Не е ли увеличен данък? И защо се отказахте от вдигането на акциза на бирата и алкохола, както беше записано в един от вариантите? Бъдете мъже! Праскайте увеличение на косвените данъци, защото както е казал Алфонс Але: „Търсете парите там, където те са – при бедните! Вярно, те нямат много пари, но затова пък са много!“
И да не забравя! Стискайте комбинацията „подоходен данък 10% + данък печалба 10% + данък дивидент 5%“! Което е най-несправедливата комбинация за бедните в света! В света, казвам, не в Европа! И я разглеждайте тази комбинация като естествена, разбираема и очевидно справедлива!" https://24may.bg/2025/02/25/%d0%b1%d1%8e%d0%b4%d0%b6%d0%b5%d1%82%d0%b5%d0%bd-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%b7%d0%b8%d0%b2-%d1%82%d1%8a%d1%80%d1%81%d0%b5%d1%82%d0%b5-%d0%bf%d0%b0%d1%80%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d1%82%d0%b0%d0%bc-%d0%ba%d1%8a/
Ko'rsatilgan 1 - 24 dan 71
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.