Один из ключевых вопросов рассказа Ивана Тургенева «Хорь и Калиныч» — почему Хорь, казалось бы, предприимчивый и независимый крестьянин, не стремится выкупиться из крепостной зависимости. На первый взгляд ответ очевиден: сам герой прямо заявляет, что его устраивает текущее положение.
Когда я перечитала рассказ несколько лет назад, эти слова стали для меня переломным моментом в восприятии крепостного права. Тогда мне казалось, что Тургенев передает подлинное мнение крестьян, их внутреннюю готовность мириться с существующими порядками. Однако сейчас, опираясь на подход Вдовина, я вижу это иначе. Возможно, через устами Хоря Тургенев говорит о взглядах части дворянства, убежденных, что система крепостного права вполне жизнеспособна и выгодна всем сторонам. Хотя это слегка топорно, согласна.
Но давайте посмотрим на рассказ не как на отражение реальных слов Хоря, то есть не как марксисты, а как историки: как на инструмент, позволяющий задуматься о реальности. Что если мы попробуем проанализировать, насколько ситуация с нежеланием выкупаться могла быть выгодной или невыгодной для крепостных с точки зрения экономики?
Ведь очевидно, что Тургенев, хотя и был великим писателем, далеко не всегда точно представлял себе тонкости экономических реалий того времени, таких как организация торговли или налоговое бремя. Это дает нам основание не принимать слова Хоря за истину в последней инстанции, а использовать их как отправную точку для размышлений.
Почему Хорь не выкупается? Возможны два ответа.
Во-первых, финансовый фактор. Выкуп из крепостной зависимости означал бы увеличение налогового бремени. Эта гипотеза проверяемая: если налогов платить больше не придется, тогда возможен второй вариант.
Во-вторых, крепостной статус мог быть для Хоря в определенной степени выгоден. Будучи подданным своего помещика, он находился под его защитой и, возможно, был менее подвержен произволу местных властей. Для крестьян того времени такая защита могла играть важную роль в их повседневной жизни.
Сначала разберемся с налогами. Как крепостной, Хорь платил помещику оброк — 100 рублей в год. Однако он также обязан был платить подушную подать, которая после реформы 1839 года составляла около 95 копеек серебром на душу. Плюс, если Хорь занимался торговлей, то, скажем, в Москве за каждую лавку он платил бы дополнительные 25 рублей. Таким образом, годовые расходы семьи, с учетом сыновей и платежа подушной подати за них, могли доходить до 150 рублей.
Теперь представим, что Хорь решил выкупиться. Цена освобождения определялась индивидуально, но, минимум должен был быть равен сумме, эквивалентной 10 годовым оброкам. То есть Хорю нужно было сразу заплатить около 1 000 рублей. Кроме того, чтобы продолжить торговать, ему пришлось бы вступить в третью купеческую гильдию. Это требовало подтверждения капитала в размере не менее 8 000 рублей, а также уплаты гильдейского сбора — около 100–150 рублей серебром в год.
Итак, для того чтобы полностью изменить свой статус, Хорю нужно было единовременно найти около 10 000 рублей. В реальности это была почти неподъемная сумма. Именно поэтому Хорь мог говорить, что его устраивает текущее положение. Для него крепостной статус был не только привычным, но и экономически оправданным: он защищал от произвола местных властей и позволял избежать огромных разовых расходов, связанных с выкупом и переходом в купеческое сословие.
Таким образом, слова Хоря в рассказе приобретают новые оттенки. Это не просто голос героя или крестьян, а отражение сложных финансовых и социальных обстоятельств времени, которые делали статус крепостного более жизнеспособным, чем может показаться на первый взгляд. #Толстой_не_историк
