КРАСС
17.02.202509:19
Про Мухетдинова и "битву на Калке".
Вопрос не только в содержании картины в его кабинете (которую он обещает заменить), но и в том, что Мухетдинов пытался этим сказать. На мой взгляд, хотел показать, что он - татарский националист.
В отличие от украинского национализма татарский не очень известен русской публике, хотя там тоже происходят интересные процессы.
Так, проблема корней татарского народа является ключевой в нем.
Согласно булгарской ветви национализма, татары являются потомками волжских булгар, принявших ислам в 10 веке и ставших первыми жертвами Батыя. Исходя из этого, никакой любви к "Орде" у потомков булгар быть не может.
Второй же ветвью татарского национализма является ордынская, которая исходит из того, что чингизиды создали Казанское ханство, а сами современные татары являются потомками не только булгар, но и ордынцев, сформировав новую общность.
В такой версии монгольское иго видится уже не злом, погубившим Булгарию, а моментом триумфа, когда Орде была подчинена большая часть Евразии, включая Русь.
Именно вторая версия национализма была (?) близка большинству татарской интеллигенции шаймиевского периода, что лет 10 назад еще чувствовалось в казанских музеях (например, в музее татарской государственности за основу бралась история всех кочевников, начиная с гуннов! Как там сейчас - не знаю).
Но все же сторонники "булгарского" национализма среди татар тоже есть и обижать их Мухетдинову не комильфо. А то какая-нибудь картина со штурмом Владимира монголами и задеть может, ведь до этого сожгли Биляр.
Поэтому и была выбрана "битва на Калке", когда русских уже победили, но Биляр ещё не сожгли.
Как вы понимаете, никакого отношения к исламу все это вообще не имеет. Тут фронда в отношении российского государства.
Ну и в очередной раз стоит поговорить о смыслах. Татарский национализм был, есть и будет. Это нормально. Но российскому государству следует не равнодушно взирать на протекающие в нем процессы, а модерировать их.
И представление татар как потомков булгар - жертв Орды, а не чингизидских ханств, создает больше общего в исторической судьбе русских и татар, лишая мотивации украшать рабочие кабинеты подобными картинами.
Вопрос не только в содержании картины в его кабинете (которую он обещает заменить), но и в том, что Мухетдинов пытался этим сказать. На мой взгляд, хотел показать, что он - татарский националист.
В отличие от украинского национализма татарский не очень известен русской публике, хотя там тоже происходят интересные процессы.
Так, проблема корней татарского народа является ключевой в нем.
Согласно булгарской ветви национализма, татары являются потомками волжских булгар, принявших ислам в 10 веке и ставших первыми жертвами Батыя. Исходя из этого, никакой любви к "Орде" у потомков булгар быть не может.
Второй же ветвью татарского национализма является ордынская, которая исходит из того, что чингизиды создали Казанское ханство, а сами современные татары являются потомками не только булгар, но и ордынцев, сформировав новую общность.
В такой версии монгольское иго видится уже не злом, погубившим Булгарию, а моментом триумфа, когда Орде была подчинена большая часть Евразии, включая Русь.
Именно вторая версия национализма была (?) близка большинству татарской интеллигенции шаймиевского периода, что лет 10 назад еще чувствовалось в казанских музеях (например, в музее татарской государственности за основу бралась история всех кочевников, начиная с гуннов! Как там сейчас - не знаю).
Но все же сторонники "булгарского" национализма среди татар тоже есть и обижать их Мухетдинову не комильфо. А то какая-нибудь картина со штурмом Владимира монголами и задеть может, ведь до этого сожгли Биляр.
Поэтому и была выбрана "битва на Калке", когда русских уже победили, но Биляр ещё не сожгли.
Как вы понимаете, никакого отношения к исламу все это вообще не имеет. Тут фронда в отношении российского государства.
Ну и в очередной раз стоит поговорить о смыслах. Татарский национализм был, есть и будет. Это нормально. Но российскому государству следует не равнодушно взирать на протекающие в нем процессы, а модерировать их.
И представление татар как потомков булгар - жертв Орды, а не чингизидских ханств, создает больше общего в исторической судьбе русских и татар, лишая мотивации украшать рабочие кабинеты подобными картинами.
26.01.202516:20
В целом, слова Лавлинского, Матвейчева, Федорова и всяких евразийцев укладываются в систему.
Полагаю, что кто-то может всерьез готовиться к разгрому русского движения после окончания СВО, а то вдруг что-то пойдет не так?
Причём нападки на таких людей как Корчевников говорят, что под каток могут попасть самые системные, оказавшиеся просто искренними.
Чем это может закончиться, понять не трудно - в критический момент государство просто никто не защитит, а ведущие ныне агрессивную риторику наймиты разбегутся или скажут, что "заблуждались".
Напомню, что защищать СССР в 91 не вышел никто.
https://t.me/dcrassus/1828
Полагаю, что кто-то может всерьез готовиться к разгрому русского движения после окончания СВО, а то вдруг что-то пойдет не так?
Причём нападки на таких людей как Корчевников говорят, что под каток могут попасть самые системные, оказавшиеся просто искренними.
Чем это может закончиться, понять не трудно - в критический момент государство просто никто не защитит, а ведущие ныне агрессивную риторику наймиты разбегутся или скажут, что "заблуждались".
Напомню, что защищать СССР в 91 не вышел никто.
https://t.me/dcrassus/1828
22.01.202516:58
В целом, на второй день инаугурации Трампа начинают проглядываться тренды.
США нужен мир не из-за человеколюбия, а из-за приоритетности Китая и провала планов в отношении России. Но, поскольку Штаты не могут выйти из игры с опущенной головой, в ход будут идти угрозы и нагнетание истерики в СМИ. При этом сама команда Трампа понимает, что процесс будет длительным и уже не говорит "об одном дне".
При этом усиливать свою переговорную позицию американцы планируют за счёт европейских вурдалаков и угрозы тотальных санкций.
В силу этих причин не стоит эмоционально реагировать на события ближайших месяцев, цитировать слова и писать об ультиматумах.
Это все форма. Содержание в другом.
США нужен мир не из-за человеколюбия, а из-за приоритетности Китая и провала планов в отношении России. Но, поскольку Штаты не могут выйти из игры с опущенной головой, в ход будут идти угрозы и нагнетание истерики в СМИ. При этом сама команда Трампа понимает, что процесс будет длительным и уже не говорит "об одном дне".
При этом усиливать свою переговорную позицию американцы планируют за счёт европейских вурдалаков и угрозы тотальных санкций.
В силу этих причин не стоит эмоционально реагировать на события ближайших месяцев, цитировать слова и писать об ультиматумах.
Это все форма. Содержание в другом.
Repost qilingan:
Дерипаска
15.01.202505:20
В общем, даже на слушаниях в Конгрессе видно, что на работу министра обороны США принимают очень агрессивного и самое главное молодого бывшего командира взвода, а эти, как правило, ещё умеют воевать, что вообще-то не говорит о том, что они готовятся к миру…
10.01.202515:46
К только что объявленным санкциям США прикрепляю эту новость, она гораздо важнее. Если покупатели российской нефти будут демонстративно соблюдать санкции, стоит ждать определённых проблем.
Поэтому полагаю, что более надежным партнером России будет Индия, нежели Китай. Такой жест со стороны Китая, синхронизированный с действиями США, это явная шпилька России за наше стремление порешать все с Трампом.
Ну а со стороны ЕС я жду попытку пиратства в Балтийском море в отношении "санкционных" танкеров. Здесь нужно быть готовыми отвечать силой.
Они готовятся, но им пока стремно.
В общем, просто не будет.
https://t.me/shuohuaxia/16189
Поэтому полагаю, что более надежным партнером России будет Индия, нежели Китай. Такой жест со стороны Китая, синхронизированный с действиями США, это явная шпилька России за наше стремление порешать все с Трампом.
Ну а со стороны ЕС я жду попытку пиратства в Балтийском море в отношении "санкционных" танкеров. Здесь нужно быть готовыми отвечать силой.
Они готовятся, но им пока стремно.
В общем, просто не будет.
https://t.me/shuohuaxia/16189
18.12.202407:19
Помню, смотрел какой-то стрим про криминальный Киев, где бывший опер рассказывал, как на украине тонко и хитро работали криминал и милиция. Типа, все жёсткие разборки со стрельбой, воровские законы и топорная работа правоохранителей - в России, а у них все хитро и по уму. "Здесь люди другие", - заключил на русском языке, упившийся шовинизмом киевский опер.
Не сомневаюсь, что таким же чувством упивается Малюк, думая как "умно" он задумал - убить русского генерала при помощи граждан стран Средней Азии.
Но результат будет обратным.
Во-первых, угрозу от некотролируемой миграции наконец-то почувствует российская элита (Крокуса оказалось мало) и ей придётся принимать решения по ужесточению миграционного законодательства, это вопрос выживания.
Во-вторых, российское руководство может, наконец-то, отказаться от привычного рыцарства и начать отвечать по принципу "око за око". Медведев вчера озвучил то, о чем пока не хочет говорить Путин, но 19.12 такой вопрос ему будет задан публично и ему придётся отвечать.
По итогу, ничего хорошего хохлов не ждёт.
Не сомневаюсь, что таким же чувством упивается Малюк, думая как "умно" он задумал - убить русского генерала при помощи граждан стран Средней Азии.
Но результат будет обратным.
Во-первых, угрозу от некотролируемой миграции наконец-то почувствует российская элита (Крокуса оказалось мало) и ей придётся принимать решения по ужесточению миграционного законодательства, это вопрос выживания.
Во-вторых, российское руководство может, наконец-то, отказаться от привычного рыцарства и начать отвечать по принципу "око за око". Медведев вчера озвучил то, о чем пока не хочет говорить Путин, но 19.12 такой вопрос ему будет задан публично и ему придётся отвечать.
По итогу, ничего хорошего хохлов не ждёт.
10.02.202510:52
Ну и стоит сказать, что судя по отработке ударов западной авиации по Калининграду, к военному сценарию развития событий на Балтике активно готовятся.
Полагаю, что натовские стратеги рассчитывают на отказ России от применения ядерного оружия, либо же надеются его как-то подавить (интересно, как?).
Пока их военная стратегия выглядит так же убого, как и санкционная.
https://t.me/dcrassus/1871
Полагаю, что натовские стратеги рассчитывают на отказ России от применения ядерного оружия, либо же надеются его как-то подавить (интересно, как?).
Пока их военная стратегия выглядит так же убого, как и санкционная.
https://t.me/dcrassus/1871
25.01.202511:06
Когда Евгения Лавлинского (известен как Захар Прилепин) взорвали украинские диверсанты, то большинство правых политиков, блогеров и лидеров мнений осудили это преступление, ведь украинский терроризм - общий враг для всех русских людей.
Но сегодня, на третий год войны, господин Лавлинский счёл себя в праве опубликовать "расстрельные" списки русских патриотов, включая Бориса Корчевникова, Андрея Медведева и Егора Холмогорова, наплевав на то, что все вместе мы противостоим внешнему врагу.
За кого же тогда борется господин Лавлинский: за Россию или за бальзамированный труп в Мавзолее? За будущее или обанкротившееся прошлое?
И чем считать подстрекания ко внутренней смуте во время войны?
Пусть каждый даст ответы сам, хотя для меня они очевидны.
Но сегодня, на третий год войны, господин Лавлинский счёл себя в праве опубликовать "расстрельные" списки русских патриотов, включая Бориса Корчевникова, Андрея Медведева и Егора Холмогорова, наплевав на то, что все вместе мы противостоим внешнему врагу.
За кого же тогда борется господин Лавлинский: за Россию или за бальзамированный труп в Мавзолее? За будущее или обанкротившееся прошлое?
И чем считать подстрекания ко внутренней смуте во время войны?
Пусть каждый даст ответы сам, хотя для меня они очевидны.
21.01.202511:35
Ну вот и появился повод что-то прокомментировать. Трамп заявил, что потери России составили 1 млн человек, а потери украины - 700 тыс.
По моей оценке потери украины как раз приближаются к 1 млн, 700 тыс - это консервативная оценка.
Потеряла ли 1 млн Россия? По моей оценке нет. Наши потери меньше в разы, хотя и весьма существенны. Приводить какую-то цифру не стану, чтобы не вступать в спор с официальными источниками.
Почему Трамп озвучил именно такие цифры? Потому что в американской логике недопустимо признавать, что при всей поддержке США украинцы потеряли больше людей, чем русские.
Объективные и признанные данные мы получим только через несколько лет после окончания войны.
По моей оценке потери украины как раз приближаются к 1 млн, 700 тыс - это консервативная оценка.
Потеряла ли 1 млн Россия? По моей оценке нет. Наши потери меньше в разы, хотя и весьма существенны. Приводить какую-то цифру не стану, чтобы не вступать в спор с официальными источниками.
Почему Трамп озвучил именно такие цифры? Потому что в американской логике недопустимо признавать, что при всей поддержке США украинцы потеряли больше людей, чем русские.
Объективные и признанные данные мы получим только через несколько лет после окончания войны.
14.01.202514:55
Кстати, скоро выборы в Белоруссии. И очень вероятно, что недружественные страны попытаются что-то изобразить, вроде заброса через границу Тихановской с боевиками, чтобы вызвать "эффект Асада".
Так что спокойного начала года и там не будет.
Так что спокойного начала года и там не будет.
31.12.202416:20
Указанный вывод справедлив и для событий в Курской области и для итога режима Асада.
Важно таких ударов больше не пропускать.
https://t.me/dcrassus/1826
Важно таких ударов больше не пропускать.
https://t.me/dcrassus/1826
17.12.202408:09
Как реагировать на теракты? Для начала, признать заказчиков террористами.
Ну а далее закон все позволяет.
https://t.me/dcrassus/1818
Ну а далее закон все позволяет.
https://t.me/dcrassus/1818
05.02.202520:39
На фото - фрагменты мраморного пола из музея Палатинского холма в Риме (фото до 2022 г). В период расцвета Империи на каменоломнях от Испании до Египта добывалось более 40 видов мрамора, из которого создавались невероятные полы. Известно, что отцы основатели США ориентировались на республиканский Рим - эпоху обеспечившую бурный территориальный, экономический и культурный рост благодаря работающим институтам и строгим порядкам. Затем, гражданские конфликты, по мере расширения страны, привели Римскую республику к империи, в которой сильная власть обеспечивала безопасность. Судя по внутренним конфликтам, республиканская эпоха заканчивается и в США, а планы Трампа по объединению всей Северной Америки в одно государство - чисто имперский вектор. Конечно, сейчас присоединение Мексики и Канады невозможно, но если вглядеться в фото мраморных полов с сырьем из Италии, Малой Азии и Египта, то можно вспомнить, что Птолемеи и Митридат Евпатор тоже не собирались подчиняться. Однако произошло иначе и это стоит иметь ввиду.
23.01.202516:43
Шоу Трампа продолжается. Оказывается, ОПЕК должно снизить цены на нефть, чтобы сократить доходы России и тем самым сорвать исполнение бюджетов стран-участниц.
Ну да, ну да.
План надежен, как швейцарские часы.
Ну да, ну да.
План надежен, как швейцарские часы.
20.01.202520:42
Ничего не хотел писать про инаугурацию Трампа, потому что смысла в глубоком анализе сейчас нет. Нужно дождаться событий, шагов, чтобы понять вектор дальнейших действий. Ну и т.д. и т.п.
И тут зиганул Илон Маск.
И тут зиганул Илон Маск.
10.01.202520:57
С упоением наблюдаю за процессом "приобретения" Трампом Гренландии.
Премьер этой автономной датской территории, после визита сына Трампа, заявил, что Гренландия стремится к независимости и принадлежит гренландцам (а не датчанам).
Таким образом, обозначена схема ее включения в состав США через проведение двух референдумов (о независимости и о присоединении). Элементарная двуходовка.
Причем датчане сделать ничего не могут. Politico даже издевательски указал, что датское оружие передано украине и страна беззащитна.
Думаю, что юридически все оформят красиво, но прецедент отжима территории по мотивам безопасности перевернет мир.
Стоп! - скажете вы. А как же Крым и Новороссия?
Здесь стоит пояснить, что наш кейс - это типичный конфликт из-за несовпадающих этнокультурных и государственных границ. В Европе 90-х так делили Балканы. Такие конфликты были, есть и будут, под ними есть историческая и этническая почва.
Гренландией же США никогда не владели. Она даже не была частью Великобритании, а исторически принадлежала вообще Норвегии.
Иначе говоря, у США прав на неё никаких.
Если (когда) все произойдет, встанет вопрос - кто следующий?
И он тут самый важный, потому что в такие игры можно играть компанией.
P.S. Датчан жалеть не стоит. Не имея поводов к вражде с Россией (мы им не сделали ничего плохого, в войнах были союзниками, их династию с Романовыми породнили), они пошли на принципиальный разрыв отношений (с одномоментным кидком российских партнеров по бизнесу) и стали одними из самых активных сторонников украины.
Пусть принимают бумеранг.
Премьер этой автономной датской территории, после визита сына Трампа, заявил, что Гренландия стремится к независимости и принадлежит гренландцам (а не датчанам).
Таким образом, обозначена схема ее включения в состав США через проведение двух референдумов (о независимости и о присоединении). Элементарная двуходовка.
Причем датчане сделать ничего не могут. Politico даже издевательски указал, что датское оружие передано украине и страна беззащитна.
Думаю, что юридически все оформят красиво, но прецедент отжима территории по мотивам безопасности перевернет мир.
Стоп! - скажете вы. А как же Крым и Новороссия?
Здесь стоит пояснить, что наш кейс - это типичный конфликт из-за несовпадающих этнокультурных и государственных границ. В Европе 90-х так делили Балканы. Такие конфликты были, есть и будут, под ними есть историческая и этническая почва.
Гренландией же США никогда не владели. Она даже не была частью Великобритании, а исторически принадлежала вообще Норвегии.
Иначе говоря, у США прав на неё никаких.
Если (когда) все произойдет, встанет вопрос - кто следующий?
И он тут самый важный, потому что в такие игры можно играть компанией.
P.S. Датчан жалеть не стоит. Не имея поводов к вражде с Россией (мы им не сделали ничего плохого, в войнах были союзниками, их династию с Романовыми породнили), они пошли на принципиальный разрыв отношений (с одномоментным кидком российских партнеров по бизнесу) и стали одними из самых активных сторонников украины.
Пусть принимают бумеранг.
Repost qilingan:
Сева Севастопольский
Kirishning iloji bo'lmadi
media kontentga
media kontentga
29.12.202414:38
По поводу обновлённой стратегии противодействия экстремизму.
Потратил некоторое время и ознакомился с первыми двумя главами новой (2024) и старой (2020) "Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации" - "I. Общие положения" и "II. Основные источники угроз экстремизма в современной России".
Коротко о том, что нового удалось обнаружить:
1. Добавление к существовавшему ранее в "Общих положениях" перечню понятий (идеология насилия, радикализм, экстремистская идеология, проявления экстремизма, субъекты противодействия экстремизму, противодействие экстремизму) таких пунктов, как "ксенофобия", "русофобия" и "финансирование экстремистской деятельности".
При этом, понятие русофобии раскрыто недостаточно, так как не рассматривает самих русских, как объект русофобии.
2. В главе "Основные источники экстремизма в современной России" появились новые угрозы и новые акценты.
В частности, распространение экстремизма с территории Украины через транснациональные преступные и террористические организации, в том числе с вовлечением в эти действия российских граждан, включая совершения ими на территории России диверсионно-террористических актов.
Использование для дестабилизации в стране манипулирования общественным мнением через распространение недостоверной информации, в том числе таких как дискредитация Вооружённых Сил Российской Федерации.
Изменились некоторые акценты в отношении роли мигрантов в экстремистской деятельности. В частности, если раньше говорилось об их вовлечении в совершение преступлений экстремистской деятельности, то в нынешней редакции уже признаётся, что они "сами активно распространяют радикальные идеи".
3. В остальном изменения в главе "Основные источники экстремизма в современной России", носят скорее косметический, уточняющий отдельные актуальные тенденции характер. В частности, в пункте посвящённом угрозе территориальной целостности впервые упомянуто распространение идеи "деколонизации" России (очевидно, связано с активизацией этой повестки за рубежом).
4. Многие угрозы, заявленные как только появивившиеся, присутствовали и в предыдущей версии антиэсктремистской стратегии. В частности, угроза "цветных революций", втягивание в экстремистскую деятельность несовершеннолетних, распространение экстремизма в спортивных сообществах и клубах единоборств, радикальный ислам, а также формирование этнических и религиозных анклавов.
5. К сожалению, до сих пор в отдельных пунктах присутствуют обобщённые понятия "националистических организаций" и "неформальных объединений националистов". Где давно имело бы смысл либо заменить определение "националистический" на "нацистский/ неонацистский", либо дополнить такими уточнениями как "радикальные", "антироссийские", "антигосударственные". Очевидно, отсутствие чёткого водораздела между здоровыми национально-ориентированными силами и деструктивными радикалами способствует дезориентации органов, призванных бороться с экстремизмом и равнозначно отсутствию водораздела между традиционным исламом и радикальным.
В целом же, хочется верить, что обозначение новых угроз и новые акценты будут способствовать усилению работы на выявленных направлениях, которые обобщённо можно назвать иностранным влиянием - зарубежные спецслужбы, мигранты, украинский и исламистский терроризм.
Потратил некоторое время и ознакомился с первыми двумя главами новой (2024) и старой (2020) "Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации" - "I. Общие положения" и "II. Основные источники угроз экстремизма в современной России".
Коротко о том, что нового удалось обнаружить:
1. Добавление к существовавшему ранее в "Общих положениях" перечню понятий (идеология насилия, радикализм, экстремистская идеология, проявления экстремизма, субъекты противодействия экстремизму, противодействие экстремизму) таких пунктов, как "ксенофобия", "русофобия" и "финансирование экстремистской деятельности".
При этом, понятие русофобии раскрыто недостаточно, так как не рассматривает самих русских, как объект русофобии.
2. В главе "Основные источники экстремизма в современной России" появились новые угрозы и новые акценты.
В частности, распространение экстремизма с территории Украины через транснациональные преступные и террористические организации, в том числе с вовлечением в эти действия российских граждан, включая совершения ими на территории России диверсионно-террористических актов.
Использование для дестабилизации в стране манипулирования общественным мнением через распространение недостоверной информации, в том числе таких как дискредитация Вооружённых Сил Российской Федерации.
Изменились некоторые акценты в отношении роли мигрантов в экстремистской деятельности. В частности, если раньше говорилось об их вовлечении в совершение преступлений экстремистской деятельности, то в нынешней редакции уже признаётся, что они "сами активно распространяют радикальные идеи".
3. В остальном изменения в главе "Основные источники экстремизма в современной России", носят скорее косметический, уточняющий отдельные актуальные тенденции характер. В частности, в пункте посвящённом угрозе территориальной целостности впервые упомянуто распространение идеи "деколонизации" России (очевидно, связано с активизацией этой повестки за рубежом).
4. Многие угрозы, заявленные как только появивившиеся, присутствовали и в предыдущей версии антиэсктремистской стратегии. В частности, угроза "цветных революций", втягивание в экстремистскую деятельность несовершеннолетних, распространение экстремизма в спортивных сообществах и клубах единоборств, радикальный ислам, а также формирование этнических и религиозных анклавов.
5. К сожалению, до сих пор в отдельных пунктах присутствуют обобщённые понятия "националистических организаций" и "неформальных объединений националистов". Где давно имело бы смысл либо заменить определение "националистический" на "нацистский/ неонацистский", либо дополнить такими уточнениями как "радикальные", "антироссийские", "антигосударственные". Очевидно, отсутствие чёткого водораздела между здоровыми национально-ориентированными силами и деструктивными радикалами способствует дезориентации органов, призванных бороться с экстремизмом и равнозначно отсутствию водораздела между традиционным исламом и радикальным.
В целом же, хочется верить, что обозначение новых угроз и новые акценты будут способствовать усилению работы на выявленных направлениях, которые обобщённо можно назвать иностранным влиянием - зарубежные спецслужбы, мигранты, украинский и исламистский терроризм.
08.12.202407:45
Турция, Израиль и США, решившие, по разным причинам, избавиться от режима Асада, подобны шизоиду, решившему лечить насморк ядом.
Турки будут неприятно удивлены развитием курдского трека, евреи - исламского радикализма, американцы попадут в капкан противоречий и все завязнут в сирийском болоте крепче прежнего.
Но уже без нас.
Турки будут неприятно удивлены развитием курдского трека, евреи - исламского радикализма, американцы попадут в капкан противоречий и все завязнут в сирийском болоте крепче прежнего.
Но уже без нас.
Repost qilingan:
Жизнь насекомых
Kirishning iloji bo'lmadi
media kontentga
media kontentga
29.01.202513:37
Тоже неплохо.
22.01.202518:51
Ну и главный вопрос к Трампу: а что за сделку предлагает-то?
Об этом никто не говорит, потому что торг еще впереди.
Допускаю, что ее параметры он сам не знает.
Так что как-то серьезно это комментировать нельзя, а потому и срывать хайп на "тишине" российского руководства тоже не надо.
Пусть молчат.
Об этом никто не говорит, потому что торг еще впереди.
Допускаю, что ее параметры он сам не знает.
Так что как-то серьезно это комментировать нельзя, а потому и срывать хайп на "тишине" российского руководства тоже не надо.
Пусть молчат.
15.01.202513:24
А сильнее ли Европа Сармата? Вот в чем вопрос, а не в сплюсованных по странам цифирьках.
https://t.me/bbbreaking/198091
https://t.me/bbbreaking/198091
10.01.202516:58
Самая проигрышная стратегия борьбы с санкциями - это попытка их отмены. В основе такой стратегии всегда лежит сделка - санкции снимают в обмен на что-то. Но зачастую сделка пересматривается или возникают новые опции - и санкции восстанавливают (так поступили с Ираном). Но даже не это делает стратегию проигрышной, а сам факт признания права другой страны осуществлять такого рода давление.
Более приемлемая, но имеющая значительные издержки, стратегия - это "обход" санкций, когда страна - жертва играет с агрессором в кошки-мышки. Такой подход позволяет выжить, но забирает средства на развитие, что вполне устраивает санкционера.
А какая же стратегия тогда лучшая?
Здесь мы должны разобрать саму природу санкции. По сути, это запрет гражданам своего государства иметь дело с организациями и отраслями других государств. Иначе говоря, санкции реально ограничивают не жертву, а граждан страны - санкционера.
США не могут запретить торговать России с кем-либо, они только могут создать барьеры своему бизнесу.
Давайте теперь зададимся простым вопросом: а что будет, если в один момент все незападные страны перестанут соблюдать санкции?
У США будет два пути: вводить санкции против всех и таким образом радикально ограничить возможности своего бизнеса вести дела с остальным миром, что приведёт сами США к изоляции или же снять ограничения со своих граждан.
Кто-то может возразить, что США могут заставить соблюдать санкции силой, но как армия в 2 млн человек может принудить 6 млрд? Ответ - никак. У них нет сил.
С точки зрения же международного права санкции отдельной страны - ничто, т.к. нет договора, наделяющего такую страну подобным экстерриториальным правом.
Таким образом, вся мощь американских санкций лежит в плоскости авторитета США - а это очень тонкая материя и их кощеева игла.
Поэтому стратегия России должна заключаться в систематическом подрыве авторитета США и, как следствие, увеличение числа стран, игнорирующих их предписания.
Очень надеюсь, что это понимают в нашем МИД и над этим будет работать БРИКС.
Более приемлемая, но имеющая значительные издержки, стратегия - это "обход" санкций, когда страна - жертва играет с агрессором в кошки-мышки. Такой подход позволяет выжить, но забирает средства на развитие, что вполне устраивает санкционера.
А какая же стратегия тогда лучшая?
Здесь мы должны разобрать саму природу санкции. По сути, это запрет гражданам своего государства иметь дело с организациями и отраслями других государств. Иначе говоря, санкции реально ограничивают не жертву, а граждан страны - санкционера.
США не могут запретить торговать России с кем-либо, они только могут создать барьеры своему бизнесу.
Давайте теперь зададимся простым вопросом: а что будет, если в один момент все незападные страны перестанут соблюдать санкции?
У США будет два пути: вводить санкции против всех и таким образом радикально ограничить возможности своего бизнеса вести дела с остальным миром, что приведёт сами США к изоляции или же снять ограничения со своих граждан.
Кто-то может возразить, что США могут заставить соблюдать санкции силой, но как армия в 2 млн человек может принудить 6 млрд? Ответ - никак. У них нет сил.
С точки зрения же международного права санкции отдельной страны - ничто, т.к. нет договора, наделяющего такую страну подобным экстерриториальным правом.
Таким образом, вся мощь американских санкций лежит в плоскости авторитета США - а это очень тонкая материя и их кощеева игла.
Поэтому стратегия России должна заключаться в систематическом подрыве авторитета США и, как следствие, увеличение числа стран, игнорирующих их предписания.
Очень надеюсь, что это понимают в нашем МИД и над этим будет работать БРИКС.
27.12.202414:19
Зачем премьер Дании запасается консервами? По той же причине, по которой НАТО планирует усилить контроль в Балтийском море.
И это, разумеется, не обрыв подводных кабелей, а стремление блокировать море для российских кораблей вообще и морского транспорт в частности.
И, конечно же, они опасаются российской ответки, а потому готовятся.
Может ли их что-то удержать? Полагаю, что угрозы Трампа забрать Гренландию. Ведь если с Данией что-то случится, зачем ей Гренландия?
И это, разумеется, не обрыв подводных кабелей, а стремление блокировать море для российских кораблей вообще и морского транспорт в частности.
И, конечно же, они опасаются российской ответки, а потому готовятся.
Может ли их что-то удержать? Полагаю, что угрозы Трампа забрать Гренландию. Ведь если с Данией что-то случится, зачем ей Гренландия?
08.12.202407:07
В дополнение к предыдущему посту допущу, что свою главную ошибку ХТШ* уже сделали, выпустив заключенных из тюрем.
Конечно, там было много их сторонников и лиц, репрессированных режимом Асада, но также было много и участников ИГИЛ*.
Как показывает практика Афганистана и Ливии, боевики этой группировки не склонны вливаться в альтернативные джихадистские структуры, а предпочитают строить халифат самостоятельно.
Последствия своего решения новые "власти" почувствуют уже в ближайшие месяцы.
*признаны террористами.
https://t.me/dcrassus/1810
Конечно, там было много их сторонников и лиц, репрессированных режимом Асада, но также было много и участников ИГИЛ*.
Как показывает практика Афганистана и Ливии, боевики этой группировки не склонны вливаться в альтернативные джихадистские структуры, а предпочитают строить халифат самостоятельно.
Последствия своего решения новые "власти" почувствуют уже в ближайшие месяцы.
*признаны террористами.
https://t.me/dcrassus/1810
Ko'rsatilgan 1 - 24 dan 34
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.