Marketing, PR, Reklama
SEObox
Marketing, PR, Reklama
28.03.202514:36
🔥Безжжжальна SEO-просмажка брендів зі мною 🐝 від Collaborator наступної п'ятниці. Гарна дата - 4.04.
10:30-22:30 | онлайн | SEO-чат Collaborator.pro в Telegram
Приклади запитань, на які гарантовано можна отримати відповідь:
🐝 Чому у моєї компанії немає панелі знань, хоча я зробив розмітку? Ось сайт компанії, ось посилання на видачу з гео США (Нью-Йорк), розмітку змінював вчора, раніше не було ніякої. Більше нічого не робив. Основний конкурент — ХХХ. Хочу панель просто, щоб була.
🐝 Я хочу, щоб моє зображення ранжувалось топ-1 у вкладці зображень за запитом, наприклад, "edge seo", також це словосполучення Google виділяє як сутність. У цієї сутності ось такі-то властивості та атрибути. Категоризація тематики така-то. Я вже зробив те і те. Як під неї оптимізувати?
🐝 Ось структура мого тексту під запит xxy, з якого Google виділяє сутність y. У видачі результати ось з такими інтентами, типи результатів не змінюються вже 3 роки. Моїх конкурентів у видачі немає. Я ранжуюсь на 11 позиції з блогом, а хочу на 1й з комерційною сторінкою. Комерційно важливі властивості і атрибути сутності ось такі. Що зробити?
🐝 Ми не працюємо в рф, але у них є схожа за назвою організація, сайт якої підтягується в нашу панель. Ось наш сайт, ось посилання на видачу з гео України (Львів). Ми пробували проставити декілька ось таких посилань два місяці тому. Як замінити посилання в панелі на наш сайт?
🐝 Як нам потрапити в блок From sources across the web. Він видається за запитами, наприклад, best hosting. Ось посилання на видачу з гео.
і багато інших
👉 Підписуйтесь на SEO-чат Collaborator.pro в Telegram прямо зараз, щоб не пропустити старт івенту
10:30-22:30 | онлайн | SEO-чат Collaborator.pro в Telegram
Приклади запитань, на які гарантовано можна отримати відповідь:
🐝 Чому у моєї компанії немає панелі знань, хоча я зробив розмітку? Ось сайт компанії, ось посилання на видачу з гео США (Нью-Йорк), розмітку змінював вчора, раніше не було ніякої. Більше нічого не робив. Основний конкурент — ХХХ. Хочу панель просто, щоб була.
🐝 Я хочу, щоб моє зображення ранжувалось топ-1 у вкладці зображень за запитом, наприклад, "edge seo", також це словосполучення Google виділяє як сутність. У цієї сутності ось такі-то властивості та атрибути. Категоризація тематики така-то. Я вже зробив те і те. Як під неї оптимізувати?
🐝 Ось структура мого тексту під запит xxy, з якого Google виділяє сутність y. У видачі результати ось з такими інтентами, типи результатів не змінюються вже 3 роки. Моїх конкурентів у видачі немає. Я ранжуюсь на 11 позиції з блогом, а хочу на 1й з комерційною сторінкою. Комерційно важливі властивості і атрибути сутності ось такі. Що зробити?
🐝 Ми не працюємо в рф, але у них є схожа за назвою організація, сайт якої підтягується в нашу панель. Ось наш сайт, ось посилання на видачу з гео України (Львів). Ми пробували проставити декілька ось таких посилань два місяці тому. Як замінити посилання в панелі на наш сайт?
🐝 Як нам потрапити в блок From sources across the web. Він видається за запитами, наприклад, best hosting. Ось посилання на видачу з гео.
і багато інших
👉 Підписуйтесь на SEO-чат Collaborator.pro в Telegram прямо зараз, щоб не пропустити старт івенту
26.01.202522:07
Декілька цитат Gary Illyes під час мітапу SEOFOMO цього тижня:
💜 Оригінальність буде тим, на чому пошукові системи зосередяться ще більше. Це також стане важливим напрямком для інших AI-компаній. Я щиро вірю, що оригінальність стане найважливішим фактором під час оновлень загалом.
💜 AI-огляди — це не новинка. Ми бачили, як люди боялися появи featured snippets. А через рік вже всі змагалися, щоб потрапити до них. Ці інтерфейси постійно змінюються, і це те, до чого людям потрібно звикнути.
💜 Bing однозначно заявляє, що вони спостерігають кращу взаємодію, якіснішу взаємодію з Copilot. Ми бачимо те саме — вищі конверсії або якісніша взаємодія завдяки AI-оглядам, навіть якщо вони здаються дурницею.
💜 І так, я ненавиджу LLMs і ненавиджу AI загалом або те, як ми використовуємо його, принаймні в цьому контексті. Нам потрібно надати кращі дані про те, як ці технології краще допомагають залучати правильну аудиторію до бізнесів. Але ми абсолютно не розуміємо, як саме ці дані мають виглядати. Інша проблема в тому, що ці функції є надзвичайно нестабільними всередині, оскільки великі команди розробників постійно змінюють їх — змінюють метрики, тригери, політики, навіть зовнішній вигляд і те, чи містять вони посилання чи ні.
💜 Внутрішньо обговорювалася певна група авторів, які потрапили під санкції. …Переглядаючи деякі з обраних мною сайтів, я можу гарантувати, що вони не перевіряли те, що стверджували. Я можу гарантувати, що ці автори не поїхали до Вау в Тихому океані, щоб перевірити ту одну річ, про яку вони писали у своїх блогах, отримуючи партнерський дохід. Адже я знаю, що навіть поїздка до Фіджі коштує величезних грошей, і це вже не кажучи про кілька додаткових зупинок, щоб перевірити одну конкретну річ. Я не кажу, що вони брешуть. Вони заробляють гроші або заробляли раніше, це точно. Але для мене як для користувача це неприйнятно. І якщо це неприйнятно для мене, чому це має бути прийнятним для AI-відповідей або пошукових систем?
💜 AI-агенти. Є люди, які хочуть, щоб це стало реальністю, і це впроваджуватимуть на кожному сайті. Вони є автоматичними клієнтами, але це лише автоматика. …Слідкуйте за ними та навчіться блокувати тих, які вам не подобаються.
💜 Якщо я одягну "капелюх Гарі", а не "капелюх Google", я скажу, що LLMs — це погано для вебу. Перші версії LLMs, які я бачив, з’явилися десь у 2016 році, і ми вже тоді коментували, що це виглядає сумнівно. Але, зрозуміло, проблема не на нашому рівні, і рішення ухвалюються не нами.
💜 Я щиро вірю, що Google намагався вчинити правильно, не запускаючи ці речі раніше. Ми могли запустити продукти на основі LLMs ще два роки тому, наприклад, у нас були трансформери ще з 2017 чи 2018 року у демонстраційному форматі. …І хтось інший запустив щось, що спричинило деструктивні зміни для інтернету, і мене абсолютно здивувала реакція людей.
💜 Це все не AI, це просто ML. Назву AI придумали маркетологи.
💜 99,99% даних, які ми отримували через Indexing API, були спамом.
💜 Оригінальність буде тим, на чому пошукові системи зосередяться ще більше. Це також стане важливим напрямком для інших AI-компаній. Я щиро вірю, що оригінальність стане найважливішим фактором під час оновлень загалом.
💜 AI-огляди — це не новинка. Ми бачили, як люди боялися появи featured snippets. А через рік вже всі змагалися, щоб потрапити до них. Ці інтерфейси постійно змінюються, і це те, до чого людям потрібно звикнути.
💜 Bing однозначно заявляє, що вони спостерігають кращу взаємодію, якіснішу взаємодію з Copilot. Ми бачимо те саме — вищі конверсії або якісніша взаємодія завдяки AI-оглядам, навіть якщо вони здаються дурницею.
💜 І так, я ненавиджу LLMs і ненавиджу AI загалом або те, як ми використовуємо його, принаймні в цьому контексті. Нам потрібно надати кращі дані про те, як ці технології краще допомагають залучати правильну аудиторію до бізнесів. Але ми абсолютно не розуміємо, як саме ці дані мають виглядати. Інша проблема в тому, що ці функції є надзвичайно нестабільними всередині, оскільки великі команди розробників постійно змінюють їх — змінюють метрики, тригери, політики, навіть зовнішній вигляд і те, чи містять вони посилання чи ні.
💜 Внутрішньо обговорювалася певна група авторів, які потрапили під санкції. …Переглядаючи деякі з обраних мною сайтів, я можу гарантувати, що вони не перевіряли те, що стверджували. Я можу гарантувати, що ці автори не поїхали до Вау в Тихому океані, щоб перевірити ту одну річ, про яку вони писали у своїх блогах, отримуючи партнерський дохід. Адже я знаю, що навіть поїздка до Фіджі коштує величезних грошей, і це вже не кажучи про кілька додаткових зупинок, щоб перевірити одну конкретну річ. Я не кажу, що вони брешуть. Вони заробляють гроші або заробляли раніше, це точно. Але для мене як для користувача це неприйнятно. І якщо це неприйнятно для мене, чому це має бути прийнятним для AI-відповідей або пошукових систем?
💜 AI-агенти. Є люди, які хочуть, щоб це стало реальністю, і це впроваджуватимуть на кожному сайті. Вони є автоматичними клієнтами, але це лише автоматика. …Слідкуйте за ними та навчіться блокувати тих, які вам не подобаються.
💜 Якщо я одягну "капелюх Гарі", а не "капелюх Google", я скажу, що LLMs — це погано для вебу. Перші версії LLMs, які я бачив, з’явилися десь у 2016 році, і ми вже тоді коментували, що це виглядає сумнівно. Але, зрозуміло, проблема не на нашому рівні, і рішення ухвалюються не нами.
💜 Я щиро вірю, що Google намагався вчинити правильно, не запускаючи ці речі раніше. Ми могли запустити продукти на основі LLMs ще два роки тому, наприклад, у нас були трансформери ще з 2017 чи 2018 року у демонстраційному форматі. …І хтось інший запустив щось, що спричинило деструктивні зміни для інтернету, і мене абсолютно здивувала реакція людей.
💜 Це все не AI, це просто ML. Назву AI придумали маркетологи.
💜 99,99% даних, які ми отримували через Indexing API, були спамом.
28.02.202418:39
Завтра, 29 лютого, з 19 до 23:30 онлайн-конфа з SEO на підтримку невеликих притулків для тварин в Україні. Англійською мовою, розрахована на західну аудиторію.
Організовує @Anton_Shulke
В програмі:
🟢 Steve Paine з Sistrix поділиться даними у ніші pets.
🟢 Glenn Gabe і Barry Schwartz будуть розповідати про апдейт — казали, що як раз розпочнеться під час їх виступу, але поки що не помітно. У будь якому випадку у них є цікаві інсайти.
🟢 Kyle Roof відповість на ваші запитання. Задати можна тут.
🟢 Navah Hopkins з Ulrika Viberg будуть розповідати про АБ тести і PPC для SEOшників.
🟢 Koray Gubur готує невеличкий лайфхак щодо topical maps.
🟢 Ross Tavendale і Kristine Schachinger беруть мою улюблену тему — онтології з AI.
🟢 Grant Simmons і Dixon Jones будуть відповідати на поширені питання про внутрішню перелінковку
🟢 Arnout Hellemans і Montse Cano будуть розповідати про вплив UX на ранжування, і я його попросила включити в розповідь частину про якість сайту, яка базується на сигналах від користувачів, і як ці сигнали вимірюються і рахуються.
🟢 Rad Paluszak і Ashley Segura будуть розповідати про те, як зростати під час корисного апдейту і затронуть програматік.
🟢 Veronika Holler і Bengü Atamer — як поєднати соціальні мережі, PPC, YouTube і SEO. Бенгу взагалі працювала в YouTube свого часу. Тож точно буде цікаво.
Приходьте!
Реєстрація тут. Або ось посилання на трансляцію в YT: https://www.youtube.com/watch?v=FDraFFVSPOs
Організовує @Anton_Shulke
В програмі:
🟢 Steve Paine з Sistrix поділиться даними у ніші pets.
🟢 Glenn Gabe і Barry Schwartz будуть розповідати про апдейт — казали, що як раз розпочнеться під час їх виступу, але поки що не помітно. У будь якому випадку у них є цікаві інсайти.
🟢 Kyle Roof відповість на ваші запитання. Задати можна тут.
🟢 Navah Hopkins з Ulrika Viberg будуть розповідати про АБ тести і PPC для SEOшників.
🟢 Koray Gubur готує невеличкий лайфхак щодо topical maps.
🟢 Ross Tavendale і Kristine Schachinger беруть мою улюблену тему — онтології з AI.
🟢 Grant Simmons і Dixon Jones будуть відповідати на поширені питання про внутрішню перелінковку
🟢 Arnout Hellemans і Montse Cano будуть розповідати про вплив UX на ранжування, і я його попросила включити в розповідь частину про якість сайту, яка базується на сигналах від користувачів, і як ці сигнали вимірюються і рахуються.
🟢 Rad Paluszak і Ashley Segura будуть розповідати про те, як зростати під час корисного апдейту і затронуть програматік.
🟢 Veronika Holler і Bengü Atamer — як поєднати соціальні мережі, PPC, YouTube і SEO. Бенгу взагалі працювала в YouTube свого часу. Тож точно буде цікаво.
Приходьте!
Реєстрація тут. Або ось посилання на трансляцію в YT: https://www.youtube.com/watch?v=FDraFFVSPOs
14.10.202316:44
Моя презентація про деякі аспекти внутрішньої перелінковки з SERP Conf 2023 — головна міжнародна SEOшна конфа в Болгарії.
Всі посилання клікабельні.
Після визначення того, що ми робимо і навіщо, найскладніше — це зробити коректний датасет.
Зробити датасет - 80% справи.
Протестувати - 10%.
Ще 10% - саме виконання завдання.
Додано декілька спрощених прикладів кодів в колабі, щоб тільки клікати і бачити результат. Якщо для ваших завдань, вам не потрібен multilingual encoder, просто замініть на 4й. Якщо захочете все ж таки зробити нормально, тобто через ScaNN, а не просто nearest neighbor, краще робіть не в колабі.
Всі посилання клікабельні.
Після визначення того, що ми робимо і навіщо, найскладніше — це зробити коректний датасет.
Зробити датасет - 80% справи.
Протестувати - 10%.
Ще 10% - саме виконання завдання.
Додано декілька спрощених прикладів кодів в колабі, щоб тільки клікати і бачити результат. Якщо для ваших завдань, вам не потрібен multilingual encoder, просто замініть на 4й. Якщо захочете все ж таки зробити нормально, тобто через ScaNN, а не просто nearest neighbor, краще робіть не в колабі.
26.08.202317:10
27.03.202516:48
За 15 хвилин починається 3я міні-конфа SEO for Paws англійською мовою.
З того, що може бути цікаво українській аудиторії:
19:00 - 19:30 - Martin Splitt - Debugging JavaScript websites
20:00 - 20:30 - Roxana Stingu - The role of embeddings in modern SEO
21:00 - 21:30 - Mark Williams-Cook - Google exploit
21:30 - 22:00 - Kristine Schachinger - Which Update Was It
Запис буде, але якщо ви хочете задати питання, то приходьте до чату у ЮТ.
Мета події — зібрати кошти у англомовної SEO-аудиторії на маленькі притулки для котів і собак в Україні. Зазвичай це робиться за рахунок спонсорів події, але ще щось збирається донатами.
Я ретельно відбираю актуальні теми, спікерів і вичитую усі презентації, тому вважаю інфу на цій події дуже корисною. Якщо розшарити інформацію про неї, то прийде більше людей 🤗
З того, що може бути цікаво українській аудиторії:
19:00 - 19:30 - Martin Splitt - Debugging JavaScript websites
20:00 - 20:30 - Roxana Stingu - The role of embeddings in modern SEO
21:00 - 21:30 - Mark Williams-Cook - Google exploit
21:30 - 22:00 - Kristine Schachinger - Which Update Was It
Запис буде, але якщо ви хочете задати питання, то приходьте до чату у ЮТ.
Мета події — зібрати кошти у англомовної SEO-аудиторії на маленькі притулки для котів і собак в Україні. Зазвичай це робиться за рахунок спонсорів події, але ще щось збирається донатами.
Я ретельно відбираю актуальні теми, спікерів і вичитую усі презентації, тому вважаю інфу на цій події дуже корисною. Якщо розшарити інформацію про неї, то прийде більше людей 🤗
25.09.202415:47
Ми в ефірі! Залітайте!
https://www.youtube.com/watch?v=tliEr4NVo30
https://www.youtube.com/watch?v=tliEr4NVo30
08.11.202316:09
Копія моєї презентації з воркшопу в Chiang Mai.
Як створити і використовувати таксономії і онтологію для SEO.
Як створити і використовувати таксономії і онтологію для SEO.
29.09.202314:43
Стаття апрувнута Джоном Мюллером 😎
06.02.202519:38
Цей рік буде тим, коли кожен і його кіт напишуть по книжці, 99% з яких ніхто не буде читати.
Тому що книжка — це найпростіший спосіб просування власного бренду. А з т.з. SEOшки — оптимізація під іменованну сутність.
Я вже прийняла участь у двох книжках цього року: SEO in 2025 від David Bain + Majestic і Advanced SEO Tips 2025 від James Dooley. І це тільки початок. Краще, звичайно, робити свою, де ви автор.
Є і підводні камені.
1. У Google не один граф знань, а декілька. Деякі графи знань взагалі не пов'язані з загальним графом, панель з якого формується у пошуку за іменем або назвою. Тому ви можете випадково створити собі декілька сутностей, жодна з яких не буде нормально оптимізована. Або ще гірше, Google некоректно пов'яже їх з іншими сутностями. Для виправлення вам потрібно зробити звичайний "merge", але у вас немає доступу до самого графу. Але ще до цього потрібно знайти усі ці сутності. І це дедалі важче робити. То що можна зробити? Додайте їх у sameAs. Коли процес об'єднання буде завершено, переконайтеся в цьому і видаліть зайві.
2. Через вашу активність Google може вирішити підписати вас зовсім не так, як ви б цього хотіли. Наприклад, James Dooley почав так жваво вести YouTube, що його підписали YouTuber замість Entrepreneur. А тепер після випуску книжок, замість біографії поставили посилання на книжку. Це може досить довго виправлятися. Але іноді ви можете просто залогінитись у власну панель і змінити підпис самостійно, що ми і зробили, щоб повернути підпис Entrepreneur. Книжку змінимо через розмітку.
3. Скоріш за все, через наплив неякісних нікому не потрібних книжок стане важче з оптимізацією. В загальному графі Google одним з важливих тригерів є популярність. Тож цей фактор можуть посилити і для книжок і авторів.
Скільки коштує видати книжку з метою просування власного бренду?
З того, що мені відомо, то якщо повністю весь процес брати на себе, то можна вкластися десь у $800. Можливо, що через розвиток AI, і ще дешевше. Спеціалізовані агенції, з якими працюють ті, кого консультувала у США, беруть від $30k за послуги. В середньому виходить $50k на видання книжки під ключ. Але це точно можна зробити набагато дешевше.
Після виходу цього відео з Daniel Priestley стало легше пояснювати на консультаціях, навіщо це потрібно і як це впливає на видимість і конверсії. Я його просто переробила під себе і додаю на нього посилання. Бачу, що його розтаскали різні блогери і зараз видають за свої ідеї. Подивіться його обов'язково! ❗️❗️❗️
Це в ньому Деніел розповідає про правило 7 годин, 11 взаємодій, на 4 платформах — 7,11,4 hack. І в ньому ж він дає пораду перед запуском продукту або сервісу, для тестування, чи потрібен цей сервіс взагалі, зробити список очікування.
Я давно вже хочу зробити гайд оптимізації під іменованну сутність або як зараз модно казати, під власний бренд, тож якщо вам цікаво було б отримати такий гайд і пройти його, записуйтесь в мій список очікування прямо зараз! 😇
Тому що книжка — це найпростіший спосіб просування власного бренду. А з т.з. SEOшки — оптимізація під іменованну сутність.
Я вже прийняла участь у двох книжках цього року: SEO in 2025 від David Bain + Majestic і Advanced SEO Tips 2025 від James Dooley. І це тільки початок. Краще, звичайно, робити свою, де ви автор.
Є і підводні камені.
1. У Google не один граф знань, а декілька. Деякі графи знань взагалі не пов'язані з загальним графом, панель з якого формується у пошуку за іменем або назвою. Тому ви можете випадково створити собі декілька сутностей, жодна з яких не буде нормально оптимізована. Або ще гірше, Google некоректно пов'яже їх з іншими сутностями. Для виправлення вам потрібно зробити звичайний "merge", але у вас немає доступу до самого графу. Але ще до цього потрібно знайти усі ці сутності. І це дедалі важче робити. То що можна зробити? Додайте їх у sameAs. Коли процес об'єднання буде завершено, переконайтеся в цьому і видаліть зайві.
2. Через вашу активність Google може вирішити підписати вас зовсім не так, як ви б цього хотіли. Наприклад, James Dooley почав так жваво вести YouTube, що його підписали YouTuber замість Entrepreneur. А тепер після випуску книжок, замість біографії поставили посилання на книжку. Це може досить довго виправлятися. Але іноді ви можете просто залогінитись у власну панель і змінити підпис самостійно, що ми і зробили, щоб повернути підпис Entrepreneur. Книжку змінимо через розмітку.
3. Скоріш за все, через наплив неякісних нікому не потрібних книжок стане важче з оптимізацією. В загальному графі Google одним з важливих тригерів є популярність. Тож цей фактор можуть посилити і для книжок і авторів.
Скільки коштує видати книжку з метою просування власного бренду?
З того, що мені відомо, то якщо повністю весь процес брати на себе, то можна вкластися десь у $800. Можливо, що через розвиток AI, і ще дешевше. Спеціалізовані агенції, з якими працюють ті, кого консультувала у США, беруть від $30k за послуги. В середньому виходить $50k на видання книжки під ключ. Але це точно можна зробити набагато дешевше.
Після виходу цього відео з Daniel Priestley стало легше пояснювати на консультаціях, навіщо це потрібно і як це впливає на видимість і конверсії. Я його просто переробила під себе і додаю на нього посилання. Бачу, що його розтаскали різні блогери і зараз видають за свої ідеї. Подивіться його обов'язково! ❗️❗️❗️
Це в ньому Деніел розповідає про правило 7 годин, 11 взаємодій, на 4 платформах — 7,11,4 hack. І в ньому ж він дає пораду перед запуском продукту або сервісу, для тестування, чи потрібен цей сервіс взагалі, зробити список очікування.
Я давно вже хочу зробити гайд оптимізації під іменованну сутність або як зараз модно казати, під власний бренд, тож якщо вам цікаво було б отримати такий гайд і пройти його, записуйтесь в мій список очікування прямо зараз! 😇
19.05.202421:12
Багато хто додає метадані, але небагато хто думає, чи читає їх Google. Але ж вони досить багато "важать", тому варто перевіряти, які поля на що впливають. Або хоча б, які Google "читає".
Один зі способів перевірки екстракції таких даних — Google Search Console.
URL зображення перевіряємо так:
URL inspection tool -> live test -> View tested page -> Source
Спочатку йдуть екстрактовані метадані, а потім бінарний код.
Дуже базовий спосіб, але не всі знають, навіть гуглери вперше про нього почули від мене.
Один зі способів перевірки екстракції таких даних — Google Search Console.
URL зображення перевіряємо так:
URL inspection tool -> live test -> View tested page -> Source
Спочатку йдуть екстрактовані метадані, а потім бінарний код.
Дуже базовий спосіб, але не всі знають, навіть гуглери вперше про нього почули від мене.
28.10.202313:12
Великий огляд зустрічі SCL Zurich, організованої Google, зробила тут: https://fajela.com/uk/events/scl-zurich-2023/
Всі презентації гугла були основані на документації. Більшості вони здалися новими, тому що більшість документацію, нажаль, не читає.
З цікавого про Shopping були статистичні дані, що користувачі рідко купують у брендів, про які вони не знають. І це велика проблема для гугла. І що сильний бренд матиме всі потрібні мітки (labels). А також про ідентифікатор організації ISO 6523 і що краще не використовувати атрибут identifier.
З цікавого про структуровані дані:
👉 HowTo і FAQPage ще можуть повернутися, але це не точно.
👉 Якщо не вказувати часовий пояс в специфікації часу, гугл буде намагатися здогадатися про це самостійно. Для даних, що є сенситивними до точного часу, краще все ж таки вказувати часовий пояс.
👉 Злиття синтаксичного графу, завдяки чому буде легше розмічати великі статті.
👉 Розмітка DiscussionForumPosting допоможе потрапити в Perspectives.
👉 Для сторінок профілів краще використовувати ProfilePage і через mainentity прив'язати Person. Я оновила цей допис. І відповідно приклад розмітки в самій статті про авторів.
👉 Сніпети з Event порізали, але пообіцяли щось цікаве незабаром.
Більше можна знайти ще у каналі ком'юніті @seobaza за хештегом #sclzurich
Ще з цікавого:
👉 Цитата про те, що посилання не входять до топ-3 факторів ранжування, вирвана з контексту і сама по собі некоректна. Топ-1 фактор це контент, а ось за ним йдуть вже всі інші фактори. І для кожної ніші вага кожного фактора буде різною. В якійсь посилання будуть грати визначну роль, в іншій не увійдуть до топ-3.
👉 Раніше гугл міг карати, якщо в усіх статтях сайту з зовнішніх були тільки афіліатні посилання або в одній статті тільки афіліатні посилання. Поріг був десь на рівні 50%. Але більше ні. Відтепер це не є негативним фактором.
👉 Тематичний авторитет нібито не впливає на ранжування в топ-10. Так, якщо запит належить до такої категорії YMYL, де відповідь може дуже суттєво впливати на здоров'я і треба бути дуже обережними з результатами, там гугл може дивитися, на які сайти краще надавати посилання. Але в усіх інших це не діє.
Гугл хоче віддавати користувачу те, що він шукає. Тож якщо користувач хоче придбати жовтий диван, то історія меблів йому корисною не буде. Так само як і вам, якщо ви хочете продати жовтий диван, то краще його відповідно розмітити і зробити так, щоб користувач міг його знайти. А не писати статті про історію меблів і отримувати нерелевантний траф.
Всі презентації гугла були основані на документації. Більшості вони здалися новими, тому що більшість документацію, нажаль, не читає.
З цікавого про Shopping були статистичні дані, що користувачі рідко купують у брендів, про які вони не знають. І це велика проблема для гугла. І що сильний бренд матиме всі потрібні мітки (labels). А також про ідентифікатор організації ISO 6523 і що краще не використовувати атрибут identifier.
З цікавого про структуровані дані:
👉 HowTo і FAQPage ще можуть повернутися, але це не точно.
👉 Якщо не вказувати часовий пояс в специфікації часу, гугл буде намагатися здогадатися про це самостійно. Для даних, що є сенситивними до точного часу, краще все ж таки вказувати часовий пояс.
👉 Злиття синтаксичного графу, завдяки чому буде легше розмічати великі статті.
👉 Розмітка DiscussionForumPosting допоможе потрапити в Perspectives.
👉 Для сторінок профілів краще використовувати ProfilePage і через mainentity прив'язати Person. Я оновила цей допис. І відповідно приклад розмітки в самій статті про авторів.
👉 Сніпети з Event порізали, але пообіцяли щось цікаве незабаром.
Більше можна знайти ще у каналі ком'юніті @seobaza за хештегом #sclzurich
Ще з цікавого:
👉 Цитата про те, що посилання не входять до топ-3 факторів ранжування, вирвана з контексту і сама по собі некоректна. Топ-1 фактор це контент, а ось за ним йдуть вже всі інші фактори. І для кожної ніші вага кожного фактора буде різною. В якійсь посилання будуть грати визначну роль, в іншій не увійдуть до топ-3.
👉 Раніше гугл міг карати, якщо в усіх статтях сайту з зовнішніх були тільки афіліатні посилання або в одній статті тільки афіліатні посилання. Поріг був десь на рівні 50%. Але більше ні. Відтепер це не є негативним фактором.
👉 Тематичний авторитет нібито не впливає на ранжування в топ-10. Так, якщо запит належить до такої категорії YMYL, де відповідь може дуже суттєво впливати на здоров'я і треба бути дуже обережними з результатами, там гугл може дивитися, на які сайти краще надавати посилання. Але в усіх інших це не діє.
Гугл хоче віддавати користувачу те, що він шукає. Тож якщо користувач хоче придбати жовтий диван, то історія меблів йому корисною не буде. Так само як і вам, якщо ви хочете продати жовтий диван, то краще його відповідно розмітити і зробити так, щоб користувач міг його знайти. А не писати статті про історію меблів і отримувати нерелевантний траф.
29.09.202314:05
Кактуси, Кава та Космос: Зв'язок між Великими Лінгвістичними Моделями, Графом Знань Google і SEO
і ще трохи про блокчейн.
Написала статтю про все те, що вже всі знають, але не завжди можуть пояснити простими словами, що це і як і куди його ото в SEOшці. В принципі все те ж саме, що і на гіфці, але текстом. Ну і трохи про те, що нас чекає в епоху веб3.0, куди ж без нього.
і ще трохи про блокчейн.
Написала статтю про все те, що вже всі знають, але не завжди можуть пояснити простими словами, що це і як і куди його ото в SEOшці. В принципі все те ж саме, що і на гіфці, але текстом. Ну і трохи про те, що нас чекає в епоху веб3.0, куди ж без нього.
28.01.202515:24
Давно не розмовляли про сутності, тож саме час!
Цього разу з Девакою від Collaborator про дуже зараз модний аспект оптимізації під сутності: бренди у пошуку. А саме як захистити свій бренд у пошуку від конкурентів і їх небажаного впливу та навіть атак.
І звичайно як запобігти таким атакам. Тому що запобігання буде кратно дешевшим і корисним для вашого бренду вже тут і зараз.
Сторінка з анонсом
Spotify | YouTube | Spotify for podcaster | Libsyn
Цього разу з Девакою від Collaborator про дуже зараз модний аспект оптимізації під сутності: бренди у пошуку. А саме як захистити свій бренд у пошуку від конкурентів і їх небажаного впливу та навіть атак.
І звичайно як запобігти таким атакам. Тому що запобігання буде кратно дешевшим і корисним для вашого бренду вже тут і зараз.
Сторінка з анонсом
Spotify | YouTube | Spotify for podcaster | Libsyn
10.05.202406:36
За півгодини буду на Collabarotar про SEO у цей перехідний період до Web3.0. Але ви вже приєднуйтесь.
https://www.youtube.com/live/2BesbmT1eNI?si=soiOMFXpq8eRxSGq
https://www.youtube.com/live/2BesbmT1eNI?si=soiOMFXpq8eRxSGq
24.10.202316:48
26.08.202317:10
Ammon Johns каже, що disavow, якщо це не захист від ручних санкцій, не має ніякого сенсу і вже давно не працює.
Google, за його словами, не враховує ці посилання. Але якщо в вашому випадку негативне SEO поганими посиланнями працює, то на це зазвичай такі причини:
⚫️ у вас майже немає нормальних посилань на сайт, які ви самі побудували, тому це і спрацювало. Але тоді ви не SEOшник поки що, бо що то за SEOшник, який не будує посилань.
⚫️ Ви самі побудували такі посилання, що вам тепер загрожують ручні санкції.
⚫️ Технічна особливість або помилка на вашому сайті, якою взловживають ваші нападникі. І тільки тому це спрацьовує. Щоб це полагодити, disavow не допоможе, подивіться, що не так з вашим сайтом і виправте це.
Google, за його словами, не враховує ці посилання. Але якщо в вашому випадку негативне SEO поганими посиланнями працює, то на це зазвичай такі причини:
⚫️ у вас майже немає нормальних посилань на сайт, які ви самі побудували, тому це і спрацювало. Але тоді ви не SEOшник поки що, бо що то за SEOшник, який не будує посилань.
⚫️ Ви самі побудували такі посилання, що вам тепер загрожують ручні санкції.
⚫️ Технічна особливість або помилка на вашому сайті, якою взловживають ваші нападникі. І тільки тому це спрацьовує. Щоб це полагодити, disavow не допоможе, подивіться, що не так з вашим сайтом і виправте це.
Ko'rsatilgan 1 - 17 dan 17
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.