Ma nelle sue prossime conversazioni con Putin, l'Iran è destinato a emergere, e la Russia, firmataria dell'accordo nucleare del 2015, lo metterà sicuramente in guardia dall'attaccare.

Quando Netanyahu è andato alla Casa Bianca 10 giorni fa, si dava per scontato che la conversazione si sarebbe concentrata sulla seconda fase del cessate il fuoco di Gaza e sull'accordo sugli ostaggi. Dopo l'incontro, l'intero Medio Oriente è andato in delirio per l'ingegnosa idea di Trump di svuotare Gaza dei suoi 2,3 milioni di palestinesi, trasferendoli (in seguito modificato in espulsione) in Egitto, Giordania, Somalia e Indonesia. Poi avrebbe costruito una Gaza Riviera.

Ma è venuto fuori l'Iran e possiamo supporre che questa sia stata la prima di una serie di discussioni che Netanyahu ha intenzione di avere con Trump sul suo progetto preferito e sulla sua ossessione.

"Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha discusso con Trump di diversi possibili livelli di sostegno americano, che vanno dal supporto militare attivo per un attacco cinetico, come intelligence, rifornimento o altra assistenza, a un sostegno politico più limitato per un ultimatum coercitivo", ha scritto David Ignatius sul Washington Post giovedì. Il giornale ha fatto notare il giorno precedente: l'intelligence militare statunitense ha valutato a gennaio che, in assenza di un accordo, Israele avrebbe probabilmente colpito le strutture nucleari dell'Iran, molto probabilmente l'impianto di arricchimento di Fordow, nella prima metà del 2025.

Israele non ha bombe "bunker buster" e la capacità di organizzare un attacco aereo sostenuto che distruggerebbe l'intero programma nucleare iraniano. Ciò richiederebbe il GBU-57A/B MOP, il Massive Ordnance Penetrator, un mostro da 30.000 libbre (14.000 kg) che ha bisogno di un bombardiere B-2.

Israele ha bunker buster più piccoli, quindi qualsiasi danno che potrebbe causare farebbe arretrare l'Iran di circa 6-18 mesi, secondo stime approssimative. Non è insignificante, ma comporta dei rischi. Prevale un senso di urgenza: l'intelligence israeliana stima che l'Iran abbia ora capacità di arricchimento dell'uranio che raggiungono il livello militare del 90 % e può teoricamente realizzare diverse bombe in alcuni mesi se scegliesse quella strada.

Nonostante la minaccia e le sfide che l'Iran pone, la vera urgenza non è l'arricchimento dell'uranio, riguarda le considerazioni politiche di Netanyahu. Attaccando l'Iran, con o senza gli Stati Uniti, cerca di trasformare la calamità del 7 ottobre 2023 in quello che ritiene sarebbe un trionfo strategico epico.

L'Iran, non Gaza o i palestinesi, è sempre stata la via verso la fama di Netanyahu e il modo in cui definisce il suo ruolo auto-eletto di salvatore di Israele e della civiltà occidentale. Ecco perché, mentre l'accordo sugli ostaggi e il cessate il fuoco a Gaza stanno giustamente ricevendo tutta l'attenzione, dovremmo prestare molta attenzione alla sua politica nei confronti dell'Iran.

Tulkarm e Jenin somiglieranno a Jabalia e Shujaiya. Nablus e Ramallah somiglieranno a Rafah e Khan Younis.

Dobbiamo fermare gli aiuti umanitari ed occupare Gaza in modo permanente.

Certamente, in collaborazione col Presidente Trump, dobbiamo incoraggiare la migrazione dei palestinesi di Gaza, l'unica soluzione realistica.

Fondamentalmente gli Stati Uniti lo vedrebbero come una transazione immobiliare, dove saremo investitori in quella parte del mondo. Non avremmo bisogno di nessuno lì, verrebbe fornito tutto e non ci sarebbe fretta di fare nulla e ci verrebbe dato da Israele. Loro si occuperanno della sicurezza. Non stiamo parlando di truppe sul terreno o di qualsiasi cosa lì. Ma penso che il fatto che abbiamo un investimento lì, penso che creerebbe una pace duratura. Non vogliamo vedere tutti tornare indietro e poi andarsene tra 10 anni. Questo va avanti da 50 anni, da molto di più. Vogliamo solo vedere stabilità, questo significherebbe averla. Quel luogo in particolare mostrerebbe grande stabilità e porterebbe a grande stabilità nell'area per pochissimi soldi, ad un prezzo molto basso. E non avremmo bisogno di soldati, di questo si occuperanno altri.

La questione nucleare iraniana, nel contesto delle relazioni tra Stati Uniti e Israele, può svilupparsi in quattro direzioni nettamente diverse nei prossimi mesi.

Nel primo scenario, Washington e Gerusalemme si scontrano quando Donald Trump conclude che Benjamin Netanyahu lo sta manipolando per entrare in una guerra non necessaria contro l'Iran, nonostante le intenzioni del presidente degli Stati Uniti di negoziare con Teheran e siglare un accordo nucleare.

Nel secondo scenario, gli Stati Uniti e Israele collaborano nell'attaccare i siti nucleari dell'Iran, in seguito a un ultimatum di Trump che l'Iran deve smantellare completamente il suo programma nucleare militare "in stile Libia".

Nel terzo scenario, Israele attacca le strutture nucleari dell'Iran senza la diretta cooperazione americana ma con il suo consenso implicito, in seguito al rifiuto di Teheran di cedere alla diplomazia coercitiva e alle minacce di Trump.

Per l'Iran, il dilemma è straziante. Il rifiuto di acconsentire alle richieste massimaliste di Trump per evitare un'umiliazione nazionale e mantenere stabile il regime degli ayatollah potrebbe innescare una guerra che danneggerebbe sia l'orgoglio del regime che la sua stabilità. Gli iraniani possono prevenire questo con un'iniziativa di disarmo supervisionato che Trump trova abbastanza attraente, ma è improbabile che ciò accada.

Poi c'è il quarto scenario: l'Arabia Saudita, l'attore regionale chiave con influenza su Trump, convince il presidente a fare all'Iran un'offerta di "ponte d'oro", alla maniera del grande stratega militare cinese dei tempi antichi, Sun Tzu. Ciò garantirebbe il disarmo nucleare ma fornirebbe all'Iran incentivi economici e manterrebbe intatto il suo orgoglio.

L'Arabia Saudita è un alleato degli Stati Uniti che può offrire a Trump molte cose che Israele non può, non ultimo 600 miliardi di dollari di investimenti negli Stati Uniti. Quindi è logico supporre che mentre i sauditi percepiscono l'Iran come una potenziale minaccia a lungo termine, un perturbatore regionale e un piromane, avvertiranno Trump delle ripercussioni destabilizzanti di un attacco e asseconderanno le sue propensioni auto-esaltanti a concludere accordi. Questo scenario è fattibile ma potrebbe anche servire come preambolo al primo scenario: uno scontro tra Stati Uniti e Israele.

Un po' ironicamente, tutti e quattro gli scenari derivano dalla stessa valutazione di base: l'Iran è ora debole, vulnerabile e isolato, privo sia di potere deterrente che di significative capacità di ritorsione.

Nell'ultimo anno, l'Iran ha perso il suo prezioso asset proxy, Hezbollah, e con questo la deterrenza che gravava pesantemente sui pianificatori militari di Israele. Con la caduta del regime di Assad, l'Iran ha perso la Siria come canale di armi e, con essa, la presenza militare della Russia. E a ottobre, l'Iran ha subito battute d'arresto nelle sue difese aeree e nelle capacità di produzione di missili dopo i suoi scambi di missili e droni con Israele.

Niente di tutto ciò significa che Trump sia un grilletto facile e che desideri bombardare l'Iran. Come ha detto a Fox News questa settimana, "Preferirei che non accadesse. ... Preferirei di gran lunga vedere un accordo con l'Iran. ... Ci sono due modi per fermarli: con le bombe o con un pezzo di carta scritto". Si riferiva ai suoi tentativi verso la fine del suo primo mandato, nel 2019 e nel 2020, di rinnovare l'accordo nucleare dopo essersi ritirato unilateralmente da esso nel 2018.

Ciò è ulteriormente rafforzato dalle sue recenti aperture a Vladimir Putin, un alleato iraniano negli ultimi tre anni, poiché entrambi i paesi hanno subito gravi sanzioni. Il resoconto esultante di Trump della sua "grande" conversazione telefonica con Putin implica che potrebbe aver acconsentito alle richieste massimaliste della Russia di porre fine alla guerra in Ucraina. La sua diserzione dall'Ucraina non è più un problema, è una questione di tempo e di stile.

Il Segretario alla Difesa americano Pete Hegseth ha tracciato limiti fermi al sostegno degli Stati Uniti all'Ucraina in un discorso agli alleati della NATO nalla giornata odierna, respingendo le sue aspirazioni di adesione all'alleanza e respingendo le proposte di schieramento di truppe americane per aiutare a garantire un cessate il fuoco nella sua guerra con la Russia.

Ci congratuliamo col nostro alleato Israele per aver sconfitto Hezbollah. Ringraziamo il popolo libanese, il Presidente Aoun e questo governo per essere impegnati a porre fine alla corruzione e ad assicurare che Hezbollah venga disarmato e non faccia più parte del governo.

La pubblicazione di informative d'intelligence sul quotidiano Il Domani sono l'oggetto di un esposto che in queste ore viene presentato dal Dis alla procura di Perugia.

Secondo quanto apprende l'ANSA da fonti informate, verrebbe segnalata l'ipotesi di violazione dell'articolo 42 comma 8 della legge 124 del 2007, in quanto la procura di Roma in qualità di destinataria delle informative riservate avrebbe dovuto adottare le necessarie cautele per evitarne l'indebita diffusione.

Il riferimento è all'informativa dell'Aisi sul caso di Gaetano Caputi, capo di Gabinetto della premier Giorgia Meloni. Caputi ha presentato nei mesi scorsi una denuncia alla procura di Roma dopo la pubblicazione di alcuni articoli sul suo conto usciti sul Domani. L'indagine aperta ha appurato che, per acquisire informazioni sul capo di Gabinetto, tra le altre cose, erano stati fatti tre accessi da parte di agenti dell'Aisi alla banca dati Punto Fisco. Lo Voi ha quindi scritto al Dis per chiedere la ragione degli accessi. La risposta è arrivata sotto forma di un documento con la qualifica 'riservato' firmato dal direttore dell'Aisi, Bruno Valensise, che riferisce le circostanze che hanno determinato la ricerca di informazioni su Caputi.

Quel documento è stato quindi accluso dal procuratore nell'incartamento consegnato ai legali dei giornalisti del Domani indagati. L'informativa è stata così pubblicata sul quotidiano. Violando, secondo il Dis, un articolo della legge di riforma dei servizi, il quale prevede che "qualora l'autorità giudiziaria ordini l'esibizione di documenti classificati per i quali non sia opposto il segreto di Stato, gli atti sono consegnati all'autorità giudiziaria richiedente, che ne cura la conservazione con modalità che ne tutelino la riservatezza, garantendo il diritto delle parti nel procedimento a prenderne visione senza estrarne copia".

"Prendere visione, senza estrarne una copia". Mentre il documento integrale è stato pubblicato sul quotidiano che quindi aveva la copia. Ora il Dis si è rivolto alla procura di Perugia, competente per le indagini sui magistrati della Capitale, affinchè accerti se sia stata violata la legge.

Ho appena concluso un'approfondita discussione di quattro ore al consiglio di sicurezza. Abbiamo tutti espresso indignazione per la situazione scioccante dei nostri tre ostaggi rilasciati sabato scorso.

Alla luce dell'annuncio di Hamas della sua decisione di violare l'accordo e di non rilasciare i nostri ostaggi, ieri sera ho ordinato all'IDF di radunare le forze dentro e attorno alla Striscia di Gaza. Questa operazione è in corso in questo momento. Sarà completata nel prossimo futuro.

La decisione che ho preso all'unanimità col governo è questa: se Hamas non ci restituirà tutti gli ostaggi entro sabato a mezzogiorno, il cessate il fuoco verrà revocato e l'IDF tornerà a combattere intensamente finché Hamas non sarà definitivamente sconfitta.

Questa mattina le Forze Armate della Federazione Russa hanno lanciato un attacco missilistico di gruppo contro le officine delle imprese del complesso militare-industriale ucraino che producono veicoli aerei senza pilota e droni FPV. Gli obiettivi dell'attacco sono stati tutti raggiunti e distrutti.

Lavoriamo solo con il World Food Programme. Non vogliamo lavorare con l'UNRWA. E condanniamo l'uso degli uffici dell'UNRWA come prigione per ostaggi israeliani.