Записки Стрелка
09.05.202506:04
Поздравляю всех с 80-летием Великой Победы!
Тогда как никто не забыт, ничто не забыто, дело идёт к тому, что нам напомнят дополнительно и в особо доходчивой форме, с новыми уроками.
Не все зависит от нас, но мы должны делать все от нас зависящее. Это может каждый, сообразно своему представлению о том, чего он хочет для себя и страны. Давайте сделаем так, чтобы мы смогли повторить.
Так что оружия из рук не выпускать, изучать все сопутствующее.
Всех с Праздником!
Тогда как никто не забыт, ничто не забыто, дело идёт к тому, что нам напомнят дополнительно и в особо доходчивой форме, с новыми уроками.
Не все зависит от нас, но мы должны делать все от нас зависящее. Это может каждый, сообразно своему представлению о том, чего он хочет для себя и страны. Давайте сделаем так, чтобы мы смогли повторить.
Так что оружия из рук не выпускать, изучать все сопутствующее.
Всех с Праздником!
07.05.202510:15
Не дождетесь.
06.05.202508:34
Предлагаю действительно важную тему: оправдано ли применение FPV и более тяжелого беспилотия на Африканском континенте? По-моему там бронетехники маловато.
Repost qilingan:
Союз-ТМ
25.04.202507:26
STM-415. Повторение полигонных испытаний АК-47. Первая арка, которая смогла?!
24.04.202511:30
Сам размышлял на эту тему недавно. Статистика, по мне так, "через министерство собрана", но какой-то критически отличной она быть не может.
Когда ФПСР кличут "пистолетной" федерацией, это не лишено смысла - таковой и является.
Почему так? А я вам секрета не открою, IPSC это вообще пистолетный вид спорта, в базе.
Почему так? А я вам секрета не открою, в странах, где IPSC занимаются, пистолет это самое продаваемое оружие. Остальные подтягиваются.
Хотя сам я и карабинщик, с пистолетчиками имею плотнейшее соприкосновение. Это своя культура, другое поведение стрелков, другое отношение к соревнованиям. Это отдельный мир.
Ружье и карабин это вообще дисциплины относительно новые. Почему у нас мало карабина, ответ очевиден: стаж и объекты. Стрельбищ под это дело не то что нет, но они очень неравномерно распределены. Есть регионы вообще без таковых, а есть те, где несколько пригодных. Таких минимум.
С ружьистами все ещё проще. Те "топы" что были,съездили на Мир-2018, свой результат получили... Дальше пусть сами рассказывают. А после и Ковид, и СВО.
Новичков отсек стаж на многозарядки.
И все это сильно пригасила цена патронов.
Когда ФПСР кличут "пистолетной" федерацией, это не лишено смысла - таковой и является.
Почему так? А я вам секрета не открою, IPSC это вообще пистолетный вид спорта, в базе.
Почему так? А я вам секрета не открою, в странах, где IPSC занимаются, пистолет это самое продаваемое оружие. Остальные подтягиваются.
Хотя сам я и карабинщик, с пистолетчиками имею плотнейшее соприкосновение. Это своя культура, другое поведение стрелков, другое отношение к соревнованиям. Это отдельный мир.
Ружье и карабин это вообще дисциплины относительно новые. Почему у нас мало карабина, ответ очевиден: стаж и объекты. Стрельбищ под это дело не то что нет, но они очень неравномерно распределены. Есть регионы вообще без таковых, а есть те, где несколько пригодных. Таких минимум.
С ружьистами все ещё проще. Те "топы" что были,съездили на Мир-2018, свой результат получили... Дальше пусть сами рассказывают. А после и Ковид, и СВО.
Новичков отсек стаж на многозарядки.
И все это сильно пригасила цена патронов.
Repost qilingan:
Ordo Expertum
23.04.202506:21
Красивые иллюстрации к посту☝🏻
Криминалист об оружии. Подписаться
Криминалист об оружии. Подписаться
07.05.202519:11
С удивлением узнал что Луну видно в тепловизор.
07.05.202510:14
Про ФПСР.
Лояльность к ФПСР становится куда как более понятной, если вы пользуетесь ее услугами, т.е. являетесь спортсменом.
Я езжу по соревнованиям, и выступаю не мало. В год штуки 4 крупных, еще что-то по мелочи, причем мелочью могут быть и "всероссы". Пара соревнований уровня "зашел пострелять", чисто тренировочных.
Зачем спорт? Очень просто: чтобы не страдать херней. Подавляющее большинство людей с оружием не знает, что с ним делать. Кто-то балуется с имитацией тактического ютюба, а кому-то реально не ясно, как не скучать - оружие стоит в сейфе.
Я тоже не знаю, но мое незнание оно лучше незнания год назад, и так много лет. Я стреляю уже 10 лет, из которых 7 лет в режиме два раза в неделю и чаще, и насмотрелся на разное. Систематизацию, технику, дисциплину у нас предлагает мало кто в стране. Я никого не критикую, но вам либо надо, либо нет. Основная масса носителей реальных навыков у нас либо в спорте, либо в спецуре, причем спецуре-спецуре, и, поверьте, эти множества пересекаются, достаточно знать людей.
Зачем ФПСР? Вот это хороший вопрос. Сам иногда им терзаюсь, ведь казалось бы, основную массу всего мы делаем сами. Потом смотрю по сторонам, задаюсь вопросом "кто суть дела ФПСР?", и понимаю: люди, проводящие соревнования, и почему-то решившие объединиться. Вот зачем-то им понадобилось. Люди там как правило находят в себе силы стрельбища содержать, так что предположим, знают не хуже нашего. Может их заставили, но если есть такая страшная сила, чтобы всех заставить, то тут уж и думать нечего - организация нужна.
К этому приделывается судейство, внезапно, нужное, кое-какой организационный аппарат, ведь без бумажек никак, медийка, деньгосчитание. Вот и получается Федерация. Если вы чем-то в жизни руководили, то знаете что сами по себе цеха не возникают, люди в шеренги не строятся, системы учета не пишутся. Всем ли это надо? Нет, только тем кто хочет достигать результатов.
Все ли мне в ФПСР нравится? Нет. Я про ФПСР могу сказать гораздо больше ее ненавистников, как правило к организации непричастных. Зеленые мыши это все забавно и нам.,но есть-то проблемы посерьезней, просто это НАШИ проблемы, они к посторонним не относятся.
В большинстве своем, люди почему-то предпочитают из ФПСР не выходить, хотя казалось бы, никто не держит. Это вообще можно перенести на многие сферы деятельности, так жизнь устроена. Было ли лучше? Да. Можно ли лучше сейчас? Всегда можно. Работаем? Да.
Так что призывы в пользу ФПСР это в первую очередь призывы в пользу регулярной, конкурентной стрелковой работы. Я тут выгораживаю не аппарат или отдельных лиц, а образ жизни. Я примерно представляю какую реакцию этот пост вызовет, но сути дела не меняет. Кому-то шашечки, кому-то ехать. Пока других путей никто не показал.
Естественно, все сказанное в общих чертах относится и к другим организациям.
Лояльность к ФПСР становится куда как более понятной, если вы пользуетесь ее услугами, т.е. являетесь спортсменом.
Я езжу по соревнованиям, и выступаю не мало. В год штуки 4 крупных, еще что-то по мелочи, причем мелочью могут быть и "всероссы". Пара соревнований уровня "зашел пострелять", чисто тренировочных.
Зачем спорт? Очень просто: чтобы не страдать херней. Подавляющее большинство людей с оружием не знает, что с ним делать. Кто-то балуется с имитацией тактического ютюба, а кому-то реально не ясно, как не скучать - оружие стоит в сейфе.
Я тоже не знаю, но мое незнание оно лучше незнания год назад, и так много лет. Я стреляю уже 10 лет, из которых 7 лет в режиме два раза в неделю и чаще, и насмотрелся на разное. Систематизацию, технику, дисциплину у нас предлагает мало кто в стране. Я никого не критикую, но вам либо надо, либо нет. Основная масса носителей реальных навыков у нас либо в спорте, либо в спецуре, причем спецуре-спецуре, и, поверьте, эти множества пересекаются, достаточно знать людей.
Зачем ФПСР? Вот это хороший вопрос. Сам иногда им терзаюсь, ведь казалось бы, основную массу всего мы делаем сами. Потом смотрю по сторонам, задаюсь вопросом "кто суть дела ФПСР?", и понимаю: люди, проводящие соревнования, и почему-то решившие объединиться. Вот зачем-то им понадобилось. Люди там как правило находят в себе силы стрельбища содержать, так что предположим, знают не хуже нашего. Может их заставили, но если есть такая страшная сила, чтобы всех заставить, то тут уж и думать нечего - организация нужна.
К этому приделывается судейство, внезапно, нужное, кое-какой организационный аппарат, ведь без бумажек никак, медийка, деньгосчитание. Вот и получается Федерация. Если вы чем-то в жизни руководили, то знаете что сами по себе цеха не возникают, люди в шеренги не строятся, системы учета не пишутся. Всем ли это надо? Нет, только тем кто хочет достигать результатов.
Все ли мне в ФПСР нравится? Нет. Я про ФПСР могу сказать гораздо больше ее ненавистников, как правило к организации непричастных. Зеленые мыши это все забавно и нам.,но есть-то проблемы посерьезней, просто это НАШИ проблемы, они к посторонним не относятся.
В большинстве своем, люди почему-то предпочитают из ФПСР не выходить, хотя казалось бы, никто не держит. Это вообще можно перенести на многие сферы деятельности, так жизнь устроена. Было ли лучше? Да. Можно ли лучше сейчас? Всегда можно. Работаем? Да.
Так что призывы в пользу ФПСР это в первую очередь призывы в пользу регулярной, конкурентной стрелковой работы. Я тут выгораживаю не аппарат или отдельных лиц, а образ жизни. Я примерно представляю какую реакцию этот пост вызовет, но сути дела не меняет. Кому-то шашечки, кому-то ехать. Пока других путей никто не показал.
Естественно, все сказанное в общих чертах относится и к другим организациям.
25.04.202510:31
Юмористическая пауза.
25.04.202505:27
Я вам ещё дополню про "федерацию пистолетной стрельбы" , про поверхностные организационные моменты.
Знаете, сколько судей нужно на ЭТАП кубка по карабину? 40+. На несколько дней (3-5). На Чемпионат России ещё больше. Причем нужно не абы кого, судьи все молодцы, но у них есть категории. Не смотрите что работают за копейки, там ещё могут возникать перелеты/бензин, проживание, кормит их хоть чем-то надо.
Теперь скажите мне, как назвать событие в условном Объекте, на котором 40 судей? "Всероссийский съезд судейской коллегии", не меньше (такого нет, это я придумал в шутку). Обычно там будет человек 20 причем все местные.
Иными словами, работа этих судей в чисто финансовой плоскости если и не убыточна, то уж точно не эффективна коммерчески.
Когда мы говорим про какие-то пресловутые "деньги", то в IPSC они точно не в соревнованиях по карабину/ружью.
Экономика стрельбищ/матчей это отдельная тема, общее положение дел там прикинуть можно, но со стороны - всегда неточно (тот же налоговый аспект). Однако будьте уверены, матчи по пистолету доходней чем матчи по карабину/ружью.
Знаете, сколько судей нужно на ЭТАП кубка по карабину? 40+. На несколько дней (3-5). На Чемпионат России ещё больше. Причем нужно не абы кого, судьи все молодцы, но у них есть категории. Не смотрите что работают за копейки, там ещё могут возникать перелеты/бензин, проживание, кормит их хоть чем-то надо.
Теперь скажите мне, как назвать событие в условном Объекте, на котором 40 судей? "Всероссийский съезд судейской коллегии", не меньше (такого нет, это я придумал в шутку). Обычно там будет человек 20 причем все местные.
Иными словами, работа этих судей в чисто финансовой плоскости если и не убыточна, то уж точно не эффективна коммерчески.
Когда мы говорим про какие-то пресловутые "деньги", то в IPSC они точно не в соревнованиях по карабину/ружью.
Экономика стрельбищ/матчей это отдельная тема, общее положение дел там прикинуть можно, но со стороны - всегда неточно (тот же налоговый аспект). Однако будьте уверены, матчи по пистолету доходней чем матчи по карабину/ружью.
Repost qilingan:
Beerosaurus Shooting
24.04.202511:27
Данные о количестве стрелков с разбивкой по группам дисциплин на момент 2020-го года.
В приказе минспорта обуславливается преобладание пистолетчиков следующими факторами:
• возможность создания полноценных стрелковых объектов в городах;
• сравнительная дешевизна боеприпасов и комплектующих;
• применимость методик практической стрельбы при использовании табельного оружия.
Как вы думаете, количество пистолетчиков до сих пор преобладает над остальными стрелками?
В приказе минспорта обуславливается преобладание пистолетчиков следующими факторами:
• возможность создания полноценных стрелковых объектов в городах;
• сравнительная дешевизна боеприпасов и комплектующих;
• применимость методик практической стрельбы при использовании табельного оружия.
Как вы думаете, количество пистолетчиков до сих пор преобладает над остальными стрелками?
O'chirildi23.04.202510:08
22.04.202519:30
Я понял. Позиция руководства более чем грамотная - больше нас знают, а потому и заявлений не делают. Чтоб два раза не вставать, так скажем.
Действительно же нелепо, сперва "мы очень обеспокоены, работаем над разрешением ситуации", потом снова какой-то обвал,и снова, и опять. Не серьезно. Каждый раз нытиков успокаивать? Да не... Проще вообще не разговаривать, а потом представить готовый результат. Или поставить перед ним.
Действительно же нелепо, сперва "мы очень обеспокоены, работаем над разрешением ситуации", потом снова какой-то обвал,и снова, и опять. Не серьезно. Каждый раз нытиков успокаивать? Да не... Проще вообще не разговаривать, а потом представить готовый результат. Или поставить перед ним.
07.05.202512:46
Если нет денег на базовую версию, то нужно стремиться к покупке той что с фрезерованным дульником и карбоновым стволом. Денег и так и так нет, но зато в чувстве вкуса вам не откажут!
07.05.202508:22
В части разрешения ситуации со стрельбой по РОХа на соревнованиях, важно озвучить следующее.
Если мы считаем, что не "ФПСР стрелять запретила", а все-таки Росгвардия указала на какое-то несоответствие сложившейся практики законодательству, то важно от Росгвардии получить какое-то разьяснение, что, мол, так-то и так, идем в ногу со временем, отвечаем ситуации на местах, над подведением законодательной базы под потребности населения работаем, временные меры по обеспечению порядка/закона/безопасности в своем понимании предприняли, стреляйте.
А касаемо дальнейшего развития событий, первоначальной своей рекомендации я не меняю - становитесь спортсменами, официально и по сути. регистрируйтесь, принимайте участия в соревнованиях, получайте разряды.
Можно как угодно относиться к кому/чему угодно, но у государства политика в этом отношении простая: мероприятия по применению огнестрельного оружия должны быть организованы, открыты, подконтрольны. Арсенал средств воздействия есть, и разработан, как ни странно, в ЕС. "Передовой" опыт Германии, Франции и других стран использовать могут. Суть его проста: охотник - охотишься, состоишь в клубе, спортсмен - соревнуешься, состоишь в клубе. Это очень правдоподобная картина, соответствующая интересам организаций при деле и государства в целом.
Так что, казачки, ай-да все в реестр. Чем раньше вы этот путь начнете, тем лучше и проще будет потом. Оно всегда так, все кто начинал 10 лет назад прошли более сложный путь к своим хотелкам, чем начавшие 15 годами ранее.
Если мы считаем, что не "ФПСР стрелять запретила", а все-таки Росгвардия указала на какое-то несоответствие сложившейся практики законодательству, то важно от Росгвардии получить какое-то разьяснение, что, мол, так-то и так, идем в ногу со временем, отвечаем ситуации на местах, над подведением законодательной базы под потребности населения работаем, временные меры по обеспечению порядка/закона/безопасности в своем понимании предприняли, стреляйте.
А касаемо дальнейшего развития событий, первоначальной своей рекомендации я не меняю - становитесь спортсменами, официально и по сути. регистрируйтесь, принимайте участия в соревнованиях, получайте разряды.
Можно как угодно относиться к кому/чему угодно, но у государства политика в этом отношении простая: мероприятия по применению огнестрельного оружия должны быть организованы, открыты, подконтрольны. Арсенал средств воздействия есть, и разработан, как ни странно, в ЕС. "Передовой" опыт Германии, Франции и других стран использовать могут. Суть его проста: охотник - охотишься, состоишь в клубе, спортсмен - соревнуешься, состоишь в клубе. Это очень правдоподобная картина, соответствующая интересам организаций при деле и государства в целом.
Так что, казачки, ай-да все в реестр. Чем раньше вы этот путь начнете, тем лучше и проще будет потом. Оно всегда так, все кто начинал 10 лет назад прошли более сложный путь к своим хотелкам, чем начавшие 15 годами ранее.
25.04.202510:23
Уважаемый Борис Леонидович, Вы человек публичный, и должностное лицо, и чат Ваш - ПУБЛИЧНЫЙ. Там проходной двор. А даже без посторонних людей - свои же вынесут.
Пожалуйста, говоря о том, что кто-то знал что нарушает закон, говорите только за себя, и участок организации, вверенный Вам. И несите ответственность сами, если таковая наступит. Не надо заниматься распределением ответственности, она у нас не одинаковая. Как говорится, кому многое дано, с того многое спросится.
Ни я, ни другие стрелки из моего окружения, не знали о том, что нарушают закон. Незнание, конечно, не освобождает от ответственности, но пока обвинения не предъявлены, прошу Вас, Борис Леонидович, не нужно говорит о том, что кто-то нарушал закон, с умыслом, с Вашего согласия и с попустительства органов. Мы этого не делали.
Если Вас взломали или профиль поддельный - пожалуйста, дайте знать. Мы очень переживаем за Вашу, свою, и Федерации нашей репутацию.
Пожалуйста, говоря о том, что кто-то знал что нарушает закон, говорите только за себя, и участок организации, вверенный Вам. И несите ответственность сами, если таковая наступит. Не надо заниматься распределением ответственности, она у нас не одинаковая. Как говорится, кому многое дано, с того многое спросится.
Ни я, ни другие стрелки из моего окружения, не знали о том, что нарушают закон. Незнание, конечно, не освобождает от ответственности, но пока обвинения не предъявлены, прошу Вас, Борис Леонидович, не нужно говорит о том, что кто-то нарушал закон, с умыслом, с Вашего согласия и с попустительства органов. Мы этого не делали.
Если Вас взломали или профиль поддельный - пожалуйста, дайте знать. Мы очень переживаем за Вашу, свою, и Федерации нашей репутацию.
24.04.202520:57
По теме AR'ок в 5.45 у меня есть целая дилогия видео.
Если коротко, идея концептуально не плохая, но явных выгод не несёт. Т.е. в реальном мире матожидание результата с нее - головная боль.
Единственное прикладное применение, которое вижу я - вам с неба падают цинки с 5.45.
Прочие причины перехода с 223 на 5.45 в АР-платформе надуманы, если есть что-то чего не раскрыла видео - пишите, подумаю.
Хуже оружие от того не делается, ту же STM-545 я наблюдал, она работает. Ключевая проблема, пока на вооружение это не примут, это так и останется изделием частной фирмы на маленьком рынке.
Все это касается отнюдь не только STM'ок. В них как раз верю, хотя сути дела не меняет - тут не вопрос моего мнения. Чем более "эксклюзивный" тираж будет, тем хуже.
Если коротко, идея концептуально не плохая, но явных выгод не несёт. Т.е. в реальном мире матожидание результата с нее - головная боль.
Единственное прикладное применение, которое вижу я - вам с неба падают цинки с 5.45.
Прочие причины перехода с 223 на 5.45 в АР-платформе надуманы, если есть что-то чего не раскрыла видео - пишите, подумаю.
Хуже оружие от того не делается, ту же STM-545 я наблюдал, она работает. Ключевая проблема, пока на вооружение это не примут, это так и останется изделием частной фирмы на маленьком рынке.
Все это касается отнюдь не только STM'ок. В них как раз верю, хотя сути дела не меняет - тут не вопрос моего мнения. Чем более "эксклюзивный" тираж будет, тем хуже.
23.04.202508:20
Уважаемые подписчики, мы не будем комментировать тему обращения Михаила Юрьевича Гущина. Прошу отнестись с пониманием.
Документов дождемся, там и посмотрим.
Документов дождемся, там и посмотрим.
O'chirildi23.04.202510:08
22.04.202518:40
Проскочила информация о двух клубах где "со своим нельзя". Один знаю хорошо, про другой впервые услышал.
07.05.202512:45
06.05.202514:16
Мишенная обстановка приехала.
25.04.202507:46
Как минимум, оцените подход. Не помню я чтобы подобное публиковали у других производителей. Есть у них испытания, нету - я не знаю, но до такого шоу дело точно не доходило.
Я ещё в первом видео про 5.45 сказал: если STM-415 (или какая-то другая удачная арка в 5.45) сделается национальным автоматом, т.е. будет принята на вооружение - я не расстроюсь, а только порадуюсь.
Как говорил во втором - в варианте коротком, лёгком, смысл можно найти, помимо самого 5.45х39.
Это не отменяет ранее сказанного, о том что плодить конструкции в схожих калибрах смысл не велик.
Я ещё в первом видео про 5.45 сказал: если STM-415 (или какая-то другая удачная арка в 5.45) сделается национальным автоматом, т.е. будет принята на вооружение - я не расстроюсь, а только порадуюсь.
Как говорил во втором - в варианте коротком, лёгком, смысл можно найти, помимо самого 5.45х39.
Это не отменяет ранее сказанного, о том что плодить конструкции в схожих калибрах смысл не велик.
24.04.202520:51
Интересное видео про прикладное карабиностроительство.
https://youtu.be/BsT_SwNi5nI?si=v6O2Qfr7jmcf5J2E
https://youtu.be/BsT_SwNi5nI?si=v6O2Qfr7jmcf5J2E
Repost qilingan:Ordo Expertum
23.04.202506:25
Идентификация нарезного огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях
Перед началом неплохо было бы обозначить, что под «нарезным» оружием судебная баллистика и законодатель понимаем разные типы оружия. Исходя из закона, нарезным является всё оружие, придающее пуле вращение. Баллистическая идентификация же понимает под нарезным оружие, имеющее нарезы, включая Парадокс.
Идентификация в судебной баллистике стоит на трех китах:
- Индивидуальность каждого экземпляра оружия
- Отображаемость признаков в следах на пулях и гильзах
- Относительная устойчивость признаков
Первые 2 кита перекликаются между собой, и их я затрону поверхностно. Технология изготовления оружия, особенно формирования полей нарезов, такова, что каждый отдельно взятый ствол формирует совокупность общих и частных признаков, позволяющих идентифицировать ствол, если следообразующие поверхности не успели измениться (об этом речь пойдет ниже). Чтобы пуля обретала вращение в ходе прохождения по нарезному стволу, она должна врезаться в эти самые нарезы. Это осуществимо, если оболочка пули изготовлена из более мягкого материала, чем ствол, а также это уменьшает износ ствола. Благодаря этому пуля, обретая вращение, воспринимает на себе следы полей нарезов, на которых, главным образом, и строится идентификация.
А вот третьего кита мне хочется коснуться подробнее. Устойчивость признаков в судебной баллистике и, например, дактилоскопии совершенно разная. Если папиллярный узор у человека формируется ещё, если я ничего не забыл, в утробе матери и сохраняется на протяжении всей жизни, то следы полей нарезов гораздо менее устойчивы. Ввиду этого законодатель ввел регулярный контрольный отстрел нарезного оружия, а именно – не реже 1 раза в 15 лет. Оставим за кадром логику и целесообразность контрольного отстрела гражданского оружия в целом и Ланкастеров в частности. Где-то когда-то в какой-то литературе (вот это я привёл источник, просто чума) я читал, что примерная устойчивость частных признаков ствола нарезного оружия сохраняется в течение 10 лет или 10 000 выстрелов. На сегодняшний день я полагаю, что эта цифра взята из головы или относится к конкретному виду оружия, например, к ПМу. В реальности сохранение частных признаков индивидуально и зависит от настрела, ухода за оружием, баллистических характеристик, условий хранения и прочего, прочего. Так же мы имеем условно «злые» калибры, стволы при использовании таких калибров приходят в негодность в течение 3-4 тысяч выстрелов и отправляются на свалку, никакой речи о контрольном отстреле каждые 10 000 выстрелов тут речь не идёт.
Дабы не растягивать заметку очень надолго, процесс формирования следов полей нарезов я позволю себе пропустить, оставив его в схемах и пояснениях к ним.
Непосредственно идентификация оружия или установление, были ли 2 представленные на экспертизу пули выстрелены из одного и того же оружия, производится путем сопоставления всех следов, имеющихся на пулях. В них входят следы, образованные при заряжании, досылании и непосредственно выстреле. Если же на экспертизу представлена выстреленная пуля и оружие, проводится экспертный эксперимент, целью которого является получение сравнительного образца для перехода к стадии сравнительного исследования. Главным методом, применяемым при идентификации, является сопоставление. Получаются очень красивые фотографии, такие как рисунки 7.11-7.13 в прилагаемых файлах.
По результатам формируется вывод. Я намеренно не касался использования всякого рода АБИСов, поскольку не знаю степень закрытости информации о них, но они есть, работают и совершенствуются.
В предыдущий постах я описывал идентификацию гладкоствольного оружия по следам на выстреленных снарядах и идентификацию оружия по гильзам, а теперь по пулям из нарезного оружия. Для себя я закрыл все интересные темы из судебной баллистики, однако напишите, какие темы интересны для вас, касаемо не только судебной баллистики, но и судебных экспертиз в целом. В этом смысле контента много и есть интерес поделиться им в меру своих знаний.
Криминалист об оружии. Подписаться
Перед началом неплохо было бы обозначить, что под «нарезным» оружием судебная баллистика и законодатель понимаем разные типы оружия. Исходя из закона, нарезным является всё оружие, придающее пуле вращение. Баллистическая идентификация же понимает под нарезным оружие, имеющее нарезы, включая Парадокс.
Идентификация в судебной баллистике стоит на трех китах:
- Индивидуальность каждого экземпляра оружия
- Отображаемость признаков в следах на пулях и гильзах
- Относительная устойчивость признаков
Первые 2 кита перекликаются между собой, и их я затрону поверхностно. Технология изготовления оружия, особенно формирования полей нарезов, такова, что каждый отдельно взятый ствол формирует совокупность общих и частных признаков, позволяющих идентифицировать ствол, если следообразующие поверхности не успели измениться (об этом речь пойдет ниже). Чтобы пуля обретала вращение в ходе прохождения по нарезному стволу, она должна врезаться в эти самые нарезы. Это осуществимо, если оболочка пули изготовлена из более мягкого материала, чем ствол, а также это уменьшает износ ствола. Благодаря этому пуля, обретая вращение, воспринимает на себе следы полей нарезов, на которых, главным образом, и строится идентификация.
А вот третьего кита мне хочется коснуться подробнее. Устойчивость признаков в судебной баллистике и, например, дактилоскопии совершенно разная. Если папиллярный узор у человека формируется ещё, если я ничего не забыл, в утробе матери и сохраняется на протяжении всей жизни, то следы полей нарезов гораздо менее устойчивы. Ввиду этого законодатель ввел регулярный контрольный отстрел нарезного оружия, а именно – не реже 1 раза в 15 лет. Оставим за кадром логику и целесообразность контрольного отстрела гражданского оружия в целом и Ланкастеров в частности. Где-то когда-то в какой-то литературе (вот это я привёл источник, просто чума) я читал, что примерная устойчивость частных признаков ствола нарезного оружия сохраняется в течение 10 лет или 10 000 выстрелов. На сегодняшний день я полагаю, что эта цифра взята из головы или относится к конкретному виду оружия, например, к ПМу. В реальности сохранение частных признаков индивидуально и зависит от настрела, ухода за оружием, баллистических характеристик, условий хранения и прочего, прочего. Так же мы имеем условно «злые» калибры, стволы при использовании таких калибров приходят в негодность в течение 3-4 тысяч выстрелов и отправляются на свалку, никакой речи о контрольном отстреле каждые 10 000 выстрелов тут речь не идёт.
Дабы не растягивать заметку очень надолго, процесс формирования следов полей нарезов я позволю себе пропустить, оставив его в схемах и пояснениях к ним.
Непосредственно идентификация оружия или установление, были ли 2 представленные на экспертизу пули выстрелены из одного и того же оружия, производится путем сопоставления всех следов, имеющихся на пулях. В них входят следы, образованные при заряжании, досылании и непосредственно выстреле. Если же на экспертизу представлена выстреленная пуля и оружие, проводится экспертный эксперимент, целью которого является получение сравнительного образца для перехода к стадии сравнительного исследования. Главным методом, применяемым при идентификации, является сопоставление. Получаются очень красивые фотографии, такие как рисунки 7.11-7.13 в прилагаемых файлах.
По результатам формируется вывод. Я намеренно не касался использования всякого рода АБИСов, поскольку не знаю степень закрытости информации о них, но они есть, работают и совершенствуются.
В предыдущий постах я описывал идентификацию гладкоствольного оружия по следам на выстреленных снарядах и идентификацию оружия по гильзам, а теперь по пулям из нарезного оружия. Для себя я закрыл все интересные темы из судебной баллистики, однако напишите, какие темы интересны для вас, касаемо не только судебной баллистики, но и судебных экспертиз в целом. В этом смысле контента много и есть интерес поделиться им в меру своих знаний.
Криминалист об оружии. Подписаться
22.04.202513:18
3 поколения рам от Лейкома (LAC):
- отладочная, перепил из чего-то хорошенького
- собственный дизайн, стабильная конструкция (в ходу уже не первый десяток тысяч выстрелов)
- новейшее покрытие поверх дизайна своей разработки
Я очень давно ждал эту деталь и дождался. разблокировал "золотой скин" или как так это называется. Дело в том что когда-то мануфактура выпустила цветастую раму, которую мне дали на эксперименты. рама сломалась, такая была партия, но покрытие... Чудотворное. Мало того что не ржавеет, так ведь правда прощало загрязнение. И вот, дождался.
- отладочная, перепил из чего-то хорошенького
- собственный дизайн, стабильная конструкция (в ходу уже не первый десяток тысяч выстрелов)
- новейшее покрытие поверх дизайна своей разработки
Я очень давно ждал эту деталь и дождался. разблокировал "золотой скин" или как так это называется. Дело в том что когда-то мануфактура выпустила цветастую раму, которую мне дали на эксперименты. рама сломалась, такая была партия, но покрытие... Чудотворное. Мало того что не ржавеет, так ведь правда прощало загрязнение. И вот, дождался.
Ko'rsatilgan 1 - 24 dan 102
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.