Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
Актуальные новости судебной системы
Сайт:
http://sud.gov.kz/
Instagram:
https://instagram.com/jogargy_sot?igshid=5h43qpapvrq3
YouTube:
https://www.youtube.com/user/SupcourtRK
Сайт:
http://sud.gov.kz/
Instagram:
https://instagram.com/jogargy_sot?igshid=5h43qpapvrq3
YouTube:
https://www.youtube.com/user/SupcourtRK
TGlist reytingi
0
0
TuriOmmaviy
Tekshirish
TekshirilmaganIshonchnoma
ShubhaliJoylashuvКазахстан
TilBoshqa
Kanal yaratilgan sanaFeb 06, 2025
TGlist-ga qo'shildi
Jun 14, 2024Rekordlar
09.09.202403:21
17.2KObunachilar11.02.202513:28
100Iqtiboslar indeksi01.04.202515:02
3.6KBitta post qamrovi27.09.202423:59
3.5KReklama posti qamrovi11.09.202423:59
45.95%ER01.04.202515:03
22.00%ERR01.04.202504:00
◾️ Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда рассмотрено уголовное дело в отношении А.Лисина.
◾️ Приговором суда Лисин осужден по ст.296ч.4 УК (незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере). Ему назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
◾️ Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к следующему выводу.
◾️ Согласно п.15 нормативного постановления Верховного Суда от 25 июня 2010 года «О судебной защите прав, свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве» судам при оценке доказательств необходимо учитывать, что в ходе личного обыска затрагиваются установленные статьями 16 и 17 Конституции права каждого на свободу и личную неприкосновенность, поэтому в каждом конкретном случае следует проверять наличие предусмотренных статьями 223 и 252 УПК оснований для проведений указанных действий, мотивированного постановления об их проведении, санкционированного в необходимых случаях следственным судьей, соблюдении при их проведении требований закона.
◾️ Как следует из материалов дела, 30 января 2024 года следователем произведен несанкционированный личный обыск в отношении Лисина. В материалах дела имеется постановление следователя о проведении личного обыска от 30 января 2024 года.
◾️ Однако, принимая решение о предстоящем личном обыске, в описательно-мотивировочной части постановления следователь указал уже результат обыска с приведением полных анкетных данных обыскиваемого, подробного описания действий, предмета обнаружения, как было упаковано, места изъятия, хотя эти сведения устанавливаются только при непосредственном проведении личного обыска.
◾️ Так, в постановлении о проведении личного обыска указано о том, что в ходе производства безотлагательного личного обыска в правом кармане куртки марки «Adidas» синего цвета обнаружено два ZIP пакетика, внутри которого имеется порошкообразное вещество бело-зеленого цвета, со специфическим запахом обмотанных красной изолентой. Тогда как, при вынесении постановления о производстве личного обыска следователь не мог заранее знать об этих деталях и результатах обыска, который он только собирался произвести.
◾️ Как следует из видеозаписи протокола личного обыска в нарушение требований части 7 ст.254 УПК, перед началом личного обыска постановление о производстве обыска не объявлено Лисину, не предъявлено ему для ознакомления.
◾️ Таким образом, проведенный личный обыск проведен с существенными нарушениями требований закона, поэтому является недопустимым в качестве доказательства. Соответственно, все последующие доказательства не имеют силы таковых.
◾️ В этой связи судебная коллегия прекратила производство по делу за отсутствием в деянии состава уголовного правонарушения. Лисин немедленно освобожден из-под стражи. За ним признано право на реабилитацию.
◾️ Приговором суда Лисин осужден по ст.296ч.4 УК (незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере). Ему назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
◾️ Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к следующему выводу.
◾️ Согласно п.15 нормативного постановления Верховного Суда от 25 июня 2010 года «О судебной защите прав, свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве» судам при оценке доказательств необходимо учитывать, что в ходе личного обыска затрагиваются установленные статьями 16 и 17 Конституции права каждого на свободу и личную неприкосновенность, поэтому в каждом конкретном случае следует проверять наличие предусмотренных статьями 223 и 252 УПК оснований для проведений указанных действий, мотивированного постановления об их проведении, санкционированного в необходимых случаях следственным судьей, соблюдении при их проведении требований закона.
◾️ Как следует из материалов дела, 30 января 2024 года следователем произведен несанкционированный личный обыск в отношении Лисина. В материалах дела имеется постановление следователя о проведении личного обыска от 30 января 2024 года.
◾️ Однако, принимая решение о предстоящем личном обыске, в описательно-мотивировочной части постановления следователь указал уже результат обыска с приведением полных анкетных данных обыскиваемого, подробного описания действий, предмета обнаружения, как было упаковано, места изъятия, хотя эти сведения устанавливаются только при непосредственном проведении личного обыска.
◾️ Так, в постановлении о проведении личного обыска указано о том, что в ходе производства безотлагательного личного обыска в правом кармане куртки марки «Adidas» синего цвета обнаружено два ZIP пакетика, внутри которого имеется порошкообразное вещество бело-зеленого цвета, со специфическим запахом обмотанных красной изолентой. Тогда как, при вынесении постановления о производстве личного обыска следователь не мог заранее знать об этих деталях и результатах обыска, который он только собирался произвести.
◾️ Как следует из видеозаписи протокола личного обыска в нарушение требований части 7 ст.254 УПК, перед началом личного обыска постановление о производстве обыска не объявлено Лисину, не предъявлено ему для ознакомления.
◾️ Таким образом, проведенный личный обыск проведен с существенными нарушениями требований закона, поэтому является недопустимым в качестве доказательства. Соответственно, все последующие доказательства не имеют силы таковых.
◾️ В этой связи судебная коллегия прекратила производство по делу за отсутствием в деянии состава уголовного правонарушения. Лисин немедленно освобожден из-под стражи. За ним признано право на реабилитацию.
15.04.202504:00
◾️ Житель Павлодара в 2023 году заключил с страховой компанией (СК) договор добровольного страхования автотранспорта по программе «ТI»: ему был выдан страховой полис на автомашину «Toyota».
◾️ Через месяц мужчина попал в ДТП и направил в СК заявление о страховом случае. СК отказала ему в страховой выплате, указав на фальсификацию страхового случая, ссылаясь на заключение ИП, согласно которому следы и повреждения на автомашине не могли быть образованы в условиях, зафиксированных в рапорте инспектора и схеме ДТП.
◾️ Обращения к страховому омбудсмену и Агентству по регулированию и развитию финансового рынка результатов не дали. Мужчина обратился в суд, попросив признать отказ СК незаконным и взыскать более 13 млн тенге страховой выплаты.
◾️ Суд первой инстанции, с учетом противоречивых позиций сторон относительно обстоятельств ДТП, назначил проведение судебной трасологической экспертизы, из заключения которой следует, что повреждения автомашины могли быть получены в результате данного ДТП. В связи с этим иск был удовлетворен в полном объеме. СК обжаловала это решение в апелляционном суде.
◾️ Павлодарский областной суд, рассмотрев дело, установил, что выводы судебной экспертизы согласуются с материалами дела, административным делом и показаниями свидетелей. Автомашина истца была доставлена с места ДТП на штрафстоянку в присутствии сотрудников полиции, что было подтверждено.
◾️ СК не представила доказательства, подтверждающие свои доводы о фальсификации страхового случая.
◾️ Апелляция оставила решение суда первой инстанции без изменения.
◾️ Постановление вступило в законную силу.
https://t.me/pavoblsud
◾️ Через месяц мужчина попал в ДТП и направил в СК заявление о страховом случае. СК отказала ему в страховой выплате, указав на фальсификацию страхового случая, ссылаясь на заключение ИП, согласно которому следы и повреждения на автомашине не могли быть образованы в условиях, зафиксированных в рапорте инспектора и схеме ДТП.
◾️ Обращения к страховому омбудсмену и Агентству по регулированию и развитию финансового рынка результатов не дали. Мужчина обратился в суд, попросив признать отказ СК незаконным и взыскать более 13 млн тенге страховой выплаты.
◾️ Суд первой инстанции, с учетом противоречивых позиций сторон относительно обстоятельств ДТП, назначил проведение судебной трасологической экспертизы, из заключения которой следует, что повреждения автомашины могли быть получены в результате данного ДТП. В связи с этим иск был удовлетворен в полном объеме. СК обжаловала это решение в апелляционном суде.
◾️ Павлодарский областной суд, рассмотрев дело, установил, что выводы судебной экспертизы согласуются с материалами дела, административным делом и показаниями свидетелей. Автомашина истца была доставлена с места ДТП на штрафстоянку в присутствии сотрудников полиции, что было подтверждено.
◾️ СК не представила доказательства, подтверждающие свои доводы о фальсификации страхового случая.
◾️ Апелляция оставила решение суда первой инстанции без изменения.
◾️ Постановление вступило в законную силу.
https://t.me/pavoblsud
07.04.202509:30
◾️ В 2021 году первое ТОО обратилось ко второму с просьбой устранить протечку трубы водопровода пожарного гидранта вколодце в пределах гарантийного срока. Во время демонтажа трубы из-за возгорания газо-воздушной смеси в замкнутом пространстве (в колодце) погиб привлеченный газосварщик от острого отравления угарным газом.
◾️ Вдова сварщика обратилась в суд с иском к двум ТОО о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на территории первого ТОО.
◾️ Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, взыскав с двух ТОО 410 тыс.тенге и 10 млн тенге компенсации материального и морального ущерба соответственно.
◾️ Однако апелляция изменила решение, отказав в иске, ссылаясь на отсутствие трудовых отношений между погибшим и ответчиками, а также доказательств их вины.
◾️ Председатель Верховного Суда по ходатайству вдовы внес представление о пересмотре постановления апелляционной инстанции, указывая на следующее:
- В данном споре речь идет не о трудовых отношениях, а возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности. Согласно ст.951 Гражданского кодекса, ответственность за вред, причиненный таким источником, наступает независимо от вины, если вред был причинен жизни и здоровью граждан.
- Уполномоченный орган подтвердил, что к работам повышенной опасности относятся все виды ремонтных, монтажных, демонтажных, строительных, восстановительных и других работ, при выполнении которых наиболее вероятно появление и воздействие на работающих опасных вредных производственных факторов, работы, связанные с повышенным риском, в т.ч. работы в колодцах, требующие подготовки рабочего места;
- Несчастный случай произошел при выполнении работ на территории одного из ТОО, и ответчики не приняли должных мер безопасности согласно закону. Так, не проведен инструктаж работника, не оформлены необходимые документы для работы с источником повышенной опасности;
- Выводы апелляции о непричастности ответчиков к несчастному случаю являются ошибочными, т.к. работа с источником повышенной опасности требует особого контроляи соблюдения установленных правил безопасности. Колодец, в котором произошел несчастный случай, находился на территории одного из ответчиков, что подтверждается актом разграничения сетей водопровода и канализации и организация несет ответственность за условия труда, даже если официальных трудовых отношений с погибшим не было.
◾️ Судебная коллегия по гражданским делам высшего судебного органа удовлетворила представление Председателя Верховного Суда.
◾️ Решение апелляции отменено, в силе оставлено решение суда первой инстанции. Требования истца признаны обоснованными.
◾️ Вдова сварщика обратилась в суд с иском к двум ТОО о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на территории первого ТОО.
◾️ Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, взыскав с двух ТОО 410 тыс.тенге и 10 млн тенге компенсации материального и морального ущерба соответственно.
◾️ Однако апелляция изменила решение, отказав в иске, ссылаясь на отсутствие трудовых отношений между погибшим и ответчиками, а также доказательств их вины.
◾️ Председатель Верховного Суда по ходатайству вдовы внес представление о пересмотре постановления апелляционной инстанции, указывая на следующее:
- В данном споре речь идет не о трудовых отношениях, а возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности. Согласно ст.951 Гражданского кодекса, ответственность за вред, причиненный таким источником, наступает независимо от вины, если вред был причинен жизни и здоровью граждан.
- Уполномоченный орган подтвердил, что к работам повышенной опасности относятся все виды ремонтных, монтажных, демонтажных, строительных, восстановительных и других работ, при выполнении которых наиболее вероятно появление и воздействие на работающих опасных вредных производственных факторов, работы, связанные с повышенным риском, в т.ч. работы в колодцах, требующие подготовки рабочего места;
- Несчастный случай произошел при выполнении работ на территории одного из ТОО, и ответчики не приняли должных мер безопасности согласно закону. Так, не проведен инструктаж работника, не оформлены необходимые документы для работы с источником повышенной опасности;
- Выводы апелляции о непричастности ответчиков к несчастному случаю являются ошибочными, т.к. работа с источником повышенной опасности требует особого контроляи соблюдения установленных правил безопасности. Колодец, в котором произошел несчастный случай, находился на территории одного из ответчиков, что подтверждается актом разграничения сетей водопровода и канализации и организация несет ответственность за условия труда, даже если официальных трудовых отношений с погибшим не было.
◾️ Судебная коллегия по гражданским делам высшего судебного органа удовлетворила представление Председателя Верховного Суда.
◾️ Решение апелляции отменено, в силе оставлено решение суда первой инстанции. Требования истца признаны обоснованными.
18.04.202504:00
В Верховном Суде проводили в почетную отставку
Нургазы Абдиканова
◾️В Верховном Cуде состоялись торжественные проводы судьи Нургазы Абдиканова в почётную отставку.
◾️Нургазы Абенович посвятил судебной системе 27 лет. В разные годы он занимал должности председателя коллегии по уголовным делам Жамбылского областного суда, а также возглавлял Акмолинский, Северо-Казахстанский областные суды и Алматинский городской суд. Последние 8 лет он осуществлял правосудие в качестве судьи Верховного Суда.
◾️Выступая на церемонии, Председатель Верховного Суда Асламбек Мергалиев отметил значительный вклад Нургазы Абеновича в развитие судебной системы страны. Он подчеркнул, что благодаря высокому профессионализму, принципиальности, глубоким знаниям и трудолюбию, Н. Абдиканов заслужил искреннее уважение среди коллег и в профессиональном сообществе.
◾️Тёплые слова и наилучшие пожелания в адрес уважаемого коллеги выразили председатели судебных коллегий Верховного Суда Назгуль Рахметуллина и Аслан Тукиев, а также судьи Маргулан Бектурганов, Досжан Әмір, Гульнара Мергенова и Серик Абдрахманов.
Нургазы Абдиканова
◾️В Верховном Cуде состоялись торжественные проводы судьи Нургазы Абдиканова в почётную отставку.
◾️Нургазы Абенович посвятил судебной системе 27 лет. В разные годы он занимал должности председателя коллегии по уголовным делам Жамбылского областного суда, а также возглавлял Акмолинский, Северо-Казахстанский областные суды и Алматинский городской суд. Последние 8 лет он осуществлял правосудие в качестве судьи Верховного Суда.
◾️Выступая на церемонии, Председатель Верховного Суда Асламбек Мергалиев отметил значительный вклад Нургазы Абеновича в развитие судебной системы страны. Он подчеркнул, что благодаря высокому профессионализму, принципиальности, глубоким знаниям и трудолюбию, Н. Абдиканов заслужил искреннее уважение среди коллег и в профессиональном сообществе.
◾️Тёплые слова и наилучшие пожелания в адрес уважаемого коллеги выразили председатели судебных коллегий Верховного Суда Назгуль Рахметуллина и Аслан Тукиев, а также судьи Маргулан Бектурганов, Досжан Әмір, Гульнара Мергенова и Серик Абдрахманов.
+1
16.04.202510:15
17.04.202504:30
БАСПАСӨЗ-АНОНСЫ
🔴 ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ республика соттарының отырыстарын
тікелей эфирде өткізу тәжірибесін жалғастыруда.
🔴 Шерзат Полаттың өліміне айыптау жөніндегі іс бойынша басты сот талқылауы БҮГІН, 2025 жылы 17 сәуірде сағат 10.00-де өтеді.
🔴 Сот отырысының онлайн трансляциясын Жоғарғы Соттың YouTube-арнасынан көре аласыздар.
📌 Жоғарғы Соттың Telegram-арнасына https://t.me/Jogargy_sot жазылыңыздар және әлеуметтік желілердегі ресми аккаунттардағы хабарламаларды қарап отырыңыздар.
***
ПРЕСС-АНОНС
🔴 ВЕРХОВНЫЙ СУД РК продолжает практику проведения судами республики судебных заседаний в прямом эфире.
🔴 Главное судебное разбирательство по делу по обвинению в убийстве Шерзата Полата состоится СЕГОДНЯ, 17 апреля 2025 года в 10:00 часов.
🔴 Онлайн-трансляцию судебного заседания Вы можете посмотреть на YouTube-канале Верховного Суда.
📌 Подписывайтесь на Telegram-канал Верховного Суда https://t.me/Jogargy_sot и следите за сообщениями на официальных аккаунтах ВС в социальных сетях.
🔴 ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ республика соттарының отырыстарын
тікелей эфирде өткізу тәжірибесін жалғастыруда.
🔴 Шерзат Полаттың өліміне айыптау жөніндегі іс бойынша басты сот талқылауы БҮГІН, 2025 жылы 17 сәуірде сағат 10.00-де өтеді.
🔴 Сот отырысының онлайн трансляциясын Жоғарғы Соттың YouTube-арнасынан көре аласыздар.
📌 Жоғарғы Соттың Telegram-арнасына https://t.me/Jogargy_sot жазылыңыздар және әлеуметтік желілердегі ресми аккаунттардағы хабарламаларды қарап отырыңыздар.
***
ПРЕСС-АНОНС
🔴 ВЕРХОВНЫЙ СУД РК продолжает практику проведения судами республики судебных заседаний в прямом эфире.
🔴 Главное судебное разбирательство по делу по обвинению в убийстве Шерзата Полата состоится СЕГОДНЯ, 17 апреля 2025 года в 10:00 часов.
🔴 Онлайн-трансляцию судебного заседания Вы можете посмотреть на YouTube-канале Верховного Суда.
📌 Подписывайтесь на Telegram-канал Верховного Суда https://t.me/Jogargy_sot и следите за сообщениями на официальных аккаунтах ВС в социальных сетях.
10.04.202504:00
◾️ Верховным Судом рассмотрено уголовное дело в отношении А. и судебные акты местных судов изменены.
◾️ Приговором суда несовершеннолетний А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. По ст.345 ч.3 УК ему назначено 2 года лишения свободы.
◾️ Указанное дело пересмотрено в апелляционном порядке, срок наказания в виде лишения свободы снижен до 1 года.
◾️ Из материалов уголовного дела следует, что несовершеннолетний А., управляя автомашиной, нарушил правила дорожного движения и столкнулся с автомашиной ««Nissan Prairie». В результате этого пассажиры автомашины “Nissan Prairie” получили различные телесные повреждения. Пассажир С. скончался в больнице.
◾️ Вина осужденного подтверждается совокупностью достоверных без всякого сомнения доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании. Его преступные деяния правильно квалицированы по ст.345 ч.3 УК.
◾️ Вместе с тем, нижестоящие суды при назначении несовершеннолетнему наказания неправильно применили уголовный закон.
◾️ Согласно части 7 ст.81 УК, несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой тяжести, лишение свободы не назначается. Таким образом, уголовным законом прямо запрещено назначать лишение свободы несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой тяжести. Деяние, который совершил несовершеннолетний А., относится к уголовным правонарушениям небольшой тяжести, совершенным по неосторожности.
◾️ В этой связи судебной коллегией судебные акты изменены, А. назначено по ст.345 ч.3 УК-1 год ограничения свободы с установлением пробационного контроля.
◾️ Осужденный освобожден из-под стражи.
◾️ Приговором суда несовершеннолетний А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. По ст.345 ч.3 УК ему назначено 2 года лишения свободы.
◾️ Указанное дело пересмотрено в апелляционном порядке, срок наказания в виде лишения свободы снижен до 1 года.
◾️ Из материалов уголовного дела следует, что несовершеннолетний А., управляя автомашиной, нарушил правила дорожного движения и столкнулся с автомашиной ««Nissan Prairie». В результате этого пассажиры автомашины “Nissan Prairie” получили различные телесные повреждения. Пассажир С. скончался в больнице.
◾️ Вина осужденного подтверждается совокупностью достоверных без всякого сомнения доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании. Его преступные деяния правильно квалицированы по ст.345 ч.3 УК.
◾️ Вместе с тем, нижестоящие суды при назначении несовершеннолетнему наказания неправильно применили уголовный закон.
◾️ Согласно части 7 ст.81 УК, несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой тяжести, лишение свободы не назначается. Таким образом, уголовным законом прямо запрещено назначать лишение свободы несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой тяжести. Деяние, который совершил несовершеннолетний А., относится к уголовным правонарушениям небольшой тяжести, совершенным по неосторожности.
◾️ В этой связи судебной коллегией судебные акты изменены, А. назначено по ст.345 ч.3 УК-1 год ограничения свободы с установлением пробационного контроля.
◾️ Осужденный освобожден из-под стражи.
16.04.202510:15
Верховный Суд: новый этап цифровизации правосудия
◾️Председатель Верховного Суда Асламбек Мергалиев провел рабочую встречу с Министром цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Казахстана Жасланом Мадиевым.
◾️В обсуждении ключевых аспектов развития цифровизации судебной системы также участвовали Руководитель Судебной администрации Наиль Ахметзакиров и Генеральный директор Astana Hub Магжан Мадиев.
◾️Председатель Верховного Суда на встрече отметил значительный прогресс, достигнутый в стране: функционирует система электронного судопроизводства, внедрены цифровые помощники, алгоритмы искусственного интеллекта (ИИ) и автоматизация рутинных процессов, что существенно облегчает работу судей.
◾️Внимание министра и директора Astana Hub привлёк разработанный и успешно протестированный прототип интернет-суда, который включает в себя функции распознавания речи, ИИ-алгоритмы и специализированную онлайн-платформу. По мнению министра, эта модель является важным шагом на пути к созданию электронных судебных залов нового поколения и дальнейшей цифровизации правосудия.
◾️Обсуждение касалось не только обновления инфраструктуры, но и переосмысления самих подходов к осуществлению правосудия – с акцентом на открытость, скорость рассмотрения дел и повышение качества судебных процедур благодаря современным IT-решениям.
◾️Министр выразил готовность поддержать проект на текущем этапе его развития, подчеркнув, что Центр Alem.AI, созданный по поручению Президента как международная платформа для внедрения передовых ИИ-решений, может стать отправной точкой для реализации пилота и представить в глобальном мире потенциал отечественных ИТ-разработок. Отмечена и целесообразность рассмотрения альтернативной локации для размещения полнофункционального зала судебных заседаний нового поколения.
◾️А.Мергалиев подчеркнул значимость продолжения этого курса, особенно в свете новых вызовов и запросов общества на эффективность и оперативность судебных процедур.
◾️М.Мадиев назвал цифровую трансформацию судебной системы шагом к более доступному, прозрачному и справедливому правосудию.
◾️Стороны пришли к соглашению о проведении демонстрации новой площадки и презентации ключевых ИТ-продуктов судебной системы предстоящей осенью.
◾️Развитие ИИ и информационных технологий даёт мощный импульс трансформации ключевых сфер жизни, включая систему правосудия. Использование ИИ в судебной практике становится новой реальностью, в которой автоматизация, цифровые помощники и онлайн-платформы становятся неотъемлемыми инструментами современного эффективного правосудия.
◾️Председатель Верховного Суда Асламбек Мергалиев провел рабочую встречу с Министром цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Казахстана Жасланом Мадиевым.
◾️В обсуждении ключевых аспектов развития цифровизации судебной системы также участвовали Руководитель Судебной администрации Наиль Ахметзакиров и Генеральный директор Astana Hub Магжан Мадиев.
◾️Председатель Верховного Суда на встрече отметил значительный прогресс, достигнутый в стране: функционирует система электронного судопроизводства, внедрены цифровые помощники, алгоритмы искусственного интеллекта (ИИ) и автоматизация рутинных процессов, что существенно облегчает работу судей.
◾️Внимание министра и директора Astana Hub привлёк разработанный и успешно протестированный прототип интернет-суда, который включает в себя функции распознавания речи, ИИ-алгоритмы и специализированную онлайн-платформу. По мнению министра, эта модель является важным шагом на пути к созданию электронных судебных залов нового поколения и дальнейшей цифровизации правосудия.
◾️Обсуждение касалось не только обновления инфраструктуры, но и переосмысления самих подходов к осуществлению правосудия – с акцентом на открытость, скорость рассмотрения дел и повышение качества судебных процедур благодаря современным IT-решениям.
◾️Министр выразил готовность поддержать проект на текущем этапе его развития, подчеркнув, что Центр Alem.AI, созданный по поручению Президента как международная платформа для внедрения передовых ИИ-решений, может стать отправной точкой для реализации пилота и представить в глобальном мире потенциал отечественных ИТ-разработок. Отмечена и целесообразность рассмотрения альтернативной локации для размещения полнофункционального зала судебных заседаний нового поколения.
◾️А.Мергалиев подчеркнул значимость продолжения этого курса, особенно в свете новых вызовов и запросов общества на эффективность и оперативность судебных процедур.
◾️М.Мадиев назвал цифровую трансформацию судебной системы шагом к более доступному, прозрачному и справедливому правосудию.
◾️Стороны пришли к соглашению о проведении демонстрации новой площадки и презентации ключевых ИТ-продуктов судебной системы предстоящей осенью.
◾️Развитие ИИ и информационных технологий даёт мощный импульс трансформации ключевых сфер жизни, включая систему правосудия. Использование ИИ в судебной практике становится новой реальностью, в которой автоматизация, цифровые помощники и онлайн-платформы становятся неотъемлемыми инструментами современного эффективного правосудия.
16.04.202504:00
6001-24-00-6ап/3313
◾️ 15 сентября 2023 года Охотообществом на имя акима ВКО поданы заявления о перезакреплении 10 охотничьих хозяйств на площади 20 106,7 тысяч гектаров.
◾️ 28 февраля 2024 года комиссия признала заявки Охотообщества несоответствующими условиям перезакрепления: установлены замечания по плану развития всех охотничьих хозяйств на 2024-2025 года и замечания помежхозяйственному охотоустройству.
◾️ Охотообщество, не согласившись с решением комиссии, подало на имя акима ВКО административный иск об отмене протокола от 28 февраля 2024 года и понуждении принять благоприятный акт о признании Охотообщества соответствующим квалификационным требованиям.
◾️ СМАС и апелляция иск удовлетворили частично.
◾️ От представителя акима ВКО поступила кассационная жалоба.
◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, рассмотрев дело, пришла к выводу, что истец соответствует квалификационным требованиям, предусмотренным приложением 2 Правил по перезакреплению охотничьих угодий и рыбохозяйственных водоемов и (или) участков.
◾️ При этом, Охотообщество в течение 25 лет добросовестно исполняло обязанности по ведению охотничьих хозяйств, проводило мероприятия по охране, воспроизводству и использованию животного мира, соблюдало договорные обязательства, нареканий со стороны Инспекции не имело.
◾️ Установленные комиссией замечания не являются квалификационным требованиями, предусмотренные Правилами.
◾️ Таким образом, выводы местных судов об удовлетворении иска являются законными и обоснованными, соответствующими принципам охраны права на доверие, законности и справедливости административного судопроизводства.
◾️ Верховный Суд оставил вынесенные по делу судебные акты в силе, а кассационную жалобу без удовлетворения.
◾️ 15 сентября 2023 года Охотообществом на имя акима ВКО поданы заявления о перезакреплении 10 охотничьих хозяйств на площади 20 106,7 тысяч гектаров.
◾️ 28 февраля 2024 года комиссия признала заявки Охотообщества несоответствующими условиям перезакрепления: установлены замечания по плану развития всех охотничьих хозяйств на 2024-2025 года и замечания помежхозяйственному охотоустройству.
◾️ Охотообщество, не согласившись с решением комиссии, подало на имя акима ВКО административный иск об отмене протокола от 28 февраля 2024 года и понуждении принять благоприятный акт о признании Охотообщества соответствующим квалификационным требованиям.
◾️ СМАС и апелляция иск удовлетворили частично.
◾️ От представителя акима ВКО поступила кассационная жалоба.
◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, рассмотрев дело, пришла к выводу, что истец соответствует квалификационным требованиям, предусмотренным приложением 2 Правил по перезакреплению охотничьих угодий и рыбохозяйственных водоемов и (или) участков.
◾️ При этом, Охотообщество в течение 25 лет добросовестно исполняло обязанности по ведению охотничьих хозяйств, проводило мероприятия по охране, воспроизводству и использованию животного мира, соблюдало договорные обязательства, нареканий со стороны Инспекции не имело.
◾️ Установленные комиссией замечания не являются квалификационным требованиями, предусмотренные Правилами.
◾️ Таким образом, выводы местных судов об удовлетворении иска являются законными и обоснованными, соответствующими принципам охраны права на доверие, законности и справедливости административного судопроизводства.
◾️ Верховный Суд оставил вынесенные по делу судебные акты в силе, а кассационную жалобу без удовлетворения.
09.04.202504:00
Верховный Суд защитил право на уникальный дизайн
6001-25-00-3гп-67
◾️ Верховным Судом рассмотрено гражданское дело по спору между двумя индивидуальными предпринимателями касательно нарушения прав на промышленный образец.
◾️ Истец утверждал о неправомерном использовании ответчиком объекта патентного права – промышленных образцов.
◾️ Спор возник в связи с использованием дизайна торгового объекта: стеллажи, ресепшен и вывески. Ответчик незаконно использовал эти промышленные образцы, принадлежащие истцу, размещая материалы с их изображением в сети «Instagram».
◾️ Суд первой инстанции, признав использование промышленных образцов ответчиком незаконным, запретил их использование.
◾️ Апелляция отменила это решение и отказала в иске.
◾️ Верховный Суд указал на ошибочность вывода апелляционной инстанции о наличии у ответчика права преждепользования.
◾️ Кассация подчеркнула, что для признания права преждепользования необходимо доказать, что лицо создало тождественное решение самостоятельно и добросовестно использовало его до даты приоритета промышленного образца.
◾️ В данном деле второй предприниматель не являлся создателем промышленного образца, а заказал его копию, что исключало право преждепользования.
◾️ Верховный Суд признал необоснованными выводы апелляции о том, что защита прав на интеллектуальную собственность возможна только после выдачи патента. Законодательство предусматривает охрану промышленного образца и без регистрации в течение определенного срока.
◾️ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда отменила постановление апелляционной инстанции и оставила в силе решение суда, вынесенное в пользу первого предпринимателя.
6001-25-00-3гп-67
◾️ Верховным Судом рассмотрено гражданское дело по спору между двумя индивидуальными предпринимателями касательно нарушения прав на промышленный образец.
◾️ Истец утверждал о неправомерном использовании ответчиком объекта патентного права – промышленных образцов.
◾️ Спор возник в связи с использованием дизайна торгового объекта: стеллажи, ресепшен и вывески. Ответчик незаконно использовал эти промышленные образцы, принадлежащие истцу, размещая материалы с их изображением в сети «Instagram».
◾️ Суд первой инстанции, признав использование промышленных образцов ответчиком незаконным, запретил их использование.
◾️ Апелляция отменила это решение и отказала в иске.
◾️ Верховный Суд указал на ошибочность вывода апелляционной инстанции о наличии у ответчика права преждепользования.
◾️ Кассация подчеркнула, что для признания права преждепользования необходимо доказать, что лицо создало тождественное решение самостоятельно и добросовестно использовало его до даты приоритета промышленного образца.
◾️ В данном деле второй предприниматель не являлся создателем промышленного образца, а заказал его копию, что исключало право преждепользования.
◾️ Верховный Суд признал необоснованными выводы апелляции о том, что защита прав на интеллектуальную собственность возможна только после выдачи патента. Законодательство предусматривает охрану промышленного образца и без регистрации в течение определенного срока.
◾️ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда отменила постановление апелляционной инстанции и оставила в силе решение суда, вынесенное в пользу первого предпринимателя.
04.04.202504:30
18.04.202504:00
Жоғарғы Сотта Нұрғазы Әбдіқановты құрметті отставкаға шығарып салды
◾️Жоғарғы Сотта судья Нұрғазы Әбдіқановты құрметті отставкаға салтанатты түрде шығарып салу рәсімі өтті.
◾️Нұрғазы Әбенұлы 27 жылын сот жүйесіне арнады. Әр жылдары Жамбыл облыстық сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының төрағасы қызметін атқарды, сонымен қатар Ақмола, Солтүстік Қазақстан облыстық және Алматы қалалық соттарын басқарды. Соңғы 8 жыл бойы ол Жоғарғы Соттың судьясы лауазымында сот төрелігін жүзеге асырды.
◾️Салтанатты іс-шарада сөз алған Жоғарғы Сот Төрағасы Асламбек Мерғалиев Нұрғазы Әбенұлының еліміздің сот жүйесінің дамуына зор үлес қосқанын атап өтті. Ол Н.Әбдіқановтың жоғары кәсіби біліктілігі, адалдығы, терең білімі мен қажырлы еңбегінің арқасында әріптестерімен кәсіби ортада шынайы құрметке ие болғанын баса айтты.
◾️Құрметті әріптеске Жоғарғы Соттың сот алқаларының төрағалары Назгүл Рахметуллина мен Аслан Түкиев, сондай-ақ судьялар Марғұлан Бектұрғанов, Досжан Әмір, Гүлнара Мергенова және Серік Әбдірахманов жылы лебіздерін білдіріп, ізгі тілектерін айтты.
◾️Жоғарғы Сотта судья Нұрғазы Әбдіқановты құрметті отставкаға салтанатты түрде шығарып салу рәсімі өтті.
◾️Нұрғазы Әбенұлы 27 жылын сот жүйесіне арнады. Әр жылдары Жамбыл облыстық сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының төрағасы қызметін атқарды, сонымен қатар Ақмола, Солтүстік Қазақстан облыстық және Алматы қалалық соттарын басқарды. Соңғы 8 жыл бойы ол Жоғарғы Соттың судьясы лауазымында сот төрелігін жүзеге асырды.
◾️Салтанатты іс-шарада сөз алған Жоғарғы Сот Төрағасы Асламбек Мерғалиев Нұрғазы Әбенұлының еліміздің сот жүйесінің дамуына зор үлес қосқанын атап өтті. Ол Н.Әбдіқановтың жоғары кәсіби біліктілігі, адалдығы, терең білімі мен қажырлы еңбегінің арқасында әріптестерімен кәсіби ортада шынайы құрметке ие болғанын баса айтты.
◾️Құрметті әріптеске Жоғарғы Соттың сот алқаларының төрағалары Назгүл Рахметуллина мен Аслан Түкиев, сондай-ақ судьялар Марғұлан Бектұрғанов, Досжан Әмір, Гүлнара Мергенова және Серік Әбдірахманов жылы лебіздерін білдіріп, ізгі тілектерін айтты.
22.04.202504:00
Суд области Абай переехал в новое здание
◾️ В Семее состоялось торжественное открытие нового четырёхэтажного здания суда области Абай.
◾️ Строительство началось осенью 2023 года, когда Председатель Верховного Суда Асламбек Мергалиев заложил символическую капсулу на месте будущего объекта.
◾️ В церемонии приняли участие председатель судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Аслан Тукиев, аким области Абай Берик Уали, первый заместитель Руководителя Судебной администрации Шакир Шаяхметов, судьи, представители местных органов власти, ветераны судебной системы и общественные деятели.
◾️ Выступая на открытии, Аслан Тукиев отметил, что Президент придаёт особое значение укреплению верховенства права и защите прав человека. По его словам, в новом здании созданы комфортные условия для граждан, а судейский корпус нацелен на обеспечение беспристрастного правосудия.
◾️ Аким области Берик Уали подчеркнул, что строительство стало важным шагом в развитии судебной инфраструктуры и гармонично дополнило архитектурный облик Семея.
◾️ Председатель областного суда Кайрат Чакпантаев сообщил, что здание построено по современным стандартам в активно развивающемся районе города. Он выразил уверенность в том, что судьи будут способствовать росту доверия к правосудию.
◾️ После благословения ветерана судебной системы Кенжеша Мукашова гости осмотрели залы заседаний, фронт-офис с терминалами самообслуживания, а также кабинеты для судей, прокуроров, адвокатов и медиаторов. На первых этажах размещены канцелярии суда, залы ожидания с кондиционерами, телевизорами, кулерами и информационными стендами.
◾️ В рамках визита Аслан Тукиев также встретился с судейским корпусом области и обсудил ход реформ в судебной системе.
◾️ В Семее состоялось торжественное открытие нового четырёхэтажного здания суда области Абай.
◾️ Строительство началось осенью 2023 года, когда Председатель Верховного Суда Асламбек Мергалиев заложил символическую капсулу на месте будущего объекта.
◾️ В церемонии приняли участие председатель судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Аслан Тукиев, аким области Абай Берик Уали, первый заместитель Руководителя Судебной администрации Шакир Шаяхметов, судьи, представители местных органов власти, ветераны судебной системы и общественные деятели.
◾️ Выступая на открытии, Аслан Тукиев отметил, что Президент придаёт особое значение укреплению верховенства права и защите прав человека. По его словам, в новом здании созданы комфортные условия для граждан, а судейский корпус нацелен на обеспечение беспристрастного правосудия.
◾️ Аким области Берик Уали подчеркнул, что строительство стало важным шагом в развитии судебной инфраструктуры и гармонично дополнило архитектурный облик Семея.
◾️ Председатель областного суда Кайрат Чакпантаев сообщил, что здание построено по современным стандартам в активно развивающемся районе города. Он выразил уверенность в том, что судьи будут способствовать росту доверия к правосудию.
◾️ После благословения ветерана судебной системы Кенжеша Мукашова гости осмотрели залы заседаний, фронт-офис с терминалами самообслуживания, а также кабинеты для судей, прокуроров, адвокатов и медиаторов. На первых этажах размещены канцелярии суда, залы ожидания с кондиционерами, телевизорами, кулерами и информационными стендами.
◾️ В рамках визита Аслан Тукиев также встретился с судейским корпусом области и обсудил ход реформ в судебной системе.
+1
04.04.202504:31
17.04.202504:00
6001-24-00-6ап/2461
◾️ 16 марта 2023 года должником было подано заявление о применении к ней процедуры внесудебного банкротства.
◾️ 18 сентября 2023 года налоговым органом принято решение о завершении процедуры внесудебного банкротства и признании должника банкротом.
◾️ Банк, обратившись с иском в суд, просил признать незаконным решение налогового органа о применении внесудебного банкротства в отношении должника.
◾️ СМАС отказ в иске мотивировал тем, что должник просрочил 3 180 дней, то есть более 5 лет, к тому же, займодателем с 2014 года не принимались меры по взысканию оставшейся задолженностию.
◾️ Апелляция не согласилась с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям:
1) не соблюден порядок урегулирования взыскания с Банком, до подачи на внесудебное банкротство;
2) долг превышает 1 600 МРП, что является основанием для приименения процедуры судебного банкротства.
◾️ Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда отменено постановление апелляции, восстановлено решение суда первой инстанции.
◾️ Вывод апелляции признан ошибочным ввиду неверного толкования положения пункта 3 статьи 5 Закона “О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан РК”. Исходя из содержания названной нормы,если срок неисполнения обязательств составляет свыше 5 лет на дату подачи заявления, то размер задолженности, наличие имущества, применение мер урегулированияне имеют правового значения.
◾️ Превышение порогового значения, установленного в пункте 1 статьи 5 Закона, не является препятствием для применения к должнику процедуры внесудебного банкротства.
◾️ 16 марта 2023 года должником было подано заявление о применении к ней процедуры внесудебного банкротства.
◾️ 18 сентября 2023 года налоговым органом принято решение о завершении процедуры внесудебного банкротства и признании должника банкротом.
◾️ Банк, обратившись с иском в суд, просил признать незаконным решение налогового органа о применении внесудебного банкротства в отношении должника.
◾️ СМАС отказ в иске мотивировал тем, что должник просрочил 3 180 дней, то есть более 5 лет, к тому же, займодателем с 2014 года не принимались меры по взысканию оставшейся задолженностию.
◾️ Апелляция не согласилась с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям:
1) не соблюден порядок урегулирования взыскания с Банком, до подачи на внесудебное банкротство;
2) долг превышает 1 600 МРП, что является основанием для приименения процедуры судебного банкротства.
◾️ Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда отменено постановление апелляции, восстановлено решение суда первой инстанции.
◾️ Вывод апелляции признан ошибочным ввиду неверного толкования положения пункта 3 статьи 5 Закона “О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан РК”. Исходя из содержания названной нормы,если срок неисполнения обязательств составляет свыше 5 лет на дату подачи заявления, то размер задолженности, наличие имущества, применение мер урегулированияне имеют правового значения.
◾️ Превышение порогового значения, установленного в пункте 1 статьи 5 Закона, не является препятствием для применения к должнику процедуры внесудебного банкротства.
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.
