Вердиктом присяжных заседателей гражданка признана виновной в покушении на мошенничество и подстрекательство к даче взятки
◾ Специализированным межрайонным судом по уголовным делам г.Астаны с участием присяжных заседателей вынесен приговор в отношении Г., обвиняемой в совершении покушения на мошенничество и подстрекательства к даче взятки в особо крупном размере (ст.ст.24 ч.3 – 190 ч.4 п.2), 28 ч.4 – 367 ч.4 УК).
Суть обвинения
◾ В мае 2024 года Г. c целью завладения денежными средствами Н. в особо крупном размере, пришла к ней домой и сообщила, что необходимо передать ей 100 млн. тенге, якобы для дальнейшей передачи их в качестве взятки апелляционной инстанции для смягчения приговора в отношении её сына Б.
◾ Далее, в тот же день к вечеру она прибыла к Н., и в ходе очередной беседы, продолжая подстрекать последнюю к дачи взятки апелляционной инстанции, под предлогом передачи их должностным лицам, не намереваясь этого делать, завладела её денежными средствами в сумме 100 млн. тенге.
◾ Однако действия подсудимой по хищению денежных средств Н. путем обмана не доведены до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, в связи с изобличением её преступных действий сотрудниками Антикоррупционной службы.
◾ Вина подсудимой доказана показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, результатами НСД, видеозаписью и другими материалами уголовного дела.
Позиция сторон
◾ В суде прокурор поддержал обвинение и просил назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет.
◾ Подсудимая вину не признала, сторона защиты просила оправдать её.
Наказание
◾ Санкция ст.190 ч.4 УК предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет, а ст.367 ч.4 УК - лишение свободы от 10 до 15 лет.
◾ Смягчающим уголовную ответственность и наказание обстоятельством судом признано наличие малолетних детей.
◾ Отягчающих обстоятельств не установлено.
◾ Принимая во внимание тяжесть совершенного коррупционного преступления и преступления против собственности, обстоятельства совершенного преступления, суд с участием присяжных заседателей пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы в пределах данных статей.
◾ Приговором суда судом присяжных заседателей Г. признана виновной в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.ст.24 ч.3 – 190 ч.4 п.2), 28 ч.4 – 367 ч.4 УК, и осуждена по совокупности преступлений (ст.58 УК) к 10 годам лишения свободы.
◾ Приговор суда не вступил в законную силу.
Специализированный межрайонный суд по уголовным делам г.Астаны
