Голос Арцаха
30.04.202509:03
Всем добра друзья!
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
Как уже отмечалось, сразу после сессии Обсловета НКАО от
20 февраля 1988 года события в Карабахе были преподнесены
как действия «экстремистов» и «националистов». Однако уже
через короткий промежуток времени имелось немало информации о том, что решение сессии было вполне легальным.
Это произошло во многом благодаря западным «радиоголосам» — радиостанциям «Свобода», «Голос Америки», «Немецкая волна», «Радио Франс интернасиональ». Хотя эти передачи и принимались по-прежнему с большими помехами, — несмотря на объявленное советскими властями прекращение их «глушения», — все же многие миллионы людей уже могли регулярно слушать нацеленные на СССР зарубежные радиопередачи. И слушали. Особенно в тех случаях, когда официальная трактовка
того или иного события была уж явно неадекватной происходящему. Тогда свое мнение об этом событии многие жители Союза пытались составить на основании сообщений пресловутых
«радиоголосов». Несомненно, что в череде таких «непонятных»
событий, информация о которых была завуалирована и строго
дозировалась сверху, карабахская проблематика стояла если и не на первом, то уж точно на одном из первых мест!
В самом деле, не все же в стране были столь слепыми и глухими, чтобы не посчитать как минимум странными некоторые обстоятельства. Ну, например, что неординарные действия
законных региональных властей замалчиваются, а легитимность их решений отрицается. Или то, что мирных демонстрантов, выступающих на митингах за самоопределение под
вполне просоветскими лозунгами, в прессе и по телевидению именуют «экстремистами», в то время как бандитов, убивавших в Сумгаите людей исключительно из-за их национальности, считают всего лишь «хулиганами».
Таким образом, очень скоро руководимые Отделом пропаганды ЦК КПСС советские СМИ уже не могли однозначно толковать проявление воли населения НКАО, выразившееся
в решении сессии Облсовета, как действия «экстремистов и националистов». Хотя этот штамп остался и далее неоднократно был задействован, как мы вскоре увидим, на некоторое время он был «отодвинут» на задний план
Продолжение следует.....
Будь с нами!
https://t.me/golos_artsakha
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
Как уже отмечалось, сразу после сессии Обсловета НКАО от
20 февраля 1988 года события в Карабахе были преподнесены
как действия «экстремистов» и «националистов». Однако уже
через короткий промежуток времени имелось немало информации о том, что решение сессии было вполне легальным.
Это произошло во многом благодаря западным «радиоголосам» — радиостанциям «Свобода», «Голос Америки», «Немецкая волна», «Радио Франс интернасиональ». Хотя эти передачи и принимались по-прежнему с большими помехами, — несмотря на объявленное советскими властями прекращение их «глушения», — все же многие миллионы людей уже могли регулярно слушать нацеленные на СССР зарубежные радиопередачи. И слушали. Особенно в тех случаях, когда официальная трактовка
того или иного события была уж явно неадекватной происходящему. Тогда свое мнение об этом событии многие жители Союза пытались составить на основании сообщений пресловутых
«радиоголосов». Несомненно, что в череде таких «непонятных»
событий, информация о которых была завуалирована и строго
дозировалась сверху, карабахская проблематика стояла если и не на первом, то уж точно на одном из первых мест!
В самом деле, не все же в стране были столь слепыми и глухими, чтобы не посчитать как минимум странными некоторые обстоятельства. Ну, например, что неординарные действия
законных региональных властей замалчиваются, а легитимность их решений отрицается. Или то, что мирных демонстрантов, выступающих на митингах за самоопределение под
вполне просоветскими лозунгами, в прессе и по телевидению именуют «экстремистами», в то время как бандитов, убивавших в Сумгаите людей исключительно из-за их национальности, считают всего лишь «хулиганами».
Таким образом, очень скоро руководимые Отделом пропаганды ЦК КПСС советские СМИ уже не могли однозначно толковать проявление воли населения НКАО, выразившееся
в решении сессии Облсовета, как действия «экстремистов и националистов». Хотя этот штамп остался и далее неоднократно был задействован, как мы вскоре увидим, на некоторое время он был «отодвинут» на задний план
Продолжение следует.....
Будь с нами!
https://t.me/golos_artsakha
26.04.202506:01
Сегодня день рождения мэра Мартуни (Арцах) Азнавура Сагяна.
Во время сентябрьской войны 2023 года 34-летний Азнавур героически погиб, сражаясь рядом с нашими солдатами.
Помни!
https://t.me/golos_artsakha
Во время сентябрьской войны 2023 года 34-летний Азнавур героически погиб, сражаясь рядом с нашими солдатами.
«Это наша земля, мы останемся и будем жить здесь»
Помни!
https://t.me/golos_artsakha
23.04.202509:03
Всем добра друзья!
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
В той же статье устами решительно никому не известного бакинского писателя Карабоглы (псевдоним некоего Тельмана Чальяна) читателю сообщили, что «это затемнение» и что оно «пройдет». Но как совсем скоро оказалось, Карабоглы ошибся:
«затемнение» не прошло. Да и не могло пройти, потому что
речь шла об общенародном требовании, сплотившем, как
любили говорить в советское время, «тружеников города и села», руководителей всех рангов и уровней.
Позже тот же неизвестный писатель из Баку высказал парадоксальную мысль на страницах «Советской Культуры», заявив, что еслиАрцахцы(карабахцы) осуществят свою заветную мечту о воссоединении с Арменией, то они «станут и экономически, а главное, духовно беднее».
И хотя в статье «Огонь в кузнице
деда» Чальян писал о ностальгии по родному краю, было очевидно, что его чаяния и интересы давно и безнадежно оторвались от надежд и чаяний этого самого народа.
Таким образом, уже первый материал «о событиях в НКАО и вокруг нее» в советской прессе полностью дезориентировал читателя и содержал массу дезинформации. Начало потоку
лжи и искажений было положено.
Надо сказать, что за первой ласточкой в «Известиях» другие авторские материалы не последовали. На авансцену вышел ТАСС, сообщивший о «выступлениях части армянского населения с требованием о включении Арцаха (Нагорного Карабаха) в состав
Армянской ССР», о нарушениях общественного порядка, спровоцированных «отдельными экстремистски настроенными
лицами с обеих сторон».
О сессии Облсовета вновь не было сказано ни слова. Гласно
выраженное стремление всего армянского населения НКАО,
подтвержденное решением главного органа советской власти области, по существу, было приравнено к «провокации националистических элементов». В сообщении ТАСС от 24 февраля разъяснялось, что «все это стало возможным в результате призывов безответственных лиц, а также пассивной позиции партийных и советских органов автономной области».
Было, правда, неясно, о какой пассивности шла речь, если именно сессия Облсовета, то есть местная советская власть, обратилась к Верховным Советам обеих республик и Союза ССР по вопросу о передаче НКАО в состав Армянской ССР?
Что касается «пассивной позиции» партийных органов, то
ответ на этот вопрос был дан несколько позднее — 17 марта,
когда пленум обкома компартии по всей форме обратился в ЦК
КПСС с просьбой положительно решить карабахский вопрос.
И если о постановлении сессии Облсовета газеты все же пове-
дали (хоть и с опозданием), то о решении пленума карабахско-
го обкома советская партийная печать так никогда и ничего не
сообщила! Такая «гласность» процветала в период «перестройки и гласности.
Продолжение следует....
Понимай!
https://t.me/golos_artsakha
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
В той же статье устами решительно никому не известного бакинского писателя Карабоглы (псевдоним некоего Тельмана Чальяна) читателю сообщили, что «это затемнение» и что оно «пройдет». Но как совсем скоро оказалось, Карабоглы ошибся:
«затемнение» не прошло. Да и не могло пройти, потому что
речь шла об общенародном требовании, сплотившем, как
любили говорить в советское время, «тружеников города и села», руководителей всех рангов и уровней.
Позже тот же неизвестный писатель из Баку высказал парадоксальную мысль на страницах «Советской Культуры», заявив, что еслиАрцахцы(карабахцы) осуществят свою заветную мечту о воссоединении с Арменией, то они «станут и экономически, а главное, духовно беднее».
И хотя в статье «Огонь в кузнице
деда» Чальян писал о ностальгии по родному краю, было очевидно, что его чаяния и интересы давно и безнадежно оторвались от надежд и чаяний этого самого народа.
Таким образом, уже первый материал «о событиях в НКАО и вокруг нее» в советской прессе полностью дезориентировал читателя и содержал массу дезинформации. Начало потоку
лжи и искажений было положено.
Надо сказать, что за первой ласточкой в «Известиях» другие авторские материалы не последовали. На авансцену вышел ТАСС, сообщивший о «выступлениях части армянского населения с требованием о включении Арцаха (Нагорного Карабаха) в состав
Армянской ССР», о нарушениях общественного порядка, спровоцированных «отдельными экстремистски настроенными
лицами с обеих сторон».
О сессии Облсовета вновь не было сказано ни слова. Гласно
выраженное стремление всего армянского населения НКАО,
подтвержденное решением главного органа советской власти области, по существу, было приравнено к «провокации националистических элементов». В сообщении ТАСС от 24 февраля разъяснялось, что «все это стало возможным в результате призывов безответственных лиц, а также пассивной позиции партийных и советских органов автономной области».
Было, правда, неясно, о какой пассивности шла речь, если именно сессия Облсовета, то есть местная советская власть, обратилась к Верховным Советам обеих республик и Союза ССР по вопросу о передаче НКАО в состав Армянской ССР?
Что касается «пассивной позиции» партийных органов, то
ответ на этот вопрос был дан несколько позднее — 17 марта,
когда пленум обкома компартии по всей форме обратился в ЦК
КПСС с просьбой положительно решить карабахский вопрос.
И если о постановлении сессии Облсовета газеты все же пове-
дали (хоть и с опозданием), то о решении пленума карабахско-
го обкома советская партийная печать так никогда и ничего не
сообщила! Такая «гласность» процветала в период «перестройки и гласности.
Продолжение следует....
Понимай!
https://t.me/golos_artsakha
20.04.202509:03
Всем добра друзья!
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
Показаниями многочисленных свидетелей установлено, что введенные в г.Сумгаит 28.02.88г.
9 войсковых подразделений для обеспечения правопорядка никаких действенных мер против погромов, поджогов и совершенных в эти дни в городе преступлений не предпринимали, занимались самообороной, проездом по городу на БТРах, что не предотвращало происходящие беспорядки… Необходимо установить, чем вызвано бездействие введенных в г.Сумгаит войсковыхподразделений.
…На дороге, ведущей в Баку, около трикотажной фабрики проверялись все автомашины, автобусы, с целью не выпустить из г. Сумгаита лиц армянской национальности.
…Все изложенное дает основание полагать, что не установленными следствием лицами были организованы либо созданы условия для совершения массовых беспорядков…
Прокуратура СССР, имея в своем распоряжении перечисленные данные, не провела надлежащего расследования для установления условий, способствовавших совершению в г. Сумгаите преступлений в период с 27 по 29 февраля 1988 г., а также
организаторов этих преступлений.
О том, что по делу были организаторы преступления, свидетельствует и тот факт, что Ахмедов повел за собой в 41-а квартал толпу, снабженную прутьями, ножами, топорами и другими предметами, изготовленными заранее.
Кем, где и когда были
заготовлены эти предметы, по чьей инициативе погромщики
были снабжены ими, по делу не установлено».
Игнорирование этих и многих других справедливых и обоснованных требований, квалификация массовых убийств по национальному признаку как убийств «из хулиганских побуждений» заставила потерпевших в знак протеста покинуть зал судебного заседания, о чем они и сделали официальное заявление
14 ноября 1989 года.
По сути дела, в сложившихся условиях это было единственное правильное решение. Ибо буквально на следующий день, 15 ноября прокурор Козловский произнес свою речь, в которой действительность искажалась самым парадоксальным и извращенным образом, но в точном соответствии с высокими указаниями, озвученными Генсеком Горбачевым еще на заседании Президиума ВС СССР от 18 июля 1988 года.
В речи государственного обвинителя, в частности, было
сказано:
«…Проведенное прокуратурой СССР расследование показало, что массовые беспорядки в городе Сумгаите не являлись заранее спланированной или кем-то организованной акцией.
Они возникли стихийно…
Представьте себе дорогие читатели.
Продолжение следует.....
Понимай!
https://t.me/golos_artsakha
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
Показаниями многочисленных свидетелей установлено, что введенные в г.Сумгаит 28.02.88г.
9 войсковых подразделений для обеспечения правопорядка никаких действенных мер против погромов, поджогов и совершенных в эти дни в городе преступлений не предпринимали, занимались самообороной, проездом по городу на БТРах, что не предотвращало происходящие беспорядки… Необходимо установить, чем вызвано бездействие введенных в г.Сумгаит войсковыхподразделений.
…На дороге, ведущей в Баку, около трикотажной фабрики проверялись все автомашины, автобусы, с целью не выпустить из г. Сумгаита лиц армянской национальности.
…Все изложенное дает основание полагать, что не установленными следствием лицами были организованы либо созданы условия для совершения массовых беспорядков…
Прокуратура СССР, имея в своем распоряжении перечисленные данные, не провела надлежащего расследования для установления условий, способствовавших совершению в г. Сумгаите преступлений в период с 27 по 29 февраля 1988 г., а также
организаторов этих преступлений.
О том, что по делу были организаторы преступления, свидетельствует и тот факт, что Ахмедов повел за собой в 41-а квартал толпу, снабженную прутьями, ножами, топорами и другими предметами, изготовленными заранее.
Кем, где и когда были
заготовлены эти предметы, по чьей инициативе погромщики
были снабжены ими, по делу не установлено».
Игнорирование этих и многих других справедливых и обоснованных требований, квалификация массовых убийств по национальному признаку как убийств «из хулиганских побуждений» заставила потерпевших в знак протеста покинуть зал судебного заседания, о чем они и сделали официальное заявление
14 ноября 1989 года.
По сути дела, в сложившихся условиях это было единственное правильное решение. Ибо буквально на следующий день, 15 ноября прокурор Козловский произнес свою речь, в которой действительность искажалась самым парадоксальным и извращенным образом, но в точном соответствии с высокими указаниями, озвученными Генсеком Горбачевым еще на заседании Президиума ВС СССР от 18 июля 1988 года.
В речи государственного обвинителя, в частности, было
сказано:
«…Проведенное прокуратурой СССР расследование показало, что массовые беспорядки в городе Сумгаите не являлись заранее спланированной или кем-то организованной акцией.
Они возникли стихийно…
Представьте себе дорогие читатели.
Продолжение следует.....
Понимай!
https://t.me/golos_artsakha
17.04.202506:04
В этот день, 17 апреля 1932 года, родился Карен Демирчян — выдающийся армянский политический и государственный деятель, Первый секретарь ЦК Коммунистической партии Армении (1974-1988 годы), Председатель Национального Собрания РА (1999 год), Национальный Герой Республики Армения (посмертно в 1999 году).
Помни!
https://t.me/golos_artsakha
«Я считаю, что проблемы, стоящие перед нашей нацией, невозможно решить, сотрудничая с одной или двумя партиями. Здесь необходимо, прежде всего, объединить весь народ. Наш народ должен быть сплоченным, а не разделенным.Мы в глубокой яме. Это облачное, темное небо. Отсюда нет пути ни влево, ни вправо. Нет ни веревки, ни лестницы. Нам остается выбраться из этого кризиса лишь помогая друг другу.
Заслуга лидера не столько в том, какие цели он ставит перед собой, сколько в том, насколько реальна степень их реализации.
Я хочу, чтобы мы с гордостью говорили, что мы армяне, что у нас цветущая родина, чья наука – наука, культура – культура. Наша Родина может летать...»
Помни!
https://t.me/golos_artsakha
13.04.202509:01
Всем добра друзья!
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
Наконец, приведем еще одну цитату, на этот раз совсем из
свежего источника азербайджанской пропаганды.
В уже упоминавшейся книге Ильгара Маммадова и Тофика Мусаева читаем:
«28 февраля были спровоцированы межэтнические беспорядки в Сумгаите.
Это была провокация, спланированная при активном участии армянских националистических кругов, с тем, чтобы создать благоприятную почву для широкой антиазербайджанской кампании и, тем самым, склонить общественное мнение в СССР и за рубежом в свою пользу. Известно, например, что одним из действующих лиц в сумгаитских событиях был Эдуард Григорян, армянин по национальности, уроженец Сумгаита, убивший в ходе этих событий пятерых армян».
То есть, и в современном азербайджанском издании, претендующем на научный подход, повторяются все те же примитивные, полностью в духе геббельсовской пропаганды лживые утверждения.
Прошло уже почти двадцать лет после первого в советской истории погрома и резни по национальному признаку, организованного в показательных целях в отдельно взятом «интернациональном» городе Сумгаите. Но и сегодня в азербайджанских СМИ эти события по-прежнему трактуются как «антиазербайджанская провокация коварных армянских дашнаков».
Лож повторенная сто раз становится правдой .
Продолжение следует....
Думай!
https://t.me/golos_artsakha
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
Наконец, приведем еще одну цитату, на этот раз совсем из
свежего источника азербайджанской пропаганды.
В уже упоминавшейся книге Ильгара Маммадова и Тофика Мусаева читаем:
«28 февраля были спровоцированы межэтнические беспорядки в Сумгаите.
Это была провокация, спланированная при активном участии армянских националистических кругов, с тем, чтобы создать благоприятную почву для широкой антиазербайджанской кампании и, тем самым, склонить общественное мнение в СССР и за рубежом в свою пользу. Известно, например, что одним из действующих лиц в сумгаитских событиях был Эдуард Григорян, армянин по национальности, уроженец Сумгаита, убивший в ходе этих событий пятерых армян».
То есть, и в современном азербайджанском издании, претендующем на научный подход, повторяются все те же примитивные, полностью в духе геббельсовской пропаганды лживые утверждения.
Прошло уже почти двадцать лет после первого в советской истории погрома и резни по национальному признаку, организованного в показательных целях в отдельно взятом «интернациональном» городе Сумгаите. Но и сегодня в азербайджанских СМИ эти события по-прежнему трактуются как «антиазербайджанская провокация коварных армянских дашнаков».
Лож повторенная сто раз становится правдой .
Продолжение следует....
Думай!
https://t.me/golos_artsakha
28.04.202509:04
Всем добра друзья!
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
Действие принципа законопослушания находит свое отражение… также в официальных заявлениях руководителей этой республики. Классическим образцом политического законопослушания может служить выступление секретаря ЦК Компартии Азербайджана Абдурахмана Везирова на заседании Президиума Верховного Совета СССР 18 июля 1988 года, рассмотревшем карабахский вопрос.
Говоря о допущенных в отношении НКАО ошибках, приведших к известным событиям, А. Везиров заявил, что самым надежным гарантом соблюдения в дальнейшем конституционных прав населения Арцаха (Нагорного Карабаха) является провозглашенный Коммунистической партией СССР генеральный курсна перестройку в стране. Тем самым, руководитель коммунистического Азербайджана весьма искусно растворил суть карабахского вопроса, как проблемы самоопределения народа, в хаосе общих проблем, порожденных догорбачевским периодом. Иными словами, А. Везиров представил собравшимся проблему Арцаха (Нагорного Карабаха) в том свете, в каком решил воспринимать ее Центр ко времени начала заседания Президиума ВС.
Вспомним в связи с этим Обращение М. С. Горбачева от 26 февраля 1988 г. “К трудящимся, к народам Азербайджана и Армении:” “…Сейчас самое главное сосредоточиться на преодолении сложившейся ситуации, на решении конкретных экономических, социальных, экологических и других проблем, накопившихся в Азербайджане и Армении: в духе политики перестройки и обновления, осуществляемой во всей нашей стране”.
Указанные выше примеры проявления принципа законопослушания мы бы расценили как целенаправленные политические шаги, рассчитанные на формирование у Центра представления об Азербайджане как о послушной и преданной Москве союзной республике.
Под прикрытием такого имиджа руководство Азербайджана осуществляло свою карабахскую политику, придав ей ярко выраженный оттенок “борьбы с незаконопослушными”, тем самым ловко нейтрализовав Центр в ходе самого процесса материализации своих планов по НКАО»
Продолжение следует....
Думай!
https://t.me/golos_artsakha
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
Действие принципа законопослушания находит свое отражение… также в официальных заявлениях руководителей этой республики. Классическим образцом политического законопослушания может служить выступление секретаря ЦК Компартии Азербайджана Абдурахмана Везирова на заседании Президиума Верховного Совета СССР 18 июля 1988 года, рассмотревшем карабахский вопрос.
Говоря о допущенных в отношении НКАО ошибках, приведших к известным событиям, А. Везиров заявил, что самым надежным гарантом соблюдения в дальнейшем конституционных прав населения Арцаха (Нагорного Карабаха) является провозглашенный Коммунистической партией СССР генеральный курсна перестройку в стране. Тем самым, руководитель коммунистического Азербайджана весьма искусно растворил суть карабахского вопроса, как проблемы самоопределения народа, в хаосе общих проблем, порожденных догорбачевским периодом. Иными словами, А. Везиров представил собравшимся проблему Арцаха (Нагорного Карабаха) в том свете, в каком решил воспринимать ее Центр ко времени начала заседания Президиума ВС.
Вспомним в связи с этим Обращение М. С. Горбачева от 26 февраля 1988 г. “К трудящимся, к народам Азербайджана и Армении:” “…Сейчас самое главное сосредоточиться на преодолении сложившейся ситуации, на решении конкретных экономических, социальных, экологических и других проблем, накопившихся в Азербайджане и Армении: в духе политики перестройки и обновления, осуществляемой во всей нашей стране”.
Указанные выше примеры проявления принципа законопослушания мы бы расценили как целенаправленные политические шаги, рассчитанные на формирование у Центра представления об Азербайджане как о послушной и преданной Москве союзной республике.
Под прикрытием такого имиджа руководство Азербайджана осуществляло свою карабахскую политику, придав ей ярко выраженный оттенок “борьбы с незаконопослушными”, тем самым ловко нейтрализовав Центр в ходе самого процесса материализации своих планов по НКАО»
Продолжение следует....
Думай!
https://t.me/golos_artsakha
25.04.202509:02
Всем добра друзья!
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
истинное лицо спущенного сверху либерализма «Московских новостей» опять-таки проявилось с самого начала освещения карабахского кризиса (в последующие годы газета действительно освещала неудобные властям СССР события смелее других официальных изданий). Характерным примером исчезновения гласности в «самом передовом» издании Союза стала история с публикацией письма академика Андрея Сахарова Генсеку
ЦК КПСС М. С. Горбачеву от
21 марта 1988 года.
В своем письме видный ученый и правозащитник обращался к Горбачеву по двум наиболее острым национальным вопросам: о возвращении крымских татар в Крым и овоссоединении Арцаха
(Нагорного Карабаха) и Армении. Касаясь проблемы Арцаха (Нагорного Карабаха), Андрей Сахаров, в частности, писал:
«Вместо нормального конституционного рассмотрения ходатайства органов Советской власти начались маневры и уговоры, обращенные преимущественно к армянам. Одновременно появились сообщения в прессе и по телевидению, в которых события излагались неполно и односторонне, а законные просьбы армянского населения объявлялись экстремистскими, и заранее как бы предопределялся негативный ответ.
К сожалению, приходится констатировать, что уже не в первый раз в обострившейся ситуации гласность оказывается подавленной как раз тогда, когда она особенно нужна.
…Поднятые в этом письме проблемы стали пробным камнем перестройки, ее способности преодолеть сопротивление и груз прошлого. Нельзя вновь на десятилетия откладывать справедливое и неизбежное решение этих
вопросов и оставлять в стране постоянные зоны напряжения».
Между тем, само письмо «Московские новости» проигнорировали. Вместо него были опубликованы несколько фраз, произвольно надерганных из дополнения академика к своему письму Генсеку.
В результате этих манипуляций в стиле детской аппликации, из текста всего-то в три абзаца была выброшена самая
главная мысль, содержавшаяся в дополнении к письму Андрея
Дмитриевича Сахарова М. Горбачеву. А именно:
«Я призываю Верховные Советы Азербайджана, Армении и СССР учесть ясно выраженную волю большинства населения автономной области и областного совета как главное основание для принятия конституционного решения».
Тем самым преподносимые как рупор перестройки «Московские новости» сделали как раз то, от чего предостерегал Андрей Сахаров в своем письме: изложили его обращение «неполно и односторонне», подавив гласность «тогда, когда
она особенно нужна».
Бурные события в области, в Армении и Азербайджане продолжали оставаться фактически скрытыми от советских людей, которые в те же дни получали массу информации о демонстрациях аборигенов-канаков в Новой Каледонии и палестинцев на
территориях, оккупированных Израилем. О том, что происходило под боком, наиболее любопытные узнавали из передач западных
«радиоголосов», преследовавших, конечно же, свои цели. Люди тщетно ждали от советских средств массовой
информации правдивых сообщений, беспристрастных фактов.
Отсутствие правды порождало слухи.
Продолжение следует.......
Думай!
https://t.me/golos_artsakha
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
истинное лицо спущенного сверху либерализма «Московских новостей» опять-таки проявилось с самого начала освещения карабахского кризиса (в последующие годы газета действительно освещала неудобные властям СССР события смелее других официальных изданий). Характерным примером исчезновения гласности в «самом передовом» издании Союза стала история с публикацией письма академика Андрея Сахарова Генсеку
ЦК КПСС М. С. Горбачеву от
21 марта 1988 года.
В своем письме видный ученый и правозащитник обращался к Горбачеву по двум наиболее острым национальным вопросам: о возвращении крымских татар в Крым и овоссоединении Арцаха
(Нагорного Карабаха) и Армении. Касаясь проблемы Арцаха (Нагорного Карабаха), Андрей Сахаров, в частности, писал:
«Вместо нормального конституционного рассмотрения ходатайства органов Советской власти начались маневры и уговоры, обращенные преимущественно к армянам. Одновременно появились сообщения в прессе и по телевидению, в которых события излагались неполно и односторонне, а законные просьбы армянского населения объявлялись экстремистскими, и заранее как бы предопределялся негативный ответ.
К сожалению, приходится констатировать, что уже не в первый раз в обострившейся ситуации гласность оказывается подавленной как раз тогда, когда она особенно нужна.
…Поднятые в этом письме проблемы стали пробным камнем перестройки, ее способности преодолеть сопротивление и груз прошлого. Нельзя вновь на десятилетия откладывать справедливое и неизбежное решение этих
вопросов и оставлять в стране постоянные зоны напряжения».
Между тем, само письмо «Московские новости» проигнорировали. Вместо него были опубликованы несколько фраз, произвольно надерганных из дополнения академика к своему письму Генсеку.
В результате этих манипуляций в стиле детской аппликации, из текста всего-то в три абзаца была выброшена самая
главная мысль, содержавшаяся в дополнении к письму Андрея
Дмитриевича Сахарова М. Горбачеву. А именно:
«Я призываю Верховные Советы Азербайджана, Армении и СССР учесть ясно выраженную волю большинства населения автономной области и областного совета как главное основание для принятия конституционного решения».
Тем самым преподносимые как рупор перестройки «Московские новости» сделали как раз то, от чего предостерегал Андрей Сахаров в своем письме: изложили его обращение «неполно и односторонне», подавив гласность «тогда, когда
она особенно нужна».
Бурные события в области, в Армении и Азербайджане продолжали оставаться фактически скрытыми от советских людей, которые в те же дни получали массу информации о демонстрациях аборигенов-канаков в Новой Каледонии и палестинцев на
территориях, оккупированных Израилем. О том, что происходило под боком, наиболее любопытные узнавали из передач западных
«радиоголосов», преследовавших, конечно же, свои цели. Люди тщетно ждали от советских средств массовой
информации правдивых сообщений, беспристрастных фактов.
Отсутствие правды порождало слухи.
Продолжение следует.......
Думай!
https://t.me/golos_artsakha
22.04.202509:02
Всем добра друзья!
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
В СССР мало кто вообще знал о Арцахе ( Нагорном Карабахе).
Но еще более далеки были советские люди от нелегких проблем горного края, сведений о которых в периодической печати, по понятным причинам, до этого вообще не было. Что же узнал советский читатель из статьи бакинского корреспондента
«Известий» «Что имеем — сохранить!», которая явилась первой авторской публикацией на тему карабахского кризиса в центральной советской прессе?
Во-первых, что «область населяют представители 49 национальностей, самую большую часть составляют армяне».
Уже в этой фразе был заложен типичный пример
дезинформации- полуправды, так часто позже использовавшейся в карабахском вопросе советской пропагандой, и до сих пор остающейся основным оружием пропаганды азербайджанской.
В самом деле, ведь «самая большая часть» вовсе не означает подавляющего большинства населения, коим были в автономии армяне.
При наличии 49 национальностей это может быть и 10, и 20 процентов населения.
В то же время из материалов переписи 1979 г. было доподлинно известно, что армяне составляли 75,9% населения
НКАО, азербайджанцы – 22,9% русские – 0,8%, а на долю представителей остальных 46 национальностей приходилось всего 0,35% или... 576 человек.
Но без этих сведений у читателя создавалось совершенно превратное представление о национальном составе населения области, что навевало заведомое
неприятие «переподчинения» автономной области Армянской
ССР.
Далее газета сообщала, что «сейчас это один из наиболее
развитых регионов республики». Впоследствии это утверждение приказало долго жить, однако сказка о благополучии, якобы царившем в НКАО под властью АзССР, еще долго кочевала по страницам газет и журналов. Кочует и до сих пор по
азербайджанским СМИ и интернет-сайтам.
Интересно, что в той же публикации косвенно сообщалось и о сессии областного Совета от 20 февраля, на которой в строго демократических рамках был поставлен вопрос о переходе НКАО из состава Азербайджанской ССР в Армянскую ССР.
Однако сообщалось об этом косвенно, потому что по утверж-
дению бакинского корреспондента «Известий» Р. Талышинского, ссылавшегося на неизвестных юристов, «это собрание не может считаться сессией».
Впрочем, версия о том, что сессия Облсовета НКАО, — впервые в истории СССР политически оформившая инициативу «снизу», истинное народное волеизъявление, — вовсе не была сессией, а лишь обращением «группы депутатов» вскоре сошла со страниц центральной печати.
Уже 13 марта 1988 г. газета «Московские новости», отличавшаяся уже тогда более «смелым», по сравнению с другими изданиями, изложением событий, мужественно
проинформировала читателей о принятом сессией областного Совета решении. Однако в Бакутак и не нашли в себе мужества признать очевидное —законность сессии Облсовета, и даже Верховный СоветАзербайджанской ССР, вынужденный в конце концов отреагировать на постановление Совета народных депутатов области, делал вид, что рассматривает…
«обращение группы депутатов».
Наконец, из той же публикации в «Известиях» от 23 февраля люди «узнали», что «есть и такие, кто вопрос о передаче НКАО из Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР не раз пытался выдвинуть вперед». Под словом «такие» автор вольно или невольно подразумевал народ Арцаха (Карабаха).
Продолжение следует....
Будь с нами!
https://t.me/golos_artsakha
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
В СССР мало кто вообще знал о Арцахе ( Нагорном Карабахе).
Но еще более далеки были советские люди от нелегких проблем горного края, сведений о которых в периодической печати, по понятным причинам, до этого вообще не было. Что же узнал советский читатель из статьи бакинского корреспондента
«Известий» «Что имеем — сохранить!», которая явилась первой авторской публикацией на тему карабахского кризиса в центральной советской прессе?
Во-первых, что «область населяют представители 49 национальностей, самую большую часть составляют армяне».
Уже в этой фразе был заложен типичный пример
дезинформации- полуправды, так часто позже использовавшейся в карабахском вопросе советской пропагандой, и до сих пор остающейся основным оружием пропаганды азербайджанской.
В самом деле, ведь «самая большая часть» вовсе не означает подавляющего большинства населения, коим были в автономии армяне.
При наличии 49 национальностей это может быть и 10, и 20 процентов населения.
В то же время из материалов переписи 1979 г. было доподлинно известно, что армяне составляли 75,9% населения
НКАО, азербайджанцы – 22,9% русские – 0,8%, а на долю представителей остальных 46 национальностей приходилось всего 0,35% или... 576 человек.
Но без этих сведений у читателя создавалось совершенно превратное представление о национальном составе населения области, что навевало заведомое
неприятие «переподчинения» автономной области Армянской
ССР.
Далее газета сообщала, что «сейчас это один из наиболее
развитых регионов республики». Впоследствии это утверждение приказало долго жить, однако сказка о благополучии, якобы царившем в НКАО под властью АзССР, еще долго кочевала по страницам газет и журналов. Кочует и до сих пор по
азербайджанским СМИ и интернет-сайтам.
Интересно, что в той же публикации косвенно сообщалось и о сессии областного Совета от 20 февраля, на которой в строго демократических рамках был поставлен вопрос о переходе НКАО из состава Азербайджанской ССР в Армянскую ССР.
Однако сообщалось об этом косвенно, потому что по утверж-
дению бакинского корреспондента «Известий» Р. Талышинского, ссылавшегося на неизвестных юристов, «это собрание не может считаться сессией».
Впрочем, версия о том, что сессия Облсовета НКАО, — впервые в истории СССР политически оформившая инициативу «снизу», истинное народное волеизъявление, — вовсе не была сессией, а лишь обращением «группы депутатов» вскоре сошла со страниц центральной печати.
Уже 13 марта 1988 г. газета «Московские новости», отличавшаяся уже тогда более «смелым», по сравнению с другими изданиями, изложением событий, мужественно
проинформировала читателей о принятом сессией областного Совета решении. Однако в Бакутак и не нашли в себе мужества признать очевидное —законность сессии Облсовета, и даже Верховный СоветАзербайджанской ССР, вынужденный в конце концов отреагировать на постановление Совета народных депутатов области, делал вид, что рассматривает…
«обращение группы депутатов».
Наконец, из той же публикации в «Известиях» от 23 февраля люди «узнали», что «есть и такие, кто вопрос о передаче НКАО из Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР не раз пытался выдвинуть вперед». Под словом «такие» автор вольно или невольно подразумевал народ Арцаха (Карабаха).
Продолжение следует....
Будь с нами!
https://t.me/golos_artsakha
19.04.202509:04
Всем добра друзья!
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
Между тем, процесс в Верховном суде СССР по делу Ахмедова–
Исмаилова–Джафарова, — преподнесенный советской общественности в качестве «главного» по сумгаитским делам, — был окружен
стеной молчания со стороны Кремля. Советские граждане не имели возможности ознакомиться с ходом процесса. Формально заседания были открытыми, но на деле попасть на них было весьма затруднительно, ибо большинство мест в зале загодя занимали совершенно посторонние «молодые люди в штатском», а желавшим попасть в зал с улицы объявляли, что «зал переполнен».
Советские же пресса, радио и телевидение, естественно, безмолвствовали и ничего не сообщали о ходе процесса. Между тем происходившее в зале заседаний просто поражало сумевших пробиться в здание Верховного Суда СССР, что на улице Воровского. Ибо естественные и лежащие на самой поверхности факты и обстоятельства игнорировались судом.
11 ноября адвокаты потерпевших П. Шапошникова и Р. Рштуни подали ходатайства в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда СССР.
В ходатайстве, в частности, говорилось: «…Должно быть
предъявлено дополнительное обвинение в связи с агитацией
в целях возбуждения национальной вражды, относящееся к иным
государственным преступлениям».
Адвокаты настаивали на необходимости соединения в одном производстве дел, связанных с преступлениями, совершенными в 41-а квартале г. Сумгаита.
Они также обращали внимание на то, что не были выявлены
организаторы преступления, а также причины и условия, способствовавшие его совершению, и приводили следующие факты:
«В материалах настоящего уголовного дела, в показаниях
многочисленных свидетелей имеются сведения о том, что
одной из причин и условий, способствовавших совершению
преступлений в г. Сумгаите с 27 по 29 февраля 1988 г., было бездействие милиции.
Показаниями… установлено, что дорога Сумгаит–Баку
у автовокзала была завалена грудами камней. Эти камни толпа
швыряла в военнослужащих, введенных в город для поддержания правопорядка.
Не установлено, кем, с какой целью были насыпаны груды камней в центре города, не было ли это сделано с целью создания условий для совершения массовых беспорядков.
Скользили тогда они по черному.
Понимай!
https://t.me/golos_artsakha
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
Между тем, процесс в Верховном суде СССР по делу Ахмедова–
Исмаилова–Джафарова, — преподнесенный советской общественности в качестве «главного» по сумгаитским делам, — был окружен
стеной молчания со стороны Кремля. Советские граждане не имели возможности ознакомиться с ходом процесса. Формально заседания были открытыми, но на деле попасть на них было весьма затруднительно, ибо большинство мест в зале загодя занимали совершенно посторонние «молодые люди в штатском», а желавшим попасть в зал с улицы объявляли, что «зал переполнен».
Советские же пресса, радио и телевидение, естественно, безмолвствовали и ничего не сообщали о ходе процесса. Между тем происходившее в зале заседаний просто поражало сумевших пробиться в здание Верховного Суда СССР, что на улице Воровского. Ибо естественные и лежащие на самой поверхности факты и обстоятельства игнорировались судом.
11 ноября адвокаты потерпевших П. Шапошникова и Р. Рштуни подали ходатайства в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда СССР.
В ходатайстве, в частности, говорилось: «…Должно быть
предъявлено дополнительное обвинение в связи с агитацией
в целях возбуждения национальной вражды, относящееся к иным
государственным преступлениям».
Адвокаты настаивали на необходимости соединения в одном производстве дел, связанных с преступлениями, совершенными в 41-а квартале г. Сумгаита.
Они также обращали внимание на то, что не были выявлены
организаторы преступления, а также причины и условия, способствовавшие его совершению, и приводили следующие факты:
«В материалах настоящего уголовного дела, в показаниях
многочисленных свидетелей имеются сведения о том, что
одной из причин и условий, способствовавших совершению
преступлений в г. Сумгаите с 27 по 29 февраля 1988 г., было бездействие милиции.
Показаниями… установлено, что дорога Сумгаит–Баку
у автовокзала была завалена грудами камней. Эти камни толпа
швыряла в военнослужащих, введенных в город для поддержания правопорядка.
Не установлено, кем, с какой целью были насыпаны груды камней в центре города, не было ли это сделано с целью создания условий для совершения массовых беспорядков.
Скользили тогда они по черному.
Понимай!
https://t.me/golos_artsakha
16.04.202509:00
Всем добра друзья!
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
Характерным примером такого рода явился судебный процесс по выше уже упоминавшемуся делу в отношении Мехдиева А., Рзаева З., Турабиева А.. Выездное заседание Воронежского областного суда по этому делу началось 12 октября 1988 года в городском народном суде Сумгаита.
Уже в первый день процесса выяснилось, что наряду с адвокатами троих обвиняемых в убийствах, погромах и грабежах будет участвовать общественный защитник (!), выдвинутый коллективом спецуправления
механизации № 2 (СУМ–2), где работал подсудимый Мехдиев.
Одновременно, тот же коллектив выдвинул ходатайство о передаче материалов дела в отношении Мехдиева… на рассмотрение товарищеского суда СУМ–2.
Адвокаты подсудимых в первый же день заседания требовали запретить адвокату потерпевших Р. Саакяну применять звукозапись, мотивируя это противоречащее в законодательству требование будто бы преследуемыми последним провокационными целями.
Один из подсудимых отказался от местного защитника и потребовал приглашения адвоката из РСФСР, а после его появления в зале суда отказался и от него.
Судебное разбирательство все откладывалось, на потерпевших же оказывалось
целенаправленное психологическое давление: неизвестные лица угрожали им расправой до начала заседания; одна из потерпевших сообщила, что на дверях ее квартиры в
г. Баку неизвестными же были нарисованы кресты.
В связи с этим как потерпевшие, так и некоторые свидетели боялись давать правдивые показания в Сумгаите, где на их глазах убивали и сжигали людей, громили квартиры и жгли транспортные средства.
В итоге потерпевшая сторона фактически вынуждена была
покинуть зал судебного заседания, отказавшись от участия в судебном следствии, дачи показаний и потребовала освобождения адвоката Р.Саакяна от дальнейшего участия в деле.
Ко времени завершения следствия по большинству «сумгаитских» дел в АзССР уже сложилась обстановка, когда армянские погромы в Сумгаите трактовали как «происки армян»,
а неугодных свидетелей подвергали преследованию.
Бывает же такое.
Продолжение следует.....
Будь с нами!
https://t.me/golos_artsakha
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
Характерным примером такого рода явился судебный процесс по выше уже упоминавшемуся делу в отношении Мехдиева А., Рзаева З., Турабиева А.. Выездное заседание Воронежского областного суда по этому делу началось 12 октября 1988 года в городском народном суде Сумгаита.
Уже в первый день процесса выяснилось, что наряду с адвокатами троих обвиняемых в убийствах, погромах и грабежах будет участвовать общественный защитник (!), выдвинутый коллективом спецуправления
механизации № 2 (СУМ–2), где работал подсудимый Мехдиев.
Одновременно, тот же коллектив выдвинул ходатайство о передаче материалов дела в отношении Мехдиева… на рассмотрение товарищеского суда СУМ–2.
Адвокаты подсудимых в первый же день заседания требовали запретить адвокату потерпевших Р. Саакяну применять звукозапись, мотивируя это противоречащее в законодательству требование будто бы преследуемыми последним провокационными целями.
Один из подсудимых отказался от местного защитника и потребовал приглашения адвоката из РСФСР, а после его появления в зале суда отказался и от него.
Судебное разбирательство все откладывалось, на потерпевших же оказывалось
целенаправленное психологическое давление: неизвестные лица угрожали им расправой до начала заседания; одна из потерпевших сообщила, что на дверях ее квартиры в
г. Баку неизвестными же были нарисованы кресты.
В связи с этим как потерпевшие, так и некоторые свидетели боялись давать правдивые показания в Сумгаите, где на их глазах убивали и сжигали людей, громили квартиры и жгли транспортные средства.
В итоге потерпевшая сторона фактически вынуждена была
покинуть зал судебного заседания, отказавшись от участия в судебном следствии, дачи показаний и потребовала освобождения адвоката Р.Саакяна от дальнейшего участия в деле.
Ко времени завершения следствия по большинству «сумгаитских» дел в АзССР уже сложилась обстановка, когда армянские погромы в Сумгаите трактовали как «происки армян»,
а неугодных свидетелей подвергали преследованию.
Бывает же такое.
Продолжение следует.....
Будь с нами!
https://t.me/golos_artsakha
12.04.202509:01
Всем добра друзья!
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
Откровенные искажения сути резни в Сумгаите, попытки
принизить ее масштаб, растворить в длинной череде событий в Закавказье, изредка предпринимались в советской прессе и отдельными представителями депутатского корпуса.
Так, народный депутат СССР Виталий Челышев в марте 1990 писал в статье в приложении «Досье» к «Литературной газете»:
«…Довести до суда все уголовные дела, связанные с насилием
на межнациональной почве, чтобы ответственность за кон-
кретные злодеяния несли конкретные люди, а не народы.
Я имел в виду Сумгаит в Азербайджане, село Гавушук в Ехегнадзорском районе Армении, другие подобные случаи».
Очевидно, что события в «селе Гавушук», если и не являлись
плодом фантазии народного депутата, то впервые были озвучены именно г-ном Челышевым, вернувшимся из Баку незадолго до публикации в «ЛГ-Досье».
И в современной российской прессе время от времени
стали появляться плохо завуалированные попытки навязать читателю версию азербайджанского агитпропа.
Так некий Александр Чекалин с сентября 2007 по март 2008 года трижды публиковал в «Экономической газете» статьи с претензией на анализ событий 1988-го года. При этом одна и та же его полная измышлений статья была напечатана дважды, — что уже является нонсенсом в журналистике, — в этом издании: 13 сентября 2007-го и 5 февраля 2008 года.
В статье того же автора в «Экономической газете»
от 12 марта 2008-го, претенциозно названной «100 ударов извне по СССР, потерявшему в 1983–1993 годах способность их отражать» (не правда ли, напоминает лозунг времен китайской «культурной революции»: «Разобьем собачьи головы тем, кто выступает против ближайшего соратника председателя Мао — товарища Линь Бяо!»), в частности, говорилось, как об одном
из коварных «ударов извне».
Организация спецслужбами западных стран через армянские националистические партии – “Дашнакцутюн” и его структуры в Армении и Азербайджане — так называемых погромов армян в Сумгаите. Дезорганизация в последующем работы следственной бригады из 100 сотрудников правоохранительных
органов по выявлению заказчиков этих беспорядков — никого из них они якобы так и не выявили.
Армянские националисты
теперь похваляются, что они первые нанесли существенный
удар по Советскому Союзу».
Мда ....
Продолжение следует.....
Будь с нами!
https://t.me/golos_artsakha
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
Откровенные искажения сути резни в Сумгаите, попытки
принизить ее масштаб, растворить в длинной череде событий в Закавказье, изредка предпринимались в советской прессе и отдельными представителями депутатского корпуса.
Так, народный депутат СССР Виталий Челышев в марте 1990 писал в статье в приложении «Досье» к «Литературной газете»:
«…Довести до суда все уголовные дела, связанные с насилием
на межнациональной почве, чтобы ответственность за кон-
кретные злодеяния несли конкретные люди, а не народы.
Я имел в виду Сумгаит в Азербайджане, село Гавушук в Ехегнадзорском районе Армении, другие подобные случаи».
Очевидно, что события в «селе Гавушук», если и не являлись
плодом фантазии народного депутата, то впервые были озвучены именно г-ном Челышевым, вернувшимся из Баку незадолго до публикации в «ЛГ-Досье».
И в современной российской прессе время от времени
стали появляться плохо завуалированные попытки навязать читателю версию азербайджанского агитпропа.
Так некий Александр Чекалин с сентября 2007 по март 2008 года трижды публиковал в «Экономической газете» статьи с претензией на анализ событий 1988-го года. При этом одна и та же его полная измышлений статья была напечатана дважды, — что уже является нонсенсом в журналистике, — в этом издании: 13 сентября 2007-го и 5 февраля 2008 года.
В статье того же автора в «Экономической газете»
от 12 марта 2008-го, претенциозно названной «100 ударов извне по СССР, потерявшему в 1983–1993 годах способность их отражать» (не правда ли, напоминает лозунг времен китайской «культурной революции»: «Разобьем собачьи головы тем, кто выступает против ближайшего соратника председателя Мао — товарища Линь Бяо!»), в частности, говорилось, как об одном
из коварных «ударов извне».
Организация спецслужбами западных стран через армянские националистические партии – “Дашнакцутюн” и его структуры в Армении и Азербайджане — так называемых погромов армян в Сумгаите. Дезорганизация в последующем работы следственной бригады из 100 сотрудников правоохранительных
органов по выявлению заказчиков этих беспорядков — никого из них они якобы так и не выявили.
Армянские националисты
теперь похваляются, что они первые нанесли существенный
удар по Советскому Союзу».
Мда ....
Продолжение следует.....
Будь с нами!
https://t.me/golos_artsakha
27.04.202509:04
Всем добра друзья!
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
«Главным механизмом материализации этой политики
стало целенаправленное манипулирование идеолого-правовыми нормами СССР на основе принципа законопослушания, понимаемого как неукоснительное исполнение властями Азербайджана директив Центра, то есть руководства Союза ССР.
…Действие принципа законопослушания в советский период четко прослеживается в принятых Азербайджаном документах по статусу Арцаха (Нагорного Карабаха).
В Декрете Азербайджанского центрального исполнительного комитета Советов от 7 июля 1923 года “Об образовании Автономной области Нагорного Карабаха” читаем: “Уничтожение национального угнетения и неравенства – в какой бы форме оно не проявлялось, замена национальной вражды и ненависти интернациональной солидарностью трудящихся, братским сотрудничеством народов в едином государственном союзе является одной из основных задач рабоче-крестьянской революции
и Советской власти.
Во исполнение этой задачи Азербайджанский центральный исполнительный комитет Советов постановляет…”
Теперь обратимся к строкам из постановительной части
заседания пленума Кавбюро ЦК РКП(б) от 5 июля 1921 года:
“Исходя из необходимости национального мира между мусульманами и армянами, — говорится в документе, — и экономической связи Верхнего и Нижнего Карабаха, его постоянной связи с Азербайджаном, Арцах (Нагорный Карабах) оставить в пределах Азербайджанской ССР, предоставив ему широкую областную автономию”. Сравнивая тексты двух постановлений, мы замечаем, что предельно лаконичная формулировка (“Исходя из необходимости национального мира между мусульманами и армянами...”) в документе российского партийного органа получает в Декрете АзЦИКа эмоциональную окраску (“Уничтожение национального угнетения и неравенства – в какой бы форме оно не проявлялось…”), с последующим однозначным выражением решимости претворить задачу, поставленную
“сверху”, в жизнь (“Во исполнение этой задачи…”).
Как видим, налицо безукоризненное идеолого-правовое послушание Центру. Безусловное отражение определяемых Центром идеолого-правовых норм существования НКАО прослеживаются практически во всех принятых Азербайджаном до декабря 1989 года документах по НКАО, и в первую очередь таких основополагающих, как Конституция Азербайджанской
ССР и Закон АзССР о НКАО.
Продолжение следует....
Будь с нами!
https://t.me/golos_artsakha
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
«Главным механизмом материализации этой политики
стало целенаправленное манипулирование идеолого-правовыми нормами СССР на основе принципа законопослушания, понимаемого как неукоснительное исполнение властями Азербайджана директив Центра, то есть руководства Союза ССР.
…Действие принципа законопослушания в советский период четко прослеживается в принятых Азербайджаном документах по статусу Арцаха (Нагорного Карабаха).
В Декрете Азербайджанского центрального исполнительного комитета Советов от 7 июля 1923 года “Об образовании Автономной области Нагорного Карабаха” читаем: “Уничтожение национального угнетения и неравенства – в какой бы форме оно не проявлялось, замена национальной вражды и ненависти интернациональной солидарностью трудящихся, братским сотрудничеством народов в едином государственном союзе является одной из основных задач рабоче-крестьянской революции
и Советской власти.
Во исполнение этой задачи Азербайджанский центральный исполнительный комитет Советов постановляет…”
Теперь обратимся к строкам из постановительной части
заседания пленума Кавбюро ЦК РКП(б) от 5 июля 1921 года:
“Исходя из необходимости национального мира между мусульманами и армянами, — говорится в документе, — и экономической связи Верхнего и Нижнего Карабаха, его постоянной связи с Азербайджаном, Арцах (Нагорный Карабах) оставить в пределах Азербайджанской ССР, предоставив ему широкую областную автономию”. Сравнивая тексты двух постановлений, мы замечаем, что предельно лаконичная формулировка (“Исходя из необходимости национального мира между мусульманами и армянами...”) в документе российского партийного органа получает в Декрете АзЦИКа эмоциональную окраску (“Уничтожение национального угнетения и неравенства – в какой бы форме оно не проявлялось…”), с последующим однозначным выражением решимости претворить задачу, поставленную
“сверху”, в жизнь (“Во исполнение этой задачи…”).
Как видим, налицо безукоризненное идеолого-правовое послушание Центру. Безусловное отражение определяемых Центром идеолого-правовых норм существования НКАО прослеживаются практически во всех принятых Азербайджаном до декабря 1989 года документах по НКАО, и в первую очередь таких основополагающих, как Конституция Азербайджанской
ССР и Закон АзССР о НКАО.
Продолжение следует....
Будь с нами!
https://t.me/golos_artsakha
24.04.202509:05
Всем добра друзья!
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
Правда, упоминание об этом, но опять же косвенное, было сделано на страницах «Известий»: «Да, проблемы Нагорного Карабаха не выдуманы, но, в конце-то концов, о них высказались уже и сессия областного Совета народных депутатов, и пленум обкома партии». Думается, однако, что большинство читателей «Известий» так и не догадались тогда, о чем идет речь. Не всякий ведь может читать между строк, тем более, когда информация столь туманна. Так что, советские люди так и остались в неведении относительно позиции обкома «руководящей и направляющей».
В упомянутом тремя абзацами выше сообщении ТАСС одновременно сообщалось о том, что пленум Нагорно-Карабахского обкома партии освободил 24 февраля от обязанностей первого
секретаря Б. Кеворкова, безраздельно «царившего» в области на протяжении почти полутора десятилетия. Впрочем, за какие такие «недостатки, допущенные в работе», был освобожден Кеворков, большинству читателей так и осталось непонятным.
Во всяком случае, многие советские люди, связав в уме несколько сообщений ТАСС, вероятно, пришли к выводу, что этот самый Кеворков и есть «покровитель безответственных лиц, выдвигающих
противоправные требования».
В последующей информации ТАСС от 25 февраля заместитель Генерального прокурора СССР Александр Катусев подверг
уничтожающей критике «охотников сплетен», признав одновременно, что в области «были факты правонарушений». Однако каких именно, с чьей стороны, он так и не сказал.
В центральных, как тогда говорили, московских СМИ не
было особой разницы в подходах к освещению событий в Арцахе (Карабахе).
Даже ввыделявшихся на фоне таких зубров советской
пропаганды как ТАСС, «Правда» или «Известия» своим либеральным тоном «Московских новостях».
Эта газета издавалась Агентством печати «Новости», —
передовым отрядом советского агитпропа и аналогом амери-
канcкого ЮСИА.
«Московские новости» выходили сразу на нескольких иностранных языках, большая часть тиража шла за рубеж, где надо было показать, что гласность в СССР никто не отменял.
Русскоязычный вариант, конечно же, должен был соответствовать общим для издания критериям, иначе у идеологических противников на Западе появился бы замечательный повод говорить о двойных стандартах центральной власти.
Продолжение следует.....
Думай!
https://t.me/golos_artsakha
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
Правда, упоминание об этом, но опять же косвенное, было сделано на страницах «Известий»: «Да, проблемы Нагорного Карабаха не выдуманы, но, в конце-то концов, о них высказались уже и сессия областного Совета народных депутатов, и пленум обкома партии». Думается, однако, что большинство читателей «Известий» так и не догадались тогда, о чем идет речь. Не всякий ведь может читать между строк, тем более, когда информация столь туманна. Так что, советские люди так и остались в неведении относительно позиции обкома «руководящей и направляющей».
В упомянутом тремя абзацами выше сообщении ТАСС одновременно сообщалось о том, что пленум Нагорно-Карабахского обкома партии освободил 24 февраля от обязанностей первого
секретаря Б. Кеворкова, безраздельно «царившего» в области на протяжении почти полутора десятилетия. Впрочем, за какие такие «недостатки, допущенные в работе», был освобожден Кеворков, большинству читателей так и осталось непонятным.
Во всяком случае, многие советские люди, связав в уме несколько сообщений ТАСС, вероятно, пришли к выводу, что этот самый Кеворков и есть «покровитель безответственных лиц, выдвигающих
противоправные требования».
В последующей информации ТАСС от 25 февраля заместитель Генерального прокурора СССР Александр Катусев подверг
уничтожающей критике «охотников сплетен», признав одновременно, что в области «были факты правонарушений». Однако каких именно, с чьей стороны, он так и не сказал.
В центральных, как тогда говорили, московских СМИ не
было особой разницы в подходах к освещению событий в Арцахе (Карабахе).
Даже ввыделявшихся на фоне таких зубров советской
пропаганды как ТАСС, «Правда» или «Известия» своим либеральным тоном «Московских новостях».
Эта газета издавалась Агентством печати «Новости», —
передовым отрядом советского агитпропа и аналогом амери-
канcкого ЮСИА.
«Московские новости» выходили сразу на нескольких иностранных языках, большая часть тиража шла за рубеж, где надо было показать, что гласность в СССР никто не отменял.
Русскоязычный вариант, конечно же, должен был соответствовать общим для издания критериям, иначе у идеологических противников на Западе появился бы замечательный повод говорить о двойных стандартах центральной власти.
Продолжение следует.....
Думай!
https://t.me/golos_artsakha
21.04.202509:03
Всем добра друзья!
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
Бесспорно, что убийства граждан армянской национальности совершались на национальной почве, и внешне это выглядело как месть за мнимую расправу над азербайджанским населением в Армении, в Нагорном Карабахе. Тем не менее, органы следствия пришли к обоснованному выводу о том, что эти убийства были совершены также из хулиганских побуждений.
Известно, что убийства из мести совершаются на почве личных отношений с потерпевшими.
В данном случае жертвами
убийц стали ранее не знакомые им люди, о которых им абсолютно ничего не было известно, кроме того, что они армяне по национальности.
От рук убийц погибли мужчины и женщины, люди преклонного возраста и молодые. Пленум Верховного суда СССР разъяснил, что умышленными убийствами из хулиганских побуждений следует считать убийства, совершенные
на почве явного неуважения к обществу…
С учетом того, что в этих преступлениях участвовали лица
разных национальностей, и что преступления совершались по
отношению к другим гражданам при отсутствии каких-то личных
причин и поводов,
сопровождались нецензурной бранью, особо циничными действиями, с выводом о том, что мотивами убийств являются хулиганские побуждения, следует согласиться».
Эта казуистика, целиком построенная на демагогии и лжи,
столь свойственными советскому обществу, наглядно показала
пострадавшим, что ждать справедливости от кремлевских
судов и прокуратуры бессмысленно.
Дело по обвинению Исмаилова и Джафарова направили на
дополнительное расследование. Ахмедову присудили смертную казнь. Это был единственный вынесенный жесткий приговор по сумгаитской резне, да и неизвестно, был ли он когда-
либо приведен в исполнение.
Между тем вскоре, зимой-весной 1989 года в АзССР было
вынесено несколько нарочито мягких приговоров по «сумгаит-
ским делам». Так, Верховным судом АзССР был вынесены следующие приговоры:
13 января: С. Азимову и Э. Велиеву, которые участвовали
в ряде преступлений в составе банды, организованной Ахмедо-
вым. Азимову назначили 3 года лишения свободы, Велиеву – 2 года с отсрочкой на 2 года; он был освобожден из-под стражи
в зале суда.
28 марта: И. Гусейнову, участнику ряда преступлений 28 и 29
февраля: 4 года лишения свободы.
24 мая: Сафарову — 3 года лишения свободы.
25 января городской суд Сумгаита приговорил И. Алиева,
который также участвовал во многих преступлениях, к 3 годам
лишения свободы.
Нет нужды объяснять, что весьма скоро эти лица вышли на
свободу, окруженные ореолом национальных героев Азербайджана.
Уже в ноябре 1988-го года на стотысячных митингах в Баку
демонстранты носили портреты сумгаитских убийц Ахмедова,
Исмаилова и Джафарова с лозунгами «Да здравствуют герои Сумгаита!». Запечатлевшая митингующих с портретами этой
троицы и В. Ленина фотография «Мы за перестройку!» даже вошла, — вероятно, по недосмотру издателей из ЦК Компартии Азербайджана, — в уже упомянутый выше пропагандистский фотоальбом «Трагедия длиною в два года», изданный в Баку в 1990 году…
Кремлевские сидельцы не вынесли никаких уроков из проис- шедшего в Сумгаите; более того, своей позицией
безоговорочно направили азербайджано-карабахский конфликт в русло кровавого беспредела.
Вскоре безнаказанность «сумгаита» кроваво
аукнулась в Фергане, Оше, Новом Узене… И снова в Кировабаде,
Мингечауре, Баку, городах и районах АзССР. «Сумгаит» дал
«зеленый свет» новым беспрецедентным преступлениям против гражданских жителей в Арцахе (Нагорном Карабахе), в конечном счете, обусловил начало открытой вооруженной агрессии Азербайджана против Арцаха (Нагорного Карабаха) с последующим общим вооруженным противостоянием в регионе Южного Кавказа.
Наконец, оказались правы те, кто еще в 1988 году выразили
мнение, что «сумгаит» — это начало конца СССР.
Вот как то так дорогие читатели!
Продолжение следует....
Думай!
https://t.me/golos_artsakha
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
Бесспорно, что убийства граждан армянской национальности совершались на национальной почве, и внешне это выглядело как месть за мнимую расправу над азербайджанским населением в Армении, в Нагорном Карабахе. Тем не менее, органы следствия пришли к обоснованному выводу о том, что эти убийства были совершены также из хулиганских побуждений.
Известно, что убийства из мести совершаются на почве личных отношений с потерпевшими.
В данном случае жертвами
убийц стали ранее не знакомые им люди, о которых им абсолютно ничего не было известно, кроме того, что они армяне по национальности.
От рук убийц погибли мужчины и женщины, люди преклонного возраста и молодые. Пленум Верховного суда СССР разъяснил, что умышленными убийствами из хулиганских побуждений следует считать убийства, совершенные
на почве явного неуважения к обществу…
С учетом того, что в этих преступлениях участвовали лица
разных национальностей, и что преступления совершались по
отношению к другим гражданам при отсутствии каких-то личных
причин и поводов,
сопровождались нецензурной бранью, особо циничными действиями, с выводом о том, что мотивами убийств являются хулиганские побуждения, следует согласиться».
Эта казуистика, целиком построенная на демагогии и лжи,
столь свойственными советскому обществу, наглядно показала
пострадавшим, что ждать справедливости от кремлевских
судов и прокуратуры бессмысленно.
Дело по обвинению Исмаилова и Джафарова направили на
дополнительное расследование. Ахмедову присудили смертную казнь. Это был единственный вынесенный жесткий приговор по сумгаитской резне, да и неизвестно, был ли он когда-
либо приведен в исполнение.
Между тем вскоре, зимой-весной 1989 года в АзССР было
вынесено несколько нарочито мягких приговоров по «сумгаит-
ским делам». Так, Верховным судом АзССР был вынесены следующие приговоры:
13 января: С. Азимову и Э. Велиеву, которые участвовали
в ряде преступлений в составе банды, организованной Ахмедо-
вым. Азимову назначили 3 года лишения свободы, Велиеву – 2 года с отсрочкой на 2 года; он был освобожден из-под стражи
в зале суда.
28 марта: И. Гусейнову, участнику ряда преступлений 28 и 29
февраля: 4 года лишения свободы.
24 мая: Сафарову — 3 года лишения свободы.
25 января городской суд Сумгаита приговорил И. Алиева,
который также участвовал во многих преступлениях, к 3 годам
лишения свободы.
Нет нужды объяснять, что весьма скоро эти лица вышли на
свободу, окруженные ореолом национальных героев Азербайджана.
Уже в ноябре 1988-го года на стотысячных митингах в Баку
демонстранты носили портреты сумгаитских убийц Ахмедова,
Исмаилова и Джафарова с лозунгами «Да здравствуют герои Сумгаита!». Запечатлевшая митингующих с портретами этой
троицы и В. Ленина фотография «Мы за перестройку!» даже вошла, — вероятно, по недосмотру издателей из ЦК Компартии Азербайджана, — в уже упомянутый выше пропагандистский фотоальбом «Трагедия длиною в два года», изданный в Баку в 1990 году…
Кремлевские сидельцы не вынесли никаких уроков из проис- шедшего в Сумгаите; более того, своей позицией
безоговорочно направили азербайджано-карабахский конфликт в русло кровавого беспредела.
Вскоре безнаказанность «сумгаита» кроваво
аукнулась в Фергане, Оше, Новом Узене… И снова в Кировабаде,
Мингечауре, Баку, городах и районах АзССР. «Сумгаит» дал
«зеленый свет» новым беспрецедентным преступлениям против гражданских жителей в Арцахе (Нагорном Карабахе), в конечном счете, обусловил начало открытой вооруженной агрессии Азербайджана против Арцаха (Нагорного Карабаха) с последующим общим вооруженным противостоянием в регионе Южного Кавказа.
Наконец, оказались правы те, кто еще в 1988 году выразили
мнение, что «сумгаит» — это начало конца СССР.
Вот как то так дорогие читатели!
Продолжение следует....
Думай!
https://t.me/golos_artsakha
18.04.202509:04
Всем добра друзья!
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
История судопроизводства страны не знала такого примера. До сих пор руководство страны не дало также и политическую оценку происшедшего…
…Прошло уже более года и восьми месяцев, а сумгаитские дела, если верить Сухареву (Генпрокурор СССР — прим. автора), уже завершены и переданы в суд. Но мы знаем, что сумгаитские дела еще продолжаются, следовательно, Сухарев обманул депутатов и весь советский народ.
Будучи в Баку, я встречался с партийными работниками,
которые старались убедить меня, что все произошло стихийно, не было никаких организаторов. При беседе с руководителем следственной группы Галкиным я почувствовал, что он придерживается мнения, что никакого геноцида не было. Это мнение передалось и всей следственной группе.
Следствие по делу проведено бездарно, людьми некомпетентными, хотя в этой следственной группе было 200 человек, которые все время менялись.
Ошибки процессуального кодекса допускались на каждом шагу.
…Мы часто советуемся с коллегами, как нам действовать,
и не находим выхода. Одно такое дело (13 томов), повторяю,
бездарно расследованное, находится в архиве областного суда в Воронеже, другое дело – в Куйбышеве, третье – в Волгограде.
Основное количество дел находится в Баку. Как ознакомиться с этими делами? Ведь по многим делам абсолютное большинство
потерпевших не участвовало в этих процессах и не имело своих
адвокатов. То есть материалы этих дел нам недоступны… Никто
из адвокатов не поедет в “интернациональный” Баку, чтобы
ознакомиться с этими делами. Все это будет покрыто мраком
неизвестности.
Несколько слов о другом процессе. В деле, о котором я хочу рассказать, армянин убил азербайджанца. Убил, защищаясь от преступного посягательства на его семью, имущество, жилище.
Следствие по этому делу было закончено буквально в течение
10 дней!»
Продолжение следует.....
Думай!
https://t.me/golos_artsakha
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
История судопроизводства страны не знала такого примера. До сих пор руководство страны не дало также и политическую оценку происшедшего…
…Прошло уже более года и восьми месяцев, а сумгаитские дела, если верить Сухареву (Генпрокурор СССР — прим. автора), уже завершены и переданы в суд. Но мы знаем, что сумгаитские дела еще продолжаются, следовательно, Сухарев обманул депутатов и весь советский народ.
Будучи в Баку, я встречался с партийными работниками,
которые старались убедить меня, что все произошло стихийно, не было никаких организаторов. При беседе с руководителем следственной группы Галкиным я почувствовал, что он придерживается мнения, что никакого геноцида не было. Это мнение передалось и всей следственной группе.
Следствие по делу проведено бездарно, людьми некомпетентными, хотя в этой следственной группе было 200 человек, которые все время менялись.
Ошибки процессуального кодекса допускались на каждом шагу.
…Мы часто советуемся с коллегами, как нам действовать,
и не находим выхода. Одно такое дело (13 томов), повторяю,
бездарно расследованное, находится в архиве областного суда в Воронеже, другое дело – в Куйбышеве, третье – в Волгограде.
Основное количество дел находится в Баку. Как ознакомиться с этими делами? Ведь по многим делам абсолютное большинство
потерпевших не участвовало в этих процессах и не имело своих
адвокатов. То есть материалы этих дел нам недоступны… Никто
из адвокатов не поедет в “интернациональный” Баку, чтобы
ознакомиться с этими делами. Все это будет покрыто мраком
неизвестности.
Несколько слов о другом процессе. В деле, о котором я хочу рассказать, армянин убил азербайджанца. Убил, защищаясь от преступного посягательства на его семью, имущество, жилище.
Следствие по этому делу было закончено буквально в течение
10 дней!»
Продолжение следует.....
Думай!
https://t.me/golos_artsakha
15.04.202509:02
Всем добра друзья!
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
Еще 21 июня 1988 года внеочередная сессия Совета народных депутатов НКАО в своем Решении «О сложившейся в области обстановке и мерах по ее стабилизации» обратилась с ходатайством в Верховный Суд СССР.
В решении, в частности, говорилось:
«Совет народных депутатов НКАО ходатайствует перед Верховным судом СССР, учитывая необходимость принципиальной политико-правовой оценки событий в г. Сумгаите Азербайджанской ССР, злостное
искажение сущности совершенных в этом городе массовых государственных преступлений — бандитизма и массовых беспорядков и имеющуюся попытку со стороны Верховного суда
Азербайджанской ССР представить их в качестве убийств из хулиганских побуждений, а также то обстоятельство, что
несовместимые с принципами социализма злодеяния сумгаитских погромщиков уже причинили огромный ущерб политиконравственной жизни азербайджанского и армянского народов, их традиционным добрососедским отношениям, руководствуясь п. I ст. 27 Закона СССР о Верховном суде СССР, взять в свое производство уголовные дела об этих преступлениях, обстоятельно и объективно рассмотреть их в качестве суда первой инстанции и вынести суровый, но справедливый приговор от имени Союза Советских Социалистических Республик»47.
В уже упомянутом выше вышедшем в Баку, в 1989 г. сборнике «События вокруг НКАО в кривом зеркале
фальсификаторов», это ходатайство было прокомментировано следующим образом:
«К сожалению, этот третий пункт принят. Ибо чем объяснить
нарушение судебных порядков и проведение суда вне пределов не только Сумгаита, но и АзССР».
На деле, лишь малая часть дел
слушалась за пределами Азербайджанской ССР.
Следует также отметить, что с самого начала были проигнорированы требования, просьбы, обращения потерпевших, родственников жертв резни и их адвокатов о невозможности рассмотрения дел в Азербайджанской ССР. И, прежде всего, в самом Сумгаите, куда потерпевшим, по понятным причинам, приезжать было не только невыносимо морально, но и просто опасно.
Продолжение следует.....
Понимай!
https://t.me/golos_artsakha
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
Еще 21 июня 1988 года внеочередная сессия Совета народных депутатов НКАО в своем Решении «О сложившейся в области обстановке и мерах по ее стабилизации» обратилась с ходатайством в Верховный Суд СССР.
В решении, в частности, говорилось:
«Совет народных депутатов НКАО ходатайствует перед Верховным судом СССР, учитывая необходимость принципиальной политико-правовой оценки событий в г. Сумгаите Азербайджанской ССР, злостное
искажение сущности совершенных в этом городе массовых государственных преступлений — бандитизма и массовых беспорядков и имеющуюся попытку со стороны Верховного суда
Азербайджанской ССР представить их в качестве убийств из хулиганских побуждений, а также то обстоятельство, что
несовместимые с принципами социализма злодеяния сумгаитских погромщиков уже причинили огромный ущерб политиконравственной жизни азербайджанского и армянского народов, их традиционным добрососедским отношениям, руководствуясь п. I ст. 27 Закона СССР о Верховном суде СССР, взять в свое производство уголовные дела об этих преступлениях, обстоятельно и объективно рассмотреть их в качестве суда первой инстанции и вынести суровый, но справедливый приговор от имени Союза Советских Социалистических Республик»47.
В уже упомянутом выше вышедшем в Баку, в 1989 г. сборнике «События вокруг НКАО в кривом зеркале
фальсификаторов», это ходатайство было прокомментировано следующим образом:
«К сожалению, этот третий пункт принят. Ибо чем объяснить
нарушение судебных порядков и проведение суда вне пределов не только Сумгаита, но и АзССР».
На деле, лишь малая часть дел
слушалась за пределами Азербайджанской ССР.
Следует также отметить, что с самого начала были проигнорированы требования, просьбы, обращения потерпевших, родственников жертв резни и их адвокатов о невозможности рассмотрения дел в Азербайджанской ССР. И, прежде всего, в самом Сумгаите, куда потерпевшим, по понятным причинам, приезжать было не только невыносимо морально, но и просто опасно.
Продолжение следует.....
Понимай!
https://t.me/golos_artsakha
11.04.202509:04
Всем добра друзья!
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
Мифологизация причин и реальной картины сумгаитской
резни в Азербайджане была отмечена и некоторыми центральными советскими изданиями.
Так, еженедельник«Новое время», до того ориентированный почти исключительно на проблемы внешней политики, обращаясь к карабахской тематике, в номере за 20 октября 1989 г. в статье «Блокада» в частности,
писал: «Наши читатели из Азербайджана знакомили редакцию с вырезками из газет, где написано, что никакого погрома (речь идет о Сумгаите – прим. автора) не было, а убийства совершили сами армяне в провокационных целях… Помнящий историю знает, кто и когда прибегал к таким уловкам».
В пропагандистском издании — фотоальбоме «Трагедия длиною в два года», в приводимой хронологии конфликта сказано:
«27-29 февраля. Погром и массовые беспорядки в Сумгаите, в которых непосредственно участвовали армянские экстремисты».
Азербайджанская пропаганда позднее пыталась представить свою «версию» сумгаитской резни и на страницах центральной прессы.
В статье «Карабахская трагедия: размышления об одной
национальной драме», опубликованной в «Известиях»
1 ноября 1991 года, народный депутат Азербайджанской Республики Рафаель Гусейнов писал:
«Я и сегодня глубоко убежден в том, что о трагедии в Сумгаите тогда необходимо было рассказать правду. Всю правду до конца. Много темного и неясного в организации сумгаитских погромов.
Так и остались анонимными
операторы, которые хладнокровно снимали видеокамерами сумгаитские события с первых минут погромов. Буквально через несколько дней все европейские телекомпании прокручивали эти видеозаписи… Судебные процессы, которые прошли за пределами Азербайджана, осудили сумгаитских убийц.
Среди них (а это люди разных национальностей, в том числе
армянин) есть и приговоренные к расстрелу».
Как видно из приведенного отрывка, накануне распада СССР
азербайджанская пропаганда пыталась внушить союзному читателю все тот же набор баек. Вновь здесь фигурируют никем так и не виденные мифические видеозаписи погромов, сделанные «анонимными операторами» и будто бы «прокрученные всеми
европейскими телекомпаниями»; и пресловутый «убийца-армянин»; и вымыслы про осуждение сумгаитских убийц «судебными процессами, которые прошли за пределами Азербайджана».
Следует особо отметить, что столь одиозные фальсификации стали возможными во многом вследствие замалчивания центральными советскими СМИ как реальных фактов резни и погромов в Сумгаите, так и судебных процессов по «сумгаитским делам», — точнее, их сознательного развала следственной группой Генпрокуратуры СССР.
Вспоминай!
https://t.me/golos_artsakha
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
Мифологизация причин и реальной картины сумгаитской
резни в Азербайджане была отмечена и некоторыми центральными советскими изданиями.
Так, еженедельник«Новое время», до того ориентированный почти исключительно на проблемы внешней политики, обращаясь к карабахской тематике, в номере за 20 октября 1989 г. в статье «Блокада» в частности,
писал: «Наши читатели из Азербайджана знакомили редакцию с вырезками из газет, где написано, что никакого погрома (речь идет о Сумгаите – прим. автора) не было, а убийства совершили сами армяне в провокационных целях… Помнящий историю знает, кто и когда прибегал к таким уловкам».
В пропагандистском издании — фотоальбоме «Трагедия длиною в два года», в приводимой хронологии конфликта сказано:
«27-29 февраля. Погром и массовые беспорядки в Сумгаите, в которых непосредственно участвовали армянские экстремисты».
Азербайджанская пропаганда позднее пыталась представить свою «версию» сумгаитской резни и на страницах центральной прессы.
В статье «Карабахская трагедия: размышления об одной
национальной драме», опубликованной в «Известиях»
1 ноября 1991 года, народный депутат Азербайджанской Республики Рафаель Гусейнов писал:
«Я и сегодня глубоко убежден в том, что о трагедии в Сумгаите тогда необходимо было рассказать правду. Всю правду до конца. Много темного и неясного в организации сумгаитских погромов.
Так и остались анонимными
операторы, которые хладнокровно снимали видеокамерами сумгаитские события с первых минут погромов. Буквально через несколько дней все европейские телекомпании прокручивали эти видеозаписи… Судебные процессы, которые прошли за пределами Азербайджана, осудили сумгаитских убийц.
Среди них (а это люди разных национальностей, в том числе
армянин) есть и приговоренные к расстрелу».
Как видно из приведенного отрывка, накануне распада СССР
азербайджанская пропаганда пыталась внушить союзному читателю все тот же набор баек. Вновь здесь фигурируют никем так и не виденные мифические видеозаписи погромов, сделанные «анонимными операторами» и будто бы «прокрученные всеми
европейскими телекомпаниями»; и пресловутый «убийца-армянин»; и вымыслы про осуждение сумгаитских убийц «судебными процессами, которые прошли за пределами Азербайджана».
Следует особо отметить, что столь одиозные фальсификации стали возможными во многом вследствие замалчивания центральными советскими СМИ как реальных фактов резни и погромов в Сумгаите, так и судебных процессов по «сумгаитским делам», — точнее, их сознательного развала следственной группой Генпрокуратуры СССР.
Вспоминай!
https://t.me/golos_artsakha
26.04.202509:02
Всем добра друзья!
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
На первом этапе карабахских событий Азербайджану и не требовалось прилагать особых усилий в своей политико-пропагандистский игре, призванной убедить советских людей в правоте проводимой Баку в отношении НКАО политики. Как уже отмечалось выше, прикрываясь тезисом об «окончательном
решении национального вопроса
в СССР», Кремль закрывал
глаза на националистические перегибы в ряде республик ССР,
имевшие следствием дискриминацию и вытеснение «некоренных», точнее — нетитульных национальностей в союзных республиках.
На одной из первых пресс-конференций, посвященных событиям в Закавказье, члены
антисоветского объединения
«Гласность» огласили «раздобытый» ими документ, подготовленный в Институте Востоковедения Академии наук для ЦК КПСС, в связи с событиями в Арцахе (Нагорном Карабахе).
В этом документе содержались рекомендации раздувать малейший инцидент, сваливая все на армян, а также вносить раскол в отношения последних с проживающими в АрмССР курдами. Чем не документ из недр охранного отделения времен раздувания царизмом межэтнической имежконфессиональной розни в
закавказских губерниях в начале XX века?
Как уже отмечалось, основной задачей Баку в отношении Арцаха (Нагорного Карабаха) в целом и НКАО, в частности, было вытеснение из региона, уменьшение в нем абсолютного и относительного числа армянских жителей. Что преследовало цель последующей безболезненной трансформации НКАО и соседних армянских районов из национально-территориальных
образований, населенных преимущественно и компактно армянами, в обычные административные единицы АзССР с азербайджанским большинством. Этому в полной мере способствовали
и идеологические, и правовые установки Советского Союза об
отсутствии национальных проблем.
Волеизъявление же Арцахцев (карабахцев) выглядело «бунтом на корабле», способным сорвать его верный курс по бурным волнам перестройки и ускорения. Таким образом, формальные идеологоправовые установки центральной власти и Баку полностью совпадали.
Здесь уместно будет сослаться на великолепную по своему
анализу политико-правовой борьбы вокруг Арцаха (Нагорного Карабаха) работу карабахского журналиста и политолога Александра Григоряна, к сожалению, ушедшего от нас в феврале 2007 года.
Работа эта была опубликована в 1997 году в Ереване, в серии
изданий Армянского Центра стратегических и национальных
исследований, экспертом которого долгие годы являлся Александр Хоренович, и называлась «Логика политического мышления властных структур Азербайджана в контексте политикоправового развития карабахского вопроса».
Поскольку монография вышла небольшим тиражом и прошла мимо внимания российских исследователей, политологов, историков, считал бы своим долгом и обязанностью привести некоторые, подчас значительные по объему, цитаты из работы Александра Григоряна. Ибо они как нельзя лучше отражают
суть рассматриваемого нами в этой главе совпадения идеологических установок центральной власти и Баку на первом этапе карабахского противостояния; облегчения, в связи с этим, реализации
политико-правовых устремлений Баку в отношении армянского Арцаха (Нагорного Карабаха) в тот период.
Продолжение следует....
Будь с нами!
https://t.me/golos_artsakha
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
На первом этапе карабахских событий Азербайджану и не требовалось прилагать особых усилий в своей политико-пропагандистский игре, призванной убедить советских людей в правоте проводимой Баку в отношении НКАО политики. Как уже отмечалось выше, прикрываясь тезисом об «окончательном
решении национального вопроса
в СССР», Кремль закрывал
глаза на националистические перегибы в ряде республик ССР,
имевшие следствием дискриминацию и вытеснение «некоренных», точнее — нетитульных национальностей в союзных республиках.
На одной из первых пресс-конференций, посвященных событиям в Закавказье, члены
антисоветского объединения
«Гласность» огласили «раздобытый» ими документ, подготовленный в Институте Востоковедения Академии наук для ЦК КПСС, в связи с событиями в Арцахе (Нагорном Карабахе).
В этом документе содержались рекомендации раздувать малейший инцидент, сваливая все на армян, а также вносить раскол в отношения последних с проживающими в АрмССР курдами. Чем не документ из недр охранного отделения времен раздувания царизмом межэтнической имежконфессиональной розни в
закавказских губерниях в начале XX века?
Как уже отмечалось, основной задачей Баку в отношении Арцаха (Нагорного Карабаха) в целом и НКАО, в частности, было вытеснение из региона, уменьшение в нем абсолютного и относительного числа армянских жителей. Что преследовало цель последующей безболезненной трансформации НКАО и соседних армянских районов из национально-территориальных
образований, населенных преимущественно и компактно армянами, в обычные административные единицы АзССР с азербайджанским большинством. Этому в полной мере способствовали
и идеологические, и правовые установки Советского Союза об
отсутствии национальных проблем.
Волеизъявление же Арцахцев (карабахцев) выглядело «бунтом на корабле», способным сорвать его верный курс по бурным волнам перестройки и ускорения. Таким образом, формальные идеологоправовые установки центральной власти и Баку полностью совпадали.
Здесь уместно будет сослаться на великолепную по своему
анализу политико-правовой борьбы вокруг Арцаха (Нагорного Карабаха) работу карабахского журналиста и политолога Александра Григоряна, к сожалению, ушедшего от нас в феврале 2007 года.
Работа эта была опубликована в 1997 году в Ереване, в серии
изданий Армянского Центра стратегических и национальных
исследований, экспертом которого долгие годы являлся Александр Хоренович, и называлась «Логика политического мышления властных структур Азербайджана в контексте политикоправового развития карабахского вопроса».
Поскольку монография вышла небольшим тиражом и прошла мимо внимания российских исследователей, политологов, историков, считал бы своим долгом и обязанностью привести некоторые, подчас значительные по объему, цитаты из работы Александра Григоряна. Ибо они как нельзя лучше отражают
суть рассматриваемого нами в этой главе совпадения идеологических установок центральной власти и Баку на первом этапе карабахского противостояния; облегчения, в связи с этим, реализации
политико-правовых устремлений Баку в отношении армянского Арцаха (Нагорного Карабаха) в тот период.
Продолжение следует....
Будь с нами!
https://t.me/golos_artsakha
24.04.202506:04
В этот скорбный день хочу сказать что бы все знали и помнили о том, что гонения на христиан и в частности Армян Османской империи начались за долго до 1915 года !
Количество невинных убиенных людей за все время злодеяний султана и младотурок , в разы превышают 1,5 миллиона человек!
В месте с Армянами гонениям в Османской империи подверглись все представители христианской религии, однако в рамках выполнения задач по закрытию армянского вопроса , максимальный урон был нанесен именно Армянскому этносу!
Помните как это было и ни когда не забывайте!
Помните о том как изгоняли армян из Нахичевана, Баку, Сумгаита, Кировабада теперь и Арцаха !
Знайте ! Что действия по
закрытию армянского вопроса до сих пор реализуются азеро-турецким тандемом не взирая ни на что!
Каждый день армяне мира обязаны помнить об этом и всеми возможными силами сопротивляться этим действиям во имя невинно убиенных ранее, павших Воинов нашего времени и будущих побед!
Сопротивляться турку - это святая обязанность Армянина!
Будь с нами! Будь Армянином!
https://t.me/golos_artsakha
Количество невинных убиенных людей за все время злодеяний султана и младотурок , в разы превышают 1,5 миллиона человек!
В месте с Армянами гонениям в Османской империи подверглись все представители христианской религии, однако в рамках выполнения задач по закрытию армянского вопроса , максимальный урон был нанесен именно Армянскому этносу!
Помните как это было и ни когда не забывайте!
Помните о том как изгоняли армян из Нахичевана, Баку, Сумгаита, Кировабада теперь и Арцаха !
Знайте ! Что действия по
закрытию армянского вопроса до сих пор реализуются азеро-турецким тандемом не взирая ни на что!
Каждый день армяне мира обязаны помнить об этом и всеми возможными силами сопротивляться этим действиям во имя невинно убиенных ранее, павших Воинов нашего времени и будущих побед!
Сопротивляться турку - это святая обязанность Армянина!
Будь с нами! Будь Армянином!
https://t.me/golos_artsakha
21.04.202506:03
В этот день, 21 апреля 1965 года в селе Арег Талинского района, родился Татул Крпеян — Национальный Герой Армении, командир самообороны Геташенского подрайона в 1990-1991 гг, участник Карабахской войны.
В сентябре 1990 - направился в Арцах, где азербайджанские боевики при поддержке милиции и созданного чуть позже ОМОНа развязали террор в отношении армянского населения.
В феврале и апреле 1991 - азербайджанские боевики несколько раз атаковали село Геташен, однако армянские ополченцы и добровольцы, включая отряд дашнаков Татула Крпеяна, каждый раз отбрасывали их.
В апреле 1991 - началась печально известная операция “Кольцо” - азербайджанский ОМОН и другие формирования провели депортацию армянского населения в 24 селах Арцаха. Первым из этих стал Геташен.
Татул Крпеян взял в заложники полковника Машкова - командира Бакинского полка Внутренних Войск МВД СССР, который начал депортацию армян из Геташена.
Он пытался начать переговоры с целью уберечь жизни геташенцев. Улучшив момент советские солдаты открыли огонь.
Был убит 30 апреля 1991 года во время операции «Кольцо».
*20 сентября 1996 года ему было присвоено звание Национального Героя Республики Армения.
Помни своих героев!
https://t.me/golos_artsakha
В сентябре 1990 - направился в Арцах, где азербайджанские боевики при поддержке милиции и созданного чуть позже ОМОНа развязали террор в отношении армянского населения.
В феврале и апреле 1991 - азербайджанские боевики несколько раз атаковали село Геташен, однако армянские ополченцы и добровольцы, включая отряд дашнаков Татула Крпеяна, каждый раз отбрасывали их.
В апреле 1991 - началась печально известная операция “Кольцо” - азербайджанский ОМОН и другие формирования провели депортацию армянского населения в 24 селах Арцаха. Первым из этих стал Геташен.
Татул Крпеян взял в заложники полковника Машкова - командира Бакинского полка Внутренних Войск МВД СССР, который начал депортацию армян из Геташена.
Он пытался начать переговоры с целью уберечь жизни геташенцев. Улучшив момент советские солдаты открыли огонь.
Был убит 30 апреля 1991 года во время операции «Кольцо».
*20 сентября 1996 года ему было присвоено звание Национального Героя Республики Армения.
Помни своих героев!
https://t.me/golos_artsakha
17.04.202509:02
Всем добра друзья!
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
Еще раньше это произошло со свидетельницей Зинаидой
Мудрецовой, жительницей Сумгаита, которая рассказала армянским журналистам, какое количество трупов предположительно можно было насчитать в Сумгаите.
Против Мудрецовой местные власти возбудили уголовное дело, обвинив в служебных злоупотреблениях, о которых она задолго да февраля 1988 года сама сигнализировала в местную прокуратуру. Однако после ее
свидетельств по сумгаитской резне она была обвинена в хищениях, о которых сама же ранее сообщала, и арестована …
Армянский адвокат Рубен Саакян, который активно участвовал в сумгаитских процессах в качестве защитника потерпевших, следующим образом охарактеризовал политику властей по фактическому развалу сумгаитского дела.
«…В осмыслении преступления Сумгаита с самого начала
был заложен ущербный подход. Формулировка “из хулиганских
побуждений” кочует из одного уголовного дела в другое, в то
время как все они возбуждены по фактам, имевшим место в одном и том же месте, в то же время, лицами одной национальности (азербайджанцами) против лиц другой национальности (армян). Избранный правовой подход раздробил преступление Сумгаита на десятки более или менее тяжких преступлений,
увел от сути происшедшего, а главное – оставил в тени условия и причины, породившие Сумгаит, и организаторов, сумевших из
сотен азербайджанцев сделать преступников, совершивших единое преступление – геноцид.
Если бы сумгаитская трагедия рассматривалась как единое
многоэпизодное преступление, вероятно, были бы найдены
новые и более точные формулировки, отражающие суть происшедшего в Сумгаите. Юристы обязаны осмыслить явление Сумгаита в комплексе, дать адекватную оценку “суммы”
убийств, насилий, поджогов, разбойных нападений, грабежей
и др., якобы по случайности имевших место в одном и том же
городе и в одно и то же время.
Продолжение следует....
Думай !
https://t.me/golos_artsakha
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
Еще раньше это произошло со свидетельницей Зинаидой
Мудрецовой, жительницей Сумгаита, которая рассказала армянским журналистам, какое количество трупов предположительно можно было насчитать в Сумгаите.
Против Мудрецовой местные власти возбудили уголовное дело, обвинив в служебных злоупотреблениях, о которых она задолго да февраля 1988 года сама сигнализировала в местную прокуратуру. Однако после ее
свидетельств по сумгаитской резне она была обвинена в хищениях, о которых сама же ранее сообщала, и арестована …
Армянский адвокат Рубен Саакян, который активно участвовал в сумгаитских процессах в качестве защитника потерпевших, следующим образом охарактеризовал политику властей по фактическому развалу сумгаитского дела.
«…В осмыслении преступления Сумгаита с самого начала
был заложен ущербный подход. Формулировка “из хулиганских
побуждений” кочует из одного уголовного дела в другое, в то
время как все они возбуждены по фактам, имевшим место в одном и том же месте, в то же время, лицами одной национальности (азербайджанцами) против лиц другой национальности (армян). Избранный правовой подход раздробил преступление Сумгаита на десятки более или менее тяжких преступлений,
увел от сути происшедшего, а главное – оставил в тени условия и причины, породившие Сумгаит, и организаторов, сумевших из
сотен азербайджанцев сделать преступников, совершивших единое преступление – геноцид.
Если бы сумгаитская трагедия рассматривалась как единое
многоэпизодное преступление, вероятно, были бы найдены
новые и более точные формулировки, отражающие суть происшедшего в Сумгаите. Юристы обязаны осмыслить явление Сумгаита в комплексе, дать адекватную оценку “суммы”
убийств, насилий, поджогов, разбойных нападений, грабежей
и др., якобы по случайности имевших место в одном и том же
городе и в одно и то же время.
Продолжение следует....
Думай !
https://t.me/golos_artsakha
14.04.202509:02
Всем добра друзья!
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
Развал следствия и суда над погромщиками.
18 июля 1988 года состоялось заседание Президиума Верховного Совета СССР по карабахскому вопросу.
В его ходе, явно впервые за всю свою партийно-государственную карьеру, Генсек Михаил Горбачев столкнулся с открытым, и, главное, аргументированным отпором, который возник в споре советского руководителя с армянскими депутатами и представителями.
Само заседание было затем практически полностью
показано по советскому телевидению, и нелицеприятные для Горбачева моменты перепалки, его явно провальные репризы и неудачные попытки «заткнуть рты» некоторым выступавшим, стали достоянием советских людей. Надо полагать, это был большой удар по самолюбию провинциального партработника, взлетевшего на недосягаемые высоты и обласканного вниманием и льстивыми заверениями со стороны первых величин западного политического бомонда.
Некоторые армянские представители в своих выступлениях однозначно и справедливо охарактеризовали резню в Сумгаите как акт геноцида. В ответ на это М.Горбачев сказал следующее: «Геноцид – это определенная политика, расовая, организованная, а не стихийная. В Сумгаите же бесчинствовали отбросы общества. Установлено, кто они такие. А геноцид – это политика уничтожения, сознательно проводимая по отношению к какому-то народу или к меньшинству. Почему же выходку бандитов вы хотите приписать всему Азербайджану? О каком геноциде можно говорить?»
Таким образом, установка сверху была окончательно дана.
В рамках этой установки Прокуратура Советского Союза и повела следствие по «Сумгаиту». Говоря точнее, она повела дело на развал следствия, а значит, и самого предполагавшегося процесса посумгаитской резне. Единое преступление, совершенное 27–29
февраля против армян Сумгаита, было раздроблено на ряд отдельных, самостоятельных производств, формально не связанных друг с другом.
Непосредственно под началом зам. Генпрокурора Александра Катусева, чья провокационная информация об «убийстве двух молодых азербайджанце» в Аскеране прозвучала по всесоюзному телевидению и радио накануне начала резни в Сумгаите, была создана следственная группа.
Ее возглавил следователь Галкин, а в саму группу вошли 181 человек, в том числе и 20
следователей-азербайджанцев.
Вот как то так .
Продолжение следует....
Думай!
https://t.me/golos_artsakha
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
Развал следствия и суда над погромщиками.
18 июля 1988 года состоялось заседание Президиума Верховного Совета СССР по карабахскому вопросу.
В его ходе, явно впервые за всю свою партийно-государственную карьеру, Генсек Михаил Горбачев столкнулся с открытым, и, главное, аргументированным отпором, который возник в споре советского руководителя с армянскими депутатами и представителями.
Само заседание было затем практически полностью
показано по советскому телевидению, и нелицеприятные для Горбачева моменты перепалки, его явно провальные репризы и неудачные попытки «заткнуть рты» некоторым выступавшим, стали достоянием советских людей. Надо полагать, это был большой удар по самолюбию провинциального партработника, взлетевшего на недосягаемые высоты и обласканного вниманием и льстивыми заверениями со стороны первых величин западного политического бомонда.
Некоторые армянские представители в своих выступлениях однозначно и справедливо охарактеризовали резню в Сумгаите как акт геноцида. В ответ на это М.Горбачев сказал следующее: «Геноцид – это определенная политика, расовая, организованная, а не стихийная. В Сумгаите же бесчинствовали отбросы общества. Установлено, кто они такие. А геноцид – это политика уничтожения, сознательно проводимая по отношению к какому-то народу или к меньшинству. Почему же выходку бандитов вы хотите приписать всему Азербайджану? О каком геноциде можно говорить?»
Таким образом, установка сверху была окончательно дана.
В рамках этой установки Прокуратура Советского Союза и повела следствие по «Сумгаиту». Говоря точнее, она повела дело на развал следствия, а значит, и самого предполагавшегося процесса посумгаитской резне. Единое преступление, совершенное 27–29
февраля против армян Сумгаита, было раздроблено на ряд отдельных, самостоятельных производств, формально не связанных друг с другом.
Непосредственно под началом зам. Генпрокурора Александра Катусева, чья провокационная информация об «убийстве двух молодых азербайджанце» в Аскеране прозвучала по всесоюзному телевидению и радио накануне начала резни в Сумгаите, была создана следственная группа.
Ее возглавил следователь Галкин, а в саму группу вошли 181 человек, в том числе и 20
следователей-азербайджанцев.
Вот как то так .
Продолжение следует....
Думай!
https://t.me/golos_artsakha
10.04.202509:04
Всем добра друзья!
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
В 1989 году в Баку вышел в свет сборник материалов «События вокруг НКАО в кривом зеркале фальсификаторов».
Вот некоторые выдержки из материалов и комментариев к материалам прессы, взятые из этого издания и касающиеся сумгаитской резни.
«…Поводом к возникновению данной проблемы явились
далеко идущие планы армянских дашнакских экстремистов…
Для достижения своей цели они решили организовать братоубийственную резню, которая привела к убийству двух молодых азербайджанцев в Аскеране, а это, в свою очередь, привело к Сумгаитским событиям.
Организация Сумгаитских событий является делом рук армянских экстремистов для очернения азербайджанского народа и облегчения отторжения НКАО.
Иначе чем объяснить, что в первые же минуты начала Сумгаитских событий тут же рядом оказались кинооператоры, которые сняли все увиденное на пленку. На следующий день эти ленты демонстрировались их зарубежными хозяевами по телевидению».
«Выше уже отмечено, что cумгаитские события — дело рук
армянских экстремистов, дашнакствующих элементов».
Как видим, все те же легенды, озвученные Буниятовым,
продолжали беззастенчиво внедряться в обиход, несмотря на
их очевидную абсурдность, и в значительной мере уже тогда
«овладели массами».
Читаем далее:
Вот комментарий к письму
армянского писателя к редактору журнала «Дружба народов»
А.Айлисли, ранее опубликованному в армянской газете «Коммунист». Комментарий подписан неназванным по роду занятий или регалиям бакинцем Сергеем Баруздиным. Использование реальных или вымышленных людей с русскими именем и фамилией (тем более созвучными широко известным), также был характерным приемом азербайджанской пропаганды, рассчитанным на аудиторию за пределами Азербайджана:
дескать, русский, — значит беспристрастный, незаинтересо-
ванный, значит, правду говорит!
«Вы сами ведь не знаете доподлинно, как начались Сумгаитские события и судите о них понаслышке. Вы пишете, что “был пущен слух, что в Арцахе (Нагорном Карабахе) убивают азербайджанцев”.
Не знаю, почему вы действительное выдаете за молву, за слух.
Ведь на самом деле в Аскеране имело место убийство двух молодых азербайджанцев армянами... Да, в Сумгаите погибли люди, 32 человека, а Вы пишете только об убитых армянах, но не меньше было убито армянскими экстремистами азербайджанцев.
И еще. Не возникал ли у Вас вопрос, как случилось, что в первый же день сумгаитских событий всё происходившее там было снято на кинопленку и через день-два продемонстрировано за
рубежом. Не наводит ли все это на мысль, что кто-то спровоцировал эти события, чтобы оклеветать азербайджанский народ и отнять Арцах ( Карабах)?
И почему среди арестованных находился один армянин, по фамилии Григорян, который, выдав себя за азербайджанца, призывал к убийству армян и сам участвовал в этом деле»?
Продолжение следует....
Понимай.
https://t.me/golos_artsakha
Арцах-жив !
Борьба продолжается!
В 1989 году в Баку вышел в свет сборник материалов «События вокруг НКАО в кривом зеркале фальсификаторов».
Вот некоторые выдержки из материалов и комментариев к материалам прессы, взятые из этого издания и касающиеся сумгаитской резни.
«…Поводом к возникновению данной проблемы явились
далеко идущие планы армянских дашнакских экстремистов…
Для достижения своей цели они решили организовать братоубийственную резню, которая привела к убийству двух молодых азербайджанцев в Аскеране, а это, в свою очередь, привело к Сумгаитским событиям.
Организация Сумгаитских событий является делом рук армянских экстремистов для очернения азербайджанского народа и облегчения отторжения НКАО.
Иначе чем объяснить, что в первые же минуты начала Сумгаитских событий тут же рядом оказались кинооператоры, которые сняли все увиденное на пленку. На следующий день эти ленты демонстрировались их зарубежными хозяевами по телевидению».
«Выше уже отмечено, что cумгаитские события — дело рук
армянских экстремистов, дашнакствующих элементов».
Как видим, все те же легенды, озвученные Буниятовым,
продолжали беззастенчиво внедряться в обиход, несмотря на
их очевидную абсурдность, и в значительной мере уже тогда
«овладели массами».
Читаем далее:
Вот комментарий к письму
армянского писателя к редактору журнала «Дружба народов»
А.Айлисли, ранее опубликованному в армянской газете «Коммунист». Комментарий подписан неназванным по роду занятий или регалиям бакинцем Сергеем Баруздиным. Использование реальных или вымышленных людей с русскими именем и фамилией (тем более созвучными широко известным), также был характерным приемом азербайджанской пропаганды, рассчитанным на аудиторию за пределами Азербайджана:
дескать, русский, — значит беспристрастный, незаинтересо-
ванный, значит, правду говорит!
«Вы сами ведь не знаете доподлинно, как начались Сумгаитские события и судите о них понаслышке. Вы пишете, что “был пущен слух, что в Арцахе (Нагорном Карабахе) убивают азербайджанцев”.
Не знаю, почему вы действительное выдаете за молву, за слух.
Ведь на самом деле в Аскеране имело место убийство двух молодых азербайджанцев армянами... Да, в Сумгаите погибли люди, 32 человека, а Вы пишете только об убитых армянах, но не меньше было убито армянскими экстремистами азербайджанцев.
И еще. Не возникал ли у Вас вопрос, как случилось, что в первый же день сумгаитских событий всё происходившее там было снято на кинопленку и через день-два продемонстрировано за
рубежом. Не наводит ли все это на мысль, что кто-то спровоцировал эти события, чтобы оклеветать азербайджанский народ и отнять Арцах ( Карабах)?
И почему среди арестованных находился один армянин, по фамилии Григорян, который, выдав себя за азербайджанца, призывал к убийству армян и сам участвовал в этом деле»?
Продолжение следует....
Понимай.
https://t.me/golos_artsakha
Ko'rsatilgan 1 - 24 dan 268
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.