Юрій Богданов
Авторська аналітика і публіцистика: політика, економіка, суспільство, історія.
Підтримати: https://t.me/yb_ua/3634
Підтримати: https://t.me/yb_ua/3634
TGlist reytingi
0
0
TuriOmmaviy
Tekshirish
TekshirilmaganIshonchnoma
ShubhaliJoylashuvУкраїна
TilBoshqa
Kanal yaratilgan sanaСерп 13, 2024
TGlist-ga qo'shildi
Вер 20, 2023Muxrlangan guruh
Богданов
120
Obunachilar
20 228
24 soat
16-0.1%Hafta
3441.7%Oy
1 3267%
Iqtiboslar indeksi
0
Eslatmalar2Kanallardagi repostlar0Kanallardagi eslatmalar2
Bitta postning o'rtacha qamrovi
10 459
12 soat8 072
16.6%24 soat10 459
6.9%48 soat10 016
1%
Ishtirok (ER)
7.74%
Repostlar95Izohlar31Reaksiyalar642
Qamrov bo'yicha ishtirok (ERR)
48.35%
24 soat0%Hafta0%Oy
0.72%
Bitta reklama postining qamrovi
9 260
1 soat8619.3%1 – 4 soat2 69029.05%4 - 24 soat3 33736.04%
24 soat ichidagi barcha postlar
10
Dinamika
1
"Юрій Богданов" guruhidagi so'nggi postlar
07.04.202516:56
Сподобалось.
07.04.202514:36
Джон Болтон. Я працював на Дональда Трампа. Це ключ до розуміння його.
Це трохи скорочений переклад колонки Болтона. Приємно читати розумну людину. Неприємно від того що він пише.
Чого насправді хоче Трамп? Де в нього блеф, бравада й торг, а де — ні? Оскільки в нього немає ані філософії, ані стратегії національної безпеки, і він часто не має заздалегідь визначених цілей, спостерігачі з усього політичного спектру часто розгублені.
Та єдиний незмінний фокус Трампа — це він сам. Саме тому зрозуміти цю нетипову поведінку, те, що відбувається у нього в голові, майже неможливо. Медіа, політики й бізнесмени знову і знову переконують себе, що він просто позує, а потім постійно дивуються його діям.
Багато хто казав, що Трамп ніколи не стане принижуватись до врегулювання щодо України, яке надто багато поступається Росії. Під час кампанії 2024 року Трамп неодноразово хвалився, що війна в Україні (і на Близькому Сході) ніколи б не почалась, якби він був президентом, звинувачуючи Байдена у слабкості. Але ні його прихильники, ні противники не помітили його одержимості відновленням особистої дружби з Путіним. Для Трампа хороші особисті стосунки між лідерами — це показник добрих відносин між державами, що є вкрай спрощеним уявленням про світ.
Путін казав, що хоче миру — і Трамп йому вірив. Саме тому він так багато поступався Росії і саме тому Володимир Зеленський справедливо почувається в облозі. Трамп не хотів відстоювати свободу та незалежність України. У нього не було потреби демонструвати силу перед обличчям неспровокованого вторгнення Росії, щоби стримати, скажімо, китайський реваншизм щодо Тайваню.
Ба більше, ще з першої каденції Трамп прагнув Нобелівської премії миру. Він заздрив нагороді Барака Обами, отриманої у перший рік президентства без жодної очевидної причини — і він вважав, що теж на неї заслуговує. Тому врегулювання війни в Україні чи на Близькому Сході він бачив як шлях до премії на початку другого терміну. Саме тому Трамп часто хвалився, що може завершити війну в Україні в перший же день на посаді, або бодай за 24 години — якщо лишити його наодинці з Путіним і Зеленським. І саме тому у своєму березневому зверненні до Конгресу він назвав війну «безглуздою». Очевидно, що таку війну легше припинити, ніж ту, де справді стоять важливі питання.
Щодо НАТО спостерігачі вважали, що Трамп просто торгується, коли заявляв, що США не захищатимуть членів Альянсу, які не витрачають 2% ВВП на оборону. Коли ж він підняв ціль до 5%, теж сказали — це лише торг. Але Трамп насправді має це на увазі. НАТО не може бути впевненим, що США не вийдуть з Альянсу.
А ще — захоплення Трампа тарифами. Шкода, яку він завдає Україні чи НАТО, — ніщо порівняно з тією шкодою, яку його тарифи можуть завдати економіці США та всій світовій економічній системі. Якби Трамп діяв 1 квітня, можна було б сказати, що це жарт і врятувати глобальну економіку від трильйонних втрат, коли ринки пішли вниз. Але, на жаль, Трамп був абсолютно серйозний — і це було видно задовго до "Дня визволення".
І тут, знову ж таки, "експерти" й стривожені бізнесмени вперто ігнорували той факт, що Трамп називав "тариф" найгарнішим словом в англійському словнику. Казали: "Тарифи будуть точкові, ретельно продумані, він швидко укладе угоди". Але навіть коли світові фондові ринки стрімко падали, експерти продовжували шукати сенс у його "стратегії".
І знову — помилка. Як і у випадку з Україною, він слухає лише самого себе. Він створює свій власний світ — цього разу уявний торговий світ — і живе в ньому. Трамп не стільки бреше, скільки править паралельним всесвітом — наче це дитячий будиночок на дереві, де цифри значать лише те, що скаже він. І дуже нервує, коли цифри справжнього світу не збігаються з його уявленнями: мовляв, хто тут головний?
Трамп не розрізняє друзів і ворогів США — ані у військово-політичному, ані в економічному сенсі — і, здається, його це не турбує. Має значення лише, хто є другом чи ворогом самого Трампа — і ці списки аж ніяк не збігаються з американськими.
Підписатися на Богданова
Це трохи скорочений переклад колонки Болтона. Приємно читати розумну людину. Неприємно від того що він пише.
Чого насправді хоче Трамп? Де в нього блеф, бравада й торг, а де — ні? Оскільки в нього немає ані філософії, ані стратегії національної безпеки, і він часто не має заздалегідь визначених цілей, спостерігачі з усього політичного спектру часто розгублені.
Та єдиний незмінний фокус Трампа — це він сам. Саме тому зрозуміти цю нетипову поведінку, те, що відбувається у нього в голові, майже неможливо. Медіа, політики й бізнесмени знову і знову переконують себе, що він просто позує, а потім постійно дивуються його діям.
Багато хто казав, що Трамп ніколи не стане принижуватись до врегулювання щодо України, яке надто багато поступається Росії. Під час кампанії 2024 року Трамп неодноразово хвалився, що війна в Україні (і на Близькому Сході) ніколи б не почалась, якби він був президентом, звинувачуючи Байдена у слабкості. Але ні його прихильники, ні противники не помітили його одержимості відновленням особистої дружби з Путіним. Для Трампа хороші особисті стосунки між лідерами — це показник добрих відносин між державами, що є вкрай спрощеним уявленням про світ.
Путін казав, що хоче миру — і Трамп йому вірив. Саме тому він так багато поступався Росії і саме тому Володимир Зеленський справедливо почувається в облозі. Трамп не хотів відстоювати свободу та незалежність України. У нього не було потреби демонструвати силу перед обличчям неспровокованого вторгнення Росії, щоби стримати, скажімо, китайський реваншизм щодо Тайваню.
Ба більше, ще з першої каденції Трамп прагнув Нобелівської премії миру. Він заздрив нагороді Барака Обами, отриманої у перший рік президентства без жодної очевидної причини — і він вважав, що теж на неї заслуговує. Тому врегулювання війни в Україні чи на Близькому Сході він бачив як шлях до премії на початку другого терміну. Саме тому Трамп часто хвалився, що може завершити війну в Україні в перший же день на посаді, або бодай за 24 години — якщо лишити його наодинці з Путіним і Зеленським. І саме тому у своєму березневому зверненні до Конгресу він назвав війну «безглуздою». Очевидно, що таку війну легше припинити, ніж ту, де справді стоять важливі питання.
Щодо НАТО спостерігачі вважали, що Трамп просто торгується, коли заявляв, що США не захищатимуть членів Альянсу, які не витрачають 2% ВВП на оборону. Коли ж він підняв ціль до 5%, теж сказали — це лише торг. Але Трамп насправді має це на увазі. НАТО не може бути впевненим, що США не вийдуть з Альянсу.
А ще — захоплення Трампа тарифами. Шкода, яку він завдає Україні чи НАТО, — ніщо порівняно з тією шкодою, яку його тарифи можуть завдати економіці США та всій світовій економічній системі. Якби Трамп діяв 1 квітня, можна було б сказати, що це жарт і врятувати глобальну економіку від трильйонних втрат, коли ринки пішли вниз. Але, на жаль, Трамп був абсолютно серйозний — і це було видно задовго до "Дня визволення".
І тут, знову ж таки, "експерти" й стривожені бізнесмени вперто ігнорували той факт, що Трамп називав "тариф" найгарнішим словом в англійському словнику. Казали: "Тарифи будуть точкові, ретельно продумані, він швидко укладе угоди". Але навіть коли світові фондові ринки стрімко падали, експерти продовжували шукати сенс у його "стратегії".
І знову — помилка. Як і у випадку з Україною, він слухає лише самого себе. Він створює свій власний світ — цього разу уявний торговий світ — і живе в ньому. Трамп не стільки бреше, скільки править паралельним всесвітом — наче це дитячий будиночок на дереві, де цифри значать лише те, що скаже він. І дуже нервує, коли цифри справжнього світу не збігаються з його уявленнями: мовляв, хто тут головний?
Трамп не розрізняє друзів і ворогів США — ані у військово-політичному, ані в економічному сенсі — і, здається, його це не турбує. Має значення лише, хто є другом чи ворогом самого Трампа — і ці списки аж ніяк не збігаються з американськими.
Підписатися на Богданова
07.04.202512:26
"Ця війна — це відволікання від моєї роботи в Конгресі": британський The Telegraph присвятив статтю Вікторії Спартц
Власне, ось вам ключові тези статті і цитати цієї мразі.
Республіканка Вікторія Спарц, конгресвумен від штату Індіана та єдина уродженка України в Конгресі США, знову викликала шквал критики — цього разу через заяви про необхідність поступок Росії.
В інтерв’ю The Telegraph вона заявила, що Україна не може диктувати умови, адже не виграє війну. За її словами, єдиний шлях до миру — це погодитися на втрату частини території та усунення президента Володимира Зеленського.
"Якщо українці переоберуть Зеленського, вони втратять решту країни", — додала вона, закликавши до його усунення з посади.
"Моє перше завдання як американської конгресвумен — захищати інтереси Америки", — відповіла вона.
Нещодавно Спарц провела два зустрічі з виборцями, попри попередження керівництва Республіканської партії уникати публічних заходів. На зустрічах її звинувачували у зраді українського народу та відмові підтримати пакет допомоги Україні на $61 млрд.
Незважаючи на походження та повагу до "героїчних" українських солдатів, Спарц часто відсторонено говорить про українців як про "них", а не "нас", зауважує The Telegraph.
У 2022 році вона відвідала зруйноване бомбардуванням село своєї бабусі в Чернігівській області. Але навіть цей особистий досвід не похитнув її загальну песимістичну оцінку перспектив війни.
Заяви Спартц про доцільність територіальних поступок Росії та заклики до відставки Зеленського викликають шквал критики серед виборців, української діаспори та союзників України у США, резюмує видання.
Довідково про Спартц. Спартц іммігрувала до США у 2000 році, отримала громадянство, працювала фінансовим директором, а згодом була обрана до Конгресу в 2021 році. Минулого року вона опинилася в центрі скандалу через розслідування щодо зловживань владою по відношенню до персоналу. Окрім того, її затримували в аеропорту через перевезення пістолета у ручній поклажі — вона заявила, що це було випадково.
Звісно, було б добре, якби всі ті, хто промотував оце одоробло в Україні вибачилися. Але цього, звісно, не буде. Висновків не буде.
Підписатися на Богданова
Власне, ось вам ключові тези статті і цитати цієї мразі.
Республіканка Вікторія Спарц, конгресвумен від штату Індіана та єдина уродженка України в Конгресі США, знову викликала шквал критики — цього разу через заяви про необхідність поступок Росії.
В інтерв’ю The Telegraph вона заявила, що Україна не може диктувати умови, адже не виграє війну. За її словами, єдиний шлях до миру — це погодитися на втрату частини території та усунення президента Володимира Зеленського.
"Я просто не бачу, як Україна може вимагати збереження всіх своїх земель. Якби вона вигравала війну — це була б інша розмова", — сказала Спарц.
"Якщо українці переоберуть Зеленського, вони втратять решту країни", — додала вона, закликавши до його усунення з посади.
"Моє перше завдання як американської конгресвумен — захищати інтереси Америки", — відповіла вона.
Нещодавно Спарц провела два зустрічі з виборцями, попри попередження керівництва Республіканської партії уникати публічних заходів. На зустрічах її звинувачували у зраді українського народу та відмові підтримати пакет допомоги Україні на $61 млрд.
Незважаючи на походження та повагу до "героїчних" українських солдатів, Спарц часто відсторонено говорить про українців як про "них", а не "нас", зауважує The Telegraph.
У 2022 році вона відвідала зруйноване бомбардуванням село своєї бабусі в Чернігівській області. Але навіть цей особистий досвід не похитнув її загальну песимістичну оцінку перспектив війни.
"Ця війна — це відволікання від моєї роботи в Конгресі"
, — сказала вона.
Заяви Спартц про доцільність територіальних поступок Росії та заклики до відставки Зеленського викликають шквал критики серед виборців, української діаспори та союзників України у США, резюмує видання.
Довідково про Спартц. Спартц іммігрувала до США у 2000 році, отримала громадянство, працювала фінансовим директором, а згодом була обрана до Конгресу в 2021 році. Минулого року вона опинилася в центрі скандалу через розслідування щодо зловживань владою по відношенню до персоналу. Окрім того, її затримували в аеропорту через перевезення пістолета у ручній поклажі — вона заявила, що це було випадково.
Звісно, було б добре, якби всі ті, хто промотував оце одоробло в Україні вибачилися. Але цього, звісно, не буде. Висновків не буде.
Підписатися на Богданова
Repost qilingan:
Європа тут | Європейська правда
07.04.202507:22
Трамп визнав, що угода США з Китаєм щодо TikTok зірвалася через мита
Американський президент Дональд Трамп заявив, що невдоволення Китаю новими тарифами США призупинили угоду щодо продажу застосунку TikTok і збереження його функціонування в США.
– заявив він.
Нагадаємо, 4 квітня Трамп продовжив термін, який вимагає від компанії ByteDance продати американські підрозділи TikTok під загрозою заборони додатку.
До рішення Трампа компанія ByteDance мала до 5 квітня продати американський бізнес TikTok, як того вимагає закон про національну безпеку, підписаний колишнім президентом США Джо Байденом у квітні 2024 року.
Підписуйтеся на Telegram головного медіа про Європу
Американський президент Дональд Трамп заявив, що невдоволення Китаю новими тарифами США призупинили угоду щодо продажу застосунку TikTok і збереження його функціонування в США.
Ми майже досягли угоди по TikTok – не зовсім угоди, але дуже близькі до цього. Проте потім Китай змінив умови через тарифи
– заявив він.
Нагадаємо, 4 квітня Трамп продовжив термін, який вимагає від компанії ByteDance продати американські підрозділи TikTok під загрозою заборони додатку.
До рішення Трампа компанія ByteDance мала до 5 квітня продати американський бізнес TikTok, як того вимагає закон про національну безпеку, підписаний колишнім президентом США Джо Байденом у квітні 2024 року.
Підписуйтеся на Telegram головного медіа про Європу
Repost qilingan:
Быть Или
07.04.202505:12
Ох**ть. Идею о пошлинах Трампу подкинул Питер Наварро, которого зять Трампа Джаред Кушнер откопал на "Амазоне". Для обоснования своих идей Наварро ссылался на несуществующего экономического "эксперта" Рона Вару, которого сам же выдумал. И никто из окружения Трампа не усомнился и не попытался проверить...
Рассказывает журналистка MSNBC Рэйчел Мэддоу.
Просто прослушайте (или прочтите). Вы даже не осознаёте масштаб этого еба**зма...
"Помните, когда, как и почему пошли разговоры о пошлинах?
Во время своей первой кампании у Трампа не было ни одного экономического советника. Поэтому он попросил своего зятя Джареда Кушнера подыскать ему экономического советника.
Говорят, Трамп поделился с Кушнером некоторыми своими расплывчатыми мыслями о проблемах в экономике, что-то типа: я должен выглядеть жёстким, Китай плохой и всё такое.
Кушнер пошёл на Amazon и стал сёрфить книги. Не читать книги - ты не можешь этого делать на "Амазоне" - а сёрфить книги, ты можешь только смотреть обложки и читать названия.
И Кушнер нашёл книгу под названием, которое ему показалось очень крутым: "Смерть от Китая" (2011). О, мой бог, это так круто, это так восхитительно! Так всё и началось.
Цитата от Vanity Fair:
Откуда Питер Наварро взял свою идею, что пошлины будут хорошей политикой для Америки? Какими были его основания для убеждённости в этом?
Наварро ссылался на некого эксперта по имени Рон Вара.
Рон Вара фигурирует в нескольких книгах Наварро, начиная с 2001, включая ту самую "Смерть от Китая", которую зять Трампа Джаред Кушнер нашёл на "Амазоне" в один прекрасный день.
Когда Трамп победил на выборах и вступил в должность, члены его администрации получили аналитическую записку от этого Рона Вары в поддержку идеи о пошлинах в качестве новой торговой политики США.
Как было написано в записке, Трамп мог бы, цитата, "оседлать тарифы для победы".
Но есть одна проблема.
Человека по имени "Рон Вара" никогда не существовало.
Экономический эксперт, которого Питер Наварро постоянно цитировал, чтобы объяснить свою одержимость пошлинами, на самом деле выдуманный человек.
Мало того, Рона Вару выдумал сам Наварро в качестве авторитетного эксперта для своих чокнутых книг.
Как появился Рон Вара? Это анаграмма фамилии Наварро. Поменяйте местами буквы...
НАВАРРО = РОН ВАРА
Фейковая аналитическая записка от фейкового человека и фейкового имейла, чтобы доказать, что пошлины - серьёзная проблема, которую обсуждают настоящие эксперты.
Это интеллектуальная база, на основании которой Трамп обвалил рынки на $6 триллионов и поставил Америку и мир на грань рукотворной глобальной "Великой депрессии".
__
Шариковы дорвались к власти...
P.S. Спасибо подписчику за наводку.
Рассказывает журналистка MSNBC Рэйчел Мэддоу.
Просто прослушайте (или прочтите). Вы даже не осознаёте масштаб этого еба**зма...
"Помните, когда, как и почему пошли разговоры о пошлинах?
Во время своей первой кампании у Трампа не было ни одного экономического советника. Поэтому он попросил своего зятя Джареда Кушнера подыскать ему экономического советника.
Говорят, Трамп поделился с Кушнером некоторыми своими расплывчатыми мыслями о проблемах в экономике, что-то типа: я должен выглядеть жёстким, Китай плохой и всё такое.
Кушнер пошёл на Amazon и стал сёрфить книги. Не читать книги - ты не можешь этого делать на "Амазоне" - а сёрфить книги, ты можешь только смотреть обложки и читать названия.
И Кушнер нашёл книгу под названием, которое ему показалось очень крутым: "Смерть от Китая" (2011). О, мой бог, это так круто, это так восхитительно! Так всё и началось.
Цитата от Vanity Fair:
"Трамп дал Кушнеру наброски своих взглядов и попросил поискать. Кушнер пошёл на Amazon, где его поразило название одной книги "Смерть от Китая", соавтором которой был... Питер Наварро.
Кушнер взял трубку и набрал Наварро, известного ястреба торгового дефицита, который согласился присоединиться к команде в качестве экономического советника".
Откуда Питер Наварро взял свою идею, что пошлины будут хорошей политикой для Америки? Какими были его основания для убеждённости в этом?
Наварро ссылался на некого эксперта по имени Рон Вара.
Рон Вара фигурирует в нескольких книгах Наварро, начиная с 2001, включая ту самую "Смерть от Китая", которую зять Трампа Джаред Кушнер нашёл на "Амазоне" в один прекрасный день.
Когда Трамп победил на выборах и вступил в должность, члены его администрации получили аналитическую записку от этого Рона Вары в поддержку идеи о пошлинах в качестве новой торговой политики США.
Как было написано в записке, Трамп мог бы, цитата, "оседлать тарифы для победы".
Но есть одна проблема.
Человека по имени "Рон Вара" никогда не существовало.
Экономический эксперт, которого Питер Наварро постоянно цитировал, чтобы объяснить свою одержимость пошлинами, на самом деле выдуманный человек.
Мало того, Рона Вару выдумал сам Наварро в качестве авторитетного эксперта для своих чокнутых книг.
Как появился Рон Вара? Это анаграмма фамилии Наварро. Поменяйте местами буквы...
НАВАРРО = РОН ВАРА
Фейковая аналитическая записка от фейкового человека и фейкового имейла, чтобы доказать, что пошлины - серьёзная проблема, которую обсуждают настоящие эксперты.
Это интеллектуальная база, на основании которой Трамп обвалил рынки на $6 триллионов и поставил Америку и мир на грань рукотворной глобальной "Великой депрессии".
__
Шариковы дорвались к власти...
P.S. Спасибо подписчику за наводку.
Repost qilingan:
Шрайк Ньюс
06.04.202517:33
Экс-дипломат рассказал о роли Кирилла Дмитриева в провале сертификации вакцины «Спутник V»
Позиция главы Российского фонда прямых инвестиций Кирилла Дмитриева стала причиной, по которой российская вакцина от коронавируса «Спутник V» не получила международной сертификации, следует из поста бывшего советника представительства России при ООН в Женеве Бориса Бондарева.
Свой пост он написал, чтобы у читателей сложилось правильное понимание мастерства Дмитриева как переговорщика. В последние недели глава РФПИ оказался в центре российско-американских переговоров.
Детали. Именно РФПИ занимался продвижением и сертификацией «Спутника V», одной из первых вакцин от коронавируса. РФПИ через миссию России при ООН в Женеве направил запрос о сертификации «Спутника» во Всемирную организацию здравоохранения. ВОЗ ответила, что готова оперативно рассмотреть заявку России о сертификации, однако, по процедурам организации, необходимо предоставить определенное досье о разработке вакцины и ее параметрах.
▪️Это стандартные требования ВОЗ, которые организация предъявляет любому разработчику новых лекарств при подаче заявки на сертификацию. Сертификацией занималась экономическая группа постпредства России при ООН во главе со старшим советником миссии Сергеем Васильевым. Российские дипломаты передали ответ ВОЗ в Москву.
▪️После этого в постпредство поступило письмо за подписью Дмитриева. Ответ был похож на пресс-релиз и не содержал запрошенных ВОЗ документов. В письме, в частности, говорилось: «Это передовая вакцина, не имеющая аналогов в мире. ВОЗ должна немедленно ее сертифицировать, чтобы Россия могла начать экспортировать ее во все страны мира и тем самым спасти человечество от пандемии и вымирания».
▪️Ответ был перенаправлен в ВОЗ. После этого из организации поступил звонок. Представители ВОЗ сообщили, что полученный ответ не может быть основанием для сертификации.
▪️Затем российские дипломаты в Женеве написали еще одну телеграмму в Москву, в которой еще раз попросили прислать досье на вакцину, соответствующее стандартам ВОЗ. После этого миссия получила второе письмо за подписью Дмитриева, адресованное уже самим дипломатам. В письме подчеркивалось, что информация в первоначальном ответе РФПИ «исчерпывающая», «вакцина работает», «в российских СМИ много информации, что вакцина уже применяется».
▪️Дмитриев также призывал российских дипломатов «быть пожестче» с чиновниками ВОЗ. «Нет никаких оснований позволять каким-то международным чиновникам указывать великой России, что делать». В послании также говорилось о «русофобах» и «антироссийской политике».
▪️На встречах в постпредстве Васильев рассказывал, что во время телефонных разговоров с ним «люди из РФПИ ругались, кричали, что ВОЗ — русофобы, а мы им потакаем».
▪️Дмитриев — стандартный путинский чиновник, который спешит свалить все свои недостатки на западных «русофобов», заключает Бондарев. «Ожидать от него прорывов, нового и оригинального мышления — это то же самое, что ожидать от Дональда Трампа скромности и предсказуемости», — убежден экс-дипломат.
«Агентство»
Позиция главы Российского фонда прямых инвестиций Кирилла Дмитриева стала причиной, по которой российская вакцина от коронавируса «Спутник V» не получила международной сертификации, следует из поста бывшего советника представительства России при ООН в Женеве Бориса Бондарева.
Свой пост он написал, чтобы у читателей сложилось правильное понимание мастерства Дмитриева как переговорщика. В последние недели глава РФПИ оказался в центре российско-американских переговоров.
Детали. Именно РФПИ занимался продвижением и сертификацией «Спутника V», одной из первых вакцин от коронавируса. РФПИ через миссию России при ООН в Женеве направил запрос о сертификации «Спутника» во Всемирную организацию здравоохранения. ВОЗ ответила, что готова оперативно рассмотреть заявку России о сертификации, однако, по процедурам организации, необходимо предоставить определенное досье о разработке вакцины и ее параметрах.
▪️Это стандартные требования ВОЗ, которые организация предъявляет любому разработчику новых лекарств при подаче заявки на сертификацию. Сертификацией занималась экономическая группа постпредства России при ООН во главе со старшим советником миссии Сергеем Васильевым. Российские дипломаты передали ответ ВОЗ в Москву.
▪️После этого в постпредство поступило письмо за подписью Дмитриева. Ответ был похож на пресс-релиз и не содержал запрошенных ВОЗ документов. В письме, в частности, говорилось: «Это передовая вакцина, не имеющая аналогов в мире. ВОЗ должна немедленно ее сертифицировать, чтобы Россия могла начать экспортировать ее во все страны мира и тем самым спасти человечество от пандемии и вымирания».
▪️Ответ был перенаправлен в ВОЗ. После этого из организации поступил звонок. Представители ВОЗ сообщили, что полученный ответ не может быть основанием для сертификации.
▪️Затем российские дипломаты в Женеве написали еще одну телеграмму в Москву, в которой еще раз попросили прислать досье на вакцину, соответствующее стандартам ВОЗ. После этого миссия получила второе письмо за подписью Дмитриева, адресованное уже самим дипломатам. В письме подчеркивалось, что информация в первоначальном ответе РФПИ «исчерпывающая», «вакцина работает», «в российских СМИ много информации, что вакцина уже применяется».
▪️Дмитриев также призывал российских дипломатов «быть пожестче» с чиновниками ВОЗ. «Нет никаких оснований позволять каким-то международным чиновникам указывать великой России, что делать». В послании также говорилось о «русофобах» и «антироссийской политике».
▪️На встречах в постпредстве Васильев рассказывал, что во время телефонных разговоров с ним «люди из РФПИ ругались, кричали, что ВОЗ — русофобы, а мы им потакаем».
▪️Дмитриев — стандартный путинский чиновник, который спешит свалить все свои недостатки на западных «русофобов», заключает Бондарев. «Ожидать от него прорывов, нового и оригинального мышления — это то же самое, что ожидать от Дональда Трампа скромности и предсказуемости», — убежден экс-дипломат.
«Агентство»
06.04.202510:58
Завтра запишу відео про протести в США. Там є про що поговорити.
Стрім мабуть на вівторок. Про різне.
Дякую усім хто вже подивився відео про тарифи. За якість вибачте, але за змістом наче ок)
Стрім мабуть на вівторок. Про різне.
Дякую усім хто вже подивився відео про тарифи. За якість вибачте, але за змістом наче ок)
06.04.202510:02
РП (б) - республіканська партія (більшовицька)
Repost qilingan:Шрайк Ньюс
06.04.202510:02
Олексій Молчановський: Прочитав довгу розмову на NY Times про те, чому прихильники Трампа так сильно ним захоплюються.
Це розмова з чотирма консервативними репортерами. Вони пояснюють чому американці обрали Трампа. Є всякі цікаві деталі, але основне що кидається в очі - це броукенізм (brokenism; від broken - зламаний).
Цей термін поширила Alana Newhouse, редакторка журналу Tablet у листопаді 2022 року. В своїй статті вона пише про те, що поділ в США йде не так за політичним спектром (республіканці проти демократів), як між тими, хто вважає, що все довкола паламалося (інституції, школи, університети тощо) і називає їх "brokenists", та тими, хто тримається усталених підходів і вважає, що все можна виправити у поточних речах (їх вона називає "status-quoists").
Ті броукеністи вважають, що виправити нічого в поточних інституціях та підходах неможливо і треба все зносити і будувати заново. Ці погляди, нагадують слова з Інтернаціоналу в російському перекладі:
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим,
Кто был никем — тот станет всем!
В статті у Tablet є така цитата:
«Я не демократ і не республіканець, я навіть не думаю, що зможу чітко визначити себе як ліберала чи консерватора. Єдине, що я знаю напевно, це те, що я фундаментально вірю ... що домінуючі інститути американського життя - в освіті, мистецтві, політиці - або повністю зруйновані, або настільки слабкі чи корумповані, що стають неактуальними. У певному сенсі, єдине, у що я вірю, - це... злам (brokenness)».
Повертаючись до Трампа та його прихильників, у статті на NYT звучить таке:
"Республіканці хочуть підривного президента (disruptive president), але насправді має значення, кого саме підривають (disrupted) - і якщо це уряд або інституції, які, на думку багатьох республіканців, є ворожими до них, то республіканці можуть змиритися з болем. Багато республіканців не люблять іноземну допомогу. Або ненавидять елітні університети. Або ненавидять великі ліберальні юридичні фірми."
І тому те, що зараз робить Трамп, зокрема, з тарифами - це прояв цього броукенізму.
Це віра в те, що в такий спосіб руйнується поточна економічна та політична структура в США. І на цих руїнах постане щось нове, бажано, краще, ніж що є зараз. Але може не постати.
Це розмова з чотирма консервативними репортерами. Вони пояснюють чому американці обрали Трампа. Є всякі цікаві деталі, але основне що кидається в очі - це броукенізм (brokenism; від broken - зламаний).
Цей термін поширила Alana Newhouse, редакторка журналу Tablet у листопаді 2022 року. В своїй статті вона пише про те, що поділ в США йде не так за політичним спектром (республіканці проти демократів), як між тими, хто вважає, що все довкола паламалося (інституції, школи, університети тощо) і називає їх "brokenists", та тими, хто тримається усталених підходів і вважає, що все можна виправити у поточних речах (їх вона називає "status-quoists").
Ті броукеністи вважають, що виправити нічого в поточних інституціях та підходах неможливо і треба все зносити і будувати заново. Ці погляди, нагадують слова з Інтернаціоналу в російському перекладі:
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим,
Кто был никем — тот станет всем!
В статті у Tablet є така цитата:
«Я не демократ і не республіканець, я навіть не думаю, що зможу чітко визначити себе як ліберала чи консерватора. Єдине, що я знаю напевно, це те, що я фундаментально вірю ... що домінуючі інститути американського життя - в освіті, мистецтві, політиці - або повністю зруйновані, або настільки слабкі чи корумповані, що стають неактуальними. У певному сенсі, єдине, у що я вірю, - це... злам (brokenness)».
Повертаючись до Трампа та його прихильників, у статті на NYT звучить таке:
"Республіканці хочуть підривного президента (disruptive president), але насправді має значення, кого саме підривають (disrupted) - і якщо це уряд або інституції, які, на думку багатьох республіканців, є ворожими до них, то республіканці можуть змиритися з болем. Багато республіканців не люблять іноземну допомогу. Або ненавидять елітні університети. Або ненавидять великі ліберальні юридичні фірми."
І тому те, що зараз робить Трамп, зокрема, з тарифами - це прояв цього броукенізму.
Це віра в те, що в такий спосіб руйнується поточна економічна та політична структура в США. І на цих руїнах постане щось нове, бажано, краще, ніж що є зараз. Але може не постати.
Repost qilingan:
Zelenskiy / Official
06.04.202509:03
Тиску на Росію досі недостатньо, і щоденні російські удари по Україні це доводять. Цієї ночі – балістика проти Києва, ударні дрони по області. Били також по Миколаївській, Сумській, Харківській, Хмельницькій та Черкаській областях.
Кількість повітряних атак зростає. Так Росія показує свої справжні наміри – продовжувати терор, поки світ це дозволяє. За минулий тиждень проти українських міст і сіл, наших людей вони випустили понад 1460 керованих авіаційних бомб, майже 670 ударних дронів і більш ніж 30 ракет різних типів, з них понад два десятки – цієї ночі. Кожен удар – по наших людях, дітях. Вони воюють проти дітей, які граються на дитячих майданчиках. Мої співчуття всім рідним і близьким загиблих. Дякую всім нашим службам, хто допомагає та рятує українців.
Такі атаки – відповідь Путіна на всі міжнародні дипломатичні зусилля. Кожен із партнерів побачив – Америка, уся Європа, весь світ, – що Росія збирається далі воювати й убивати. Тому жодного послаблення тиску не може бути. Варто спрямовувати всі сили заради гарантування безпеки та наближення миру.
Кількість повітряних атак зростає. Так Росія показує свої справжні наміри – продовжувати терор, поки світ це дозволяє. За минулий тиждень проти українських міст і сіл, наших людей вони випустили понад 1460 керованих авіаційних бомб, майже 670 ударних дронів і більш ніж 30 ракет різних типів, з них понад два десятки – цієї ночі. Кожен удар – по наших людях, дітях. Вони воюють проти дітей, які граються на дитячих майданчиках. Мої співчуття всім рідним і близьким загиблих. Дякую всім нашим службам, хто допомагає та рятує українців.
Такі атаки – відповідь Путіна на всі міжнародні дипломатичні зусилля. Кожен із партнерів побачив – Америка, уся Європа, весь світ, – що Росія збирається далі воювати й убивати. Тому жодного послаблення тиску не може бути. Варто спрямовувати всі сили заради гарантування безпеки та наближення миру.
06.04.202506:45
Небезпека для власної сраки змусила посла Брінк згадати слово «Росія».
06.04.202505:44
Як ви, котики?
Reklama qilingan2 soat
0
Rekordlar
31.03.202523:59
20.3KObunachilar10.12.202423:59
800Iqtiboslar indeksi24.01.202515:30
32.2KBitta post qamrovi09.03.202511:08
20.8KReklama posti qamrovi24.01.202521:30
1066.67%ER14.08.202423:59
189.68%ERRRepost qilingan:Быть Или
07.04.202505:12
Ох**ть. Идею о пошлинах Трампу подкинул Питер Наварро, которого зять Трампа Джаред Кушнер откопал на "Амазоне". Для обоснования своих идей Наварро ссылался на несуществующего экономического "эксперта" Рона Вару, которого сам же выдумал. И никто из окружения Трампа не усомнился и не попытался проверить...
Рассказывает журналистка MSNBC Рэйчел Мэддоу.
Просто прослушайте (или прочтите). Вы даже не осознаёте масштаб этого еба**зма...
"Помните, когда, как и почему пошли разговоры о пошлинах?
Во время своей первой кампании у Трампа не было ни одного экономического советника. Поэтому он попросил своего зятя Джареда Кушнера подыскать ему экономического советника.
Говорят, Трамп поделился с Кушнером некоторыми своими расплывчатыми мыслями о проблемах в экономике, что-то типа: я должен выглядеть жёстким, Китай плохой и всё такое.
Кушнер пошёл на Amazon и стал сёрфить книги. Не читать книги - ты не можешь этого делать на "Амазоне" - а сёрфить книги, ты можешь только смотреть обложки и читать названия.
И Кушнер нашёл книгу под названием, которое ему показалось очень крутым: "Смерть от Китая" (2011). О, мой бог, это так круто, это так восхитительно! Так всё и началось.
Цитата от Vanity Fair:
Откуда Питер Наварро взял свою идею, что пошлины будут хорошей политикой для Америки? Какими были его основания для убеждённости в этом?
Наварро ссылался на некого эксперта по имени Рон Вара.
Рон Вара фигурирует в нескольких книгах Наварро, начиная с 2001, включая ту самую "Смерть от Китая", которую зять Трампа Джаред Кушнер нашёл на "Амазоне" в один прекрасный день.
Когда Трамп победил на выборах и вступил в должность, члены его администрации получили аналитическую записку от этого Рона Вары в поддержку идеи о пошлинах в качестве новой торговой политики США.
Как было написано в записке, Трамп мог бы, цитата, "оседлать тарифы для победы".
Но есть одна проблема.
Человека по имени "Рон Вара" никогда не существовало.
Экономический эксперт, которого Питер Наварро постоянно цитировал, чтобы объяснить свою одержимость пошлинами, на самом деле выдуманный человек.
Мало того, Рона Вару выдумал сам Наварро в качестве авторитетного эксперта для своих чокнутых книг.
Как появился Рон Вара? Это анаграмма фамилии Наварро. Поменяйте местами буквы...
НАВАРРО = РОН ВАРА
Фейковая аналитическая записка от фейкового человека и фейкового имейла, чтобы доказать, что пошлины - серьёзная проблема, которую обсуждают настоящие эксперты.
Это интеллектуальная база, на основании которой Трамп обвалил рынки на $6 триллионов и поставил Америку и мир на грань рукотворной глобальной "Великой депрессии".
__
Шариковы дорвались к власти...
P.S. Спасибо подписчику за наводку.
Рассказывает журналистка MSNBC Рэйчел Мэддоу.
Просто прослушайте (или прочтите). Вы даже не осознаёте масштаб этого еба**зма...
"Помните, когда, как и почему пошли разговоры о пошлинах?
Во время своей первой кампании у Трампа не было ни одного экономического советника. Поэтому он попросил своего зятя Джареда Кушнера подыскать ему экономического советника.
Говорят, Трамп поделился с Кушнером некоторыми своими расплывчатыми мыслями о проблемах в экономике, что-то типа: я должен выглядеть жёстким, Китай плохой и всё такое.
Кушнер пошёл на Amazon и стал сёрфить книги. Не читать книги - ты не можешь этого делать на "Амазоне" - а сёрфить книги, ты можешь только смотреть обложки и читать названия.
И Кушнер нашёл книгу под названием, которое ему показалось очень крутым: "Смерть от Китая" (2011). О, мой бог, это так круто, это так восхитительно! Так всё и началось.
Цитата от Vanity Fair:
"Трамп дал Кушнеру наброски своих взглядов и попросил поискать. Кушнер пошёл на Amazon, где его поразило название одной книги "Смерть от Китая", соавтором которой был... Питер Наварро.
Кушнер взял трубку и набрал Наварро, известного ястреба торгового дефицита, который согласился присоединиться к команде в качестве экономического советника".
Откуда Питер Наварро взял свою идею, что пошлины будут хорошей политикой для Америки? Какими были его основания для убеждённости в этом?
Наварро ссылался на некого эксперта по имени Рон Вара.
Рон Вара фигурирует в нескольких книгах Наварро, начиная с 2001, включая ту самую "Смерть от Китая", которую зять Трампа Джаред Кушнер нашёл на "Амазоне" в один прекрасный день.
Когда Трамп победил на выборах и вступил в должность, члены его администрации получили аналитическую записку от этого Рона Вары в поддержку идеи о пошлинах в качестве новой торговой политики США.
Как было написано в записке, Трамп мог бы, цитата, "оседлать тарифы для победы".
Но есть одна проблема.
Человека по имени "Рон Вара" никогда не существовало.
Экономический эксперт, которого Питер Наварро постоянно цитировал, чтобы объяснить свою одержимость пошлинами, на самом деле выдуманный человек.
Мало того, Рона Вару выдумал сам Наварро в качестве авторитетного эксперта для своих чокнутых книг.
Как появился Рон Вара? Это анаграмма фамилии Наварро. Поменяйте местами буквы...
НАВАРРО = РОН ВАРА
Фейковая аналитическая записка от фейкового человека и фейкового имейла, чтобы доказать, что пошлины - серьёзная проблема, которую обсуждают настоящие эксперты.
Это интеллектуальная база, на основании которой Трамп обвалил рынки на $6 триллионов и поставил Америку и мир на грань рукотворной глобальной "Великой депрессии".
__
Шариковы дорвались к власти...
P.S. Спасибо подписчику за наводку.
Repost qilingan:
Dnipro Osint ⟨ Гарбуз ⟩
12.03.202508:45
Тепер вже точно можна казати що сили оборони покидають Курщину, це було очевидно з перших днів заходу наших сил, і стояло лише питання «коли?», і чесно кажучи, ніхто такого успіху не очікував принаймні в моєму "робочому" оточенні. Україна тримали райцентр, м. Суджа 218 днів, це трохи менше ніж росіяни тримала Херсон (254 дні). На мій погляд операція гарно спланована та себе виправдала.
Росіяни з резервів та інших напрямків зняли угрупування у близько 50 тисяч осіб, серед них "елітні" бригади морської піхоти та ВДВ, а також одні з найкращих дроноводів окупаційної армії. Більшість цих "елітних підрозділів" (які відрізняються від звичайних наявністю військової техніки, а не жигулів), тільки за geoint-інформацією в Курьскій області залишили більше 500 од. тільки військового металобрухту, без врахування цивільних авто, які росіяни використовують частіше за військові
Наші втрати в основному були цілком помірними для такого роду операцій
Ця операція показала нам як варто проводити наступальні оперції. В умовах інформаційної тиші, реальної, а не дешевий фальш як у випадку з Запорізьким контрнаступом. В умовах прикриття наступаючих сил з повітря, і це я навіть не про авіацію. Скільки "крил" було збито розрахунками зенітних FPV? Багато, достатньо багато щоб забезпечити угрупуванню безпечне пересування, але ненадовго.
Ми могли б тримати Курщину й далі, але є 2 фактора які на це вплинули - військовий і політичний.
Військовий фактор полягає в тому що росіяни знову нам перерізали головні логістичні артерії, що і змусило нас виводити сили в Сумську область, всі російські "заходи" у села Курщині останніми днями це заходи майже в пусті села, які можна було б відбити як би не довелося виводити війська
Це нажаль наша головна причина відходу з багатьох окупованих н.п. та головна російська тактика. Так було з з Северодонецьком, Бахмутом, Курахово, Вугледаром, теж саме росіяни намагалися та ще будуть намагатися провернути з Покровськом та Куп'янськом, але наразі сили оборони цьому запобігають.
"В лоб" у росіяни захоплювати міста майже ніколи не виходить так швидко, подивіться на Вовчанськ, Торецьк або Часів Яр.
В загалому - це успішна операція, вічна слава всім хто віддав своє життя за Україну, вгризнувшись на територію ворога
🅰️Dnipro Osint | Чат
Росіяни з резервів та інших напрямків зняли угрупування у близько 50 тисяч осіб, серед них "елітні" бригади морської піхоти та ВДВ, а також одні з найкращих дроноводів окупаційної армії. Більшість цих "елітних підрозділів" (які відрізняються від звичайних наявністю військової техніки, а не жигулів), тільки за geoint-інформацією в Курьскій області залишили більше 500 од. тільки військового металобрухту, без врахування цивільних авто, які росіяни використовують частіше за військові
Наші втрати в основному були цілком помірними для такого роду операцій
Ця операція показала нам як варто проводити наступальні оперції. В умовах інформаційної тиші, реальної, а не дешевий фальш як у випадку з Запорізьким контрнаступом. В умовах прикриття наступаючих сил з повітря, і це я навіть не про авіацію. Скільки "крил" було збито розрахунками зенітних FPV? Багато, достатньо багато щоб забезпечити угрупуванню безпечне пересування, але ненадовго.
Ми могли б тримати Курщину й далі, але є 2 фактора які на це вплинули - військовий і політичний.
Військовий фактор полягає в тому що росіяни знову нам перерізали головні логістичні артерії, що і змусило нас виводити сили в Сумську область, всі російські "заходи" у села Курщині останніми днями це заходи майже в пусті села, які можна було б відбити як би не довелося виводити війська
Це нажаль наша головна причина відходу з багатьох окупованих н.п. та головна російська тактика. Так було з з Северодонецьком, Бахмутом, Курахово, Вугледаром, теж саме росіяни намагалися та ще будуть намагатися провернути з Покровськом та Куп'янськом, але наразі сили оборони цьому запобігають.
"В лоб" у росіяни захоплювати міста майже ніколи не виходить так швидко, подивіться на Вовчанськ, Торецьк або Часів Яр.
В загалому - це успішна операція, вічна слава всім хто віддав своє життя за Україну, вгризнувшись на територію ворога
🅰️Dnipro Osint | Чат
Repost qilingan:
#Грішин
16.03.202518:59
Ось вам в «малесенькі долонькі».
Загалом, за час великої війни, пані Федишин вже передала 367 авто для Сил Оборони України.
Загалом, за час великої війни, пані Федишин вже передала 367 авто для Сил Оборони України.
Repost qilingan:
In Factum
18.03.202513:46
Мерц:
... Це війна проти Європи, а не лише проти територіальної цілісності України. Навіть якщо ви бачите це інакше тут і там, це війна і проти нашої країни, яка відбувається щодня, яка відбувається щодня, з атаками на наші бази даних, з руйнуванням ліній постачання, з замовними вбивствами в нашій країні, зі шпигунством за казармами, з дезінформаційними кампаніями, частиною яких ви в Німеччині вже стали, з систематичним введенням в оману та обманом нашого суспільства.
Ми захищатимемось від цих атак усіма доступними засобами в наступні роки й десятиліття.
19.03.202517:51
Сподобалось.
Repost qilingan:
Бабель
24.03.202520:10
Одразу три пропагандисти РФ загинули під час зйомок на фронті, пишуть російські медіа.
Мова про кореспондента «Известий» Олександра Федорчака, оператора телеканалу «Звезда» Андрія Панова та водія знімальної групи Олександра Сіркелі.
Вони всі були на одній зйомці в зоні бойових дій, однак медіа не уточнюють, де саме.
Крім того, на Курщині отримав поранення кореспондент ТАСС Михайло Скуратов.
@babel
Мова про кореспондента «Известий» Олександра Федорчака, оператора телеканалу «Звезда» Андрія Панова та водія знімальної групи Олександра Сіркелі.
Вони всі були на одній зйомці в зоні бойових дій, однак медіа не уточнюють, де саме.
Крім того, на Курщині отримав поранення кореспондент ТАСС Михайло Скуратов.
@babel
Repost qilingan:
Андрющенко Time
14.03.202519:33
🇪🇪🇭🇺 Глава МЗС Естонії Маргус Тсахкна закликав призупинити право голосу Угорщини в Раді ЄС за систематичні дії проти спільних інтересів Європи.
"Ми повинні швидко зробити конкретні кроки і рухатися далі за процедурою статті 7, тобто призупинення права голосу Угорщини", – сказав він.
💪База!
"Ми повинні швидко зробити конкретні кроки і рухатися далі за процедурою статті 7, тобто призупинення права голосу Угорщини", – сказав він.
💪База!
Стаття 7 Договору про ЄС дозволяє призупинити дію певних прав держави-члена, якщо має місце серйозне і постійне порушення державою-членом засадничих цінностей ЄС
03.04.202511:34
Блін, я вперше згоден з РПЦ 🌚
07.04.202516:56
Сподобалось.
Repost qilingan:
The Page
16.03.202515:51
🤡Антивакцинатор Кеннеді дав новий скандальний коментар
Міністр охорони здоров'я США, конспіролог і антивакцинатор Роберт Ф. Кеннеді заявив, що вакцини від кору переоцінені. Найкращий захист у цьому випадку – грудне молоко невакцинованих жінок, вважає міністр.
Його слова викликали критику серед науковців та медиків. Діліться думками у коментарях.
📍The Page | fb | inst | youtube
Міністр охорони здоров'я США, конспіролог і антивакцинатор Роберт Ф. Кеннеді заявив, що вакцини від кору переоцінені. Найкращий захист у цьому випадку – грудне молоко невакцинованих жінок, вважає міністр.
Його слова викликали критику серед науковців та медиків. Діліться думками у коментарях.
📍The Page | fb | inst | youtube
Repost qilingan:
Не Олексій
19.03.202515:44
- Как вы относитесь к тому, что Европа перевооружается?
- Смотрите, если речь идёт о том, чтобы Европа больше тратила на оборону, то это хорошо. Перевооружение, которое приведёт к большему разжиганию, которое подрывает мирный процесс - я бы сказал,
это НЕ очень хорошо.
Уіткоф просто охуєнєн, да і вся ця камарілья охуєнна тим, що вони не дуже добре вміють ховати свої мотиви.
Ну тобто людина виходить і так і каже прямо - ми ж хотіли, щоб ви більше витрачали на оборону, а не щоб ви були більш боєздатними. Витрачати - це одне, а боєздатні - це зовсім інше. Витрачати треба так, щоб боєздатність не підвищувалася, залежність від США не зменшувалася, значення Європи в світі не змінювалося.
Тобто всі розмови Трампа про НАТО і про те, що Європа не витрачає 2 відсотки на обороноздатність і це дуже погано - перекреслені, можна їх собі в жопу засунути. Тому що виявилося, що роками можна жалітися що Європа не витрачає на оборону, але в ту секунду, як Європа реально починає вкладатися в оборонний сектор, а не лише про це розмовляти, одразу виявляється, що це дуже погано.
Та ти шо. Іди яйце з'їж.
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.