Лежава. Деньги и жизнь
22.04.202513:02
На приведенном выше графике изменения мировой цены золота хорошо видны два периода существенного роста мировой цены за последние годы. На первом с 2016-го по август 2020-го (примерно 4,5 года) мировая цена золота практически удвоилась с $1060 до $2070 за унцию.
Второй период начался в октябре 2022-го и продолжается по сей день. За примерно 2,5 года мировая цена желтого металла выросла уже более чем в 2 раза - с $1674 до $3450 за унцию. Текущее положение очень похоже на самое начало вертикального взлета мировой цены. Откаты возможны, но они скорее всего будут носить локальный характер.
Складывается впечатление, что участники мирового рынка начинают свой подъем на «стену страха», и где будет ее вершина загадывать пока бессмысленно.
Второй период начался в октябре 2022-го и продолжается по сей день. За примерно 2,5 года мировая цена желтого металла выросла уже более чем в 2 раза - с $1674 до $3450 за унцию. Текущее положение очень похоже на самое начало вертикального взлета мировой цены. Откаты возможны, но они скорее всего будут носить локальный характер.
Складывается впечатление, что участники мирового рынка начинают свой подъем на «стену страха», и где будет ее вершина загадывать пока бессмысленно.
21.04.202511:34
Всё судопроизводство является тайной не только для общественности, но и для самого обвиняемого, разумеется, только в тех пределах, в каких это возможно, но возможности тут неограниченные.
(«Процесс», 1962)
(«Процесс», 1962)
21.04.202508:34
А после — удумал
И скинул сапог,
И ножиком
Кожи кусочек отсёк.
Таких-то штуковин
Нарезал из кожи —
Ну как ни крути их,
На крылья похожи!
Не стану я врать!
Говорю по душам:
Он взял эти крылья,
Приклеил к мышам,
Потом засмеялся:
— Крылатые! Кыш!
И в небо взлетела
Летучая мышь!
А следом все мыши —
По небу дугой —
Взлетели-пропали
Одна за другой.
Семён же сказал,
Поглядевши им вслед:
— Имел я сапог,
А теперь его нет.
Для нужного дела
Не жаль сапога,
А жаль, что обувка
Пока
Дорога.
(«Песня о летучих мышах», 1986)
И скинул сапог,
И ножиком
Кожи кусочек отсёк.
Таких-то штуковин
Нарезал из кожи —
Ну как ни крути их,
На крылья похожи!
Не стану я врать!
Говорю по душам:
Он взял эти крылья,
Приклеил к мышам,
Потом засмеялся:
— Крылатые! Кыш!
И в небо взлетела
Летучая мышь!
А следом все мыши —
По небу дугой —
Взлетели-пропали
Одна за другой.
Семён же сказал,
Поглядевши им вслед:
— Имел я сапог,
А теперь его нет.
Для нужного дела
Не жаль сапога,
А жаль, что обувка
Пока
Дорога.
(«Песня о летучих мышах», 1986)
18.04.202509:47
Весь пирог съели. Теперь требуют крошки.
Заместитель директора Департамента финансовой политики Минфина РФ Осман Кабалоев на конференции Ассоциации банков России рассказал о том, что в России необходимо создать отечественный аналог стейблкоина по типу USDT, при этом возможна привязка инструмента к валютам, отличным от доллара США. Для примера он привел опыт киргизских коллег с токеном A7A5, который привязан к рублю. Интересно, а налоги киргизские коллеги тоже в этих токенах собирают?
Замдиректора также сказал:
В своем выступлении от также сказал, что задача правительства — это поддержка национального суверенитета, в том числе финансового. С этим тезисом невозможно не согласиться, но создание отечественного стейблкоина с привязкой к какой-то другой валюте вообще не согласуется с этими словами. Получается, что правительство говорит одно, а делает диаметрально противоположное. Оно не верит в национальную валюту и готово привязать свой стейблкоин к чужой иностранной валюте.
К тому же выпущенный правительством РФ стейблкоин выглядит откровенно странно. Если ты сам при помощи Банка России выпускаешь национальную валюту, то зачем тебе какая-то дополнительная производная от этой валюты? Можно было бы понять, если бы какой-нибудь замминистра финансов или зампред Банка России решил выпустить свой стейблкоин, привязанный к рублю, как сделал это тот же Дональд Трамп со своей монетой, чтобы собрать на этом деньги для себя любимого, но зачем это для государства?..
Хотя зачем столь резко сужать круг эмитентов подобных инструментов? По большому счету это может сделать каждый гражданин РФ, привязывая свой стейблкоин к рублю. Их можно будет использовать внутри страны и для расчетов, ведь они номинированы в рублях и могут обмениваться на рубли Банка России 1 к 1.
После этого останется всего один маленький шажок. Зачем ограничивать стейблкоины только их цифровой формой? Если заказать на Гознаке полиграфическую продукцию со всеми необходимыми степенями защиты (как, например, для билетов Банка России, но со своим дизайном) и написать на них «стейблкоин» и слова «может обмениваться на рубли Банка России в соотношении 1 к 1», то чем такой стейблкоин по своей сути будет отличаться от его же цифровой формы?
А если отличие лишь в форме, но не в сути инструмента, слова о том, что «Стейблкоины — это цифровые валюты, стоимость которых привязана к той или иной фиатной [вообще-то они называются декретными, но этого слова работники Минфина, похоже, не знают] валюте (например, доллару или евро) или физическому активу (например, золоту).» не вполне корректны. Следовательно, стейблкоином может быть любой инструмент вне зависимости от его формы (наличной, безналичной, цифровой), если он формально жестко привязан к рублю Банка России, но этим самым рублем, который эмитирует Банк России, и не является.
Можно лишь поддержать эти инициативы Минфина РФ и Банка России по продвижению в нашей стране стейблкоинов, ведь тем самым они создают прекрасные условия для создания альтернативных рублю Банка России инструментов для проведения расчетов. Чисто теоретически их может быть даже больше, чем население нашей страны, ведь тогда каждый человек и компания смогут запустить в денежное обращение свой стейблкоин.
Минфин РФ хочет возродить «шаймуратики» на качественно новом уровне!
Заместитель директора Департамента финансовой политики Минфина РФ Осман Кабалоев на конференции Ассоциации банков России рассказал о том, что в России необходимо создать отечественный аналог стейблкоина по типу USDT, при этом возможна привязка инструмента к валютам, отличным от доллара США. Для примера он привел опыт киргизских коллег с токеном A7A5, который привязан к рублю. Интересно, а налоги киргизские коллеги тоже в этих токенах собирают?
Замдиректора также сказал:
«Учитывая, какой у нас продвинутый и крутой платежный бизнес и банковский сектор, я думаю, такие проекты мы реализовать точно сможем.»
В своем выступлении от также сказал, что задача правительства — это поддержка национального суверенитета, в том числе финансового. С этим тезисом невозможно не согласиться, но создание отечественного стейблкоина с привязкой к какой-то другой валюте вообще не согласуется с этими словами. Получается, что правительство говорит одно, а делает диаметрально противоположное. Оно не верит в национальную валюту и готово привязать свой стейблкоин к чужой иностранной валюте.
К тому же выпущенный правительством РФ стейблкоин выглядит откровенно странно. Если ты сам при помощи Банка России выпускаешь национальную валюту, то зачем тебе какая-то дополнительная производная от этой валюты? Можно было бы понять, если бы какой-нибудь замминистра финансов или зампред Банка России решил выпустить свой стейблкоин, привязанный к рублю, как сделал это тот же Дональд Трамп со своей монетой, чтобы собрать на этом деньги для себя любимого, но зачем это для государства?..
Хотя зачем столь резко сужать круг эмитентов подобных инструментов? По большому счету это может сделать каждый гражданин РФ, привязывая свой стейблкоин к рублю. Их можно будет использовать внутри страны и для расчетов, ведь они номинированы в рублях и могут обмениваться на рубли Банка России 1 к 1.
После этого останется всего один маленький шажок. Зачем ограничивать стейблкоины только их цифровой формой? Если заказать на Гознаке полиграфическую продукцию со всеми необходимыми степенями защиты (как, например, для билетов Банка России, но со своим дизайном) и написать на них «стейблкоин» и слова «может обмениваться на рубли Банка России в соотношении 1 к 1», то чем такой стейблкоин по своей сути будет отличаться от его же цифровой формы?
А если отличие лишь в форме, но не в сути инструмента, слова о том, что «Стейблкоины — это цифровые валюты, стоимость которых привязана к той или иной фиатной [вообще-то они называются декретными, но этого слова работники Минфина, похоже, не знают] валюте (например, доллару или евро) или физическому активу (например, золоту).» не вполне корректны. Следовательно, стейблкоином может быть любой инструмент вне зависимости от его формы (наличной, безналичной, цифровой), если он формально жестко привязан к рублю Банка России, но этим самым рублем, который эмитирует Банк России, и не является.
Можно лишь поддержать эти инициативы Минфина РФ и Банка России по продвижению в нашей стране стейблкоинов, ведь тем самым они создают прекрасные условия для создания альтернативных рублю Банка России инструментов для проведения расчетов. Чисто теоретически их может быть даже больше, чем население нашей страны, ведь тогда каждый человек и компания смогут запустить в денежное обращение свой стейблкоин.
Минфин РФ хочет возродить «шаймуратики» на качественно новом уровне!
17.04.202508:50
На питерском RoyalRAdio мы с Игорем Вепсом беседуем о текущем экономическом положении в мире, тарифах и золоте.
16.04.202513:12
Я девочка шутливая,
Весёлая и милая,
Со всех сторон красивая,
Со всех, со всех сторон.
Все любят меня, милую,
Весёлую, шутливую,
Со всех сторон красивую
Все любят горячо.
И всё-то мне позволено,
И всё-то мне дозволено,
А что в буфет положено -
То, значит, для меня!
(«Королевство кривых зеркал», 1963)
Весёлая и милая,
Со всех сторон красивая,
Со всех, со всех сторон.
Все любят меня, милую,
Весёлую, шутливую,
Со всех сторон красивую
Все любят горячо.
И всё-то мне позволено,
И всё-то мне дозволено,
А что в буфет положено -
То, значит, для меня!
(«Королевство кривых зеркал», 1963)
22.04.202509:17
- Он говорит, что мы едем не в ту сторону...
- О, он пьян. Откуда ему знать, куда мы едем?
(«Самолетом, поездом и автомобилем», 1987)
- О, он пьян. Откуда ему знать, куда мы едем?
(«Самолетом, поездом и автомобилем», 1987)
21.04.202511:34
Вот видишь, он признался, что не знает закона, а сам при этом утверждает, что невиновен.
В заметке (https://t.me/lezhavamoney/3608) мы рассматривали криптовалюты, стейблкоины и цифровые финансовые активы с позиции необходимости уплаты при совершении сделок с ними налога на добавленную стоимость. Однако связанные со всем этим добром проблемы значительно шире и затрагивают не только налоги, но также вопросы соблюдения валютного и таможенного законодательства.
Поскольку цифровые токены – это товар, то их приобретение за рубежом (а легальных российских бирж пока нет) российскими участниками рынка на свои кошельки означает пересечение этим товаром таможенной границы РФ. Это должно происходить с соблюдением таможенного законодательства РФ, оформлением соответствующих документов и уплатой пошлин и сборов при их наличии. Что-то подсказывает, что ничего подобного участники рынка не делают. Почему на подобные нарушения не реагирует таможенная служба РФ, это уже вопрос к ее руководству, но не только.
Экспорт и импорт товаров в/из РФ также подпадает под валютный контроль, который осуществляют банки. Следовательно, покупка/продажа токенов российскими налогоплательщиками, как юридическими, так и физическими лицами, когда их контрагентами выступают иностранцы (биржи, компании, граждане), должны осуществляться с оформлением всех необходимых, согласно валютному законодательству РФ, документов. Иначе это прямое нарушение действующего законодательства.
Еще интереснее вопрос с открытием российскими гражданами своих кошельков на всяких зарубежных биржах, например, какой-нибудь ByBit. Биржа зарегистрирована в Сингапуре, и если российский гражданин открывает там счет, он, согласно действующему законодательству, обязан проинформировать российские налоговые органы об открытии своего счета за рубежом, а затем ежегодно предоставлять информацию о движении по этому счету с уплатой соответствующих налогов. Что-то подсказывает, что мало кто из российских криптофилов, открывая свои кошельки в подобных заведениях, должным образом проинформировал об этом свою налоговую инспекцию. Если вообще кто-то это сделал.
В случаях перевода гражданами РФ средств, в том числе и рублей Банка России, гражданам других стран, включая нерезидентов из Казахстана, Киргизии, Узбекистана и т.д., эти операции также подпадают под требования валютного контроля. Соответственно банки обязаны выяснять у своих клиентов на каком основании осуществляются такие переводы и не допускать платежи, нарушающие действующее законодательство. Это уже вопрос к руководству и службам валютного и комплаенс-контроля банков, а также «мегарегулятору», осуществляющему проверки вверенных в его попечение учреждений.
За нарушение действующего валютного законодательства проштрафившемуся в совокупности грозит штраф в размере 75 - 100% от всего объема зачисленных средств (ст. 15.25, 19.4, 19.7 КОАП РФ). И это в лучшем случае, ведь в худшем вопрос о том, подпадают ли те или иные нарушения и деяния под статью 193 УК РФ (незаконные валютные операции) или какую-то другую, будут решать уже правоохранительные органы и суд.
В заметке (https://t.me/lezhavamoney/3608) мы рассматривали криптовалюты, стейблкоины и цифровые финансовые активы с позиции необходимости уплаты при совершении сделок с ними налога на добавленную стоимость. Однако связанные со всем этим добром проблемы значительно шире и затрагивают не только налоги, но также вопросы соблюдения валютного и таможенного законодательства.
Поскольку цифровые токены – это товар, то их приобретение за рубежом (а легальных российских бирж пока нет) российскими участниками рынка на свои кошельки означает пересечение этим товаром таможенной границы РФ. Это должно происходить с соблюдением таможенного законодательства РФ, оформлением соответствующих документов и уплатой пошлин и сборов при их наличии. Что-то подсказывает, что ничего подобного участники рынка не делают. Почему на подобные нарушения не реагирует таможенная служба РФ, это уже вопрос к ее руководству, но не только.
Экспорт и импорт товаров в/из РФ также подпадает под валютный контроль, который осуществляют банки. Следовательно, покупка/продажа токенов российскими налогоплательщиками, как юридическими, так и физическими лицами, когда их контрагентами выступают иностранцы (биржи, компании, граждане), должны осуществляться с оформлением всех необходимых, согласно валютному законодательству РФ, документов. Иначе это прямое нарушение действующего законодательства.
Еще интереснее вопрос с открытием российскими гражданами своих кошельков на всяких зарубежных биржах, например, какой-нибудь ByBit. Биржа зарегистрирована в Сингапуре, и если российский гражданин открывает там счет, он, согласно действующему законодательству, обязан проинформировать российские налоговые органы об открытии своего счета за рубежом, а затем ежегодно предоставлять информацию о движении по этому счету с уплатой соответствующих налогов. Что-то подсказывает, что мало кто из российских криптофилов, открывая свои кошельки в подобных заведениях, должным образом проинформировал об этом свою налоговую инспекцию. Если вообще кто-то это сделал.
В случаях перевода гражданами РФ средств, в том числе и рублей Банка России, гражданам других стран, включая нерезидентов из Казахстана, Киргизии, Узбекистана и т.д., эти операции также подпадают под требования валютного контроля. Соответственно банки обязаны выяснять у своих клиентов на каком основании осуществляются такие переводы и не допускать платежи, нарушающие действующее законодательство. Это уже вопрос к руководству и службам валютного и комплаенс-контроля банков, а также «мегарегулятору», осуществляющему проверки вверенных в его попечение учреждений.
За нарушение действующего валютного законодательства проштрафившемуся в совокупности грозит штраф в размере 75 - 100% от всего объема зачисленных средств (ст. 15.25, 19.4, 19.7 КОАП РФ). И это в лучшем случае, ведь в худшем вопрос о том, подпадают ли те или иные нарушения и деяния под статью 193 УК РФ (незаконные валютные операции) или какую-то другую, будут решать уже правоохранительные органы и суд.
21.04.202508:34
Они потихоньку — шур-шур да мыр-мыр в подвале гуляли и кушали сыр…
В настоящее время популярными темами являются разнообразные криптовалюты, стейблкоины и цифровые финансовые активы (ЦФА). Обсуждаются вопросы расчетов, изменения их курсов и масса всякой чисто технической информации. Однако как-то обходится вниманием принципиально важный вопрос: что же они все из себя представляют с позиций экономики и товарно-денежных отношений?
По моему мнению, наиболее логичным решением было бы отнести их все к ценным бумагам. Отличие, да и то небольшое, лишь в том, что они в электронной форме. Однако все криптофилы в один голос утверждают, что это было бы неправильно. Нет, говорят они, это другое. Их позиция вполне понятна, тем более что в сфере ценных бумаг законодательство хорошо и подробно разработано. В этом случае все криптофилы оказываются в довольно жестких рамках того, что разрешено, а что нет.
Однако это порождает необходимость копнуть этот вопрос несколько глубже. В этом случае выясняется, что все сводится к выпуску и купле/продаже неких токенов или в более привычном для русского человека варианте жетонов. Но что такое жетон? Это точно такой же товар как, например, книга, спички, лампочка или туалетная бумага. В этом случае на него распространяется стандартное товарное законодательство, в том числе и в плане налогообложения, включая необходимость уплаты налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 20%. И этот НДС компании обязаны перечислять в казну при оплате этих жетонов.
По словам председателя комитета Госдумы по финансовому рынку А. Аксакова, в общей сложности цифровых финансовых активов было выпущено на сумму более 700 млрд рублей, а в этом году цифра может увеличиться в два раза до 1,2 - 1,5 трлн рублей. Даже 20% от 700 млрд – это 140 млрд. руб. дополнительных налогов, не говоря уж о прогнозируемых величинах. И это только по одной из трех позиций. В условиях, когда вопрос о налогах стоит довольно остро, вызывает удивление, что ни правительство, ни Минфин, ни Федеральная налоговая служба РФ до сих пор не обратили свое внимание на полученный участниками доход, с которого не уплачены налоги.
Меня же интересует гораздо более простые вопросы: поскольку криптовалюты, стейблкоины и ЦФА – это всего лишь обычные товары, какая сумма НДС была уплачена участниками этих рынков в бюджет за последние три года при проведении операций по их купле/продаже? Если же платежи НДС в бюджет компаниями не осуществлялись, то почему?
В настоящее время популярными темами являются разнообразные криптовалюты, стейблкоины и цифровые финансовые активы (ЦФА). Обсуждаются вопросы расчетов, изменения их курсов и масса всякой чисто технической информации. Однако как-то обходится вниманием принципиально важный вопрос: что же они все из себя представляют с позиций экономики и товарно-денежных отношений?
По моему мнению, наиболее логичным решением было бы отнести их все к ценным бумагам. Отличие, да и то небольшое, лишь в том, что они в электронной форме. Однако все криптофилы в один голос утверждают, что это было бы неправильно. Нет, говорят они, это другое. Их позиция вполне понятна, тем более что в сфере ценных бумаг законодательство хорошо и подробно разработано. В этом случае все криптофилы оказываются в довольно жестких рамках того, что разрешено, а что нет.
Однако это порождает необходимость копнуть этот вопрос несколько глубже. В этом случае выясняется, что все сводится к выпуску и купле/продаже неких токенов или в более привычном для русского человека варианте жетонов. Но что такое жетон? Это точно такой же товар как, например, книга, спички, лампочка или туалетная бумага. В этом случае на него распространяется стандартное товарное законодательство, в том числе и в плане налогообложения, включая необходимость уплаты налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 20%. И этот НДС компании обязаны перечислять в казну при оплате этих жетонов.
По словам председателя комитета Госдумы по финансовому рынку А. Аксакова, в общей сложности цифровых финансовых активов было выпущено на сумму более 700 млрд рублей, а в этом году цифра может увеличиться в два раза до 1,2 - 1,5 трлн рублей. Даже 20% от 700 млрд – это 140 млрд. руб. дополнительных налогов, не говоря уж о прогнозируемых величинах. И это только по одной из трех позиций. В условиях, когда вопрос о налогах стоит довольно остро, вызывает удивление, что ни правительство, ни Минфин, ни Федеральная налоговая служба РФ до сих пор не обратили свое внимание на полученный участниками доход, с которого не уплачены налоги.
Меня же интересует гораздо более простые вопросы: поскольку криптовалюты, стейблкоины и ЦФА – это всего лишь обычные товары, какая сумма НДС была уплачена участниками этих рынков в бюджет за последние три года при проведении операций по их купле/продаже? Если же платежи НДС в бюджет компаниями не осуществлялись, то почему?
18.04.202508:54
- Вы можете двигаться вперед, когда «оно» кричит «Зеленый», стоять, когда «оно» кричит «Красный». Если после этого ваше движение будет обнаружено, вы будете устранены. Если вы будете следовать правилам, вы сможете безопасно покинуть это место с деньгами, которые мы обещали.
(«Игра в кальмара», 2021 - …)
(«Игра в кальмара», 2021 - …)
17.04.202508:29
- Во, Маруся, акварель!
(«Родня», 1981)
11 марта на канале был размещен опрос «У скольких человек будет поставлен самозапрет на кредиты через 6 месяцев после даты введения этого закона?» и предлагались ответы, что самозапреты установят 10, 25, 50, 75, 100 млн. человек (https://t.me/lezhavamoney/3488). За первый вариант проголосовало 20% участников опроса.
Теперь мы знаем, что уровень в 10 млн. был пройден в течение всего 1,5 месяцев. Самым популярным ответом было 25 млн. Ждем достижения этого уровня.
Это как же надо было постараться Банку России и правительству, чтобы наши граждане были убеждены, что действующая власть от действий мошенников их не защитит?
(«Родня», 1981)
11 марта на канале был размещен опрос «У скольких человек будет поставлен самозапрет на кредиты через 6 месяцев после даты введения этого закона?» и предлагались ответы, что самозапреты установят 10, 25, 50, 75, 100 млн. человек (https://t.me/lezhavamoney/3488). За первый вариант проголосовало 20% участников опроса.
Теперь мы знаем, что уровень в 10 млн. был пройден в течение всего 1,5 месяцев. Самым популярным ответом было 25 млн. Ждем достижения этого уровня.
Это как же надо было постараться Банку России и правительству, чтобы наши граждане были убеждены, что действующая власть от действий мошенников их не защитит?
16.04.202513:12
На ста площадях по сто зеркал. Сколько это будет всего зеркал?
С тех пор, как Росстат оказался под контролем Минэкономразвития (МЭР), для правительства и Банка России возможным стало практически всё в плане создания любых заранее заказанных результатов и данных. Проблема лишь в том, что на основе этой виртуальной картины власти не просто отчитываются о своих «успехах», но и делают какие-то прогнозы, выстраивают некие планы и прочие столь модные сейчас дорожные карты.
К сожалению, когда эти оторванные от реальной жизни планы те же власти пытаются реализовать, то выясняется, что это практически невозможно. То специалистов нет, то каких-нибудь гвоздей. Единственное, что хорошо получается, это различные бесконечные форумы, конференции и прочая пустая говорильня, но сколько ни говори «хурма, хурма», во рту от этого слаще не становится. Не хватает на них, пожалуй, только блестящего оратора вроде А.Ф. Керенского, который мог бы украсить их все своим красноречием.
Если же серьезно, то в результате этого все больше снижается доверие к любым действиям властей и центрального банка. Последний вообще постоянно дает все новые подтверждения этому. Про неверие его руководства в свой же рубль я писал неоднократно, а если не верят даже они, то стоит ли всем остальным ему доверять?
Однако вся современная финансовая система, в том числе и российская, построена исключительно на доверии к ее эмитенту. Когда нет доверия к её деньгам, то, как следствие, нет и всего остального. Добавив к этому чисто виртуальную картину, рисуемую Росстатом под руководством МЭР, получается нечто, напоминающее Королевство кривых зеркал, когда все отражения не соответствуют тому, что есть на самом деле.
Подправить какой-то один элемент общей картины не получается, так как он тянет за собой необходимость подстраивать под него все остальные цифры, чтобы не возникало заметных несоответствий. Начав же искажать объективную картину, остановиться уже невозможно. И чем дальше, тем больше полученный результат отдаляется от истины, превращаясь в откровенную иллюзию. Иллюзию развития, иллюзию процветания и иллюзию успехов.
Все это приводит к тому, что власти начинают все больше игнорировать реальность и отдаляться от реальной жизни, ведь по отчетам и прогнозам все замечательно. К сожалению для них, хотя они могут поступать так, но игнорировать последствия игнорирования реальности у властей уже вряд ли получится.
Пока же такой подход приводит к тому, что народ все меньше верит и доверяет властным структурам будь это правительство или Банк России, а бравурные отчеты Росстата и прочих лавочек, занимающихся оценками общественного мнения, не стоят бумаги и чернил, которыми они написаны.
С тех пор, как Росстат оказался под контролем Минэкономразвития (МЭР), для правительства и Банка России возможным стало практически всё в плане создания любых заранее заказанных результатов и данных. Проблема лишь в том, что на основе этой виртуальной картины власти не просто отчитываются о своих «успехах», но и делают какие-то прогнозы, выстраивают некие планы и прочие столь модные сейчас дорожные карты.
К сожалению, когда эти оторванные от реальной жизни планы те же власти пытаются реализовать, то выясняется, что это практически невозможно. То специалистов нет, то каких-нибудь гвоздей. Единственное, что хорошо получается, это различные бесконечные форумы, конференции и прочая пустая говорильня, но сколько ни говори «хурма, хурма», во рту от этого слаще не становится. Не хватает на них, пожалуй, только блестящего оратора вроде А.Ф. Керенского, который мог бы украсить их все своим красноречием.
Если же серьезно, то в результате этого все больше снижается доверие к любым действиям властей и центрального банка. Последний вообще постоянно дает все новые подтверждения этому. Про неверие его руководства в свой же рубль я писал неоднократно, а если не верят даже они, то стоит ли всем остальным ему доверять?
Однако вся современная финансовая система, в том числе и российская, построена исключительно на доверии к ее эмитенту. Когда нет доверия к её деньгам, то, как следствие, нет и всего остального. Добавив к этому чисто виртуальную картину, рисуемую Росстатом под руководством МЭР, получается нечто, напоминающее Королевство кривых зеркал, когда все отражения не соответствуют тому, что есть на самом деле.
Подправить какой-то один элемент общей картины не получается, так как он тянет за собой необходимость подстраивать под него все остальные цифры, чтобы не возникало заметных несоответствий. Начав же искажать объективную картину, остановиться уже невозможно. И чем дальше, тем больше полученный результат отдаляется от истины, превращаясь в откровенную иллюзию. Иллюзию развития, иллюзию процветания и иллюзию успехов.
Все это приводит к тому, что власти начинают все больше игнорировать реальность и отдаляться от реальной жизни, ведь по отчетам и прогнозам все замечательно. К сожалению для них, хотя они могут поступать так, но игнорировать последствия игнорирования реальности у властей уже вряд ли получится.
Пока же такой подход приводит к тому, что народ все меньше верит и доверяет властным структурам будь это правительство или Банк России, а бравурные отчеты Росстата и прочих лавочек, занимающихся оценками общественного мнения, не стоят бумаги и чернил, которыми они написаны.
22.04.202509:17
Я взял машину напрокат, дошёл до стоянки, и там ни хрена не было!
Согласно данным МВД РФ, количество жалоб российских граждан на мошенничество и обман при покупке электронных билетов на самолет значительно выросло за последний год. Пострадавшие узнают об обмане только в аэропорту, когда приехали оформляться на рейс. К этому моменту злоумышленники уже изменяют адрес сайта, ссылку на который отправляли гражданам для бронирования авиабилетов.
На создание поддельного сайта по продаже авиабилетов у мошенников уходит несколько часов, тогда как изменение его внешнего оформления требует еще меньше времени. Это дает возможность мошенникам продолжать свою противоправную деятельность уже под другим названием.
Однако оформление сайта или смена названия компании, через которую оформлялось «бронирование», это лишь часть всей истории. Ведь нужен не только сайт компании, но и счет в банке, на который жертвы отправляли свои средства. Его необходимо открыть, и пока еще не введено удаленное открытие счета по биометрии, предоставляющая новые фантастические возможности для мошенничества, потенциальному клиенту, который открывает счет в банке, приходится вступать в личный контакт с сотрудником банка для проведения им непосредственной идентификации клиента.
То есть правоохранители располагают информацией о том, кто именно открывал такой счет. Не имеет принципиального значения, является ли этот человек реальным владельцем счета или очередным дроппером, предоставившим его злоумышленникам за некоторое вознаграждение. Это лицо – соучастник в совершении преступления, и правоохранителям есть с кем работать в его расследовании.
При этом не имеет принципиального значения, как именно (СБП, карта «Мир», денежный перевод или как-то иначе) деньги попадали на этот счет. Любая безналичная оплата оставляет свой след, по которому могут идти правоохранители. Расследовать преступление и передавать дела в суды – это их работа. Однако во всем этом есть и другие участники.
Речь идет о банках, в которых открыты счета злоумышленников и осуществляющих их расчеты, и о роли в их контроле «мегарегулятором». Если банки эффективно не пресекают подобную активность, то это говорит лишь о том, что их процедуры комплаенс-контроля и борьбы с отмыванием денежных средств, полученных преступным путем, недостаточно эффективны, как и механизмы контроля их работы со стороны Банка России.
Это порождает вопросы о том, справляется ли Банк России с обязанностями «мегарегулятора» в данной сфере? Учитывая уровень хищений со счетов российских граждан в результате разных видов мошенничества, складывается ощущение, что практически все дропперы, участвующие в подобных схемах, для Банка России - «зеленые». И громадную дыру по выводу средств на финансирование ВСУ с помощью криптообменников он закрывать категорически не хочет. Это ставит на повестку дня другой вопрос: нужен ли нам такой «мегарегулятор», который ничего не способен или не желает регулировать?
Согласно данным МВД РФ, количество жалоб российских граждан на мошенничество и обман при покупке электронных билетов на самолет значительно выросло за последний год. Пострадавшие узнают об обмане только в аэропорту, когда приехали оформляться на рейс. К этому моменту злоумышленники уже изменяют адрес сайта, ссылку на который отправляли гражданам для бронирования авиабилетов.
На создание поддельного сайта по продаже авиабилетов у мошенников уходит несколько часов, тогда как изменение его внешнего оформления требует еще меньше времени. Это дает возможность мошенникам продолжать свою противоправную деятельность уже под другим названием.
Однако оформление сайта или смена названия компании, через которую оформлялось «бронирование», это лишь часть всей истории. Ведь нужен не только сайт компании, но и счет в банке, на который жертвы отправляли свои средства. Его необходимо открыть, и пока еще не введено удаленное открытие счета по биометрии, предоставляющая новые фантастические возможности для мошенничества, потенциальному клиенту, который открывает счет в банке, приходится вступать в личный контакт с сотрудником банка для проведения им непосредственной идентификации клиента.
То есть правоохранители располагают информацией о том, кто именно открывал такой счет. Не имеет принципиального значения, является ли этот человек реальным владельцем счета или очередным дроппером, предоставившим его злоумышленникам за некоторое вознаграждение. Это лицо – соучастник в совершении преступления, и правоохранителям есть с кем работать в его расследовании.
При этом не имеет принципиального значения, как именно (СБП, карта «Мир», денежный перевод или как-то иначе) деньги попадали на этот счет. Любая безналичная оплата оставляет свой след, по которому могут идти правоохранители. Расследовать преступление и передавать дела в суды – это их работа. Однако во всем этом есть и другие участники.
Речь идет о банках, в которых открыты счета злоумышленников и осуществляющих их расчеты, и о роли в их контроле «мегарегулятором». Если банки эффективно не пресекают подобную активность, то это говорит лишь о том, что их процедуры комплаенс-контроля и борьбы с отмыванием денежных средств, полученных преступным путем, недостаточно эффективны, как и механизмы контроля их работы со стороны Банка России.
Это порождает вопросы о том, справляется ли Банк России с обязанностями «мегарегулятора» в данной сфере? Учитывая уровень хищений со счетов российских граждан в результате разных видов мошенничества, складывается ощущение, что практически все дропперы, участвующие в подобных схемах, для Банка России - «зеленые». И громадную дыру по выводу средств на финансирование ВСУ с помощью криптообменников он закрывать категорически не хочет. Это ставит на повестку дня другой вопрос: нужен ли нам такой «мегарегулятор», который ничего не способен или не желает регулировать?
21.04.202509:51
- Я не претендую на роль мученика, нет.
- Даже не жертва общества?
- Я являюсь членом общества.
- Вы рассчитываете убедить суд в том, что не отвечаете за свои поступки по причине невменяемости?
- Я думаю, что суд хочет меня убедить в невменяемости. Да, в этом и заключается заговор: внушить нам всем, что мир вывихнут, безумен, бесформен, бессмыслен, абсурден. Вот такая грязная игра. Так что я проиграл процесс. Ну и что? Вы тоже его проиграете. Все проиграют. Все. Хотите обречь на безумие целую вселенную? Вы этого хотите?
(«Процесс», 1962)
- Даже не жертва общества?
- Я являюсь членом общества.
- Вы рассчитываете убедить суд в том, что не отвечаете за свои поступки по причине невменяемости?
- Я думаю, что суд хочет меня убедить в невменяемости. Да, в этом и заключается заговор: внушить нам всем, что мир вывихнут, безумен, бесформен, бессмыслен, абсурден. Вот такая грязная игра. Так что я проиграл процесс. Ну и что? Вы тоже его проиграете. Все проиграют. Все. Хотите обречь на безумие целую вселенную? Вы этого хотите?
(«Процесс», 1962)
O'chirildi21.04.202508:42
18.04.202513:08
18.04.202508:53
Мы в аду. А какие в аду могут быть правила?
Страна должна знать своих героев. Эту истину вновь подтвердил Директор департамента финансового мониторинга и валютного контроля ЦБ РФ Богдан Шабля в ходе своего выступления в Совете Федерации (https://ria.ru/20250417/tsb-2011770550.html). Сообщая о создании платформы, включающей в себя базу данных по всем дропперам, используемых для финансирования теневого бизнеса, он сказал буквально следующее:
Получается, что Банк России, похоже, разделяет дропперов, как и всех остальных клиентов, на три категории: зеленые – это «свои» (нелегальная покупка крипты, ставки в онлайн-казино, покупка наркотиков и т. д.), желтые – связанные с «правильными» компаниями, занимающимися внешней торговлей, красные – все остальные, не входящие в первые две группы.
Это вполне объяснимо. Если под раздачу попали около 700 тысяч дропперов, то вполне ожидаемо, что под нее попали и «свои» – зеленые и желтые дропперы. С этим надо было срочно что-то делать, и тогда Банк России вышел в Росфинмониторинг с инициативой сделать базу данных по всем дропперам, чтобы отделить агнцев от козлищ.
Все это напомнило мне эпизод примерно 15-летней давности, когда мы в рамках нашего банка вели борьбу с отмыванием денежных средств. Как-то у нас открыла счет одна фирмочка. Провела пару операций. Они показались нам несколько мутными, и когда пришла очередная порция средств на ее счет, мы приостановили их списание и затребовали документы по прошлым и текущим сделкам.
Вместо того, чтобы их предоставить, у нас в банке появился некий персонаж, который начал требовать отправки денег и размахивать удостоверением помощника депутата Государственной Думы. На наш логичный вопрос о том, какое отношение он имеет к этой компании (он не был ни директором, ни владельцем этой лавочки), он попытался угрожать, но был выставлен за дверь с настойчивой рекомендацией в следующий раз приходить только с директором, чья подпись есть в карточке образцов подписей. Больше его мы не видели.
Примерно через неделю у руководителя нашего банка раздался телефонный звонок. Звонил начальник отделения ЦБ РФ, в котором мы обслуживались. Разговор начался словами: «Мы понимаем, что вы боретесь с отмыванием денег, но мне звонил …., а ему звонил … и т.д.» В общем, сдал всю цепочку своего руководства вплоть до зампреда Банка России. Заблокированные средства банк тогда, конечно, вынужден был отправить, ведь плевать против ветра себе дороже, но, как мы видим, традиция только окрепла.
С учетом того, что в совете директоров Банка России 12 человек, включая председателя центрального банка, нельзя исключать, что и у зеленых дропперов в этой планируемой базе будут свои оттенки от темно-зеленого до желто-зеленого. Именно этим может объясняться стремление Банка России максимально ускорять проведение расчетов и нежелание бороться с ключевыми точками обмена рублей Банка России на разнообразные криптовалюты.
Абстрагируясь от этой цветовой гаммы новой и очередной базы и возвращаясь непосредственно к выступлению, хочется задать простой вопрос: следует ли нам понимать выступление руководителя Банка России как отчет перед высшей законодательной властью о том, как высшее руководство ЦБ РФ «крышует» телефонных мошенников и всю схему с использованием дропперов по изъятию средств у российских граждан?
Да, кстати, а отчет сенаторами был принят?
Страна должна знать своих героев. Эту истину вновь подтвердил Директор департамента финансового мониторинга и валютного контроля ЦБ РФ Богдан Шабля в ходе своего выступления в Совете Федерации (https://ria.ru/20250417/tsb-2011770550.html). Сообщая о создании платформы, включающей в себя базу данных по всем дропперам, используемых для финансирования теневого бизнеса, он сказал буквально следующее:
"Здесь очень важно отграничить дропов, с которыми работаем мы, и которые являются нашей целевой аудиторией, от тех дропов, которых часто слышите… Наши дропы - они другие. Наши дропы - это те дропы, которые используются для финансирования теневого бизнеса: нелегальная покупка крипты, нелегальные ставки в онлайн-казино, приобретение наркотиков, в общем, пиратский контент и так далее."
Получается, что Банк России, похоже, разделяет дропперов, как и всех остальных клиентов, на три категории: зеленые – это «свои» (нелегальная покупка крипты, ставки в онлайн-казино, покупка наркотиков и т. д.), желтые – связанные с «правильными» компаниями, занимающимися внешней торговлей, красные – все остальные, не входящие в первые две группы.
Это вполне объяснимо. Если под раздачу попали около 700 тысяч дропперов, то вполне ожидаемо, что под нее попали и «свои» – зеленые и желтые дропперы. С этим надо было срочно что-то делать, и тогда Банк России вышел в Росфинмониторинг с инициативой сделать базу данных по всем дропперам, чтобы отделить агнцев от козлищ.
Все это напомнило мне эпизод примерно 15-летней давности, когда мы в рамках нашего банка вели борьбу с отмыванием денежных средств. Как-то у нас открыла счет одна фирмочка. Провела пару операций. Они показались нам несколько мутными, и когда пришла очередная порция средств на ее счет, мы приостановили их списание и затребовали документы по прошлым и текущим сделкам.
Вместо того, чтобы их предоставить, у нас в банке появился некий персонаж, который начал требовать отправки денег и размахивать удостоверением помощника депутата Государственной Думы. На наш логичный вопрос о том, какое отношение он имеет к этой компании (он не был ни директором, ни владельцем этой лавочки), он попытался угрожать, но был выставлен за дверь с настойчивой рекомендацией в следующий раз приходить только с директором, чья подпись есть в карточке образцов подписей. Больше его мы не видели.
Примерно через неделю у руководителя нашего банка раздался телефонный звонок. Звонил начальник отделения ЦБ РФ, в котором мы обслуживались. Разговор начался словами: «Мы понимаем, что вы боретесь с отмыванием денег, но мне звонил …., а ему звонил … и т.д.» В общем, сдал всю цепочку своего руководства вплоть до зампреда Банка России. Заблокированные средства банк тогда, конечно, вынужден был отправить, ведь плевать против ветра себе дороже, но, как мы видим, традиция только окрепла.
С учетом того, что в совете директоров Банка России 12 человек, включая председателя центрального банка, нельзя исключать, что и у зеленых дропперов в этой планируемой базе будут свои оттенки от темно-зеленого до желто-зеленого. Именно этим может объясняться стремление Банка России максимально ускорять проведение расчетов и нежелание бороться с ключевыми точками обмена рублей Банка России на разнообразные криптовалюты.
Абстрагируясь от этой цветовой гаммы новой и очередной базы и возвращаясь непосредственно к выступлению, хочется задать простой вопрос: следует ли нам понимать выступление руководителя Банка России как отчет перед высшей законодательной властью о том, как высшее руководство ЦБ РФ «крышует» телефонных мошенников и всю схему с использованием дропперов по изъятию средств у российских граждан?
Да, кстати, а отчет сенаторами был принят?
O'chirildi18.04.202509:04
17.04.202508:13
На питерском RoyalRAdio мы с Игорем Вепсом беседуем о текущем экономическом положении в мире, тарифах и золоте.
16.04.202510:32
— Сколько всего создано миров?
— Тысячи, но ваш — единственный, который создал имитацию внутри имитации.
(«Тринадцатый этаж», 1999)
Крупнейшие банки планируют принять участие в эксперименте, который позволит им проводить удаленную идентификацию клиентов и открывать им счета не в результате непосредственно личного общения с сотрудником банка, а с использованием видеоконференцсвязи (ВКС).
Президент даже дал поручение правительству и Банку России обеспечить до 15.07.2025 внесение в законодательство изменений, устанавливающих для банков возможность удаленной идентификации клиентов, в том числе с использованием ВКС в рамках экспериментального правового режима.
Результат этого подхода к идентификации выглядит сомнительным. Он нужен крайне ограниченному кругу лиц, но при этом открывает новые возможности для мошенничества. На первом этапе для очередной волны притока новых дропперов, на втором – для фальсификации личности новых клиентов с помощью компьютерных технологий.
Так кто же контролирует ситуацию? Не мы.
— Тысячи, но ваш — единственный, который создал имитацию внутри имитации.
(«Тринадцатый этаж», 1999)
Крупнейшие банки планируют принять участие в эксперименте, который позволит им проводить удаленную идентификацию клиентов и открывать им счета не в результате непосредственно личного общения с сотрудником банка, а с использованием видеоконференцсвязи (ВКС).
Президент даже дал поручение правительству и Банку России обеспечить до 15.07.2025 внесение в законодательство изменений, устанавливающих для банков возможность удаленной идентификации клиентов, в том числе с использованием ВКС в рамках экспериментального правового режима.
Результат этого подхода к идентификации выглядит сомнительным. Он нужен крайне ограниченному кругу лиц, но при этом открывает новые возможности для мошенничества. На первом этапе для очередной волны притока новых дропперов, на втором – для фальсификации личности новых клиентов с помощью компьютерных технологий.
Так кто же контролирует ситуацию? Не мы.
22.04.202508:57
21.04.202509:51
Быть в цепях иногда безопаснее, чем быть свободным
В пятницу 25 апреля 2025 ожидается очередное заседание совета директоров Банка России по ключевой ставке. Основные ожидания разнообразных экспертов и аналитиков сходятся на том, что ЦБ РФ скорее всего сохранит ставку на прежнем уровне в 21%. Хотя есть и отдельные голоса, полагающие, что ставка на этом заседании может быть снижена.
К сожалению, руководство Банка России на своих собственных ошибках не учится и совершенно не стремится их исправлять. Загнав само себя в нынешнее положение, никаких дельных вариантов выхода из него оно либо не хочет, либо не способно видеть. Поэтому, по моему мнению, если придерживаться уже выбранной ранее линии поведения, то руководству Банка России было бы целесообразно не сохранять ставку на том же уровне, что и на протяжении нескольких месяцев, и тем более не снижать ее, а немного повысить ее на предстоящем заседании. Например, до 22%.
Помимо решения текущих задач Банк России тем самым может сыграть немного на опережение предстоящего с 01.07.2025 очередного еще более высокого, чем в 2024 году, ожидаемого повышения регулируемых государством тарифов. Это позволило бы заранее несколько снизить негативный эффект от такого действия правительства на экономику и менее резко повышать ключевую ставку после этой даты.
Однако перед руководством ЦБ помимо чисто экономических моментов при принятии решения по ставке существует и политическая проблема. Повышение ставки будет негативно выглядеть на фоне действий ведущих центральных банков других стран, которые либо оставили свои ставки на прежних уровнях, либо даже пошли на их снижение.
Как мы видим, в США этот вопрос проявляется особенно остро в виде угроз президента Дональда Трампа снять с должности главу Федеральной резервной системы Джерома Пауэлла, пока упорно отказывающегося снижать базовую ставку. Если это произойдет, то может вызвать неконтролируемое падение курса американской валюты и распродажу американского государственного долга с плохо предсказуемыми для глобального финансового рынка последствиями. Об этом нервозном состоянии участников рынка наглядно свидетельствует их ускоряющееся бегство в качество - рост мировой цены золота.
Вряд ли в нашей стране на этот раз дойдет до такого жесткого противостояния в отношениях между ЦБ РФ и правительством, но в любом случае будет интересно посмотреть, что возобладает в итоге – политические соображения или декларируемая независимость Банка России от властей.
В пятницу 25 апреля 2025 ожидается очередное заседание совета директоров Банка России по ключевой ставке. Основные ожидания разнообразных экспертов и аналитиков сходятся на том, что ЦБ РФ скорее всего сохранит ставку на прежнем уровне в 21%. Хотя есть и отдельные голоса, полагающие, что ставка на этом заседании может быть снижена.
К сожалению, руководство Банка России на своих собственных ошибках не учится и совершенно не стремится их исправлять. Загнав само себя в нынешнее положение, никаких дельных вариантов выхода из него оно либо не хочет, либо не способно видеть. Поэтому, по моему мнению, если придерживаться уже выбранной ранее линии поведения, то руководству Банка России было бы целесообразно не сохранять ставку на том же уровне, что и на протяжении нескольких месяцев, и тем более не снижать ее, а немного повысить ее на предстоящем заседании. Например, до 22%.
Помимо решения текущих задач Банк России тем самым может сыграть немного на опережение предстоящего с 01.07.2025 очередного еще более высокого, чем в 2024 году, ожидаемого повышения регулируемых государством тарифов. Это позволило бы заранее несколько снизить негативный эффект от такого действия правительства на экономику и менее резко повышать ключевую ставку после этой даты.
Однако перед руководством ЦБ помимо чисто экономических моментов при принятии решения по ставке существует и политическая проблема. Повышение ставки будет негативно выглядеть на фоне действий ведущих центральных банков других стран, которые либо оставили свои ставки на прежних уровнях, либо даже пошли на их снижение.
Как мы видим, в США этот вопрос проявляется особенно остро в виде угроз президента Дональда Трампа снять с должности главу Федеральной резервной системы Джерома Пауэлла, пока упорно отказывающегося снижать базовую ставку. Если это произойдет, то может вызвать неконтролируемое падение курса американской валюты и распродажу американского государственного долга с плохо предсказуемыми для глобального финансового рынка последствиями. Об этом нервозном состоянии участников рынка наглядно свидетельствует их ускоряющееся бегство в качество - рост мировой цены золота.
Вряд ли в нашей стране на этот раз дойдет до такого жесткого противостояния в отношениях между ЦБ РФ и правительством, но в любом случае будет интересно посмотреть, что возобладает в итоге – политические соображения или декларируемая независимость Банка России от властей.
18.04.202509:47
- Две маленькие мышки упали в ведро с молоком. Первая мышка подняла лапки и утонула. Вторая мышка не думала смиряться. Она боролась за свою жизнь. Из молока она взбила масло и наконец выбралась наружу. Господа, я - вторая мышка!
(«Поймай меня, если сможешь», 2002)
(«Поймай меня, если сможешь», 2002)
17.04.202511:57
Сегодня 17.04.2025 во "Всемирный День Денег" вышла программа с моим участием на Радио Маяк "Сергей Стиллавин и его друзья".
Передача опубликована на подкасте Радио.Маяк : https://smotrim.ru/audio/2837414
Диалог с ведущим по актуальным темам : внедрении Банком России цифрового рубля, ценах на золото и экономических войнах в мире можно послушать с 54:10 по 1:14:00.
Передача опубликована на подкасте Радио.Маяк : https://smotrim.ru/audio/2837414
Диалог с ведущим по актуальным темам : внедрении Банком России цифрового рубля, ценах на золото и экономических войнах в мире можно послушать с 54:10 по 1:14:00.
17.04.202508:06
16.04.202509:28
- Послушай. Ты меня послушай. Видишь вон тот город? Вот где я должен быть. Не здесь, внизу, с собаками, мусором и чёртовыми газетами за прошлый месяц, которые летают туда-сюда. Я устал от них, я устал от тебя, я устал от всего этого — я хочу обслуживание в номере! Я хочу клубный сэндвич, я хочу холодное мексиканское пиво! Я хочу, чтобы мои рубашки постирали... как это делают... в отеле «Империал»...
(«Джонни-мнемоник», 1995)
(«Джонни-мнемоник», 1995)
Ko'rsatilgan 1 - 24 dan 314
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.