Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Ko'rish
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Ko'rish
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Ko'rish
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Ko'rish
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Ko'rish
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Ko'rish
Госплан 2.0 avatar

Госплан 2.0

Куда идём? Business as usual!? Иран 2.0? НЭП 2.0? Давайте разбираться. Авторы - Евгений Минченко, Александр Зотин.
TGlist reytingi
0
0
TuriOmmaviy
Tekshirish
Tekshirilmagan
Ishonchnoma
Shubhali
JoylashuvРосія
TilBoshqa
Kanal yaratilgan sanaКвіт 06, 2022
TGlist-ga qo'shildi
Трав 23, 2024
Men kanal egasiman
O'zgartirishlar tarixi
Muxrlangan guruh
Г2
Госплан 2.0 Chat
12
Batafsil

Rekordlar

24.03.202523:59
2.6KObunachilar
08.05.202411:29
1000Iqtiboslar indeksi
19.02.202510:32
71.9KBitta post qamrovi
19.02.202512:18
71.9KReklama posti qamrovi
24.01.202523:01
7.22%ER
20.02.202515:13
2786.01%ERR

Rivojlanish

Batafsil
Obunachilar
Iqtibos indeksi
1 ta post qamrovi
Reklama posti qamrovi
ER
ERR
ЛИП '24ЖОВТ '24СІЧ '25КВІТ '25
Batafsil

Госплан 2.0 mashhur postlari

Barcha postlar
24.03.202517:30
ИИ и будущее (или «через шесть месяцев ИИ будет писать 90% кода, через год - весь»)

Несколько дней назад Дарио Амодей, CEO Anthropic, одной из ведущих AI-компаний в мире, высказался на конференции Council on Foreign Relations о будущем ИИ. В частности, предсказал скорее вымирание профессии программиста:

…we are not far from the world—I think we’ll be there in three to six months—where AI iswriting 90 percent of the code. And then in twelve months, we may be in a world where AI is writing essentially all of the code.

Не слишком он оптимистичен и в отношении любой другой интеллектуальной работы. По его словам, прогресс ИИ равнозначен подключению нас к “country of geniuses in a datacenter”.

Интересно, какие будут следствия такого прогресса. С одной стороны, об intelligence as a commodity недавно говорил коллега Амодея СЕО Microsoft Сатья Наделла. С другой, если уж на то пошло, а настолько ли интеллектуальна и незаменима та работа, которая сейчас ассоциируется с умственным трудом и которую выполняют миллионы работников по всему миру? Перекладывание бумажек из одной стопки в другую, рисование презентаций, прочая bullshit job (по выражению Дэвида Грэбера) продолжает быть востребованной. А почему? А потому что хорошие рабочие места все больше становятся не функцией от знаний, а позицией в социальной иерархии (унаследованной или достигнутой не за счет знаний, а скорее, скажем так, soft skills). И что тут заменит ИИ? Будет лучше человека в интеллектуальных задачах? Ну, ок, предположим. А много ли интеллектуальных задач сейчас решают люди? И сколько этих людей?

Но вот, кстати, программисты – интересный кейс. Это не социально-иерархическая занятость, не элитно-цеховая (вроде лоеров, которые сами пошлют ИИ куда подальше), не «звездная». Под «звездной» занятостью можно понимать известных актеров, именитых журналистов-публицистов-писателей, или упомянутых Амодеи мирового уровня шахматистов, вполне себе востребованных, несмотря на доминирование ИИ в играх. В общем «звездная» занятость, эта такая, где важна воспринимаемая уникальность какого-то навыка/мнения и его востребованность (в разной степени и с разным гонораром, но все же). Кстати, звездная далеко не всегда и интеллектуальная.

А вот программисты это, скорее, продвинуто-техническая занятость, алгоритмизируемая, коммодифицируемая, как раз подходящая под определение Наделлы intelligence as a commodity. И вот в этом смысле позиции программистов перед угрозой ИИ, наверное, действительно послабее, чем у других представителей подвида беловоротничковых.

И их судьба будет важной развилкой для ИИ – если ИИ действительно претендует на повышение производительности труда, то человеческий труд должен быть высвобожден. Но пока предсказания Кейнса о 12-тичасовой работе для его внуков не совсем сбылись – умственный труд вытесняется, но приходит на его место слабоумственный. Посмотрим.

@NewGosplan
08.04.202507:12
Трамп и тарифы: верный диагноз, неправильное лечение?

Проблема, которую видит Трамп понятна: глобализация привела к процессу массового аутсорсинга американских компаний, сначала в промышленные кластеры на севере Мексики, потом в еще большем масштабе в Китай из-за огромной разницы в оплате труда. Зарплатный арбитраж привел к тому, что промрабочие из Rust Belt оказались плюс-минус на улице (но потом худо-бедно переустроились в сферу услуг, хотя и в большинстве потеряли в деньгах и статусе). У меня как-то была статья, которая описывала конкретный кейс – перенос производства из американского Гейлбурга (Иллинойс), и, наоборот открытие заводов в мексиканской Рейносе. С Китаем все это произошло на стероидах.

Итогом этой глобализации (по сути, зарплатного арбитража при открытых границах для капитала и торговли) стало то, что компании (бизнес) выиграли, а синие воротнички – в основном проиграли. Хотя и этот проигрыш нельзя назвать однозначным – у них появлялись другие возможности (как у Вэнса, к примеру). Но все же.

Можно посмотреть на процесс и под другим углом. Напомню, как это описывает Майкл Петтис в книге "Trade Wars Are Class Wars: How Rising Inequality Distorts the Global Economy and Threatens International Peace".

Идея в том, что торговые диспропорции в мире вызваны, скорее, особенностями распределения дохода внутри экономики, чем какими-то другими факторами. Откуда берется торговый профицит, или, чуть дальше, профицит текущего счета? Не потому что нация (немцы, китайцы, русские) такие вот природные скромники, потребляют мало, а остаток сберегают и инвестируют, в том числе за рубеж. Нет. Все дело во внутреннем распределении доходов между 1) обычными домохозяйствами, 2) богатыми домохозяйствами, 3) бизнесом и 4)государством. Первая категория – обычные домохозяйства – тратят все, что к ним поступает. Три других категории – по-разному, но в целом меньше (и инвестируют за рубеж). Соответственно, если ограничить обычные домохозяйства в доходах, то в итоге можно получить торговый профицит. Если высокая доля доходов, достается,к примеру, богатым домохозяйствам, то торговый профицит может быть следствием этого распределения – богатые домохозяйства тратят куда меньшую долю доходов,чем бедные. Или бизнесу/государству (кейс Германии, Китая или России, зачем-то копившей гигантскую кубышку-ЗВР, впоследствии просто полузаморженную). Короче, причина внешнего торгового профицита – искусственно подавленное потребление внутри страны (через внутренние политические механизмы).

А кто весь этот профицит абсорбирует? США. По простой причине – все сберегают в долларах и значительную часть внешней торговли осуществляют в долларах. Посему для них внешнеторговый дефицит – естественная вещь. По сути США в такой конфигурации – бенефициар этих внешних неравных распределений внутри других стран. Да и вообще всей конфигурации мировой торговли. Но и внутри США абсорбция чужих профицитов выливается в высокое неравенство – «реальная» экономика не может поглотить сбережения всего мира, соответственно они идут в передутый финсектор, техи и т.п. И опять же трансграничный зарплатный арбитраж приводит к проигрышу синих воротничков (электоральной базы Трампа).

И вот сейчас Трамп пытается весь этот фарш провернуть назад. Ну, предположим, развернет. И что, производства вернутся в США? Не думаю. Он просто подрывает доверие к американским активам, к доллару, с его exorbitant privilege. Торговый профицит схлопнется естественным путем если доллар перестанет быть востребованным и нужным за пределами США. Но станет ли Америке от этого лучше? Нет, это будет означать резкий спад уровня жизни (в основном для небогатых слоев, конечно).

@NewGosplan
08.04.202516:43
О рубле

Некоторые удивляются - почему при падении нефти мы не видим практически никакой коррекции в рубле? Здесь несколько моментов:

1) De-grossing. Предположим, есть сбалансированные позиции: лонг одного актива и шорт другого. Если на рынке начинаются проблемы (а как все завалилось за неделю мы все видели), трейдер (ну или брокер) режет все позиции, и лонговые, и шортовые. В итоге популярные лонги могут падать, а популярные шорты – расти. А мы знаем, что шортовая позиция по рублю это чуть ли не консенсус среди аналитиков.

2) Минфин объявил продажи валюты в апреле в рамках бюджетного правила. Выпадающие нефтяные доходы компенсируются продажами из ФНБ. Так что, по сути, хоть когда-то ФНБ становится полезным.

3) Подавленный импорт. Уже писали о 800 тыс. авто которых не могут распродать. То же самое по электронике, бытовой технике и много по чему еще. Соответственно спрос на валюту со стороны импортеров такой себе...

4) Ставка. Рублевая ликвидность нынче дорога. Поэтому при такой ставке покупать/держать валюту это надо трижды подумать.

5) Отсутствие валютных инструментов инвестирования. Во внутреннем контуре их практически нет. Те же самые замещающие или квазивалютные облигации, это ведь не валютный инструмент. Многие недооценивают этот очень важный аспект. Раньше и эмитент и держатель еврооблигаций должен был, в случае эмитента, иметь для погашения и выплаты купонов валюту, а покупатель обладать валютой, чтобы их купить. А сейчас появление замещающих и квазивалютных облигаций это переход и заемщиков, и кредиторов в рубли. Просто инструмент привязан к валюте по курсу. Но он рублевый. И доллары/евро/юани ни эмитенту, ни кредитору для расчетов не нужны. Отсюда и падение спроса на валюту.

6) Все текущие приколы Трампа подрывают доверие к долгосрочным перспективам американской экономики как глобального гегемона. Будут и дальше отвязываться от доллара, так как стали очевидны очень многие риски, связанные с ним. Это не значит, конечно, что в других валютах рисков нет. Просто до последнего времени у некоторых была определенная уверенность в том, что в долларе их меньше. Сейчас Трамп эту уверенность активно подрывает.

@NewGosplan
Post media background
Post media
07.04.202506:53
Трамп и рынки

Знатно все завалил, ничего не скажешь. Такого скоординированного глобального обвала не было со времен ковида, наверное. Другое дело, что американский рынок акций давно уже был в состоянии пузыря,о чем мы раньше писали. И гадали, что же может стать триггером для лопания? Вот вам, пожалуйста, и триггер подоспел.

Интересны комментарии главы Казначейства США Скотта Бессента. Он, прямо таки в откровенно левой риторике сказал, что верхние 10% населения владеют 88% рынка, остальные 40% - 12%, а у нижних 50% вообще долги. Вот так вот. Верхние 10% Бессента (и Трампа?) не волнуют. Ну, учитывая, что особо приближенные, наверное все распродали и может даже зашортили)). А deep state с "болотом" можно не только осушить, но и немножко подразорить (хотя сдувание пузыря и так напрашивалось).

@NewGosplan
Post media background
Post media
10.04.202507:43
Разворот Трампа

Bloomberg пишет, что поглядели трамповские пацаны (Бессент, Лутник и Грир) что что-то не то происходит (Treasuries распродаются) и пошли сочинять Трампу разворотный пост в соцсетях. Хотя план был надежный, как швейцарские часы. Миром правит не тайная ложа, а явная лажа, ничего удивительного.

Но вопрос с Китаем остался, и наблюдая трамповскую внезапную отмену освобождения от нахлебников, сосавших кровь трудового американского народа, вряд ли Пекин прогнется.

И будут ли и дальше все эти паразиты инвестировать в экономику США? За счет роста торгового дефицита, нетто-инвестиционная позиция Америки (инвестиции США во внешний мир минус инвестиции мира в США) достигла -26,2 трлн $. Учитывая неадекватность Трампа, можно же всего ожидать. И надо обладать памятью рыбки гуппи, чтобы и дальше копить американские активы. Возможно, ненавистный Трампом дефицит будет схлопываться не по его желанию, а естественным путем утраты доверия к финансовой системе и выхода из американских активов.

@NewGosplan
25.03.202517:34
Росстат занижает инфляцию... или завышает?

Комментаториат частенько кидает камешки в огород Росстата, мол вот есть некие альтернативные данные, судя по которым инфляция выше, и т.д.и т.п. Уже писали об этих глупостях, но все время приходится. Вот есть некий индекс Ромир, и вот начинается: "Реальная инфляция в России превысила официальную в N раз, выяснили эксперты «Ромира»". Посмотреть какую методологию использует этот Ромир, понятное дело, недосуг. Интереснее какую-то кликбейтную чушь писать. Подробной методологии и raw data на сайте я у них и сам не нашел, там все больше о рейтингах доверия каким-то селебритиз и о некой Единой панели данных. Но даже сам этот индекс - дефлятор FMCG. Но, простите, FMCG это далеко не вся инфляция по определению.

Но вопрос в другом. Вот тот же Росстат. Видим в недельной инфляции +0,1% по иномаркам. И до этого похожая динамика. И это при затоваривании авто в 800 тыс. штук и укрепившемся с начала года на ~17% к основным валютам рубле. Как так? А все просто. Росстат довольно плохо считает скидки и промо-акции, бонусы, кэшбэки и т.п. Об этом писали давно и много. Взять к примеру, исследование Центра макроэкономических исследований Сбербанка от 2017-го "Статистика цен в России: лучше, чем принято думать". Там как раз описана эта проблема - не умеют учитывать скидки. Поэтому вполне может быть, что например, автодилеры де факто продают машины дешевле, чем считает Росстат, так как это все скидки со "считываемого" Росстатом ценника. Который не более чем приглашение к дальнейшему торгу.

Есть и несколько других чисто методологических оснований думать, что текущую инфляцию Росстат не занижает, а, скорее, наоборот, немного, но завышает (думаю, напишу об этом попозже). Но при этом, конечно, всем надо понимать, что никакой статистики лучше росстатовской в стране просто нет. Все эти Ромиры, при всем уважении, это детский лепет в сравнении с Росстатом.

@NewGosplan
18.03.202518:17
Дефляция в апреле-июне?

Несмотря на все геополитические качели, макроэкономическая реальность такова, что при таком масштабном укреплении рубля (~20% c начала 2025-го к юаню и доллару), подавленном кредитовании, затоваривании почти всего импорта, спада спроса на рабочую силу и прочая, и прочая, и прочая... да еще и сезонном падении цен на продовольствие (подоспеют овощи из Средней Азии), мы вполне сможем увидеть дефляцию на недельных таймфреймах уже в апреле-мае-июне. А может быть даже и на месячных.

@NewGosplan
26.03.202517:11
Росстат завышает рост цен? - недельная инфляция

0,12% н./н. Продолжаем наш латиноамериканский сериал. Опять дорожают овощи, увы и ах. Медикаменты. Ну тут я не знаю, вопрос к ФАС, как еще на прошлой неделе писали.

Однако особый интерес представляют импортные непроды. Вот берем "новые легковые автомобили иностранных марок" - -0,1% н./н., и +2,2% с начала года. Как это? Инфляция-то не настоящая! Это при укрепившемся к юаню на ~17% c начала года рубле, дефляции в Китае и огромном затоваривании складов автодилеров (800 тыс. авто ждут покупателей). Хм... ну и как такое возможно?

Думаю, что ларчик просто открывается. Росстат не умеет считать все эти акции, скидки, бонусы, рассрочки и т.п. Например, в сегодняшней статье Ъ пишет:

Затоваривание складов дилеров и импортеров привело к значительным скидкам на новые китайские автомобили: диапазон дисконтов варьируется от 150 тыс. до 1 млн руб. по разным моделям.
...
Новые китайские автомобили в России подешевели на фоне затоваривания, рассказали “Ъ” дилеры и эксперты. В большинстве своем снижение происходит не из-за пересмотра прайс-листов, а благодаря скидкам, размер которых в основном варьируется от 150 тыс. до 500 тыс. руб. Хотя по некоторым моделям может достигать и 1 млн руб., уточняют участники рынка. В зависимости от бренда выгодные предложения делают как сами автопроизводители, так и дилеры и импортеры. Тенденция касается практически всех китайских марок, включая лидеров продаж Haval, Chery, Exeed, Belgee, Geely, Omoda, Jaecoo.

Ну такой дисконт на недорогие китайские модели это явно не 0,1%. И вряд ли рост на 2,2% с начала года. Поэтому, думаю, что просто Росстат не умеет считать скидки, давно известная методологическая проблема (только что об этом был отдельный пост), и, вероятно, просто-напросто завышает реальную инфляцию. Во всяком случае по определенным категориям. А отсюда и общий уровень.

https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/45_26-03-2025.html

https://www.kommersant.ru/doc/7604782

@NewGosplan
24.03.202511:31
Что такое "турецкий сценарий"?

Политическая турбулентность в Турции (арест мэра Стамбула Экрема Имамоглу) происходит на фоне затяжного экономического кризиса, прежде всего, характеризующегося высокой инфляцией. Некоторые не сильно понимающие товарищи даже твердили о возможности у нас некоего "турецкого сценария" по инфляции. Ничто не может быть дальше от истины, так как базовые макроданные в России просто противоположны турецким:

1) В Турции долгое время была отрицательная реальная ставка ЦБ (инфляция минус ставка). Все это под влиянием неортодоксальной ДКП, долгое время проводимой Эрдоганом. Потом Эрдоган поменял мнение, назначив в июне 2023-го более ортодоксального главу центробанка Мехмета Шимшека. Тот начал повышать ставку, но тем не менее, реальная ставка все равно долго оставалась отрицательной. В июле 2024-го, к примеру, был минус 21% (инфляция 71%, ставка - 50%). Сейчас вроде как ситуация чуть получше - инфляция 39%, ставка - 42,5%. В России реальная ставка практически всегда была положительная, а сейчас, вероятно, самая высокая в мире - 11+%.

2) В Турции большущий хронический торговый дефицит и дефицит платежного баланса. Такая ситуация наряду с отрицательной реальной ставкой делала рациональным шорт национальной валюты либо в прямом смысле, либо в косвенном (например, покупка любого импорта).

3) Падение лиры должно было в теории выправить платежный баланс - за счет дестимулирования импорта и стимулирования экспорта (в том числе услуг - туризма). За 2024-й лира девальвировалась на 20% и отчасти это действительно помогло - платежный баланс чуть выправился, но все равно остался дефицитным. Проблема в том, что Турция сильно завязана на рынок ЕС, например, это производство автокомпонентов для европейского автопрома. А последний находится не в лучшей форме. Поэтому даже постоянный девал лиры не помогает выправить торговый баланс (импорт падает, но и экспорт тоже падает!).

4) Другая проблема Турции - высочайшая зависимость от энергоносителей. Нефть, газ - все импортируется (5-6% ВВП). Здесь, правда, тоже относительно невысокие цены помогли в 2024, но опять же не настолько, чтобы выйти из состояния дефицита торгового баланса.

5) Траты на энергию существенно субсидируются госбюджетом и, surprise, surprise, последний тоже хронически дефицитен на уровне 6-7% ВВП.

6) Ситуация хронического дефицита платежного баланса + высокого дефицита бюджета вынуждает опираться на внешнее финансирование, прежде всего, за счет Катара, Саудовской Аравии и других спонсоров. Резиденты, меж тем, продолжают выводить капитал из страны. Все это указывает на то, что дисбалансы до сих пор полностью не выправлены, текущая ДКП центробанка Турции недостаточно жестка для выправления ситуации с инфляцией. Однако, учитывая неустойчивое положение банковской системы, возможно, ЦБ просто не может себе этого позволить.

Ситуация тяжелейшая, простых выходов из нее нет.

@NewGosplan
03.04.202507:35
Тарифы Трампа

Несколько моментов:

1) Конечно, нельзя их считать взаимными-ответными (reciprocal), как в этой своей табличке Трамп показал импортные тарифы на американские товары для разных стран “including currency manipulation and trade barriers”. Манипуляцию валютой поди посчитай – вещь творческая.

2) Какой будет эффект сказать сложно. Таких выкрутасов давно не было. По оценке Budget Lab Йеля, эффективная ставка на импорт вырастет с 11,5% до 22,5%, самый высокий уровень с 1909. По идее, основной эффект – снижение импорта и сокращение торгового дефицита США, плюс инфляция – импортные товары подорожают. Возможно, какое-то увеличение бюджетных поступлений, вряд ли значимое.

3) По идее, торговые барьеры должны способствовать переносу производства в США. Но тут тоже вопрос. Перенести промпредприятие – дело не быстрое. А что если через четыре года будет другой президент, да еще и демократ, да и
развернет все это?

4) Для Китая как крупнейшего экспортера настанут непростые времена. Если раньше США абсорбировали его переизбыток промышленных мощностей, то теперь их продукцию вообще будет некуда девать. В итоге - еще большая чем сейчас дефляция.

5) Для нас эффект смешанный. С одной стороны, все ненефтяные коммодитиз пойдут еще сильнее вниз – уголь, железная руда, алюминий, цветмет и т.д. Экспортерам всего этого добра может стать плохо. Нефть, возможно, тоже пойдет вниз, но тут больше вариантов из-за политики (Иран и т.д.). С другой стороны, Китай будет переполнен дешевеющим ширпотребом, который будет некуда девать. Будет экспортировать свою дефляцию, в том числе и нам. Дезинфляционно.

6) Возможна масса последствий второго и третьего порядка. Все больший отказ от доллара в мировой торговле, переход на национальные валюты в торговле нефтью, распродажа американских активов, ответные торговые меры против США, бан на технологические американские компании...

7) Думаю, Трамп, все же, откатит назад. Какие-то будут переговоры, торг.

@NewGosplan
Post media background
Post media
11.04.202506:55
О рынке труда

Продолжаем наблюдать за ситуаций на рынке труда. Индекс условий на рынке труда от hh.ru (соотношение резюме к вакансиям) снова вырос в марте и указывает на то, что дефицита рабочей силы больше не наблюдается. Пиковое значение было в июне 2024-го - 3,1 - дефицит соискателей (от 2 до 3,9), в марте уже 5,9 (против 5,1 в феврале и 4,8 в декабре) - умеренный уровень конкуренции за рабочие места, здоровое соотношение между работодателями и соискателями (4-7,9).

В столицах (Мск и Спб), кстати, индекс уже ближе к верхней границе "умеренного" диапазона (6,8 и 6,3 соответственно).

Напомним, что отсутствие перегрева на рынке труда - важный дезинфляционный фактор. В совокупности с другими факторами (снижение кредитования, "затоваривание" в строительстве, аренде, автомобилях и бытовой технике/электронике, данные PMI, укрепившийся рубль, бюджетная консолидация), все указывает на сценарий "мягкой посадки". Остается только дождаться снижения инфляции...

@NewGosplan

https://stats.hh.ru/
21.03.202511:19
21

ЦБ РФ оставил ставку на прежнем уровне, риторика чуть более жесткая, чем ожидалось. В целом можно считать решение нейтральным - чем более жесткая ДКП сейчас, тем быстрее произойдет охлаждение экономики и тем быстрее придется снижать ставку в будущем. К тому же следующее заседание довольно близко - пять недель вместо обычных шести из-за майских праздников.

@NewGosplan
19.03.202506:10
Хроники затоваривания – 7

Уже писали о новостройках, автомобилях, бытовой электронике/технике, аренде жилья и одежде.

Апдейт по автомобилям. Если в феврале речь шла о 700 тыс. авто на складах, теперь говорят о 800 тыс. Из интервью гендиректора «Рольф» Светланы Виноградовой Autonews.ru:

— Если говорить про всю отрасль, то таких машин много. На начало года эта цифра около 800 тыс. автомобилей. По моим расчетам, на их продажи уйдет около шести месяцев, то есть ситуация разрулится примерно к июлю-августу.

— Какой выход из ситуации?

— Тут вариант один: маркетинг и снижение цен на такие автомобили. Других инструментов просто нет. Разумеется, чем сильнее закредитован дилер, тем быстрее он будет стараться распродать машины. Соответственно, и скидки у него будут больше.
...
— Что будет с продажами автомобилей на этом фоне?

— Наш прогноз по продажам — 1,3 млн автомобилей. Сами автопроизводители озвучивают гораздо более амбициозные планы — примерно на уровне прошлого года. Это значит, что нас ждет ценовая война. Мы это не очень любим. В
этом случае заканчивается приверженность к бренду, нет лояльных клиентов, люди фактически покупают машину той марки, которая даст большую скидку. Какая-то долгосрочность тут полностью отсутствует.

Дезинфляционно.

@NewGosplan

https://www.autonews.ru/news/67cacef39a79473abc6e84a9
Post media background
Post media
04.04.202506:52
Трамп, доллар, мировая торговля

Весь торговый дисбаланс сводится к двум блокам.

Дефицит:
1) США
2) по мелочи: Великобритания, Индия, Турция (две последние это нефть).

Профицит:
1) Китай
2) по мелочи: ЕС, Россия, Саудия, Корея, Тайвань.

Пришел слон в посудную лавку Трамп. Хочет огромный дефицит выправить. Но надо понять, а всегда ли плох торговый дефицит (верно и в отношении бюджетного дефицита)? Америка печатает доллары, а взамен получает товары. Плохо ли? Весь мир копит доллары, финансирует дефицит бюджета, вкладывает в экономику, раздувая до небес фондовый рынок США. Америка на этом своем дефиците фантастически разбогатела, ее кредитор - весь мир, которому нужен доллар для той же мировой торговли нефтью (в долларах в основном пока еще торгуется).

Страны с профицитом финансируют это процветание. Или, по Трампу, "обирают Америку". Копят доллары, что является причиной структурного торгового дефицита США.

Трамп хочет эту систему разрушить. Но она является основой процветания Америки.

@NewGosplan
27.03.202511:18
Росстат завышает инфляцию? -2

Вдогонку к нашему вчерашнему предположению о несовершенстве методологии подсчета динамики цен (не умеет учитывать скидки). А как было бы лучше? Да вот, совсем недавно пошли правильные подвижки в нужном направлении. Цитирую Интерфакс:

Москва. 10 февраля. INTERFAX.RU - Минэкономразвития РФ разработало законопроект, согласно которому Росстат сможет получать от ФНС данные с контрольно-кассовых аппаратов (ККТ) и использовать их для расчета инфляции.
...
"Это позволит использовать в целях статистики поступающие в налоговую службу данные с контрольно-кассовой техники о всех денежных поступлениях, кассовых расчетах, чеках и транзакциях во всех магазинах и торговых точках страны", - отметили в Росстате.

@NewGosplan

https://www.interfax.ru/business/1007251
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.