Батальон Восток
Канал про будни и подвиги людей, с четырнадцатого года несущих свою вахту на русских рубежах. В этом канале в том числе будут размещаться материалы о деятельности фонда "Восток"
TGlist reytingi
0
0
TuriOmmaviy
Tekshirish
TekshirilmaganIshonchnoma
ShubhaliJoylashuvРосія
TilBoshqa
Kanal yaratilgan sanaJun 20, 2023
TGlist-ga qo'shildi
Oct 01, 2023Obunachilar
67 815
24 soat
290%Hafta
423-0.6%Oy
1 132-1.6%
Iqtiboslar indeksi
0
Eslatmalar2Kanallardagi repostlar0Kanallardagi eslatmalar2
Bitta postning o'rtacha qamrovi
18 307
12 soat15 7240%24 soat18 3070%48 soat21 185
48.9%
Ishtirok (ER)
11.59%
Repostlar92Izohlar0Reaksiyalar2K
Qamrov bo'yicha ishtirok (ERR)
26.98%
24 soat0%Hafta
43.89%Oy
21.7%
Bitta reklama postining qamrovi
0
1 soat260 8640%1 – 4 soat00%4 - 24 soat00%
24 soat ichidagi barcha postlar
0
Dinamika
-
"Батальон Восток" guruhidagi so'nggi postlar
05.04.202506:12
В восприятии Украины мы всегда испытывали трудности. Считается, что кто, как не мы, может лучше знать собственную головную боль, но как и с болью физической, в природе этой боли тоже нужно уметь разбираться. Очень много вокруг "мозга" тех, кто по причине личных интересов искажал представление об Украине, формируя выгодное для себя мнение. И искажает.
Сейчас возобновились какие-то надежды на какие-то политические обстоятельства. Когда-то Украина имела специфический политический ландшафт и такую химию общественных энергий, которые периодически приводили к политическим кризисам с условной периодичностью раз, примерно, в десять лет. Сейчас типичное для Украины политическое течение процессов нарушено. И даже если и есть какие-то предпосылки к каким-то политическим переделам, то носить это будет формат дворцового переворота, в котором любой претендент - наш враг. На широкие массы это не распространится, потому что массы опустошены войной и ни о чем, кроме её прекращения, не мечтают - ни о какой политике точно.
Как в ситуации, когда всерьёз о нашем влиянии на политические процессы в Украине рассуждать нельзя, нам строить нашу стратегию в отношении этой страны? А на время сместить фокус нашего внимания с них на себя. Они очень любят наше внимание! Оно их мобилизует, канализирует все их энергии... против нас. А невнимание оставит их один на один с внутренними проблемами. А мы тем временем займёмся собственным хозяйством, потому что сильная Россия и есть полный проигрыш коалиции, стоящей за Украиной. Но а пока воюем.
Сейчас возобновились какие-то надежды на какие-то политические обстоятельства. Когда-то Украина имела специфический политический ландшафт и такую химию общественных энергий, которые периодически приводили к политическим кризисам с условной периодичностью раз, примерно, в десять лет. Сейчас типичное для Украины политическое течение процессов нарушено. И даже если и есть какие-то предпосылки к каким-то политическим переделам, то носить это будет формат дворцового переворота, в котором любой претендент - наш враг. На широкие массы это не распространится, потому что массы опустошены войной и ни о чем, кроме её прекращения, не мечтают - ни о какой политике точно.
Как в ситуации, когда всерьёз о нашем влиянии на политические процессы в Украине рассуждать нельзя, нам строить нашу стратегию в отношении этой страны? А на время сместить фокус нашего внимания с них на себя. Они очень любят наше внимание! Оно их мобилизует, канализирует все их энергии... против нас. А невнимание оставит их один на один с внутренними проблемами. А мы тем временем займёмся собственным хозяйством, потому что сильная Россия и есть полный проигрыш коалиции, стоящей за Украиной. Но а пока воюем.
04.04.202504:25
Что такое - служить Родине? Это служить её интересам, даже если она и не ответит взаимностью в привычном понимании этого слова. Её взаимность - это её существование, и в идеале - процветание, - что совсем не означает нашего существования и процветания, и даже наоборот: наше процветание и существование чаще всего обратно пропорционально процветанию Родины, потому что она всегда ждёт от нас жертв.
Куда выгоднее, чем служить Родине, - служить начальству. Если хорошо ему служить, то можно получить вполне конкретные блага. Начальство может оценить лояльность и услужливость, и в качестве положительной мотивации продемонстрировать взаимность очень понятного рода. Отсюда рождается целая система отношений со своими правилами. Начальству нельзя возражать и приносить плохие новости; начальству нельзя говорить о проблемах - "проблемных вопросов нет".... Подчинённых, говорящих о проблемах, начальство не любит. Только от начальства зависит карьера и возможность самому стать начальством...
Поэтому служба Родине как-то незаметно и, по-видимому, давно тихо заменилась службой начальству. Но при этом каждый, кто осознанно или бессознательно служит начальству, упорно продолжает называть это службой Родине - традиция такая. В обиход даже вошла фраза: я работаю на начальника. Это подразумевает, что сначала начальнику делается результат, а когда он выслужится и пойдёт выше - он не забудет такого правильно ориентированного подчинённого, и потащит его за собой, пока сам не выйдет на пенсию и не освободит верхнее место. Такова жизнь с её отрицательной селекцией....
Куда выгоднее, чем служить Родине, - служить начальству. Если хорошо ему служить, то можно получить вполне конкретные блага. Начальство может оценить лояльность и услужливость, и в качестве положительной мотивации продемонстрировать взаимность очень понятного рода. Отсюда рождается целая система отношений со своими правилами. Начальству нельзя возражать и приносить плохие новости; начальству нельзя говорить о проблемах - "проблемных вопросов нет".... Подчинённых, говорящих о проблемах, начальство не любит. Только от начальства зависит карьера и возможность самому стать начальством...
Поэтому служба Родине как-то незаметно и, по-видимому, давно тихо заменилась службой начальству. Но при этом каждый, кто осознанно или бессознательно служит начальству, упорно продолжает называть это службой Родине - традиция такая. В обиход даже вошла фраза: я работаю на начальника. Это подразумевает, что сначала начальнику делается результат, а когда он выслужится и пойдёт выше - он не забудет такого правильно ориентированного подчинённого, и потащит его за собой, пока сам не выйдет на пенсию и не освободит верхнее место. Такова жизнь с её отрицательной селекцией....
03.04.202509:01
Когда-то опальный ныне дьякон Андрей Кураев ретранслировал такую мысль: при явно наметившейся тенденции к сокращению русского населения нужно, дескать, нарастить усилия по христианизации китайцев, и когда они постепенно заменят нас - православие не исчезнет вместе с народом. По идее глубоко верующему человеку, и правда, должно быть всё равно, кто унаследует веру, - но так ли это? Это уж какая-то совсем синтетическая вера получится, если её отделить от носителя. У сербов, у нас, у грузин Бог один и вера - одна. Но симбиоз веры и национальности создаёт нечто неповторимое, чего нельзя привить при помощи инъекции препарата.
Но если представить себе на минуту, что государство тоже может думать так рационально? Что оно не отождествляет себя с православием, а только сочувствует ему, но не забывая, что оно государство: аппарат управления... Чиновник-православный, чиновник-мусульманин, чиновник-буддист, - какая разница, если от него требуется не вера, а компетентность? И если государство привяжется к вере, то вместе с сокращением её носителей не сократится ли и само? А можно ли будет назвать государство, не привязанное к вере, Россией? И не всё ли равно, что станет с государством, если русские и вера их большинства исчезнут?
Если бы Грузию населили иранцы, - разве осталась бы она Грузией? Или если бы Сербию наполнили бы турки, - сохранилась бы она, как Сербия? Что значат горы и долины, бескрайние степи или водная гладь Байкала, если исчезнет содержание? Да, они верно послужат и новым народам, но больше никогда не будут Россией. И если государство вдруг допустит мысль, что совокупность институтов власти и органов управления выше, чем дух страны - вот именно тогда оно обречет себя на исчезновение.
Но если представить себе на минуту, что государство тоже может думать так рационально? Что оно не отождествляет себя с православием, а только сочувствует ему, но не забывая, что оно государство: аппарат управления... Чиновник-православный, чиновник-мусульманин, чиновник-буддист, - какая разница, если от него требуется не вера, а компетентность? И если государство привяжется к вере, то вместе с сокращением её носителей не сократится ли и само? А можно ли будет назвать государство, не привязанное к вере, Россией? И не всё ли равно, что станет с государством, если русские и вера их большинства исчезнут?
Если бы Грузию населили иранцы, - разве осталась бы она Грузией? Или если бы Сербию наполнили бы турки, - сохранилась бы она, как Сербия? Что значат горы и долины, бескрайние степи или водная гладь Байкала, если исчезнет содержание? Да, они верно послужат и новым народам, но больше никогда не будут Россией. И если государство вдруг допустит мысль, что совокупность институтов власти и органов управления выше, чем дух страны - вот именно тогда оно обречет себя на исчезновение.
02.04.202504:24
Почему Россия не развалилась после ельцинского лихолетья? Потому что у неё появился хозяин. Он собрал остатки власти в кулак, усмирил стихию хаоса и отодвинул страну от края пропасти. Это не ода президенту Путину - это ода хозяину. Когда хозяйство большое - не в каждом закоулке можно навести порядок, - но рука хозяина, когда он есть, будет удерживать хозяйство от разорения.
Не так с временщиками. Донбасс сейчас - хороший пример. Какие бы прекрасные люди ни назначались на Донбасс - почти все они поражены синдромом временщика. Они знают, что срок их пребывания не только конечен, но и короток для того, чтобы сделать что-нибудь существенное, и не замахиваются на свершения, а просто отбывают этот срок, кто более, кто менее добросовестно. Причём, никто в этом не виноват - так просто это работает, - но у всех местных есть устойчивое ощущение вакуума.
Чувство коллективизма - прекрасное чувство. Там, где удавалось его воспитать - продуктивность была высокая. Но поговорка "всё вокруг колхозное - всё вокруг моё" родилась не на пустом месте. Хозяин - это не владелец. Это не тот, кто пользуется - это тот, кто отвечает. А коллективная ответственность - слабый институт.
Не так с временщиками. Донбасс сейчас - хороший пример. Какие бы прекрасные люди ни назначались на Донбасс - почти все они поражены синдромом временщика. Они знают, что срок их пребывания не только конечен, но и короток для того, чтобы сделать что-нибудь существенное, и не замахиваются на свершения, а просто отбывают этот срок, кто более, кто менее добросовестно. Причём, никто в этом не виноват - так просто это работает, - но у всех местных есть устойчивое ощущение вакуума.
Чувство коллективизма - прекрасное чувство. Там, где удавалось его воспитать - продуктивность была высокая. Но поговорка "всё вокруг колхозное - всё вокруг моё" родилась не на пустом месте. Хозяин - это не владелец. Это не тот, кто пользуется - это тот, кто отвечает. А коллективная ответственность - слабый институт.
30.03.202508:35
Говорят, что он не одобряет. Он не уехал, он не распространяет фейки, никого и ничего не дискредитирует... Он, или она, или они.... А кто одобряет? Покажите этих больных на голову людей, кто одобряет? Решение было принято не для того, чтобы вызвать одобрение - оно было принято, чтобы что-то сделать в сложившейся обстановке.
Оно было принято исходя из представлений об обстановке и представлений о том, что и как мы можем сделать. Верны ли были эти представления - особенно в области "можем" - окончательно покажет только время. Оно уже сейчас показывает "посадками" и снятиями с должностей, что не все расчёты оправдались, и в основном - по вине человеческого фактора.
Человек - он и на геройское способен, и на гнусное, - человек, одним словом. А одобрять чего тут? Когда решаешь прооперироваться даже в лучшей клинике - всегда есть риск, что что-то пойдёт не так либо во время операции, либо после неё. Но ты принимаешь решение, невзирая на риски, потому что приперло. А приняв решение - живёшь с его последствиями.
Оно было принято исходя из представлений об обстановке и представлений о том, что и как мы можем сделать. Верны ли были эти представления - особенно в области "можем" - окончательно покажет только время. Оно уже сейчас показывает "посадками" и снятиями с должностей, что не все расчёты оправдались, и в основном - по вине человеческого фактора.
Человек - он и на геройское способен, и на гнусное, - человек, одним словом. А одобрять чего тут? Когда решаешь прооперироваться даже в лучшей клинике - всегда есть риск, что что-то пойдёт не так либо во время операции, либо после неё. Но ты принимаешь решение, невзирая на риски, потому что приперло. А приняв решение - живёшь с его последствиями.
29.03.202507:17
Западная Европа в сложном положении. Ее время уходит медленно, но неумолимо - вместе с коренным населением. Когда произойдут окончательные перемены и власть в руки возьмут те, кого становится всё больше - Европа останется только географически. Поэтому Россия - это как способ отсрочить неизбежное. Нужна мобилизация той части общества, которая к России относится недружественно, чтобы поднять тонус в преддверии новых внутренних вызовов. Россия всегда рисовалась варварской азиатской страной - вполне подходящий типаж для выработки отношения к внутренним варварам. Внешне - толерантность; внутренне - страх и неуверенность. Они знают, чем им грозит доминирование инородцев, и боятся этого. Поэтому нужна мобилизация утрачивающего потенцию старого общества, но пока можно потренироваться на вымышленном объекте.
28.03.202504:58
Получили от производителей систему подавления дронов в ещё более расширенном диапазоне, приобретённую на ваши средства, - низкий всем вам поклон. Оптоволокно прочно входит в обиход, но радиоуправляемые дроны-камикадзе по-прежнему доминируют. Не одна жизнь спасена с вашей помощью - делается нужное дело.
27.03.202506:33
Политизация индивида с последующей возможной радикализацией прежде, чем вылиться в социальную плоскость, проходит стадию психологическую. В человеке и на сознательном, и на бессознательном уровнях сначала возникает потребность политизироваться, потом он определяется с направлением политизации в зависимости от различных факторов. Тут играет роль и его мировоззрение, и социальная принадлежность... Но главный его движитель - отказ от аполитичности и желание в связи с этим реализовать себя в сфере публичной политики.
Вся политика строится на апеллировании к народу. Ему предлагают решения, как улучшить его жизнь, и от него ждут реакции и поддержки. Так уж выходит, что политика сама по себе, на самом деле, ничего не решает, а превращается в замкнутый процесс, в котором на первое место выходит политическая конкуренция. Эта конкуренция происходит не только из идеологических разногласий, но в современной политике - больше от борьбы за ресурсы, которые прямо или косвенно "выделяются" на политику. Поэтому не блага народа в реальности беспокоят политиков в большей степени, но своё собственное место под солнцем.
Во времена, когда политика на Руси только зарождалась и была максимально идеологизирована - и тогда она сама по себе волновала только участвующих в политике. Хорошим примером является работа государственных дум перед революцией, которые годами рассматривали нужные народу законопроекты, погрязая в политических дискуссиях и сознательно саботируя многое из того, что Государству Российскому было необходимо для развития.
Позаботиться о народе может только власть, если власть здоровая. А политика... Куда как правильнее не кричать через забор политические обвинения, а спросить: как здоровье и не нужно ли чем помочь? Проявить внимание, заботу, любовь, в конце концов - хоть на сколько-нибудь. Тогда и в политике отпадёт потребность. Но мы же больше способны на нелюбовь, чем на любовь - для того и политика. Уж она то такую почву для этого создаёт! И хотя и есть самое главное "политическое пособие", как сделать и себя, и других счастливее - но к нему прикасаться страшно: всё никак не дорастем.
Вся политика строится на апеллировании к народу. Ему предлагают решения, как улучшить его жизнь, и от него ждут реакции и поддержки. Так уж выходит, что политика сама по себе, на самом деле, ничего не решает, а превращается в замкнутый процесс, в котором на первое место выходит политическая конкуренция. Эта конкуренция происходит не только из идеологических разногласий, но в современной политике - больше от борьбы за ресурсы, которые прямо или косвенно "выделяются" на политику. Поэтому не блага народа в реальности беспокоят политиков в большей степени, но своё собственное место под солнцем.
Во времена, когда политика на Руси только зарождалась и была максимально идеологизирована - и тогда она сама по себе волновала только участвующих в политике. Хорошим примером является работа государственных дум перед революцией, которые годами рассматривали нужные народу законопроекты, погрязая в политических дискуссиях и сознательно саботируя многое из того, что Государству Российскому было необходимо для развития.
Позаботиться о народе может только власть, если власть здоровая. А политика... Куда как правильнее не кричать через забор политические обвинения, а спросить: как здоровье и не нужно ли чем помочь? Проявить внимание, заботу, любовь, в конце концов - хоть на сколько-нибудь. Тогда и в политике отпадёт потребность. Но мы же больше способны на нелюбовь, чем на любовь - для того и политика. Уж она то такую почву для этого создаёт! И хотя и есть самое главное "политическое пособие", как сделать и себя, и других счастливее - но к нему прикасаться страшно: всё никак не дорастем.
27.03.202504:37
Поздравляем Росгвардию с профессиональным праздником! Сегодня решается много сложных задач, но впереди ещё больше новых вызовов и испытаний - желаем пройти их с честью во имя нашей прекрасной Родины!
26.03.202508:15
Наши военные медики обнародовали данные - порядка 75℅ поражений живой силы происходит от применения БПЛА, и только 4℅ от стрелкового оружия, - остальное приходится на артиллерию. Эти сухие цифры говорят о многом. Первое по списку, но не по значению - это изменение характера войны. Когда внимательный ум читает о том, какими силами осуществляется война - он недоумевает: наступление ротой? Нам, привыкшим к масштабности Курского или иного сражения, кажется каким-то нереалистичным формат нынешней войны в текущем её состоянии....
Но давайте порассуждаем... Что изменится, если нарастить ресурсы и попытаться воспроизвести не то, что битвы Великой Отечественной, но даже наши наступательные операции начала СВО? Тогда, в начале, такого количества БПЛА противопехотного действия не было. Тогда редкие барражирующие боеприпасы применялись по бронетехнике и артиллерии, а сейчас на одного пехотинца могут потратить и два, и три дрона-камикадзе. В этих условиях наращивание людского ресурса может и не привести к приросту результата, но к приросту потерь приведет в геометрической прогрессии. Вот поэтому у нас сейчас то, что раньше называлось атакой, называется наступлением.
Но более значимые, чем военно-тактические, происходят морально-нравственные изменения в той среде, которая воюет при помощи дронов. Мораль войны даже в том малом ее содержании, которое присутствует на войне, изменилась очень радикально. На нашем канале уже была заметка о том, как уничтожение противника при помощи современных средств и методов постепенно превратилось в подвид геймерства. Безусловно, и операторы дронов рискуют быть атакованными, но сама "философия" их военной работы непроизвольно вызывает из глубин их сознания такие проявления, что это самое сознание не может не претерпеть очень опасных для личности изменений.
А поскольку направление БПЛА сегодня становится доминирующим, то можно утверждать, что оно и задаёт характер современной войны - прежде всего, её нравственный характер. Ядерные бомбы были применены лишь однажды, но это стало уроком человечеству. Правда, каждый извлёк свой урок, - но любой нормальный человек осудил этот акт, тем самым укрепив общечеловеческую мораль. Не так с дронами. Психологам и моралистам ещё предстоит исследовать этот вопрос, но уже сегодня понятно - война начинает утрачивать свой драматизм и становится страшной и извращённой игрой.
Но давайте порассуждаем... Что изменится, если нарастить ресурсы и попытаться воспроизвести не то, что битвы Великой Отечественной, но даже наши наступательные операции начала СВО? Тогда, в начале, такого количества БПЛА противопехотного действия не было. Тогда редкие барражирующие боеприпасы применялись по бронетехнике и артиллерии, а сейчас на одного пехотинца могут потратить и два, и три дрона-камикадзе. В этих условиях наращивание людского ресурса может и не привести к приросту результата, но к приросту потерь приведет в геометрической прогрессии. Вот поэтому у нас сейчас то, что раньше называлось атакой, называется наступлением.
Но более значимые, чем военно-тактические, происходят морально-нравственные изменения в той среде, которая воюет при помощи дронов. Мораль войны даже в том малом ее содержании, которое присутствует на войне, изменилась очень радикально. На нашем канале уже была заметка о том, как уничтожение противника при помощи современных средств и методов постепенно превратилось в подвид геймерства. Безусловно, и операторы дронов рискуют быть атакованными, но сама "философия" их военной работы непроизвольно вызывает из глубин их сознания такие проявления, что это самое сознание не может не претерпеть очень опасных для личности изменений.
А поскольку направление БПЛА сегодня становится доминирующим, то можно утверждать, что оно и задаёт характер современной войны - прежде всего, её нравственный характер. Ядерные бомбы были применены лишь однажды, но это стало уроком человечеству. Правда, каждый извлёк свой урок, - но любой нормальный человек осудил этот акт, тем самым укрепив общечеловеческую мораль. Не так с дронами. Психологам и моралистам ещё предстоит исследовать этот вопрос, но уже сегодня понятно - война начинает утрачивать свой драматизм и становится страшной и извращённой игрой.
23.03.202506:36
Ребят из ОМОНа "Донбасс" поздравляем со второй годовщиной образования отряда. Много работы сделано, много делается сейчас - ещё больше задач поставит будущее. Желаем оставаться таким же дружным коллективом, прирастать численно и быть верными защитниками Родины и Донецкого края!
22.03.202506:05
Очень философское.
В одной известной книге сказано: суббота для человека, а не человек для субботы. А как быть с государством? Человек для государства, или государство для человека? Вот что такое Родина? Вечное обиталище человека, если смотреть на мир христианскими глазами - либо преисподняя, либо Царство Небесное, - тогда зачем так превозносить обиталище временное? Какой в этом смысл?
Ни одна страна так не стремилась к божественному, как Россия. Даже коммунистический проект с его попыткой и без Бога создать подобие Царства Божия на земле - о том же. И может потому Россия нами воспринимается не просто государством, но чем-то вроде, простите за вольность,- предвечной мастерской, где должно коваться сознание, наиболее близкое к бессмертному.
В этом контексте Россия должна служить одной цели: готовить людей к отправке "вверх", а не "вниз". Вопрос только выбора способов и методов.... И в этом смысле любовь к Родине - это как предтеча любви к Богу. И в одном, и в другом случае от нас требуется жертвенность и бескорыстие, и если вернуться к вопросу, человек ли для государства? - то ответ, скорее, такой: государство для человека, но человек для Родины.
В одной известной книге сказано: суббота для человека, а не человек для субботы. А как быть с государством? Человек для государства, или государство для человека? Вот что такое Родина? Вечное обиталище человека, если смотреть на мир христианскими глазами - либо преисподняя, либо Царство Небесное, - тогда зачем так превозносить обиталище временное? Какой в этом смысл?
Ни одна страна так не стремилась к божественному, как Россия. Даже коммунистический проект с его попыткой и без Бога создать подобие Царства Божия на земле - о том же. И может потому Россия нами воспринимается не просто государством, но чем-то вроде, простите за вольность,- предвечной мастерской, где должно коваться сознание, наиболее близкое к бессмертному.
В этом контексте Россия должна служить одной цели: готовить людей к отправке "вверх", а не "вниз". Вопрос только выбора способов и методов.... И в этом смысле любовь к Родине - это как предтеча любви к Богу. И в одном, и в другом случае от нас требуется жертвенность и бескорыстие, и если вернуться к вопросу, человек ли для государства? - то ответ, скорее, такой: государство для человека, но человек для Родины.
21.03.202505:58
В очередной раз хочется сказать: жизнь больше не будет прежней. Война не просто всё драматизировала и обострила - она всё изменила. Эти изменения лежат не в плоскости импортозамещения или новых политических альянсов - они почти незаметны, но всеобъемлющи. Эти изменения произошли в сознании, но сознание этого ещё до конца не осознало.
Когда всё закончится - некоторое время все будут приходить в себя: залечивать раны, оплакивать близких, подсчитывать убытки... Те, кто хочет, чтобы всё осталось таким, каким было, постараются делать вид, что ничего глобального не произошло. Это как попытки называть происходящее СВО, тогда как спецоперация давно уже стала войной, и войной довольно тяжёлой. Но потом наступит понимание, что общество стало другим, и с этим нужно что-то делать.
Когда всё закончится - некоторое время все будут приходить в себя: залечивать раны, оплакивать близких, подсчитывать убытки... Те, кто хочет, чтобы всё осталось таким, каким было, постараются делать вид, что ничего глобального не произошло. Это как попытки называть происходящее СВО, тогда как спецоперация давно уже стала войной, и войной довольно тяжёлой. Но потом наступит понимание, что общество стало другим, и с этим нужно что-то делать.
18.03.202507:18
Война со временем приобрела такой характер, который возможен только между вчерашними своими. Ненависть высшей пробы. При таком качестве войны гуманизм - просто отвлечённое понятие. Когда противник умышленно охотится за гражданским населением, тратя на одиночную цель целый дрон, а то и не один, - о каких коридорах для эвакуации мирного населения из зоны боевых действий может идти речь?
Но предположим, что это свихнувшиеся операторы дронов, одержимые жаждой убийства, готовы направлять свои смертоносные игрушки даже в мирных людей, а на уровнях принятия решений ещё способны проявлять сочувствие, - почему никому в голову не приходит организовать для мирных жителей прифронтовых населённых пунктов эвакуацию? Сейчас много говорят об установлении перемирия, - всё очень просто: давайте организуем прекращение огня на отдельных участках и обеспечим эвакуацию людей, ставших заложниками войны. Вот и посмотрим, как противник сможет гарантировать хотя бы локальный контроль за соблюдением режима прекращения огня.
Но предположим, что это свихнувшиеся операторы дронов, одержимые жаждой убийства, готовы направлять свои смертоносные игрушки даже в мирных людей, а на уровнях принятия решений ещё способны проявлять сочувствие, - почему никому в голову не приходит организовать для мирных жителей прифронтовых населённых пунктов эвакуацию? Сейчас много говорят об установлении перемирия, - всё очень просто: давайте организуем прекращение огня на отдельных участках и обеспечим эвакуацию людей, ставших заложниками войны. Вот и посмотрим, как противник сможет гарантировать хотя бы локальный контроль за соблюдением режима прекращения огня.
16.03.202512:24
Отошёл ко Господу старец Илий. Царство ему Небесное!
Rekordlar
24.08.202423:59
77.4KObunachilar28.02.202523:59
1100Iqtiboslar indeksi12.03.202510:50
1.7MBitta post qamrovi01.02.202523:59
260.9KReklama posti qamrovi28.01.202523:59
30.89%ER21.08.202423:59
2955.82%ERR16.03.202512:24
Отошёл ко Господу старец Илий. Царство ему Небесное!
13.03.202508:59
И наделив свободной волей нас
Он крест за нас вторично принимает,
Мольбам его отвергнувших внимая,
Исторгнутым в отчаяния час.
Но слезы сохнут и стихает крик,
Мы забываем горе постепенно,
И снова мимо нас идёт согбенно
Наш Утешитель, пряча скорбный лик.
Он крест за нас вторично принимает,
Мольбам его отвергнувших внимая,
Исторгнутым в отчаяния час.
Но слезы сохнут и стихает крик,
Мы забываем горе постепенно,
И снова мимо нас идёт согбенно
Наш Утешитель, пряча скорбный лик.
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.