Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
PANDORA avatar

PANDORA

TGlist reytingi
0
0
TuriOmmaviy
Tekshirish
Tekshirilmagan
Ishonchnoma
Shubhali
Joylashuv
TilBoshqa
Kanal yaratilgan sanaNov 04, 2021
TGlist-ga qo'shildi
Aug 30, 2024

PANDORA mashhur postlari

60 de zile control judiciar pentru,, tupeul,, de a le perturba hoția.
Super ceai pentru 50 de boli 🍵

Acest ceai uimitor vindecă peste 50 de boli, poate ucide paraziții și curăță corpul de toxine!

Combinația de 5 ingrediente vă poate salva viața. Aceste 5 ingrediente pot ajuta la prevenirea multor boli precum demența, infecțiile, cancerul și multe altele.

Veți avea nevoie de:
- ghimbir - ½ linguriță.
- scorțișoară - ½ linguriță.
- turmeric - 1/6 linguriță.
- cardamom - 1 praf
- apa - 500 ml
- miere - 1 lingura.

Preparare:
Luați 500 ml de apă și fierbeți-o la foc mic.
Adăugați ½ linguriță de ghimbir, scorțișoară în apa fiartă.
Adăugați 1/6 linguriță de turmeric și 1 praf de cardamom la amestec și amestecați bine.
Fierbe apa cu toate ingredientele timp de 5-10 minute.
Se strecoară apa și se adaugă 1 linguriță de miere.

Bea acest ceai în fiecare zi dimineața și vei rămâne mereu sănătos!
Dr Alan Mandell
25.04.202511:57
Am citit cele 20 de pagini ale motivării deciziei judecătorului de la Curtea de Apel Ploiești: lecție de drept, excepțional totul!
ICCJ are un cartof foarte fierbinte în mână, decizia judecătorilor de acolo poate însemna fie restabilirea democrației în România, fie o a doua lovitură de stat!
Robert Turcescu
Franța
Fmm Mucușor Soros !
25.04.202511:56
Restrângerea dreptului de vot nu a fost justificată legal, iar considerarea alegătorilor ca lipsiți de discernământ a fost nefondată și contrară principiilor democratice.
Concluzie: Încălcarea dreptului de vot a fost un motiv valid de nelegalitate.

Iosefina Pascal
Hristos a Înviat!

Aceasta nu este o rostire, ci o mărturisire de credință, prin care nu așteptăm viitorul, ci ne pregătim pentru viața din prezent.
Abia atunci te înalți în punctul de unde te poți vedea. Și asta este totul!

Iar eu asta doresc neamului romanesc: să aibă credință nestrămutată și să se vadă pe sine însuși demn și măreț!

Călin Georgescu
16.04.202512:51
❗️ Kievul a atacat instalațiile energetice rusești de șase ori în ultimele 24 de ore, a declarat Ministerul rus al Apărării.
JD Vance: "Liderii Europei continuă să organizeze alegeri și să ofere oamenilor exact opusul a ceea ce aceștia par să fi votat"
Morrr😂😂😂
„Laptele de aur” este unul dintre cele mai eficiente remedii pentru vindecarea articulațiilor afectate.

🌿 RETETA:
✔️ turmeric (2 linguri);
✔️ lapte (cană);
✔️ apă (cană);
✔️ miere și unt (1 linguriță fiecare) - opțional.

Instructiuni de preparare:
✔️ Se toarnă turmericul cu apă și se fierbe la foc mic timp de 10 minute, amestecând continuu. Ar trebui să aveți o pastă groasă. Se răcește, se transferă într-un recipient de sticlă și se ascunde în frigider. Termenul de valabilitate al pastei este de 1 lună.
Încălziți laptele fără să-l aduceți la fierbere și adăugați 1 linguriță de pastă de turmeric. Puteți adăuga miere și unt băuturii pentru a îmbunătăți gustul.

Atenție! Turmericul pentru articulații („laptele de aur”) se ia timp de 40 de zile - dimineața sau la culcare. Se recomandă să nu urmați mai mult de două cursuri pe an.

Nu uitați să vă adresați medicului dumneavoastră, există contraindicații și reacții alergice!

Urmărește-mă: Dr. Alan Mandell✅️
Ciordacu a rebrenduit pesedeul
25.04.202511:56
Sentința CA Ploiești subliniază gravitatea consecințelor anulării alegerilor, inclusiv criza politică și impactul asupra democrației românești, evidențiat de retrogradarea în Indexul Democrației.
Instanța a utilizat argumente din dreptul european (jurisprudența CEDO, Raportul Comisiei de la Veneția) pentru a consolida necesitatea respectării procedurilor legale și a limitării intervențiilor arbitrare ale autorităților.

Motivarea deciziei CA Ploiești, cu explicații, mai jos:

1. Exces de putere prin autosesizare nelegală
Instanța a confirmat că art. 10 din Legea nr. 47/1992 prevede că sesizările CCR trebuie să fie scrise și motivate, iar autosesizarea este permisă doar în cazuri expres reglementate (ex. revizuirea Constituției). Pentru atribuția din art. 146 lit. F), nici Legea nr. 47/1992, nici Legea nr. 370/2004 nu permit autosesizarea. Mai mult, art. 52 alin. (2) din Legea nr. 370/2004 limitează dreptul de a cere anularea alegerilor la competitorii electorali (partide, alianțe, candidați), fără a include posibilitatea autosesizării CCR. Instanța a invocat și Raportul Comisiei de la Veneția (27 ianuarie 2025), care subliniază că deciziile din oficiu ale curților constituționale trebuie limitate la circumstanțe excepționale clar reglementate, ceea ce nu a fost cazul aici.
Concluzie: Autosesizarea CCR a fost nelegală, constituind un abuz de putere.

2. Încălcarea termenului legal pentru anularea alegerilor
Instanța a constatat că CCR a încălcat termenul legal, deoarece, după validarea turului I, putea examina doar corectitudinea turului al II-lea, după finalizarea votării acestuia și doar la sesizarea competitorilor electorali. Anularea întregului proces electoral, inclusiv a turului I validat, a fost dispusă în afara cadrului legal, fără o cerere scrisă și fără respectarea propriei hotărâri anterioare (nr. 31/2024). Aceasta a constituit o încălcare a principiului securității juridice.
Concluzie: Anularea tardivă și nejustificată a turului I a fost nelegală.

3. Încălcarea principiului irevocabilității actelor administrative
Revocarea efectelor Hotărârii nr. 31/2024 a fost nelegală, încălcând principiul securității juridice.

4. Încălcarea condițiilor de fond pentru anularea alegerilor
Instanța a constatat că presupusele fraude invocate de CCR (ex. manipularea prin social media, cheltuieli netransparente) nu îndeplinesc condițiile art. 52 alin. (1), deoarece nu privesc votarea sau stabilirea rezultatelor, ci etapa pre-electorală a campaniei. Aceste aspecte nu au fost dovedite cu probe concrete, iar CCR nu a demonstrat că ar fi afectat ordinea candidaților. Instanța a invocat Raportul Comisiei de la Veneția, care subliniază că anularea alegerilor este justificată doar în circumstanțe excepționale, legate de afectarea rezultatului electoral, și nu pentru nereguli minore. De asemenea, instanța a reținut că CCR a acționat preventiv, anulând alegerile fără dovezi de fraudă masivă, ceea ce contravine principiului „ultima ratio”.
Concluzie: Lipsa dovezilor de fraudă electorală și irelevanța neregulilor invocate fac Hotărârea nr. 32/2024 nelegală.

5. Încălcarea suveranității poporului
Instanța a reținut că anularea integrală a procesului electoral a privat cetățenii de dreptul de a-și exprima suveranitatea prin vot, încălcând art. 2 din Constituție. Aceasta a afectat legitimitatea procesului democratic și a generat o perturbare gravă a funcționării autorității prezidențiale, inclusiv în reprezentarea externă a României. Instanța a menționat și retrogradarea României în Indexul Democrației 2024 (de la „democrație deficitară” la „regim hibrid”), cauzată de anularea controversată a alegerilor.
Concluzie: Încălcarea suveranității poporului a fost un motiv întemeiat de nelegalitate.

6. Încălcarea dreptului fundamental de vot
Instanța a confirmat că anularea procesului electoral a lipsit cetățenii, inclusiv pe reclamantă, de dreptul de a-și alege președintele, încălcând prevederile constituționale și convenționale.
24.04.202513:31
Pedofilul Enache de la CCR a făcut poliție politică
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.