Реальна Війна
Лёха в Short’ах Long’ует
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Лёха в Short’ах Long’ует
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Лёха в Short’ах Long’ует
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Журавли
Евгений Журавли. Слова
TGlist reytingi
0
0
TuriOmmaviy
Tekshirish
TekshirilmaganIshonchnoma
ShubhaliJoylashuvРосія
TilBoshqa
Kanal yaratilgan sanaJun 19, 2024
TGlist-ga qo'shildi
Nov 11, 2024Muxrlangan guruh
ЖУ
чат Журавли
3
Rekordlar
18.04.202523:59
216Obunachilar04.04.202523:59
100Iqtiboslar indeksi13.04.202519:58
1.4KBitta post qamrovi19.03.202512:53
400Reklama posti qamrovi08.04.202507:00
49.18%ER13.04.202519:58
678.40%ERR31.03.202503:36
Неслабо так прогулялся по ночным городам центральной России. Большие и маленькие, сияющие и тёмные, роскошные и убогие. Тамбов, Воронеж, Пенза, Нижний, Ульяновск и, конечно, Москва. Впечатления очень разные. Что сказать? “Велика наша земля и обильна, но.."
04.04.202517:32
"У дома, где живёт плотник"
#журавли@audioprozaSVO
Из книги "Линия соприкосновения". Рассказ опубликован в журнале "Алтай" 02.2024.
#журавли@audioprozaSVO
Из книги "Линия соприкосновения". Рассказ опубликован в журнале "Алтай" 02.2024.
15.04.202519:15
Раньше в человеческой культуре боги не были "добры", тем не менее, их почитали. Таков ветхозаветный Яхве, многорукая Кали и почти весь пантеон языческих судьбоуправителей.
Долго не замечал, что на самом деле и сегодня "личные качества" объекта обожествления не имеют никакого значения.
Люди почитают и отправляют мольбу не "доброму" и "хорошему", а тому, кто реально влияет на их судьбу. На Донбассе это Путин и Христос.
Долго не замечал, что на самом деле и сегодня "личные качества" объекта обожествления не имеют никакого значения.
Люди почитают и отправляют мольбу не "доброму" и "хорошему", а тому, кто реально влияет на их судьбу. На Донбассе это Путин и Христос.
14.04.202513:31
Раз уж сегодня 14 апреля ⚡️ , выложу трек существовавшей когда-то группы "Апрель 14"
*композиция - актуальней некуда
*композиция - актуальней некуда
13.04.202513:43
Сейчас много разговоров о литературном рынке. О квотах и ограничениях, о повышении качества и контроле, расширения доли отечественных, о препятствии монополии и пр.
Мне безразлично, как устроен рынок. Монополия, конкуренция или госрегулирование - что лучше? Ничто.
Ключевой вопрос - смысл деятельности продавца, его задача. Ведь мы говорим о культуре. А культура воспитывает и формирует образ будущего. Если цель - прибыль, считаю, такого продавца нужно исключать. Если - угодить читателю (отвечать запросу, потребностям) - тоже.
Почему?
Признаемся, потакание потребителю всегда ведёт к облегчению его усилий потребления. Всё сущее стремится к снижению энергозатрат - это онтология, закон природы. Но литература - такая отрасль, которая реализуется лишь как результат умственного напряжения. Преодоление. Переход к более сложной организации.
Поэтому, запомните, ориентация на запросы потребителя никогда не влечёт расцвет литературы, а только деградацию.
Суть литературной индустрии - не слушать потребителя, а воспитывать его. Фактически, создавать нового человека с усложнёнными потребностями.
Таким образом, любая реформа литературного рынка должна исходить из задачи "какого нового человека мы собираемся создать?" Архитектура индустрии отвечать этой задаче.
Возможно, кто-то посчитает такой подход тоталитарным. Конечно же, нет. Творчество остаётся свободным. Никто ведь не возмущается, что государство принуждает сферу здравоохранения заниматься здоровьем населения, а не исключительно прибылью.
Книга, а также сми, кино, мульты, музыка - компоненты формирования душевного здоровья, как еда, экология и зож - телесного.
Литература имеет корневое, фундаментальное значение для всех прочих отраслей культуры.
Если не хотим дальнейшей деградации:
Не воспрещать, не указывать. Просто потребовать целеполагания деятельности. И наблюдать.
Книгопродавцы, издатели и прочие акторы вынуждены будут рапортовать, презентовать себя и декларировать достижения исходя из заявленного целеполагания.
А так, конечно, пусть продают и печатают что угодно
Мне безразлично, как устроен рынок. Монополия, конкуренция или госрегулирование - что лучше? Ничто.
Ключевой вопрос - смысл деятельности продавца, его задача. Ведь мы говорим о культуре. А культура воспитывает и формирует образ будущего. Если цель - прибыль, считаю, такого продавца нужно исключать. Если - угодить читателю (отвечать запросу, потребностям) - тоже.
Почему?
Признаемся, потакание потребителю всегда ведёт к облегчению его усилий потребления. Всё сущее стремится к снижению энергозатрат - это онтология, закон природы. Но литература - такая отрасль, которая реализуется лишь как результат умственного напряжения. Преодоление. Переход к более сложной организации.
Поэтому, запомните, ориентация на запросы потребителя никогда не влечёт расцвет литературы, а только деградацию.
Суть литературной индустрии - не слушать потребителя, а воспитывать его. Фактически, создавать нового человека с усложнёнными потребностями.
Таким образом, любая реформа литературного рынка должна исходить из задачи "какого нового человека мы собираемся создать?" Архитектура индустрии отвечать этой задаче.
Возможно, кто-то посчитает такой подход тоталитарным. Конечно же, нет. Творчество остаётся свободным. Никто ведь не возмущается, что государство принуждает сферу здравоохранения заниматься здоровьем населения, а не исключительно прибылью.
Книга, а также сми, кино, мульты, музыка - компоненты формирования душевного здоровья, как еда, экология и зож - телесного.
Литература имеет корневое, фундаментальное значение для всех прочих отраслей культуры.
Если не хотим дальнейшей деградации:
Не воспрещать, не указывать. Просто потребовать целеполагания деятельности. И наблюдать.
Книгопродавцы, издатели и прочие акторы вынуждены будут рапортовать, презентовать себя и декларировать достижения исходя из заявленного целеполагания.
А так, конечно, пусть продают и печатают что угодно
01.04.202510:55
Я из читающей семьи, в доме всегда были книги. Но в школе единственным предметом, о котором я НЕ мог сказать, в чем его смысл, была литература. Болтология, не больше.
Более того, до взрослого возраста я снисходительно (мож и презрительно) относился к поэзии: "щебечут бесполезные создания.. трутни.. бог с ними, лишь бы не баламутили нормальных.."
Надо сказать, что так же свысока я рассматривал и некоторые другие области познания (нек отрасли математики, философии, филологии), но поэзия по бессмыслености казалась мне топ-1, глупее, чем кёрлинг.
И вот однажды мир для меня перевернулся - сегодня именно то, что я считал бессмысленным, и является единственно интересным, важным, нужным и стоящим жизни.
И случилось это в 1 миг.
Однажды у мамы был юбилей. Я купил 50 шикарных роз (уже зарабатывал сам, был женат) и вечером сидел, думая, какие сказать слова поздравления.
Обнаружил - всё что ни скажи, звучит фальшиво, обще, неискренне. "Ты самая-самая?" Ложь. "Очень люблю?" Плоско. "Такая-сякая?" Банальщина.
Лишь в мысли "ты для нас как..." мячило что-то похожее на правду.
Как так? Мысли и чувства есть, а слов к ним нет?
Вдруг понял - наиболее точно о чём-то сказать можно ТОЛЬКО ИНОСКАЗАНИЕМ. Более того, оно, заключённое в законченную форму, становится формулой, получает глубину, новый сложный цельный смысл, предельную завершённость.
Я сидел, офигевая. Осознал - чтоб выразить мыслимое, мне нужно написать стихотворение. Никак иначе.
Я его написал. Не сразу, но смог. Были мамины слёзы, было откровение. Именно с того момента мир перевернулся, я увидел что был двухмерным червяком, а стал птицей в небе. Можно формулировать непознаваемое и оно начинает быть. Ощущаемый мир умножился на бесконечность. С опаской и уважением посмотрел в сторону поэтов и...
Внезапно вспомнил ещё один мем, смешивший меня ранее: "вначале было слово..."
...Шта?! Тут понял, что встрял накрепко.
Более того, до взрослого возраста я снисходительно (мож и презрительно) относился к поэзии: "щебечут бесполезные создания.. трутни.. бог с ними, лишь бы не баламутили нормальных.."
Надо сказать, что так же свысока я рассматривал и некоторые другие области познания (нек отрасли математики, философии, филологии), но поэзия по бессмыслености казалась мне топ-1, глупее, чем кёрлинг.
И вот однажды мир для меня перевернулся - сегодня именно то, что я считал бессмысленным, и является единственно интересным, важным, нужным и стоящим жизни.
И случилось это в 1 миг.
Однажды у мамы был юбилей. Я купил 50 шикарных роз (уже зарабатывал сам, был женат) и вечером сидел, думая, какие сказать слова поздравления.
Обнаружил - всё что ни скажи, звучит фальшиво, обще, неискренне. "Ты самая-самая?" Ложь. "Очень люблю?" Плоско. "Такая-сякая?" Банальщина.
Лишь в мысли "ты для нас как..." мячило что-то похожее на правду.
Как так? Мысли и чувства есть, а слов к ним нет?
Вдруг понял - наиболее точно о чём-то сказать можно ТОЛЬКО ИНОСКАЗАНИЕМ. Более того, оно, заключённое в законченную форму, становится формулой, получает глубину, новый сложный цельный смысл, предельную завершённость.
Я сидел, офигевая. Осознал - чтоб выразить мыслимое, мне нужно написать стихотворение. Никак иначе.
Я его написал. Не сразу, но смог. Были мамины слёзы, было откровение. Именно с того момента мир перевернулся, я увидел что был двухмерным червяком, а стал птицей в небе. Можно формулировать непознаваемое и оно начинает быть. Ощущаемый мир умножился на бесконечность. С опаской и уважением посмотрел в сторону поэтов и...
Внезапно вспомнил ещё один мем, смешивший меня ранее: "вначале было слово..."
...Шта?! Тут понял, что встрял накрепко.
01.04.202517:52
01.04.202517:52
В связи с этим ⬆️⬆️ важный опрос:
- какой из павлинов — русский авангард 20х гг ХХв, а какой — рисунок моей дочери 20х гг ХXIв?
- какой из павлинов — русский авангард 20х гг ХХв, а какой — рисунок моей дочери 20х гг ХXIв?
01.04.202517:37
Обнаружив свободное время в Москве, конечно, не смог пройти мимо Новой Третьяковки.
Как ни странно, невзирая на культурную темноту молодости (см.пост выше), авангард всегда вызывал у меня почтение, смутное представление "что-то в этом есть". Сейчас вовсе воспринимается классикой, не манифестом.
Но глядя вблизи, вновь почувствовал юное волнение, спирание воздуха в груди.
Ушёл с ощущением, что полетал где-то в высях.
А "Петроградская мадонна"... просто переворачивает всё внутри.
Как ни странно, невзирая на культурную темноту молодости (см.пост выше), авангард всегда вызывал у меня почтение, смутное представление "что-то в этом есть". Сейчас вовсе воспринимается классикой, не манифестом.
Но глядя вблизи, вновь почувствовал юное волнение, спирание воздуха в груди.
Ушёл с ощущением, что полетал где-то в высях.
А "Петроградская мадонна"... просто переворачивает всё внутри.
Kanaldagi o'zgarishlar tarixi
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.
