공정한 분배와 네트워크 확장
NFT 판매 및 참여 방식
- L2에서는 중앙화된 시퀀서가 검열을 시도할 가능성이 있음
- L1 수수료가 낮고 공간이 충분하다면, L2에서 검열을 당한 사용자들이 L1을 통해 강제적으로 트랜잭션을 포함시킬 수 있음
- 현재 L1에서 검열을 우회하는 비용은 약 $4.5, 이를 $1 이하로 낮추려면 L1을 약 4.5배 확장해야 함
- L2 간 직접적인 자산 이동은 비효율적이기 때문에, 대부분 L1을 거쳐야 함
- L1에서 출금(250,000 가스)과 입금(120,000 가스)을 합하면 오늘날 비용이 약 $13.87
- 최적화된 설계를 적용하면 $0.28까지 줄일 수 있음
- 그러나 사용자 경험을 개선하려면 비용이 $0.05 이하가 되어야 하고, 이를 위해 L1을 5.5배 확장해야 함
- L2에서 문제가 발생하면 사용자들은 L1으로 자산을 이동해야 함
- 현재는 1주일 안에 약 7.56백만 명이 탈출할 수 있으며, 더 많은 사용자를 감당하려면 확장이 필수적
- 이를 위해 L1을 최대 9배까지 확장할 필요가 있음
- L2에서 발행된 ERC20 토큰이 악의적인 거버넌스 변경을 겪으면 무제한 발행될 수 있음
- L1에서 발행된 토큰이라면 이 문제가 L2에 한정되지만, L2에서 발행된 경우 전체 생태계로 퍼질 위험이 있음
- 이를 해결하기 위해 L1에서 ERC20 발행을 더 원활하게 만들 필요가 있음
- L2 간 빠르고 신뢰할 수 있는 통신을 위해 L1에 자주 증명을 제출해야 함
- 현재 500,000 가스가 소요되어 연간 약 $49M의 비용이 발생
- 이 비용을 10만 가스 이하로 낮추려면 L1을 최소 10배 확장해야 함
⁃ 블록마다 지정된 IL 위원회가 빌더에게 ‘이 트랜잭션들은 무조건 블록에 포함해줘’하고 명령하는 방식
⁃ IL 위원회는 16명의 이더리움 밸리데이터로 구성
⁃ 빌더가 이를 블록에 포함하지 않으면, 해당 블록은 유효하지 않다고 판단되기 때문에 빌더는 무조건 IL 위원회의 명령을 들어야 함.
⁃ 밸리데이터 위원회는 랜덤으로 선정되기 때문에 높은 검열 저항성 보장 가능
⁃ 매 블록을 여러 명이 제안하여, 검열의 비용을 높이는 솔루션.
⁃ 제안된 블록들은 정해진 로직에 따라 하나의 이더리움 블록으로 합쳐짐.
⁃ 온체인 옥션과 같이 트랜잭션 순서가 중요한 앱들을 MEV 걱정 없이 런칭할 수 있다는 장점이 존재.
⁃ 다만 밸리데이터 네트워크 리소스가 크게 증가할 수 있다는 단점이 있음.
⁃ PBS의 빌더 단에서의 탈중앙화를 목표로 하여, 한 블록을 여러 명의 빌더가 빌딩하는 방식
⁃ Flashbot이 제안
⁃ 초기에는 한 개의 빌더를 여러 주체가 같이 운용하는 multioperator 구조로 운영되는 중.
⁃ 향후에는, 적어도 한 명의 빌더만 검열하지 않으면 해당 트랜잭션은 블록에 포함될 수 있게끔 하는, 검열 저항을 높인 구조로 나아갈 예정
루덴스 (Ludens)
알바리우스 (Alvarius)
- L2에서는 중앙화된 시퀀서가 검열을 시도할 가능성이 있음
- L1 수수료가 낮고 공간이 충분하다면, L2에서 검열을 당한 사용자들이 L1을 통해 강제적으로 트랜잭션을 포함시킬 수 있음
- 현재 L1에서 검열을 우회하는 비용은 약 $4.5, 이를 $1 이하로 낮추려면 L1을 약 4.5배 확장해야 함
- L2 간 직접적인 자산 이동은 비효율적이기 때문에, 대부분 L1을 거쳐야 함
- L1에서 출금(250,000 가스)과 입금(120,000 가스)을 합하면 오늘날 비용이 약 $13.87
- 최적화된 설계를 적용하면 $0.28까지 줄일 수 있음
- 그러나 사용자 경험을 개선하려면 비용이 $0.05 이하가 되어야 하고, 이를 위해 L1을 5.5배 확장해야 함
- L2에서 문제가 발생하면 사용자들은 L1으로 자산을 이동해야 함
- 현재는 1주일 안에 약 7.56백만 명이 탈출할 수 있으며, 더 많은 사용자를 감당하려면 확장이 필수적
- 이를 위해 L1을 최대 9배까지 확장할 필요가 있음
- L2에서 발행된 ERC20 토큰이 악의적인 거버넌스 변경을 겪으면 무제한 발행될 수 있음
- L1에서 발행된 토큰이라면 이 문제가 L2에 한정되지만, L2에서 발행된 경우 전체 생태계로 퍼질 위험이 있음
- 이를 해결하기 위해 L1에서 ERC20 발행을 더 원활하게 만들 필요가 있음
- L2 간 빠르고 신뢰할 수 있는 통신을 위해 L1에 자주 증명을 제출해야 함
- 현재 500,000 가스가 소요되어 연간 약 $49M의 비용이 발생
- 이 비용을 10만 가스 이하로 낮추려면 L1을 최소 10배 확장해야 함
1) ~1일: 강한 검열 공격이 발생했음을 감지합니다.
2) 1일 ~ 6일: 이더리움 단에서 하드 포크를 준비합니다.
3) 6일 ~ 7일: 남은 하루 동안 챌린지 프로토콜을 마무리하여, 악의적인 상태 루트가 완결되는 것을 막습니다.
이를 위해서는 다음과 같은 세 가지 조건이 필요합니다.
- 이더리움에서 발생하는 강한 검열 공격을 하루 만에 감지할 수 있는 툴 혹은 프로토콜이 있어야 함
- 하드 포크를 5일 안에 할 수 있어야 함
- 검열이 없는 조건에서 챌린지가 하루 안에 이뤄질 만큼 챌린지 프로토콜이 효율적이여야 함
마지막 조건은 필수는 아니나, 만약 이게 불가능하다면 이더리움 하드 포크 시 코드를 수정해 체인을 뒤로 돌려야 합니다. L2를 위해 이더리움이 UX 및 중립성 훼손을 감수하며 체인을 롤백하는 것을 원하지 않는다면, 챌린지 프로토콜의 효율성은 매우 중요하다고 볼 수 있습니다.
MUD 엔진 (MUD Engine)
레드스톤 네트워크(Redstone Network)
게임 소개
