"Альтернатива для Германии" как пример того, как нельзя строить правую партию
Немецкие правопопулисты заняли 2 место на выборах в Бундестаг с примерно 20% голосов, однако все остальные партии тут же подтвердили своё нежелание с ними сотрудничать. Некоторые не понимая работу демократических принципов, заявили, что это недемократично, хотя никто не ограничивает АдГ ни в чём, кроме добровольной ассоциации.
Дело не только в этом - почти 80% немцев не хотят, что Альтернатива участвовала в любом правительстве, а сами конкуренты АдГ прямо обещали это в своих программах. В этом аспекте партии "демократического центра" прямо следуют воле своих избирателей и своим обещаниям. Подавляющее большинство немцев проголосовало за правительство без АдГ.
Но что вообще привело "Альтернативу" к этому моменту? Как праволиберальная партия за дерегуляцию и экономический суверенитет основанная кружком профессоров стала нерукопожатой?
Ответ простой - "либертарианское" крыло АдГ заигралось в популизм, забыв что правее них всё равно никого нет, и допустила энтризм со стороны неироничных неонацистов из бывших НДПГ и "Свободы". Последняя в свою очередь чуть раньше повторила описанный ниже путь.
Альтернатива возникла как отколовшийся от ХДС кружок прорыночных интеллектуалов, в тот раз против помощи Греции из бюджета ФРГ и против усиления евроинтеграции (ибо усиляет регуляции). Вскоре в ней впрочем проявились и антимиграционные взгляды её основателей (на дворе был сирийский кризис беженцев) и партия не просто начала заигрывать с "ультраправыми", но активно принимать их в свои ряды. Буду прямо называть их неонацистами - в данном случае это не оскорбление и не преувеличение. Партия не смогла наладить нормальную фильтрацию новых членов, в результате чего оказалась буквально захвачена с низу бывшими членами партии "Свобода", в свою очередь состоящей из людей связанных с откровенно зигующей НДПГ, специально распустившейся и прямо порекомендовавшей своим членам вступать в АдГ. Основатели Альтернативы пытались делать вид, что всё нормально и скорее гасить медийные скандалы, чем работать с причинами, потому что правый популизм и приток новых членов казалось укрепляли позиции АдГ.
А потом всё же выяснилось, что значимая часть новых членов партии действительно не разделяет её идеалы, а попытки исключить их провалились. В партии произошло три последовательных переворота против создателей и людей близких к основателям. В первом неонацистов (формально фракцию "Крыло") использовали как таран в личных разборках двое сооснователей, во втором перевороте выкинули ту соосновательницу, что посчитала себя победившей, в третьем, представители умеренных национал-консерваторов во главе с Алис Вайдель были вынуждены договариваться с неонацистским "Крылом" на невыгодных для себя условиях и стать лицом, но не мозгом. "Крыло" удерживает контрольный пакет, разрушив надежды национал-консерваторов войти в коалицию.
Если проигравшая фракция Вайдель это действительно довольно обычные европейские национал-консерваторы с экономической повесткой дерегулирования, то взгляды "Крыла" прямо противоречат взглядам основателей партии. Они не просто склоняются к социалистическим решениям состоя в формально либеральной партии, бывает, это Германия, там все такие, и за счёт этого АдГ оторвало часть электората у Линке, и не просто постоянно повторяют, что у Гитлера были и хорошие стороны, как фактический лидер "Крыла" и тюрингской АдГ Бьорн Хёке, что безусловно осуждает и ужасно, но объяснимо, исторические травмы и рессентимент дело такое. Члены "Крыла" неоднократно выступали против самой идеи немецкой демократии и хотят её свернуть, чтобы им не мешали проводить реформы. И это не группа локальных фриков, внутри избирателя АдГ теперь тоже сильны такие настроения. Изначальные право-либеральные и демократические идеи были отринуты энтрировавшими национал-социалистами за сворачивание демократии.
