Outras Evidências
22.04.202522:48
Estive à conversa com o ativista norte-americano James Roguski, que desde há 3 anos vive completamente mergulhado nas questões da OMS e do Tratado Pandémico, para tentar saber o que nos espera este novo acordo (que ainda não é a versão final) e o que tentam conseguir.
Concluímos que tentam iniciar uma nova burocracia assente no medo das pandemias, tal como construíram uma nos anos 90 assente no medo das alterações climáticas. É máfia, é lavagem de dinheiro, é tudo menos sobre saúde.
Concluímos que tentam iniciar uma nova burocracia assente no medo das pandemias, tal como construíram uma nos anos 90 assente no medo das alterações climáticas. É máfia, é lavagem de dinheiro, é tudo menos sobre saúde.
15.04.202520:16
New Preprint just published, 15 Apr 2025, Japanese Scientists find repeated vaccination with mRNA COV-19 Vaccines induce high IgG4 levels, promoting cancer growth by suppressing cancer immunity and is associated with poor prognosis in Pancreatic Cancer Survival:
"Repeated COVID-19 Vaccination as a Poor Prognostic Factor in Pancreatic Cancer: A Retrospective, Single-Center Cohort Study"
"We retrospectively examined the effect of vaccination on survival in 272 PC patients diagnosed at our hospital from Jan 2018 to Nov 2023 and analyzed prognostic factors, including IgG4 levels in 96 PC patients"
"Patient outcomes had improved each year by 2020; however, it began to deteriorate in 2021 and outcomes in 2022-2023 were significantly worse than those in 2018-2021"
"The overall survival (OS) of PC patients was shortened in those vaccinated three times or more, and the total serum IgG4 levels increased with the number of vaccinations."
"Of note, OS was significantly shorter in the high IgG4 group, and Foxp3-positive cells in the tumor tissues were increased."
"Repeated vaccinations increased spike-specific IgG4 levels, and a positive correlation was observed between spike-specific IgG4 and total IgG4."
"These findings highlight repeated vaccination as a poor prognostic factor in PC patients and suggest that IgG4 is induced by repeated vaccination and may be associated with a poor prognosis in these patients."
"Repeated COVID-19 Vaccination as a Poor Prognostic Factor in Pancreatic Cancer: A Retrospective, Single-Center Cohort Study"
"We retrospectively examined the effect of vaccination on survival in 272 PC patients diagnosed at our hospital from Jan 2018 to Nov 2023 and analyzed prognostic factors, including IgG4 levels in 96 PC patients"
"Patient outcomes had improved each year by 2020; however, it began to deteriorate in 2021 and outcomes in 2022-2023 were significantly worse than those in 2018-2021"
"The overall survival (OS) of PC patients was shortened in those vaccinated three times or more, and the total serum IgG4 levels increased with the number of vaccinations."
"Of note, OS was significantly shorter in the high IgG4 group, and Foxp3-positive cells in the tumor tissues were increased."
"Repeated vaccinations increased spike-specific IgG4 levels, and a positive correlation was observed between spike-specific IgG4 and total IgG4."
"These findings highlight repeated vaccination as a poor prognostic factor in PC patients and suggest that IgG4 is induced by repeated vaccination and may be associated with a poor prognosis in these patients."
13.04.202517:25
Nunca é mau para todos
21.03.202519:33
20.03.202517:40
Boas notícias! Esta 1a fase do lançamento do livro "Verdades Inconvenientes-sobre a Agenda 2030" contou uma produção inicial de 300 exemplares e neste momento já vai em 1100!
Muito bom para um livro técnico em um mercado como Portugal.
Fala-se já em uma 2a edição revista e a mim dava-me bastante jeito tamanha a quantidade de informação que tem saído sobre a teoria da fuga de laboratório e a contaminação com DNA das vacinas de mRNA. Era ótimo poder ficar escrito!
Para Maio prevê-se 2 lançamentos na cidade do Porto ;)
Novidades em breve.
Muito bom para um livro técnico em um mercado como Portugal.
Fala-se já em uma 2a edição revista e a mim dava-me bastante jeito tamanha a quantidade de informação que tem saído sobre a teoria da fuga de laboratório e a contaminação com DNA das vacinas de mRNA. Era ótimo poder ficar escrito!
Para Maio prevê-se 2 lançamentos na cidade do Porto ;)
Novidades em breve.
18.03.202517:55
Pessoal do Distrito de Santarém: quem quiser fazer iniciativas nesta campanha comigo, pelo ADN, por favor entre em contacto!
Email: martasgameiro2@hotmail.com
WhatsApp: 916031891
Email: martasgameiro2@hotmail.com
WhatsApp: 916031891
Repost qilingan:
Dr Roger Hodkinson
17.04.202516:30
In a statement on Monday, WHO Director-General Tedros Adhanom Ghebreyesus demanded that countries around the world prepare for the “next pandemic” now.
https://slaynews.com/news/who-warns-next-pandemic-could-emerge-tomorrow/
Join 👉 https://t.me/RogerHodkinson
https://slaynews.com/news/who-warns-next-pandemic-could-emerge-tomorrow/
Join 👉 https://t.me/RogerHodkinson
11.04.202506:29
O Trump autorizou a Operação Warp Speed. No 2o dia do seu novo mandato anunciou um grande financiamento à tecnologia de mRNA.
O Trump teve uma reunião agendada com o Prof Ioannidis e foi desmarcada. O Trump ao mesmo tempo que desvalorizava o vírus e chamava "vírus chinês", mesmo sabendo que provavelmente seria um vírus americano, mandou suspender as viagens para a China e mandou os Estados fazerem confinamento (apesar de ser uma decisão estadual).
O Trump teve o Dr Scott Atlas a liderar as operações e deixou-o ir embora.
O Trump foi enganado pela sua própria burocracia mas nunca saiu da personagem de homem infalível.
Mesmo durante esta campanha Trump andou alegremente a vangloriar-se das vacinas covid até começar a ser constantemente assobiado e resolver calar-se.
O Trump pode ser um génio. Um revolucionário. Mas a sua administração é errática e manipulativa. Um dia diz uma coisa outro dia diz outra. E foi muito por causa disso que quando surgiu uma crise para a qual ele não tinha quaisquer referências com um país com o qual ele estava em declarada guerra comercial, ele simplesmente não soube o que fazer! E adivinhem? Ninguém confiou nele.
Em 2020 cansei-me de ouvir "trust the plan". Não há plano absolutamente nenhum! São pessoas normais a tentarem fazer diferente num campo completamente minado.
O estilo gozão de Trump irá fazer a diferença? Talvez... se não aparecer outra crise inédita em ano de eleições.
Tenho esperança em 2 ou 3 pessoas da sua administração e vamos aguardar o que acontece na Europa.
O Trump teve uma reunião agendada com o Prof Ioannidis e foi desmarcada. O Trump ao mesmo tempo que desvalorizava o vírus e chamava "vírus chinês", mesmo sabendo que provavelmente seria um vírus americano, mandou suspender as viagens para a China e mandou os Estados fazerem confinamento (apesar de ser uma decisão estadual).
O Trump teve o Dr Scott Atlas a liderar as operações e deixou-o ir embora.
O Trump foi enganado pela sua própria burocracia mas nunca saiu da personagem de homem infalível.
Mesmo durante esta campanha Trump andou alegremente a vangloriar-se das vacinas covid até começar a ser constantemente assobiado e resolver calar-se.
O Trump pode ser um génio. Um revolucionário. Mas a sua administração é errática e manipulativa. Um dia diz uma coisa outro dia diz outra. E foi muito por causa disso que quando surgiu uma crise para a qual ele não tinha quaisquer referências com um país com o qual ele estava em declarada guerra comercial, ele simplesmente não soube o que fazer! E adivinhem? Ninguém confiou nele.
Em 2020 cansei-me de ouvir "trust the plan". Não há plano absolutamente nenhum! São pessoas normais a tentarem fazer diferente num campo completamente minado.
O estilo gozão de Trump irá fazer a diferença? Talvez... se não aparecer outra crise inédita em ano de eleições.
Tenho esperança em 2 ou 3 pessoas da sua administração e vamos aguardar o que acontece na Europa.
21.03.202519:28
Isto levou a que a grande maioria dos epidemiologistas reconhecidos se “silenciassem” e os políticos e os meios de comunicação, que não tinham qualquer conhecimento de epidemiologia, “ditassem a narrativa”.
O cientista da saúde não acredita que as vacinas contra a COVID-19 tenham salvado 20 milhões de vidas em todo o mundo. Ele estima o número em cerca de 2,5 milhões. Pessoas mais velhas provavelmente teriam se beneficiado mais. No caso de crianças e jovens adultos, ele não tinha certeza “se os benefícios superavam necessariamente os danos ou os custos”. No entanto, Ioannidis também não assume que as vacinações mataram 20 milhões de pessoas e são responsáveis pelo excesso de mortes observado. Ele vê a razão disso mais nas medidas restritivas e suas consequências econômicas. Ele geralmente considera as vacinas obrigatórias erradas porque elas justificadamente deixam as pessoas irritadas. Isso os leva a recusar outras vacinas para as quais há evidências muito melhores de eficácia.
John Ioannidis, que é, entre outras coisas, professor de medicina e professor de epidemiologia e saúde populacional na Faculdade de Medicina da Universidade de Stanford, escreveu em um artigo intitulado “Um fiasco em formação?” (“Um fiasco em formação?”) alertou em março de 2020 contra medidas “draconianas” precipitadas e suas consequências negativas potencialmente significativas. Em outubro de 2020, ele publicou um metaestudo no qual afirmou que a taxa de mortalidade por infecção da COVID-19 era em média de 0,27%. Um metaestudo publicado em outubro de 2022 , do qual ele participou, descobriu que a taxa de mortalidade por infecção para pessoas não vacinadas e não recuperadas com menos de 60 anos era de apenas 0,034%. Um estudo publicado recentemente, do qual ele participou, certifica que um estudo do RKI, que deveria provar a eficácia das medidas prescritas na Alemanha, “não é válido do ponto de vista estatístico” porque se baseia em suposições básicas incorretas e dados insuficientes.
https://multipolar-magazin.de/meldungen/0215
O cientista da saúde não acredita que as vacinas contra a COVID-19 tenham salvado 20 milhões de vidas em todo o mundo. Ele estima o número em cerca de 2,5 milhões. Pessoas mais velhas provavelmente teriam se beneficiado mais. No caso de crianças e jovens adultos, ele não tinha certeza “se os benefícios superavam necessariamente os danos ou os custos”. No entanto, Ioannidis também não assume que as vacinações mataram 20 milhões de pessoas e são responsáveis pelo excesso de mortes observado. Ele vê a razão disso mais nas medidas restritivas e suas consequências econômicas. Ele geralmente considera as vacinas obrigatórias erradas porque elas justificadamente deixam as pessoas irritadas. Isso os leva a recusar outras vacinas para as quais há evidências muito melhores de eficácia.
John Ioannidis, que é, entre outras coisas, professor de medicina e professor de epidemiologia e saúde populacional na Faculdade de Medicina da Universidade de Stanford, escreveu em um artigo intitulado “Um fiasco em formação?” (“Um fiasco em formação?”) alertou em março de 2020 contra medidas “draconianas” precipitadas e suas consequências negativas potencialmente significativas. Em outubro de 2020, ele publicou um metaestudo no qual afirmou que a taxa de mortalidade por infecção da COVID-19 era em média de 0,27%. Um metaestudo publicado em outubro de 2022 , do qual ele participou, descobriu que a taxa de mortalidade por infecção para pessoas não vacinadas e não recuperadas com menos de 60 anos era de apenas 0,034%. Um estudo publicado recentemente, do qual ele participou, certifica que um estudo do RKI, que deveria provar a eficácia das medidas prescritas na Alemanha, “não é válido do ponto de vista estatístico” porque se baseia em suposições básicas incorretas e dados insuficientes.
https://multipolar-magazin.de/meldungen/0215
20.03.202500:09
18.03.202517:08
16.04.202521:47
Alguém por aqui recebeu uma resposta da EMA? Precisava do email...
10.04.202515:19
Há coisas que eu não compreendo mesmo que transvestidas de modelos de virtude.
21.03.202519:28
Ioannidis: Os confinamentos foram “extremamente prejudiciais”
Cientistas da saúde: Medidas restritivas e sistemas sociais precários são a principal razão para o excesso de mortalidade internacional / Suécia teve melhor desempenho / Clima do debate sobre o Corona foi "envenenado" desde o início, políticos "desinformados" e a mídia "ditou" a narrativa
20 de março de 2025
Berlim / Stanford.(multipolar)
O cientista de saúde e estatístico de renome internacional John Ioannidis expressou sérias críticas às medidas governamentais contra o corona. Com os bloqueios, muitos países cometeram “suicídio”, disse o professor de medicina e ciência de dados biomédicos da Universidade de Stanford em entrevista ao jornalista alemão Bastian Barucker. (19 de março) As medidas restritivas levaram a “grandes desastres em nosso sistema educacional”, bem como a “grandes problemas de saúde mental”, explicou Ioannidis.
Além disso, os bloqueios levaram a um "aumento significativo nas mortes relacionadas ao álcool", à interrupção de tratamentos contra o câncer, ao aumento nas mortes por doenças cardiovasculares e à "perturbação da economia", reduzindo assim o "bem-estar social". A decisão de impor bloqueios foi errada porque 60% dos vários modelos usados para calcular sua eficácia indicaram que eles aumentaram o número de infecções. Mesmo os modelos que indicaram uma redução nos casos mostraram apenas uma pequena eficácia positiva. Ioannidis conclui, portanto, que os confinamentos restritivos foram “extremamente prejudiciais”.
A Suécia foi de longe o país que teve o melhor desempenho na Europa durante a crise do Coronavírus, ele explicou. Após o ajuste para mudanças na estrutura etária, houve até quatro por cento menos mortes em comparação aos anos anteriores. Na Alemanha, houve uma taxa de mortalidade excessiva de cerca de três por cento. Os Estados Unidos, juntamente com a Bulgária, estariam no final da lista, com uma taxa de mortalidade excessiva de mais de doze por cento. Entre a população não idosa, os EUA tiveram desempenho pior que a Bulgária. Ioannidis citou a diferente qualidade dos sistemas sociais e de saúde dos países como a razão para as grandes diferenças. Os EUA podem ter algumas das “melhores universidades e centros médicos”, mas uma grande parcela da população é “muito pobre, muito marginalizada, sem seguro de saúde” e “com acesso muito precário à saúde”. Como muito pouco foi feito por esse grupo, muitas pessoas afetadas não conseguiram se proteger e algumas morreram “de desespero”.
A Suécia poderia ter tido um desempenho ainda melhor se o país tivesse oferecido mais proteção aos moradores de asilos em um estágio inicial. Mas mesmo essas mortes envolveram principalmente pessoas cuja expectativa média de vida era inferior a um ano, explica Ioannidis. Ele atribui o alto número de mortes, algumas delas locais, em muitos países no início da crise ao fato de não ter sido possível “proteger as pessoas que deveriam ter sido protegidas”. Além disso, algumas medidas fizeram com que o grupo vulnerável fosse ainda mais afetado, explicou. Em Nova York, por exemplo, pessoas infectadas foram colocadas em casas de repouso. Ioannidis não queria culpar ninguém, mas “pânico e reação exagerada” provavelmente não ajudaram a superar a crise.
A alta taxa de mortalidade por infecção inicialmente assumida de 3,4% é significativamente maior do que a taxa real, que, de acordo com o conhecimento atual, é de cerca de 0,3%. O número exato depende de quantas e quais pessoas foram infectadas. Globalmente, houve ainda menos mortes entre crianças, adolescentes e jovens adultos durante a crise do Coronavírus do que no período anterior. No entanto, havia um risco muito alto para pessoas muito idosas e muito fracas. Ioannidis ressalta que já em abril de 2020 havia dados suficientes para confirmar o impacto da doença em diferentes faixas etárias e grupos de risco. Neste ponto o curso já deveria ter sido alterado. Mas no início da crise, o clima de debate era muito tóxico.
Cientistas da saúde: Medidas restritivas e sistemas sociais precários são a principal razão para o excesso de mortalidade internacional / Suécia teve melhor desempenho / Clima do debate sobre o Corona foi "envenenado" desde o início, políticos "desinformados" e a mídia "ditou" a narrativa
20 de março de 2025
Berlim / Stanford.(multipolar)
O cientista de saúde e estatístico de renome internacional John Ioannidis expressou sérias críticas às medidas governamentais contra o corona. Com os bloqueios, muitos países cometeram “suicídio”, disse o professor de medicina e ciência de dados biomédicos da Universidade de Stanford em entrevista ao jornalista alemão Bastian Barucker. (19 de março) As medidas restritivas levaram a “grandes desastres em nosso sistema educacional”, bem como a “grandes problemas de saúde mental”, explicou Ioannidis.
Além disso, os bloqueios levaram a um "aumento significativo nas mortes relacionadas ao álcool", à interrupção de tratamentos contra o câncer, ao aumento nas mortes por doenças cardiovasculares e à "perturbação da economia", reduzindo assim o "bem-estar social". A decisão de impor bloqueios foi errada porque 60% dos vários modelos usados para calcular sua eficácia indicaram que eles aumentaram o número de infecções. Mesmo os modelos que indicaram uma redução nos casos mostraram apenas uma pequena eficácia positiva. Ioannidis conclui, portanto, que os confinamentos restritivos foram “extremamente prejudiciais”.
A Suécia foi de longe o país que teve o melhor desempenho na Europa durante a crise do Coronavírus, ele explicou. Após o ajuste para mudanças na estrutura etária, houve até quatro por cento menos mortes em comparação aos anos anteriores. Na Alemanha, houve uma taxa de mortalidade excessiva de cerca de três por cento. Os Estados Unidos, juntamente com a Bulgária, estariam no final da lista, com uma taxa de mortalidade excessiva de mais de doze por cento. Entre a população não idosa, os EUA tiveram desempenho pior que a Bulgária. Ioannidis citou a diferente qualidade dos sistemas sociais e de saúde dos países como a razão para as grandes diferenças. Os EUA podem ter algumas das “melhores universidades e centros médicos”, mas uma grande parcela da população é “muito pobre, muito marginalizada, sem seguro de saúde” e “com acesso muito precário à saúde”. Como muito pouco foi feito por esse grupo, muitas pessoas afetadas não conseguiram se proteger e algumas morreram “de desespero”.
A Suécia poderia ter tido um desempenho ainda melhor se o país tivesse oferecido mais proteção aos moradores de asilos em um estágio inicial. Mas mesmo essas mortes envolveram principalmente pessoas cuja expectativa média de vida era inferior a um ano, explica Ioannidis. Ele atribui o alto número de mortes, algumas delas locais, em muitos países no início da crise ao fato de não ter sido possível “proteger as pessoas que deveriam ter sido protegidas”. Além disso, algumas medidas fizeram com que o grupo vulnerável fosse ainda mais afetado, explicou. Em Nova York, por exemplo, pessoas infectadas foram colocadas em casas de repouso. Ioannidis não queria culpar ninguém, mas “pânico e reação exagerada” provavelmente não ajudaram a superar a crise.
A alta taxa de mortalidade por infecção inicialmente assumida de 3,4% é significativamente maior do que a taxa real, que, de acordo com o conhecimento atual, é de cerca de 0,3%. O número exato depende de quantas e quais pessoas foram infectadas. Globalmente, houve ainda menos mortes entre crianças, adolescentes e jovens adultos durante a crise do Coronavírus do que no período anterior. No entanto, havia um risco muito alto para pessoas muito idosas e muito fracas. Ioannidis ressalta que já em abril de 2020 havia dados suficientes para confirmar o impacto da doença em diferentes faixas etárias e grupos de risco. Neste ponto o curso já deveria ter sido alterado. Mas no início da crise, o clima de debate era muito tóxico.
18.03.202519:19
Fui convidada para o podcast "Europa Hoje Meio-Dia" para falar da Europa e da situação geopolítica. Brevemente disponibilizo aqui :)
https://youtube.com/@europahojeaomeio-dia?si=g7crjwqCGXuVAkQI
https://youtube.com/@europahojeaomeio-dia?si=g7crjwqCGXuVAkQI
18.03.202511:54
Efectivamente a Maçonaria era o grupo dos pedreiros...
15.04.202520:16
21.03.202521:27
BREAKING: RFK Jr. has announced that he is working with states to REMOVE cellphones from school.
“Cell phone use and social media use on the cell phone has been directly connected with depression, poor performance in schools, suicidal ideation, and substance abuse.”
He is right.
Who wants to see this enacted? ✋
Subscribe ▶️ Robert F. Kennedy Jr.
“Cell phone use and social media use on the cell phone has been directly connected with depression, poor performance in schools, suicidal ideation, and substance abuse.”
He is right.
Who wants to see this enacted? ✋
Subscribe ▶️ Robert F. Kennedy Jr.
18.03.202517:57
18.03.202511:42
O New York Times publica artigo que esclarece os conflitos de interesses envolvidos no paper que em 2020 assegurava que o Sars Cov 2 não tinha vindo de um laboratório. Ouviram algo nas notícias?
Ko'rsatilgan 1 - 24 dan 50
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.