Григорий Явлинский
Политик, экономист, председатель Федерального политического комитета партии "Яблоко"
Социальные сети:
YouTube - https://www.youtube.com/@YavlinskyYabloko
vk - https://vk.com/gr_yavlinsky
https://ru.wikipedia.org/wiki/Явлинский,_Григорий_Алексеевич
Социальные сети:
YouTube - https://www.youtube.com/@YavlinskyYabloko
vk - https://vk.com/gr_yavlinsky
https://ru.wikipedia.org/wiki/Явлинский,_Григорий_Алексеевич
TGlist reytingi
0
0
TuriOmmaviy
Tekshirish
TekshirilganIshonchnoma
ShubhaliJoylashuvРосія
TilBoshqa
Kanal yaratilgan sanaВер 10, 2018
TGlist-ga qo'shildi
Лип 13, 2024Obunachilar
7 144
24 soat
60.1%Hafta
20%Oy
250.4%
Iqtiboslar indeksi
0
Eslatmalar1Kanallardagi repostlar0Kanallardagi eslatmalar1
Bitta postning o'rtacha qamrovi
1 943
12 soat2 3500%24 soat1 9430%48 soat3 3640%
Ishtirok (ER)
16.68%
Repostlar35Izohlar0Reaksiyalar289
Qamrov bo'yicha ishtirok (ERR)
27.22%
24 soat0%Hafta
0.04%Oy
8.77%
Bitta reklama postining qamrovi
0
1 soat00%1 – 4 soat00%4 - 24 soat00%
24 soat ichidagi barcha postlar
1
Dinamika
1
"Григорий Явлинский" guruhidagi so'nggi postlar
21.04.202517:43
Ушел из жизни Папа Франциск.
Умереть на Светлой неделе — войти в Царствие Небесное. Такая смерть в такое время может означать вечную жизнь.
Духовный лидер 1,4 миллиарда католиков с марта 2013 года Франциск был первым Папой из Латинской Америки, а также первым иезуитом, занявшим этот пост.
Он во многом стал голосом мира, разума и совести в те годы, когда человечество начало тонуть в жестокости, цинизме и глупости.
В выступлении на Генеральной Ассамблее ООН в 2015 году он осудил экономику, «которая руководствуется лишь стремлением к богатству и власти».
Своим вниманием к бедности и человеческим страданиям, пониманием моральных проблем изменения климата он вызывал огромный интерес и уважение у очень многих людей и далеко не только католиков.
В своем последнем послании Urbi et Orbi он говорил о мире, о том, что нужно остановить уничтожение людей. Это были слова настоящего Пастыря — человека, понимавшего свое служение как проявление любви к Богу, милости к каждому человеку и отказа подчиниться «правде века сего».
Франциск войдет в историю не только католической церкви, но и всего человечества.
В ноябре 2022 года, когда конфликт в Украине достиг критической точки и появились перспективы прекращения огня, я направил Папе Франциску записку — послание через посольство Ватикана в Москве. В тот момент возникло окно возможностей для прекращения гибели людей. Я верил, что вмешательство нейтральной, но авторитетной фигуры может помочь остановить кровопролитие, спасти жизни и будущее. Папа воспринял этот посыл. Он не остался в стороне. Проявил целую серию инициатив. Его голос тогда поддержали лидеры ряда стран.
Он был человеком мира.
Смерть Папы Франциска в первый день Пасхи — символична и величественна.
Вечная память.
Умереть на Светлой неделе — войти в Царствие Небесное. Такая смерть в такое время может означать вечную жизнь.
Духовный лидер 1,4 миллиарда католиков с марта 2013 года Франциск был первым Папой из Латинской Америки, а также первым иезуитом, занявшим этот пост.
Он во многом стал голосом мира, разума и совести в те годы, когда человечество начало тонуть в жестокости, цинизме и глупости.
В выступлении на Генеральной Ассамблее ООН в 2015 году он осудил экономику, «которая руководствуется лишь стремлением к богатству и власти».
Своим вниманием к бедности и человеческим страданиям, пониманием моральных проблем изменения климата он вызывал огромный интерес и уважение у очень многих людей и далеко не только католиков.
В своем последнем послании Urbi et Orbi он говорил о мире, о том, что нужно остановить уничтожение людей. Это были слова настоящего Пастыря — человека, понимавшего свое служение как проявление любви к Богу, милости к каждому человеку и отказа подчиниться «правде века сего».
Франциск войдет в историю не только католической церкви, но и всего человечества.
В ноябре 2022 года, когда конфликт в Украине достиг критической точки и появились перспективы прекращения огня, я направил Папе Франциску записку — послание через посольство Ватикана в Москве. В тот момент возникло окно возможностей для прекращения гибели людей. Я верил, что вмешательство нейтральной, но авторитетной фигуры может помочь остановить кровопролитие, спасти жизни и будущее. Папа воспринял этот посыл. Он не остался в стороне. Проявил целую серию инициатив. Его голос тогда поддержали лидеры ряда стран.
Он был человеком мира.
Смерть Папы Франциска в первый день Пасхи — символична и величественна.
Вечная память.
19.04.202518:30
«Что означает Воскресение? Победу Правды, — говорил протоиерей Александр Мень. — Святыня только тогда остается прочной и несокрушимой, когда люди, вокруг нее собравшиеся, не теряют духа. <…> Ничего случайного в истории нет, ничего случайного в жизни нет: то, что мы сеем, то мы и пожинаем. <…> И если мы сегодня плачем, <…> то мы должны не менее плакать над минувшими грехами и ошибками. <…> Что-то было, видимо, не так, раз случилось такое горе. Оно не могло случиться просто так. Потому что Он остался, и Он продолжает вершить.
Он сказал: “Hыне суд миру сему”. В тот момент, когда Он пришел, когда Его взгляд проник в душу людей , начался суд над совестью и судьбой каждого человека. И этот суд продолжается сегодня...»
(Из лекции о Пасхе протоиерея Александра Меня. 2 мая 1989 года. Москва)
В день Святой Пасхи всем сердцем и душой желаю Мира и Божьей помощи. Пусть сила Христова Воскресения помогает нам нести правду, веру и любовь в это трудное время, преодолевая страх и с негасимой надеждой.
В этом году православная и католическая Пасха отмечаются в один день. Очень хотелось бы увидеть, что мы оправдаем волю Божью о взаимопонимании и мире между Россией, Украиной и Западом.
Мира и веры!
С воскресением Христовым!
Ваш Григорий Явлинский
-----
(На фото Храм Покрова на Нерли)
Он сказал: “Hыне суд миру сему”. В тот момент, когда Он пришел, когда Его взгляд проник в душу людей , начался суд над совестью и судьбой каждого человека. И этот суд продолжается сегодня...»
(Из лекции о Пасхе протоиерея Александра Меня. 2 мая 1989 года. Москва)
В день Святой Пасхи всем сердцем и душой желаю Мира и Божьей помощи. Пусть сила Христова Воскресения помогает нам нести правду, веру и любовь в это трудное время, преодолевая страх и с негасимой надеждой.
В этом году православная и католическая Пасха отмечаются в один день. Очень хотелось бы увидеть, что мы оправдаем волю Божью о взаимопонимании и мире между Россией, Украиной и Западом.
Мира и веры!
С воскресением Христовым!
Ваш Григорий Явлинский
-----
(На фото Храм Покрова на Нерли)
08.04.202512:19
Переговоры о прекращении огня идут. В нынешних реалиях это очень сложный процесс. Наверняка будут остановки, срывы, противоречивые заявления и объяснения. Но главное заключается в том, что переговоры с целью достижения прекращения огня в принципе неизбежны и не имеют альтернативы.
К большому сожалению, переговоры начались очень поздно — они должны были начаться в конце 2022-го — начале 2023 года. Тогда сложились обстоятельства для проведения таких переговоров. И это остановило бы гибель людей и смогло бы сберечь будущее Украины. Однако Киев категорически не желал этого, а США и Европа изо всех сил подталкивали Украину к продолжению боевых действий. Москва также не проявляла таких инициатив. Теперь все крайне усложнилось, но другого решения все равно нет.
Реальное перемирие и переговоры о мире — в бесконечно далеком будущем. И из того, что произошло и происходит сегодня, никто уже не выйдет прежним — ни Россия, ни Украина, ни Европа, ни США. И дело не только в прямых последствиях тяжелых и масштабных боевых действий. Главное изменение заключается в том, что прежнее мироустройство распадается и перестает работать: международные институты не работают, межгосударственные отношения и дипломатия разрушаются, глобализация, похоже, сжимается. Поэтому после достижения прекращения огня все переговоры, все дискуссии придется вести исходя из принципиально новых обстоятельств и по другим правилам.
И важнейшим условием содержательных переговоров о мире должно стать представление о каком-то позитивном будущем. Нужно видеть хотя бы общие принципы того мироустройства, в котором хотелось бы жить дальше в ХХI веке. Ведь понятно, что Россия и Украина всегда будут частью Европы. Исходя из этого видения нужно строить новую систему европейской безопасности, которая будет учитывать интересы всех европейских стран, включая Россию и Украину. Исходя из этого понимания можно обсуждать и новые экономические отношения в большой Европе, особенно с учетом трудно предсказуемых действий как со стороны США, так и со стороны Китая.
Уже сейчас необходимо понимать перспективу середины XXI века, потому что без этого мы не сможем выйти из нынешнего хаоса и обеспечить мирное будущее Украине, России и всей Европе.
----
О том, что затягивает переговоры о прекращении огня, об экономической политике Трампа и о том, почему для мира обязательно необходимо представление о будущем, говорил в эфире YouTube-канала «Живой гвоздь».
РАЗГОВОР ПОЛНОСТЬЮ
Смотреть в YouTube
Текстовая версия
К большому сожалению, переговоры начались очень поздно — они должны были начаться в конце 2022-го — начале 2023 года. Тогда сложились обстоятельства для проведения таких переговоров. И это остановило бы гибель людей и смогло бы сберечь будущее Украины. Однако Киев категорически не желал этого, а США и Европа изо всех сил подталкивали Украину к продолжению боевых действий. Москва также не проявляла таких инициатив. Теперь все крайне усложнилось, но другого решения все равно нет.
Реальное перемирие и переговоры о мире — в бесконечно далеком будущем. И из того, что произошло и происходит сегодня, никто уже не выйдет прежним — ни Россия, ни Украина, ни Европа, ни США. И дело не только в прямых последствиях тяжелых и масштабных боевых действий. Главное изменение заключается в том, что прежнее мироустройство распадается и перестает работать: международные институты не работают, межгосударственные отношения и дипломатия разрушаются, глобализация, похоже, сжимается. Поэтому после достижения прекращения огня все переговоры, все дискуссии придется вести исходя из принципиально новых обстоятельств и по другим правилам.
И важнейшим условием содержательных переговоров о мире должно стать представление о каком-то позитивном будущем. Нужно видеть хотя бы общие принципы того мироустройства, в котором хотелось бы жить дальше в ХХI веке. Ведь понятно, что Россия и Украина всегда будут частью Европы. Исходя из этого видения нужно строить новую систему европейской безопасности, которая будет учитывать интересы всех европейских стран, включая Россию и Украину. Исходя из этого понимания можно обсуждать и новые экономические отношения в большой Европе, особенно с учетом трудно предсказуемых действий как со стороны США, так и со стороны Китая.
Уже сейчас необходимо понимать перспективу середины XXI века, потому что без этого мы не сможем выйти из нынешнего хаоса и обеспечить мирное будущее Украине, России и всей Европе.
----
О том, что затягивает переговоры о прекращении огня, об экономической политике Трампа и о том, почему для мира обязательно необходимо представление о будущем, говорил в эфире YouTube-канала «Живой гвоздь».
РАЗГОВОР ПОЛНОСТЬЮ
Смотреть в YouTube
Текстовая версия
08.04.202506:55
Согласно данным правозащитных организаций, сейчас в России 907 политзаключенных. Практически все они получили тюремные сроки за свою гражданскую позицию, за то, что публично высказывали свое мнение о происходящем в нашей стране. Мы стараемся всячески их поддержать и помочь в это исключительно тяжелое для них время — писать им письма, отправлять передачи, оказывать помощь их семьям.
8 апреля партия «Яблоко» проводит благотворительный аукцион в поддержку политзаключенных в России. Принять участие в аукционе можно в специальном телеграм-канале, начало в 19:00. Это будет уже 6-й аукцион, организованный «Яблоком». На предыдущих благотворительных акциях было выручено около 8 миллионов рублей.
В этот раз представленным мною лотом будет картина Светланы Брезицкой «Зимняя прогулка вдоль канала Грибоедова. Санкт-Петербург».
Все вырученные на аукционе средства будут направлены семьям и адвокатам восьмерых заключенных — активиста Павла Синельникова, электорального эксперта Григория Мельконьянца, лидера камчатского «Яблока» Владимира Ефимова, правозащитника Сергея Марьина, журналиста и председателя рязанского «Яблока» Константина Смирнова, тату-художницы Анны Бажутовой, студента Дмитрия Иванова, социолога Бориса Кагарлицкого.
Надеюсь, что донорами лотов 6-го аукциона в «Яблоке» станут многие честные и порядочные люди, которые хотят помочь попавшим в беду.
———
Аукцион пройдет 8 апреля. Начало в 19:00. Следить за ходом торгов онлайн, делать ставки и знакомиться с лотами можно в специальном телеграм-канале. Трансляция аукциона пройдет на сайте партии, на YouTube-канале партии и на YouTube-канале Гражданин-ТВ. Для участия в аукционе в центральном офисе партии в Москве необходима предварительная регистрация.
———
НА ФОТО: «Зимняя прогулка вдоль канала Грибоедова. Санкт-Петербург». Холст, масло, 38×49, 2018 г. Автор — Светлана Брезицкая, российско-финский художник, работающий в жанре интуитивного реализма.
8 апреля партия «Яблоко» проводит благотворительный аукцион в поддержку политзаключенных в России. Принять участие в аукционе можно в специальном телеграм-канале, начало в 19:00. Это будет уже 6-й аукцион, организованный «Яблоком». На предыдущих благотворительных акциях было выручено около 8 миллионов рублей.
В этот раз представленным мною лотом будет картина Светланы Брезицкой «Зимняя прогулка вдоль канала Грибоедова. Санкт-Петербург».
Все вырученные на аукционе средства будут направлены семьям и адвокатам восьмерых заключенных — активиста Павла Синельникова, электорального эксперта Григория Мельконьянца, лидера камчатского «Яблока» Владимира Ефимова, правозащитника Сергея Марьина, журналиста и председателя рязанского «Яблока» Константина Смирнова, тату-художницы Анны Бажутовой, студента Дмитрия Иванова, социолога Бориса Кагарлицкого.
Надеюсь, что донорами лотов 6-го аукциона в «Яблоке» станут многие честные и порядочные люди, которые хотят помочь попавшим в беду.
———
Аукцион пройдет 8 апреля. Начало в 19:00. Следить за ходом торгов онлайн, делать ставки и знакомиться с лотами можно в специальном телеграм-канале. Трансляция аукциона пройдет на сайте партии, на YouTube-канале партии и на YouTube-канале Гражданин-ТВ. Для участия в аукционе в центральном офисе партии в Москве необходима предварительная регистрация.
———
НА ФОТО: «Зимняя прогулка вдоль канала Грибоедова. Санкт-Петербург». Холст, масло, 38×49, 2018 г. Автор — Светлана Брезицкая, российско-финский художник, работающий в жанре интуитивного реализма.
02.04.202507:02
«Я категорически поддерживаю любые переговоры о прекращении огня и поддерживаю усилия Трампа в этом направлении. Но это очень сложный процесс — нельзя ожидать, что в ситуации, которая так далеко зашла можно быстро обо всем договориться. Нужно терпение и понимание. Главное, чтобы поиск реальных решений продолжался. Однако очевидно, что европейские лидеры относятся к этим усилиям не просто скептически, а с ожиданием провала. А многие влиятельные европейские медиа и вовсе подталкивают ситуацию к эскалации и большой войне.
<...>
Мы уважаем Европу — исторически и культурно. Россия — европейская страна и мы всегда были и будем проевропейской партией. Считаем, что движение России в сторону Европы не имеет альтернатив. Надеемся, что и европейское гражданское общество, и политики встанут на сторону мира и будут участвовать в его формировании. Сейчас главное добиться прекращения огня, затем — начать мирные переговоры. В более отдаленной перспективе потребуется новое соглашение о международном устройстве — наподобие Хельсинского акта 1975 года».
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ИНТЕРВЬЮ ИТАЛЬЯНСКОЙ ГАЗЕТЕ AVVENIRE
<...>
Мы уважаем Европу — исторически и культурно. Россия — европейская страна и мы всегда были и будем проевропейской партией. Считаем, что движение России в сторону Европы не имеет альтернатив. Надеемся, что и европейское гражданское общество, и политики встанут на сторону мира и будут участвовать в его формировании. Сейчас главное добиться прекращения огня, затем — начать мирные переговоры. В более отдаленной перспективе потребуется новое соглашение о международном устройстве — наподобие Хельсинского акта 1975 года».
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ИНТЕРВЬЮ ИТАЛЬЯНСКОЙ ГАЗЕТЕ AVVENIRE
30.03.202508:31
25 лет назад в России прошли президентские выборы. В бюллетень были включены 11 кандидатов. Я принимал участие в этих выборах и занял третье место. Победу объявили Владимира Путина с результатом 52,94%, официально оформив передачу ему власти.
За последнее время было опубликовано бесконечное множество воспоминаний и комментариев о Путине, самых разных оценок его политики в первой четверти ХХI века. С чем-то можно соглашаться, с чем-то никак нет. Но я хотел не пересказывать оценки его персоны или его деятельности, а сказать только о самом главном — о двух ключевых вещах, связанных с пребыванием Путина у власти и имеющих, на мой взгляд, решающее значение для будущего нашей страны.
Во-первых, надо признать, что первые два президентских срока Путин в значительной степени посвятил поиску взаимопонимания с Западом. Действовал он в этом направлении активно и настойчиво, но получил категорический отказ по всем позициям — внешне вежливый, но по сути жесткий и однозначный. После безрезультатного выступления в Мюнхене на конференции по безопасности в 2007 году Путин начал постепенный, но однозначный разворот в противоположную от Запада сторону. И если Запад, Европа, не изменит свой крайне, мягко выражаясь, бесперспективно высокомерный подход к взаимодействию с Россией, кризис будет перманентным.
Во-вторых, и это наиболее важно, Владимир Путин возглавил в 2000 году государственную систему, которая была создана в 1990-е годы в результате полного провала реформ и на основе криминальной приватизации, отсутствии верховенства закона, независимого суда и парламента, свободной прессы и мало-мальски честных выборов. Люди в России вступили в новый век предельно разочарованными и так и не смогли создать гражданское общество. За прошедшие два с половиной десятилетия в нашей стране были приняты законы, продолжающие ограничивать свободу и блокировать попытки построения в России реальной демократии, была частично переписана Конституция, была начата специальная военная операция против соседнего государства. Одно осталось в России неизменным с 1990-х годов — полукриминальная олигархическая государственная система. Более того, за последние годы эта система разрослась еще больше.
Поэтому главный вывод из прошедших 25 лет заключается в том, что проблемы России не могут быть решены сменой персоны в президентском кресле, о чем мечтает «диванная» оппозиция. В сложившейся системе кто бы ни пришел на место президента — принципиально ничего не изменится до тех пор, пока в стране не будет создана реальная современная демократическая система, основанная на правах человека, свободе, равенстве перед законом и неприкосновенности частной собственности.
И еще одно. Чтобы когда-нибудь начать двигаться в этом направлении, сегодня нужно решить первостепенную задачу — добиться прекращения огня. Работа в этом направлении началась. В нынешних условиях достичь этого будет очень непросто, переговоры будут долгими и противоречивыми. Но другого выхода из сложившейся ситуации нет. Будем надеяться на положительные результаты.
-----
Об итогах последних 25 лет в России рассказал в интервью агентству Reuters.
ИНТЕРВЬЮ ПОЛНОСТЬЮ
Смотреть в YouTube
За последнее время было опубликовано бесконечное множество воспоминаний и комментариев о Путине, самых разных оценок его политики в первой четверти ХХI века. С чем-то можно соглашаться, с чем-то никак нет. Но я хотел не пересказывать оценки его персоны или его деятельности, а сказать только о самом главном — о двух ключевых вещах, связанных с пребыванием Путина у власти и имеющих, на мой взгляд, решающее значение для будущего нашей страны.
Во-первых, надо признать, что первые два президентских срока Путин в значительной степени посвятил поиску взаимопонимания с Западом. Действовал он в этом направлении активно и настойчиво, но получил категорический отказ по всем позициям — внешне вежливый, но по сути жесткий и однозначный. После безрезультатного выступления в Мюнхене на конференции по безопасности в 2007 году Путин начал постепенный, но однозначный разворот в противоположную от Запада сторону. И если Запад, Европа, не изменит свой крайне, мягко выражаясь, бесперспективно высокомерный подход к взаимодействию с Россией, кризис будет перманентным.
Во-вторых, и это наиболее важно, Владимир Путин возглавил в 2000 году государственную систему, которая была создана в 1990-е годы в результате полного провала реформ и на основе криминальной приватизации, отсутствии верховенства закона, независимого суда и парламента, свободной прессы и мало-мальски честных выборов. Люди в России вступили в новый век предельно разочарованными и так и не смогли создать гражданское общество. За прошедшие два с половиной десятилетия в нашей стране были приняты законы, продолжающие ограничивать свободу и блокировать попытки построения в России реальной демократии, была частично переписана Конституция, была начата специальная военная операция против соседнего государства. Одно осталось в России неизменным с 1990-х годов — полукриминальная олигархическая государственная система. Более того, за последние годы эта система разрослась еще больше.
Поэтому главный вывод из прошедших 25 лет заключается в том, что проблемы России не могут быть решены сменой персоны в президентском кресле, о чем мечтает «диванная» оппозиция. В сложившейся системе кто бы ни пришел на место президента — принципиально ничего не изменится до тех пор, пока в стране не будет создана реальная современная демократическая система, основанная на правах человека, свободе, равенстве перед законом и неприкосновенности частной собственности.
И еще одно. Чтобы когда-нибудь начать двигаться в этом направлении, сегодня нужно решить первостепенную задачу — добиться прекращения огня. Работа в этом направлении началась. В нынешних условиях достичь этого будет очень непросто, переговоры будут долгими и противоречивыми. Но другого выхода из сложившейся ситуации нет. Будем надеяться на положительные результаты.
-----
Об итогах последних 25 лет в России рассказал в интервью агентству Reuters.
ИНТЕРВЬЮ ПОЛНОСТЬЮ
Смотреть в YouTube
25.03.202507:36
Cуть противостояния между Россией и Украиной это в значительной степени проблемы отношений России с Западом. После прекращения огня откроется путь для постепенного восстановления российско-европейского диалога.
Следующим шагом может стать постепенная реанимация российско-украинских отношений. Запуск этих процессов — российско-европейского и российско-украинского диалогов — положительно скажется и на демократических изменениях внутри России. Именно эта последовательность — прекращение огня и диалог с США, ЕС и Украиной — сохраняет шансы на политические перемены к лучшему.
При этом изоляционизм нового президента США, возможно, скоро начнет обретать различные практические формы, и тогда снижение американского присутствия на европейских рынках объективно будет разворачивать Европу в сторону России. Это, в свою очередь, создаст возможности для начала формирования настоящего евразийского проекта.
Кстати говоря, именно в этом евразийском контексте лежит объективно реальный и потому единственно верный путь к будущему Украины как самостоятельного и суверенного европейского государства.
Единственное содержательное и серьезное построение отношений России с суверенной и независимой Украиной — это продвижение к интеграции России, Украины, Беларуси, Молдовы, Грузии и Армении с Европой. Только реальное погружение России в европейский контекст откроет путь нашей стране к свободе, правам человека, независимому суду, честным и прозрачным выборам, неприкосновенности частной собственности и т. п.
На это можно справедливо возразить: посмотрите на Европу, там ведь тоже хватает проблем. Да, безусловно, но для России нет другого позитивного пути развития, кроме как европейского. Россия — это и есть Европа, хоть на сегодняшний день и самая политически специфическая ее восточная часть.
Поэтому без европейской интеграции России и без построения совместной российско-европейской системы права, экономики и безопасности, которая будет актуальной для второй половины ХХI века и будет соответствовать новым реалиям и цифровым технологиям, а также будет учитывать интересы всех европейских стран, — без всего этого никакое нормальное не только российское, но что важно и, собственно, европейское будущее невозможно.
Есть и исторические примеры. В 1951 году, всего через шесть лет после завершения страшной войны, несмотря на многочисленные расхождения, ФРГ, Франция, Италия, Бельгия, Нидерланды и Люксембург подписали договор об учреждении Европейского объединения угля и стали, заложив таким образом основу для будущего Евросоюза. Для тех, кто пережил разрушительную катастрофу Второй мировой войны, было очевидно: только общие правила жизни и общие ценности могут предотвратить новую войну.
Постепенно к этому пониманию приходят и европейские политики. В этом смысле очень показательно недавнее заявление генсека НАТО Марка Рютте, высказавшегося за нормализацию отношений с Россией после завершения войны в Украине. «В долгосрочной перспективе Россия существует, — заявил Рютте в интервью Bloomberg TV. — Я имею в виду, что Россия никуда не денется… И я думаю, что это нормально, если бы война прекратилась, чтобы Европа как-то, шаг за шагом, а также США, шаг за шагом, восстановили нормальные отношения с Россией».
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ СТАТЬИ «ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ РАЗВЯЗКА: ХАОС ИЛИ НАДЕЖДА» ОПУБЛИКОВАН НА САЙТЕ «НОВОЙ ГАЗЕТЫ»
-----
О том, почему европейское будущее России и Украины является основой безопасности в Европе, шла речь в новом интервью цикла «Дорога в будущее».
РАЗГОВОР ПОЛНОСТЬЮ
Смотреть в YouTube
Текстовая версия
Следующим шагом может стать постепенная реанимация российско-украинских отношений. Запуск этих процессов — российско-европейского и российско-украинского диалогов — положительно скажется и на демократических изменениях внутри России. Именно эта последовательность — прекращение огня и диалог с США, ЕС и Украиной — сохраняет шансы на политические перемены к лучшему.
При этом изоляционизм нового президента США, возможно, скоро начнет обретать различные практические формы, и тогда снижение американского присутствия на европейских рынках объективно будет разворачивать Европу в сторону России. Это, в свою очередь, создаст возможности для начала формирования настоящего евразийского проекта.
Кстати говоря, именно в этом евразийском контексте лежит объективно реальный и потому единственно верный путь к будущему Украины как самостоятельного и суверенного европейского государства.
Единственное содержательное и серьезное построение отношений России с суверенной и независимой Украиной — это продвижение к интеграции России, Украины, Беларуси, Молдовы, Грузии и Армении с Европой. Только реальное погружение России в европейский контекст откроет путь нашей стране к свободе, правам человека, независимому суду, честным и прозрачным выборам, неприкосновенности частной собственности и т. п.
На это можно справедливо возразить: посмотрите на Европу, там ведь тоже хватает проблем. Да, безусловно, но для России нет другого позитивного пути развития, кроме как европейского. Россия — это и есть Европа, хоть на сегодняшний день и самая политически специфическая ее восточная часть.
Поэтому без европейской интеграции России и без построения совместной российско-европейской системы права, экономики и безопасности, которая будет актуальной для второй половины ХХI века и будет соответствовать новым реалиям и цифровым технологиям, а также будет учитывать интересы всех европейских стран, — без всего этого никакое нормальное не только российское, но что важно и, собственно, европейское будущее невозможно.
Есть и исторические примеры. В 1951 году, всего через шесть лет после завершения страшной войны, несмотря на многочисленные расхождения, ФРГ, Франция, Италия, Бельгия, Нидерланды и Люксембург подписали договор об учреждении Европейского объединения угля и стали, заложив таким образом основу для будущего Евросоюза. Для тех, кто пережил разрушительную катастрофу Второй мировой войны, было очевидно: только общие правила жизни и общие ценности могут предотвратить новую войну.
Постепенно к этому пониманию приходят и европейские политики. В этом смысле очень показательно недавнее заявление генсека НАТО Марка Рютте, высказавшегося за нормализацию отношений с Россией после завершения войны в Украине. «В долгосрочной перспективе Россия существует, — заявил Рютте в интервью Bloomberg TV. — Я имею в виду, что Россия никуда не денется… И я думаю, что это нормально, если бы война прекратилась, чтобы Европа как-то, шаг за шагом, а также США, шаг за шагом, восстановили нормальные отношения с Россией».
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ СТАТЬИ «ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ РАЗВЯЗКА: ХАОС ИЛИ НАДЕЖДА» ОПУБЛИКОВАН НА САЙТЕ «НОВОЙ ГАЗЕТЫ»
-----
О том, почему европейское будущее России и Украины является основой безопасности в Европе, шла речь в новом интервью цикла «Дорога в будущее».
РАЗГОВОР ПОЛНОСТЬЮ
Смотреть в YouTube
Текстовая версия
23.03.202512:15
Нарастающую напряженность в российско-западных отношениях и позицию Москвы следовало рассматривать как свидетельство надвигающейся опасности еще с середины 2000-х годов и реагировать на это соответствующим образом.
Эта реакция должна была основываться на понимании того, что после распада СССР в России были полностью провалены все реформы и по сути сложилась такая система, которая практически неизбежно вела к нестабильности, хаосу и агрессии. Следовательно, основным принципом отношений Запада с Москвой должно было стать недопущение вооруженного конфликта.
В феврале 2001 года Путин выдвинул официальное предложение о создании общей российско-европейской системы противоракетной обороны. Учитывая реалии, смысл западной дипломатии в отношении России должен был заключаться в том, чтобы реагировать на предложение Путина, начинать диалог. Также как после того, как в 2007 году с трибуны Мюнхенской конференции Путин выразил категорическое несогласие с расширением НАТО на восток, Западу следовало обсуждать с Москвой эти темы. И Минские соглашения 2014-2015 годов тоже нельзя было делать на «скорую руку» — в итоге, их потом все равно не выполнили и признали, что была «липа» (см. воспоминания Ангелы Меркель).
Уже совсем недавно, весь 2021 год, в Москве говорили о недопустимости размещения сил НАТО в Украине. И здесь Западу тоже жизненно важно было начинать вести обстоятельные переговоры. Для этого существует дипломатия. Однако западные лидеры не отнеслись ни тогда, ни позже с должным вниманием к происходящему и то ли от высокомерия, то ли от глупости отказались от содержательного политического диалога. Вместо этого Запад решил отвечать на политику Кремля зеркально-конфронтационно, наращивая противостояние и изображая давление. Что произошло в результате — все знают.
Дело не в том, кто прав или кто виноват, а в том, чтобы прежде всего суметь не довести до войны. Настоящая справедливость в условиях ядерной угрозы это недопущение войны и уничтожения людей.
И не следует искать параллелей с Мюнхеном-1938. Тогда над миром не висела реальная угроза применения ядерного оружия, его просто еще не существовало. Теперь же необходимо действовать принципиально иначе, с учетом ядерных рисков и с пониманием, что в случае провала ничего исправить уже не удастся.
За последние 20 лет произошел полный провал западной дипломатии и политики. Сейчас должно быть уже всем очевидно, что система европейской безопасности, созданная после окончания Второй мировой войны, больше неработоспособна. И теперь реальность такова, что для формирования новой системы безопасности в Европе придется обсуждать:
- отказ от принятия в НАТО Украины и Грузии и запрет на размещение на территории этих стран сил НАТО;
- безопасность по всему периметру соприкосновения (2600 км) между Россией и странами НАТО;
- баланс обычных вооруженных сил в Европе и контроль за ракетами большой и средней дальности на континенте;
- новое размещение оружия (в том числе ядерного) и военных баз в восточной Европе;
- допустимые формы и способы сдерживания во избежание будущих конфликтов;
- безопасность и порядок судоходства в Балтийском, Черном и Азовском морях.
Очевидно, что в обсуждении всех этих вопросов должны участвовать все задействованные стороны, а именно — Россия, США, все европейские страны, включая Украину, Грузию, Молдову и Беларусь. Очевидно, что эти обсуждения займут не один год.
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ СТАТЬИ "ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ РАЗВИЛКА: ХАОС ИЛИ НАДЕЖДА"
Эта реакция должна была основываться на понимании того, что после распада СССР в России были полностью провалены все реформы и по сути сложилась такая система, которая практически неизбежно вела к нестабильности, хаосу и агрессии. Следовательно, основным принципом отношений Запада с Москвой должно было стать недопущение вооруженного конфликта.
В феврале 2001 года Путин выдвинул официальное предложение о создании общей российско-европейской системы противоракетной обороны. Учитывая реалии, смысл западной дипломатии в отношении России должен был заключаться в том, чтобы реагировать на предложение Путина, начинать диалог. Также как после того, как в 2007 году с трибуны Мюнхенской конференции Путин выразил категорическое несогласие с расширением НАТО на восток, Западу следовало обсуждать с Москвой эти темы. И Минские соглашения 2014-2015 годов тоже нельзя было делать на «скорую руку» — в итоге, их потом все равно не выполнили и признали, что была «липа» (см. воспоминания Ангелы Меркель).
Уже совсем недавно, весь 2021 год, в Москве говорили о недопустимости размещения сил НАТО в Украине. И здесь Западу тоже жизненно важно было начинать вести обстоятельные переговоры. Для этого существует дипломатия. Однако западные лидеры не отнеслись ни тогда, ни позже с должным вниманием к происходящему и то ли от высокомерия, то ли от глупости отказались от содержательного политического диалога. Вместо этого Запад решил отвечать на политику Кремля зеркально-конфронтационно, наращивая противостояние и изображая давление. Что произошло в результате — все знают.
Дело не в том, кто прав или кто виноват, а в том, чтобы прежде всего суметь не довести до войны. Настоящая справедливость в условиях ядерной угрозы это недопущение войны и уничтожения людей.
И не следует искать параллелей с Мюнхеном-1938. Тогда над миром не висела реальная угроза применения ядерного оружия, его просто еще не существовало. Теперь же необходимо действовать принципиально иначе, с учетом ядерных рисков и с пониманием, что в случае провала ничего исправить уже не удастся.
За последние 20 лет произошел полный провал западной дипломатии и политики. Сейчас должно быть уже всем очевидно, что система европейской безопасности, созданная после окончания Второй мировой войны, больше неработоспособна. И теперь реальность такова, что для формирования новой системы безопасности в Европе придется обсуждать:
- отказ от принятия в НАТО Украины и Грузии и запрет на размещение на территории этих стран сил НАТО;
- безопасность по всему периметру соприкосновения (2600 км) между Россией и странами НАТО;
- баланс обычных вооруженных сил в Европе и контроль за ракетами большой и средней дальности на континенте;
- новое размещение оружия (в том числе ядерного) и военных баз в восточной Европе;
- допустимые формы и способы сдерживания во избежание будущих конфликтов;
- безопасность и порядок судоходства в Балтийском, Черном и Азовском морях.
Очевидно, что в обсуждении всех этих вопросов должны участвовать все задействованные стороны, а именно — Россия, США, все европейские страны, включая Украину, Грузию, Молдову и Беларусь. Очевидно, что эти обсуждения займут не один год.
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ СТАТЬИ "ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ РАЗВИЛКА: ХАОС ИЛИ НАДЕЖДА"
21.03.202508:07
Надо признать, что возвращение в Белый дом Дональда Трампа в январе 2025 года стало определяющим для наблюдаемых в эти дни политических процессов. <...> Трамп взял курс на сближение с Россией: делаются заявления о восстановлении отношений, возможном снятии санкций и будущем сотрудничестве. На фоне жесткой конкуренции с Китаем и разрастающейся конфронтации с Европой, Россия для Трампа может стать ключевым партнером.
Подход Трампа к политике напоминает бизнес: главное — выгода и доход. Своими переговорщиками Трамп назначает, как правило, крупных бизнесменов, умеющих вести жесткие деловые переговоры и добиваться выгодных сделок. Именно слово «сделка» является ключевым в политическом лексиконе нового президента США. Ведь чем особенно примечательна эпоха Трампа и вообще новая мировая политическая реальность?
Тем, что главные ценности — человеческая жизнь, права и свободы, достоинство и уважение — в современной политике больше не являются приоритетами.
Вот и в ситуации с Украиной Трамп тоже начинает со сделки — прагматичной, которая выгодна, по его мнению, корпорации под названием Соединенные Штаты Америки. И хотя сам Трамп часто говорит об огромном количестве человеческих жертв — как со стороны России, так и со стороны Украины, его политическая бизнес-модель не подразумевает войн и человеческих жертв, в первую очередь, потому что это не практично, а не потому что это не гуманно. Поэтому политика может быть разной, а у Трампа это бизнес-план, в котором пункт «Украина» является лишь одним из подпунктов.
На самом деле, уже летом 2021 года было ясно, что Украина является только полем боя, на котором столкнутся Россия и Запад. И урегулированием этого конфликта невозможно было заниматься без прямого участия западных стран. Однако ни США, ни страны Европы не смогли тогда понять и оценить реальные угрозы и оказались не в состоянии вести политический диалог с Москвой. Так продолжалось до самого последнего времени. Потому попытки налаживания контактов между Трампом и Путиным нельзя не приветствовать.
Нет никакой иной положительной альтернативы установлению диалога между лидерами двух крупнейших ядерных держав, находившихся совсем недавно в шаге от прямой военной конфронтации. Да, нам многое известно и понятно про этих лидеров, но других сейчас нет.
СТАТЬЯ ПОЛНОСТЬЮ НА САЙТЕ "НОВОЙ ГАЗЕТЫ"
Подход Трампа к политике напоминает бизнес: главное — выгода и доход. Своими переговорщиками Трамп назначает, как правило, крупных бизнесменов, умеющих вести жесткие деловые переговоры и добиваться выгодных сделок. Именно слово «сделка» является ключевым в политическом лексиконе нового президента США. Ведь чем особенно примечательна эпоха Трампа и вообще новая мировая политическая реальность?
Тем, что главные ценности — человеческая жизнь, права и свободы, достоинство и уважение — в современной политике больше не являются приоритетами.
Вот и в ситуации с Украиной Трамп тоже начинает со сделки — прагматичной, которая выгодна, по его мнению, корпорации под названием Соединенные Штаты Америки. И хотя сам Трамп часто говорит об огромном количестве человеческих жертв — как со стороны России, так и со стороны Украины, его политическая бизнес-модель не подразумевает войн и человеческих жертв, в первую очередь, потому что это не практично, а не потому что это не гуманно. Поэтому политика может быть разной, а у Трампа это бизнес-план, в котором пункт «Украина» является лишь одним из подпунктов.
На самом деле, уже летом 2021 года было ясно, что Украина является только полем боя, на котором столкнутся Россия и Запад. И урегулированием этого конфликта невозможно было заниматься без прямого участия западных стран. Однако ни США, ни страны Европы не смогли тогда понять и оценить реальные угрозы и оказались не в состоянии вести политический диалог с Москвой. Так продолжалось до самого последнего времени. Потому попытки налаживания контактов между Трампом и Путиным нельзя не приветствовать.
Нет никакой иной положительной альтернативы установлению диалога между лидерами двух крупнейших ядерных держав, находившихся совсем недавно в шаге от прямой военной конфронтации. Да, нам многое известно и понятно про этих лидеров, но других сейчас нет.
СТАТЬЯ ПОЛНОСТЬЮ НА САЙТЕ "НОВОЙ ГАЗЕТЫ"
19.03.202511:41
Впервые с требованием о прекращении огня мы выступили 24 февраля 2022 года, через несколько часов после начала СВО. Обращение было адресовано непосредственно президенту России Владимиру Путину. После этого были десятки, сотни и тысячи выступлений и обращений — на разных уровнях и разных площадках мы требовали остановки боевых действий. Многие из наших коллег заплатили за свою антивоенную позицию свободой. Мы обращались к руководству нашей страны и нашим гражданам, к мировым лидерам и международному сообществу, осенью 2022 года письмо с просьбой содействовать прекращению огня между Россией и Украиной было направлено мною папе римскому Франциску. Потребовалось три года, три года (!) гибели людей, чтобы прекращение огня вышло на самый высокий уровень обсуждения. Однако и сейчас, в середине марта, когда этот вопрос напрямую обсуждается президентами России и США, что следует приветствовать, тем не менее перспективы непонятные и очень тревожные.
2023 ГОД
Когда в начале февраля 2023 года на страницах «Новой рассказ-газеты» (и надо отдать должное смелости и дальновидности редактора издания) была опубликована моя статья «Прекратите!» с призывом к заключению немедленного соглашения о прекращении огня между Россией и Украиной, на меня и «Новую» обрушилась даже не волна критики, а цунами помоев. Каких только обвинений ни звучало от сторонников продолжения убийств украинских и российских граждан: обвиняли одновременно и в работе на Кремль, и в пособничестве Киеву. Примечательно, что подавляющее большинство тех критиков, что требовали «победы на поле боя», сами находились в тысячах километрах от линии фронта.
Прошло два года, и тема прекращения огня стала не просто мейнстримом, а единственным всерьез обсуждаемым вопросом на всех уровнях применительно к разрешению российско-украинского конфликта. О необходимости прекращения огня теперь говорят буквально все — и в Москве, и в Киеве, и в Вашингтоне, и в Брюсселе. Другое дело, что все стороны выдвигают для этого свои условия — какие-то более реалистичные, какие-то менее, а какие-то и вовсе утопические.
Однако после трех лет военных действий, наконец, хотя и далеко еще не до всех, но все же начало доходить: это противостояние не может разрешиться на поле боя. Понять это можно было еще осенью-зимой 2022 года. Причем это было понятно не только с гуманитарной и политической точки зрения, но и с военно-технической. И это понимание нужно было донести до аудитории. Чтобы достучаться до людей, пробить лед непонимания запредельной трагичности происходящего, довести это послание до политического руководства, нужно было лишь перестать морочить голову и поддержать единственно возможный первый шаг на пути к разрешению российско-украинского конфликта — соглашение о немедленном прекращении огня.
Сколько тысяч жизней стоит отказ от попытки остановить боевые действия еще два года назад? Сколько городов и поселков разрушено за это время? Сколько миллионов судеб искалечено из-за призывов к продолжению боевых действий?
СТАТЬЯ ПОЛНОСТЬЮ НА САЙТЕ "НОВОЙ ГАЗЕТЫ"
2023 ГОД
Когда в начале февраля 2023 года на страницах «Новой рассказ-газеты» (и надо отдать должное смелости и дальновидности редактора издания) была опубликована моя статья «Прекратите!» с призывом к заключению немедленного соглашения о прекращении огня между Россией и Украиной, на меня и «Новую» обрушилась даже не волна критики, а цунами помоев. Каких только обвинений ни звучало от сторонников продолжения убийств украинских и российских граждан: обвиняли одновременно и в работе на Кремль, и в пособничестве Киеву. Примечательно, что подавляющее большинство тех критиков, что требовали «победы на поле боя», сами находились в тысячах километрах от линии фронта.
Прошло два года, и тема прекращения огня стала не просто мейнстримом, а единственным всерьез обсуждаемым вопросом на всех уровнях применительно к разрешению российско-украинского конфликта. О необходимости прекращения огня теперь говорят буквально все — и в Москве, и в Киеве, и в Вашингтоне, и в Брюсселе. Другое дело, что все стороны выдвигают для этого свои условия — какие-то более реалистичные, какие-то менее, а какие-то и вовсе утопические.
Однако после трех лет военных действий, наконец, хотя и далеко еще не до всех, но все же начало доходить: это противостояние не может разрешиться на поле боя. Понять это можно было еще осенью-зимой 2022 года. Причем это было понятно не только с гуманитарной и политической точки зрения, но и с военно-технической. И это понимание нужно было донести до аудитории. Чтобы достучаться до людей, пробить лед непонимания запредельной трагичности происходящего, довести это послание до политического руководства, нужно было лишь перестать морочить голову и поддержать единственно возможный первый шаг на пути к разрешению российско-украинского конфликта — соглашение о немедленном прекращении огня.
Сколько тысяч жизней стоит отказ от попытки остановить боевые действия еще два года назад? Сколько городов и поселков разрушено за это время? Сколько миллионов судеб искалечено из-за призывов к продолжению боевых действий?
СТАТЬЯ ПОЛНОСТЬЮ НА САЙТЕ "НОВОЙ ГАЗЕТЫ"
18.03.202507:30
Очень важно, что инициатива о прекращении огня, благодаря президенту США Трампу, наконец, прозвучала на высшем уровне. Демагогия вокруг этой инициативы, игра с ней, ее использование для того, чтобы обвинить другую сторону в нежелании сотрудничать и на этом основании продолжать смертоносные боевые действия, — все это крайне опасно.
Поражают публикации в западной прессе. Там пишут, что согласие Киева на гипотетическое перемирие — это такой «хитрый ход», позволяющий «перевести стрелки» на Кремль, который якобы должен воспротивиться инициативе, и вот тут-то вся мощь гнева Трампа будет обращена туда, куда надо, и евродемагоги смогут спокойно сказать: «ну вот, смотрите, Москва не хочет мира, поэтому давайте мы все в Европе объединимся и продолжим воевать на американские деньги до...»
Но Путин не оправдал эти ожидания: он вступил в предложенный ему диалог, поблагодарив Трампа и формально согласившись с идеей прекращения огня, но при этом обозначив серьезные проблемы, требующие обсуждения для достижения результата. Названные проблемы — предмет непростых переговоров.
Однако самое главное сейчас заключается в том, что все три стороны — и Россия, и Украина, и США, — должны с большой ответственностью подойти к обсуждению и не упустить шанс остановить кровопролитие. Ситуация такова, что единственным разумным и гуманным, а значит и справедливым решением является реальное прекращение огня, которое остановит гибель множества людей и уничтожение будущего. Именно с этих позиций следует сейчас все обсуждать. В этом категорический императив. Впереди бесконечное число проблем, но теперь есть надежда. Оправдается ли эта надежда — мы увидим. Пока ясно одно: прекращение огня должно быть конкретной практической целью, а не фигурой речи для политических интриг.
----—
О том, как Европа «помогает» Украине, что делает Трамп для прекращения огня, и почему у России, Украины и Европы нормальным может быть только общее будущее, говорил в эфире YouTube-канала «Живой гвоздь».
РАЗГОВОР ПОЛНОСТЬЮ
Смотреть в YouTube
Текстовая версия
Поражают публикации в западной прессе. Там пишут, что согласие Киева на гипотетическое перемирие — это такой «хитрый ход», позволяющий «перевести стрелки» на Кремль, который якобы должен воспротивиться инициативе, и вот тут-то вся мощь гнева Трампа будет обращена туда, куда надо, и евродемагоги смогут спокойно сказать: «ну вот, смотрите, Москва не хочет мира, поэтому давайте мы все в Европе объединимся и продолжим воевать на американские деньги до...»
Но Путин не оправдал эти ожидания: он вступил в предложенный ему диалог, поблагодарив Трампа и формально согласившись с идеей прекращения огня, но при этом обозначив серьезные проблемы, требующие обсуждения для достижения результата. Названные проблемы — предмет непростых переговоров.
Однако самое главное сейчас заключается в том, что все три стороны — и Россия, и Украина, и США, — должны с большой ответственностью подойти к обсуждению и не упустить шанс остановить кровопролитие. Ситуация такова, что единственным разумным и гуманным, а значит и справедливым решением является реальное прекращение огня, которое остановит гибель множества людей и уничтожение будущего. Именно с этих позиций следует сейчас все обсуждать. В этом категорический императив. Впереди бесконечное число проблем, но теперь есть надежда. Оправдается ли эта надежда — мы увидим. Пока ясно одно: прекращение огня должно быть конкретной практической целью, а не фигурой речи для политических интриг.
----—
О том, как Европа «помогает» Украине, что делает Трамп для прекращения огня, и почему у России, Украины и Европы нормальным может быть только общее будущее, говорил в эфире YouTube-канала «Живой гвоздь».
РАЗГОВОР ПОЛНОСТЬЮ
Смотреть в YouTube
Текстовая версия
27.02.202513:18
10 лет. Вечная память.
18.02.202513:15
Глава Мюнхенской конференции по безопасности Кристоф Хойсген, выступая на ее закрытии, сказал, что форум в этом году стал «кошмарным сном для Европы».
К сожалению, это не сон. Мюнхенская конференция, на мой взгляд, продемонстрировала недооценку происходящей трагедии, непонимание перспективы и беспомощность европейской политики перед нарастающими угрозами.
Главное на сегодняшний день — это продолжающиеся военные действия на востоке Европы. Однако на международной конференции по безопасности (!) даже не обсуждался план прекращения боевых действий (14 февраля я направил Мюнхенской конференции свой план по достижению прекращения огня). И это, безусловно, крайне плохой сигнал: если лидеры ведущих стран вместо того, чтобы искать способ остановить войну, ведут обсуждения, исходя из того, что война должна продолжаться.
Проблема еще и в том, что у современных европейских политических лидеров нет адекватного понимания перспективы: для них не очевидна необходимость добиваться немедленного прекращения огня между Россией и Украиной, для них не очевидно, что нужно прекратить уничтожение людей и будущего.
Как можно скорее необходимо начать обсуждение выработки новых правил и условий европейской безопасности, при этом важно суметь извлечь уроки из опыта предыдущих трех десятилетий и, прежде всего, из трагедии последних трех лет.
---
О неотложной необходимости прекращения огня и начале переговоров о новом мироустройстве между США и Россией с привлечением в дальнейшем других участников шла речь в новом интервью цикла «Дорога в будущее».
ИНТЕРВЬЮ ПОЛНОСТЬЮ
Смотреть в YouTube
Текстовая версия
К сожалению, это не сон. Мюнхенская конференция, на мой взгляд, продемонстрировала недооценку происходящей трагедии, непонимание перспективы и беспомощность европейской политики перед нарастающими угрозами.
Главное на сегодняшний день — это продолжающиеся военные действия на востоке Европы. Однако на международной конференции по безопасности (!) даже не обсуждался план прекращения боевых действий (14 февраля я направил Мюнхенской конференции свой план по достижению прекращения огня). И это, безусловно, крайне плохой сигнал: если лидеры ведущих стран вместо того, чтобы искать способ остановить войну, ведут обсуждения, исходя из того, что война должна продолжаться.
Проблема еще и в том, что у современных европейских политических лидеров нет адекватного понимания перспективы: для них не очевидна необходимость добиваться немедленного прекращения огня между Россией и Украиной, для них не очевидно, что нужно прекратить уничтожение людей и будущего.
Как можно скорее необходимо начать обсуждение выработки новых правил и условий европейской безопасности, при этом важно суметь извлечь уроки из опыта предыдущих трех десятилетий и, прежде всего, из трагедии последних трех лет.
---
О неотложной необходимости прекращения огня и начале переговоров о новом мироустройстве между США и Россией с привлечением в дальнейшем других участников шла речь в новом интервью цикла «Дорога в будущее».
ИНТЕРВЬЮ ПОЛНОСТЬЮ
Смотреть в YouTube
Текстовая версия
15.02.202509:49
МЮНХЕНСКИЙ ПЛАН
Выступление перед участниками 61-й Мюнхенской конференции по безопасности
С 14 по 16 февраля в Мюнхене проходит ежегодная международная Конференция по безопасности. С 1999 по 2008 годы председателем Конференции был Хорст Тельчик, в прошлом советник канцлера Германии Гельмута Коля, и Тельчик приглашал меня обсуждать темы, задачи и содержание Конференции. В этом году меня официально пригласили принять участие в этом мероприятии, но, к сожалению, обстоятельства не позволили мне приехать на Конференцию. Поэтому я направил тезисы своего выступления на Мюнхенской конференции по безопасности 2025 года ее председателю доктору Кристофу Хойсгену (Christoph Heusgen), бывшему послу ФРГ в ООН.
Уважаемые дамы и господа,
Позвольте выразить уважение всем вам, как участникам, и надежду на продуктивный результат 61-й Мюнхенской конференции по безопасности, важного ежегодного форума, который собирает ведущих политиков, дипломатов, военных и наиболее квалифицированных экспертов со всего мира для обсуждения вопросов международной безопасности.
Особенно хотел бы поблагодарить за личное приглашение, направленное мне, председателя Мюнхенской конференции по безопасности господина посла, доктора Кристофа Хойсгена.
Конференция проходит в особое время. К началу 2025 года стало уже абсолютно очевидно, что прежний мировой порядок ушел в прошлое, а новый не наступил. Мы находимся, если можно так сказать, в межвременье.
Роль и место США в мировой политике меняется, при этом едва ли возможно сейчас внятно определить и представить вектор и характер этих изменений. Ведущие европейские страны переживают серьезные и чувствительные экономические и политические трудности. Неопределенность перспективы нарастает. Незыблемость государственных границ подвергается сомнению уже на самом высоком уровне — и не только в зоне военных конфликтов. К примеру, эту тему всерьез и предметно уже обсуждают в Северной Америке. Такие события последних дней, как полуторачасовой телефонный разговор президента США Дональда Трампа и президента России Владимира Путина вызывают у многих европейских политиков, судя как по сообщениям в прессе, так и по публичным высказываниям, замешательство, раздражение и даже растерянность.
В целом наблюдаемые международные политические процессы и последние события свидетельствуют о существенно нарастающей нестабильности и об отсутствии взаимопонимания, что, в свою очередь, ставит под сомнение надежность, да и само существование прежних политических и военных альянсов. Крайне тревожная ситуация на Ближнем Востоке, напряженность в тихоокеанском регионе, обусловленная угрозами, исходящими от Китая и КНДР, — всё это вместе свидетельствует о серьезной дестабилизации в мире с реальными рисками масштабных вооруженных конфликтов. Неслучайно стрелки «Часов Судного дня», с 1947 года символизирующих близость глобальной ядерной войны, максимально приблизились к критической черте.
В этих условиях роль и значение Мюнхенской конференции по безопасности особенно возрастают.
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ОБРАЩЕНИЯ
Выступление перед участниками 61-й Мюнхенской конференции по безопасности
С 14 по 16 февраля в Мюнхене проходит ежегодная международная Конференция по безопасности. С 1999 по 2008 годы председателем Конференции был Хорст Тельчик, в прошлом советник канцлера Германии Гельмута Коля, и Тельчик приглашал меня обсуждать темы, задачи и содержание Конференции. В этом году меня официально пригласили принять участие в этом мероприятии, но, к сожалению, обстоятельства не позволили мне приехать на Конференцию. Поэтому я направил тезисы своего выступления на Мюнхенской конференции по безопасности 2025 года ее председателю доктору Кристофу Хойсгену (Christoph Heusgen), бывшему послу ФРГ в ООН.
Уважаемые дамы и господа,
Позвольте выразить уважение всем вам, как участникам, и надежду на продуктивный результат 61-й Мюнхенской конференции по безопасности, важного ежегодного форума, который собирает ведущих политиков, дипломатов, военных и наиболее квалифицированных экспертов со всего мира для обсуждения вопросов международной безопасности.
Особенно хотел бы поблагодарить за личное приглашение, направленное мне, председателя Мюнхенской конференции по безопасности господина посла, доктора Кристофа Хойсгена.
Конференция проходит в особое время. К началу 2025 года стало уже абсолютно очевидно, что прежний мировой порядок ушел в прошлое, а новый не наступил. Мы находимся, если можно так сказать, в межвременье.
Роль и место США в мировой политике меняется, при этом едва ли возможно сейчас внятно определить и представить вектор и характер этих изменений. Ведущие европейские страны переживают серьезные и чувствительные экономические и политические трудности. Неопределенность перспективы нарастает. Незыблемость государственных границ подвергается сомнению уже на самом высоком уровне — и не только в зоне военных конфликтов. К примеру, эту тему всерьез и предметно уже обсуждают в Северной Америке. Такие события последних дней, как полуторачасовой телефонный разговор президента США Дональда Трампа и президента России Владимира Путина вызывают у многих европейских политиков, судя как по сообщениям в прессе, так и по публичным высказываниям, замешательство, раздражение и даже растерянность.
В целом наблюдаемые международные политические процессы и последние события свидетельствуют о существенно нарастающей нестабильности и об отсутствии взаимопонимания, что, в свою очередь, ставит под сомнение надежность, да и само существование прежних политических и военных альянсов. Крайне тревожная ситуация на Ближнем Востоке, напряженность в тихоокеанском регионе, обусловленная угрозами, исходящими от Китая и КНДР, — всё это вместе свидетельствует о серьезной дестабилизации в мире с реальными рисками масштабных вооруженных конфликтов. Неслучайно стрелки «Часов Судного дня», с 1947 года символизирующих близость глобальной ядерной войны, максимально приблизились к критической черте.
В этих условиях роль и значение Мюнхенской конференции по безопасности особенно возрастают.
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ОБРАЩЕНИЯ
12.02.202511:16
Часто задают вопрос: как получилось так, что Россия пришла туда, где мы сейчас находимся? В чем причины? «Кто же мог подумать», — любят повторять при обсуждении этого, пожалуй, самого болезненного вопроса для нескольких поколений в нашей стране.
А причины — в полном провале реформ 1990-х годов с гиперинфляцией в 2600%, в расстреле парламента в 1993 году, в криминальной приватизации, в манипуляциях на президентских выборах, в создании олигархического государства без независимой судебной системы, без независимого парламента, без свободной прессы, в отказе от государственно-конституционной оценки сталинизма.
Вот это все и легло в основу того, что мы имеем сегодня. И дело далеко не в конкретной персоне, которую привели к власти эти реформы. Кто этот человек — не имеет решающего значения: в 1990-е создали такую государственную систему, во главе которой можно поставить другого и суть от этого не изменится.
И если мы действительно любим нашу страну и хотим, чтобы наши дети и внуки жили в государстве с независимым судом, настоящим парламентом и свободной прессой, то мы должны четко понять, как и почему мы пришли к сегодняшнему устройству. Это необходимо, чтобы суметь исправить совершенные ошибки и избежать их повторения.
Но сейчас первоочередная задача — это добиться прекращения огня. Без этого никаких позитивных изменений быть не может.
---
О жизни в России и прекращении огня говорил в эфире YouTube канала «Живой гвоздь».
РАЗГОВОР ПОЛНОСТЬЮ
Смотреть в YouTube
Текст интервью
А причины — в полном провале реформ 1990-х годов с гиперинфляцией в 2600%, в расстреле парламента в 1993 году, в криминальной приватизации, в манипуляциях на президентских выборах, в создании олигархического государства без независимой судебной системы, без независимого парламента, без свободной прессы, в отказе от государственно-конституционной оценки сталинизма.
Вот это все и легло в основу того, что мы имеем сегодня. И дело далеко не в конкретной персоне, которую привели к власти эти реформы. Кто этот человек — не имеет решающего значения: в 1990-е создали такую государственную систему, во главе которой можно поставить другого и суть от этого не изменится.
И если мы действительно любим нашу страну и хотим, чтобы наши дети и внуки жили в государстве с независимым судом, настоящим парламентом и свободной прессой, то мы должны четко понять, как и почему мы пришли к сегодняшнему устройству. Это необходимо, чтобы суметь исправить совершенные ошибки и избежать их повторения.
Но сейчас первоочередная задача — это добиться прекращения огня. Без этого никаких позитивных изменений быть не может.
---
О жизни в России и прекращении огня говорил в эфире YouTube канала «Живой гвоздь».
РАЗГОВОР ПОЛНОСТЬЮ
Смотреть в YouTube
Текст интервью
Rekordlar
07.04.202523:59
7.2KObunachilar07.04.202510:45
500Iqtiboslar indeksi12.03.202511:33
3.2KBitta post qamrovi22.04.202518:34
0Reklama posti qamrovi20.04.202513:22
16.68%ER19.02.202511:34
45.03%ERRKo'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.