
Кримсон Дайджест
Номер заявления в РКН: № 5009521964
Нюансы против очевидностей
Перед вами "корпоративный канал" проекта -> https://sponsr.ru/crimsonanalytics -- в нём публикуются нотификации для читателей проекта и спорадические заметки на полях текущих событий.
Нюансы против очевидностей
Перед вами "корпоративный канал" проекта -> https://sponsr.ru/crimsonanalytics -- в нём публикуются нотификации для читателей проекта и спорадические заметки на полях текущих событий.
TGlist reytingi
0
0
TuriOmmaviy
Tekshirish
TekshirilmaganIshonchnoma
ShubhaliJoylashuvРосія
TilBoshqa
Kanal yaratilgan sanaMar 11, 2025
TGlist-ga qo'shildi
Oct 07, 2023"Кримсон Дайджест" guruhidagi so'nggi postlar
07.04.202511:19
Евросоюз срочно придумывает карту «МИР» и Систему быстрых платежей.
Глава Европейского центрального банка Лагард (экс-руководитель МВФ) заявляет, что пора заняться независимостью от США:
— Избавиться от Visa и Mastercard (PayPal, Alipay), ввести европейский контроль за финансовой инфраструктурой.
— Отключить американцев от контроля за тем, как «деньги ходят по Европе» (Трамп будет в восторге).
Кстати, в военной сфере директор «Европейского печатного станка бабла» тоже выступает за независимость от США.
Демонтаж глобализации (прямо по схеме «Развал СССР», только в американском неоколониальном варианте, когда разбегаются «клинтоновские» колонии, не признающие власти Трампа) идёт прямо ударными темпами, очень приятно посмотреть.
Глава Европейского центрального банка Лагард (экс-руководитель МВФ) заявляет, что пора заняться независимостью от США:
— Избавиться от Visa и Mastercard (PayPal, Alipay), ввести европейский контроль за финансовой инфраструктурой.
— Отключить американцев от контроля за тем, как «деньги ходят по Европе» (Трамп будет в восторге).
Кстати, в военной сфере директор «Европейского печатного станка бабла» тоже выступает за независимость от США.
Демонтаж глобализации (прямо по схеме «Развал СССР», только в американском неоколониальном варианте, когда разбегаются «клинтоновские» колонии, не признающие власти Трампа) идёт прямо ударными темпами, очень приятно посмотреть.
07.04.202509:54
В рамках программы информирования читателей:
На флагманском проекте CrimsonAnalytics утром был опубликован блиц-текст [Новостной деск] Блиц: «ковбойская операция» хуцпанавта Трампа и её последствия для России
Вместо введения:
В тексте:
- Как «Специальная Тарифная Операция» в исполнении Трампа даст ему возможность (возможность и соблазн, но не обязательство) сделать нам прямо качественно больно в контексте СВО и попыток принуждения Путина к перемирию.
- Чем всё закончится «в целом» (на базе выводов из текста, написанного ещё в ноябре 2024 сразу после избрания Трампа).
- Про единственное российское преимущество в самом вероятном сценарии развития событий (и нет, в долгосрочной перспективе оно не в том, что мы часть боли от демонтажа старого экономического мира пережили ещё в 2022, хотя это, безусловно, позитивный фактор).
- Что будет с нефтью и какие факторы могут повлиять (и рано или позно повлияют) на ситуацию в позитивном ключе.
- Почему в ближайшие месяцы (до тех пор, пока не реализуются позитивные факторы для нефти) диапазон сценариев для российской экономики находится между «плохо» и «ещё хуже».
- В чём состоял первоначальный план ближайших советников Трампа по экономике (Бессент, Латник, Наварро) и самого Трампа, и в каком пункте всё резко пошло не по плану.
- Почему тарифная война может привести к тому, что Трамп потеряет власть уже в 2026 году.
В качестве бонус-треков:
- Причины, из-за которых «ковбойская хуцпа» администрации Трампа — это просто СУПЕР с точки зрения долгосрочных интересов всех, кому бы хотелось избежать даже минимального риска восстановления США в стиле «Рейган 2.0» и прочей мировой (военной, экономической, технологической) гегемонии;
- Единственный российский экспортный товар, который (по крайней мере пока) не потерял в цене;
- Лайфхак-воспоминание из периодов финансовых кризисов, в которых участвовал ваш покорный слуга за примерно два десятилетия на финансовых рынках.
Приятного чтения!
На флагманском проекте CrimsonAnalytics утром был опубликован блиц-текст [Новостной деск] Блиц: «ковбойская операция» хуцпанавта Трампа и её последствия для России
Вместо введения:
По понятным причинам, у нас в программе, по сути, только одна тема: тарифная война Трампа и её последствия, в стиле «что же будет с Родиной и с нами».
В тексте:
- Как «Специальная Тарифная Операция» в исполнении Трампа даст ему возможность (возможность и соблазн, но не обязательство) сделать нам прямо качественно больно в контексте СВО и попыток принуждения Путина к перемирию.
- Чем всё закончится «в целом» (на базе выводов из текста, написанного ещё в ноябре 2024 сразу после избрания Трампа).
- Про единственное российское преимущество в самом вероятном сценарии развития событий (и нет, в долгосрочной перспективе оно не в том, что мы часть боли от демонтажа старого экономического мира пережили ещё в 2022, хотя это, безусловно, позитивный фактор).
- Что будет с нефтью и какие факторы могут повлиять (и рано или позно повлияют) на ситуацию в позитивном ключе.
- Почему в ближайшие месяцы (до тех пор, пока не реализуются позитивные факторы для нефти) диапазон сценариев для российской экономики находится между «плохо» и «ещё хуже».
- В чём состоял первоначальный план ближайших советников Трампа по экономике (Бессент, Латник, Наварро) и самого Трампа, и в каком пункте всё резко пошло не по плану.
- Почему тарифная война может привести к тому, что Трамп потеряет власть уже в 2026 году.
В качестве бонус-треков:
- Причины, из-за которых «ковбойская хуцпа» администрации Трампа — это просто СУПЕР с точки зрения долгосрочных интересов всех, кому бы хотелось избежать даже минимального риска восстановления США в стиле «Рейган 2.0» и прочей мировой (военной, экономической, технологической) гегемонии;
- Единственный российский экспортный товар, который (по крайней мере пока) не потерял в цене;
- Лайфхак-воспоминание из периодов финансовых кризисов, в которых участвовал ваш покорный слуга за примерно два десятилетия на финансовых рынках.
Приятного чтения!
04.04.202514:45
Великая Тарифная Война Трампа в одной картинке (рубрика «Инфографика от Кримсона»).
На инфографике — соотношения экономик стран G20 по ВВП по ППС (2024, данные МВФ/VisualCapitalist). Вот очерченный мною багровый многоугольник с Трампом внутри — это США, вот именно такую или даже меньшую долю в мировой (берём G20 для простоты аппроксимации) экономике занимает США. И суть месседжа, который Трамп отправляет остальным участникам мировой экономики (включая «союзников» типа Японии или Канады):
Соответствует ли размер США на этой карте соотношений ВВП их заявленным хотелкам — вопрос философский, но предметный. Именно на него сейчас постепенно будут отвечать все остальные участники мировой экономики. Некоторым может показаться, что идея платить Трампу (и стоять перед ним на коленях) за счастье продать американским потребителям что-то в кредит — идея сильно так себе. «Безудержное потребление на кредитные деньги» — ну так себе в плане эксклюзивности на мировом рынке услуг.
На инфографике — соотношения экономик стран G20 по ВВП по ППС (2024, данные МВФ/VisualCapitalist). Вот очерченный мною багровый многоугольник с Трампом внутри — это США, вот именно такую или даже меньшую долю в мировой (берём G20 для простоты аппроксимации) экономике занимает США. И суть месседжа, который Трамп отправляет остальным участникам мировой экономики (включая «союзников» типа Японии или Канады):
«Для того чтобы иметь доступ к нашему великому, уникальному, офигенному (обеспеченному печатным станком, ну и некоторым количеством авианосцев и инфлюенсеров) потреблению, вы вот все должны стать на колени, а ещё и заплатить нам, великим американцам, за то, чтобы мы себе срочно отстроили современную промышленную экономику, и потом вас всех оставили вообще без денег».
Соответствует ли размер США на этой карте соотношений ВВП их заявленным хотелкам — вопрос философский, но предметный. Именно на него сейчас постепенно будут отвечать все остальные участники мировой экономики. Некоторым может показаться, что идея платить Трампу (и стоять перед ним на коленях) за счастье продать американским потребителям что-то в кредит — идея сильно так себе. «Безудержное потребление на кредитные деньги» — ну так себе в плане эксклюзивности на мировом рынке услуг.


04.04.202514:08
(Меланхолично) Вот инвесторы постоянно жалуются, что «нуууу, покупать уже поздно, всё дорого, вот если бы купить, когда был ковиииид...», ещё есть варианты несбыточных хотелок: купить в 2001, в 2009, в летом 2022 и так далее...
На самом деле, «уникальные и невероятные» периоды низких цен, когда любой инвестор может приобрести акции (компаний с устойчивыми бизнес-моделями) по смешным ценам, происходят сравнительно регулярно, причём не только в России. Проблема в том, что как раз в эти периоды (это, кстати, обычно не дни, а месяцы, иногда - кварталы) у тех, кто мог бы каждый месяц приобретать себе источник(и) растущих (дивидендных) доходов на долгие десятилетия и ещё и детям оставить, нет никакого желания пользоваться теми самыми ценами, о которых они, казалось бы, мечтали. Потому что «всё падает» (ну да, если бы оно росло, оно было бы дорогим, для того чтобы стать дешёвым, оно должно упасть). В этих условиях особенно не хочется напрягаться в плане "ужимания стиля жизни" и уровня потребления во имя увеличения инвестиций, а зря.
Ещё раз медленно, это не про «сегодня», это про, скорее всего, несколько месяцев или кварталов возможностей купить всякое хорошее очень дёшево (если каким-то чудом Си и Трамп и «коллективный Брюссель» не договорятся) будут для всех желающих.
Кстати, сейчас ситуация ухудшается тем, что в прошлые кризисы (по крайней мере на Западе) СМИ в целом старались быть чирлидерами — давать «оптимизм» и вообще поддерживать, а сейчас, наоборот (ибо они все были за Клинтон-Харрис), стараются нагнать жути как следует. Идеально.
Ну а наши (?) СМИ всегда истерички. Это тоже идеально, хотя сограждан жалко. Ну ничего, нам больше достанется.
На самом деле, «уникальные и невероятные» периоды низких цен, когда любой инвестор может приобрести акции (компаний с устойчивыми бизнес-моделями) по смешным ценам, происходят сравнительно регулярно, причём не только в России. Проблема в том, что как раз в эти периоды (это, кстати, обычно не дни, а месяцы, иногда - кварталы) у тех, кто мог бы каждый месяц приобретать себе источник(и) растущих (дивидендных) доходов на долгие десятилетия и ещё и детям оставить, нет никакого желания пользоваться теми самыми ценами, о которых они, казалось бы, мечтали. Потому что «всё падает» (ну да, если бы оно росло, оно было бы дорогим, для того чтобы стать дешёвым, оно должно упасть). В этих условиях особенно не хочется напрягаться в плане "ужимания стиля жизни" и уровня потребления во имя увеличения инвестиций, а зря.
Ещё раз медленно, это не про «сегодня», это про, скорее всего, несколько месяцев или кварталов возможностей купить всякое хорошее очень дёшево (если каким-то чудом Си и Трамп и «коллективный Брюссель» не договорятся) будут для всех желающих.
Кстати, сейчас ситуация ухудшается тем, что в прошлые кризисы (по крайней мере на Западе) СМИ в целом старались быть чирлидерами — давать «оптимизм» и вообще поддерживать, а сейчас, наоборот (ибо они все были за Клинтон-Харрис), стараются нагнать жути как следует. Идеально.
Ну а наши (?) СМИ всегда истерички. Это тоже идеально, хотя сограждан жалко. Ну ничего, нам больше достанется.
03.04.202512:58
Кстати, Трамп вот прямо сейчас очень настойчиво учит наших китайских партнёров любить российский рынок.
Думаю, все помнят истории про то, как китайские компании боялись (и боятся до сих пор) официально поставлять всякое интересное на российский рынок из страха потерять доступ на премиальный и платежеспособный рынок США? (Ещё из страха начальников китайских компаний, правоверных коммунистов и идеалистов, что их внуков вышвырнут из Йеля и/или конфискуют домик в люксовом пригороде Торонто и/или даже отберут офшоры на BVI, но мы не будем сейчас о грустном.)
Так вот, рынок США в условиях тарифов в 45–64% (американцы ещё сами до конца не определились) для многих китайских корпораций уже или потерян, или движется в этом направлении. А уж для того, чтобы сомневаться в том, что Трамп (если не хватит текущих мер) прямо хочет добиться закрытия рынка США для китайских экспортёров, нужно быть уже совсем-совсем наивным. Лучшее доказательство: Говард Латник и Скотт Бессент (вот что значит, когда администрация президента состоит из ветеранов финансового мира, а не кабинетных политруков) заранее блокирнули обходные пути через Вьетнам и Мексику (49% и 25% тарифы для начала).
Соответственно, внезапно «менее престижные рынки», несущие «репутационные издержки» и вообще не такие секси, как американский, незаметно становятся последней надеждой хоть как-то подстелить соломку под вероятное падение китайского экспорта. Кстати, в ЕС, как мы знаем из недавней практики, китайский высокомаржинальный и высокотехнологичный экспорт тоже не особо ждут, точнее, ждут с санкциями «за уйгуров» и заградительными тарифами.
Ну, кто остаётся? Россия, Ближний Восток, Африка, Южная Америка.
Хороших клиентов придётся ценить.
Думаю, все помнят истории про то, как китайские компании боялись (и боятся до сих пор) официально поставлять всякое интересное на российский рынок из страха потерять доступ на премиальный и платежеспособный рынок США? (Ещё из страха начальников китайских компаний, правоверных коммунистов и идеалистов, что их внуков вышвырнут из Йеля и/или конфискуют домик в люксовом пригороде Торонто и/или даже отберут офшоры на BVI, но мы не будем сейчас о грустном.)
Так вот, рынок США в условиях тарифов в 45–64% (американцы ещё сами до конца не определились) для многих китайских корпораций уже или потерян, или движется в этом направлении. А уж для того, чтобы сомневаться в том, что Трамп (если не хватит текущих мер) прямо хочет добиться закрытия рынка США для китайских экспортёров, нужно быть уже совсем-совсем наивным. Лучшее доказательство: Говард Латник и Скотт Бессент (вот что значит, когда администрация президента состоит из ветеранов финансового мира, а не кабинетных политруков) заранее блокирнули обходные пути через Вьетнам и Мексику (49% и 25% тарифы для начала).
Соответственно, внезапно «менее престижные рынки», несущие «репутационные издержки» и вообще не такие секси, как американский, незаметно становятся последней надеждой хоть как-то подстелить соломку под вероятное падение китайского экспорта. Кстати, в ЕС, как мы знаем из недавней практики, китайский высокомаржинальный и высокотехнологичный экспорт тоже не особо ждут, точнее, ждут с санкциями «за уйгуров» и заградительными тарифами.
Ну, кто остаётся? Россия, Ближний Восток, Африка, Южная Америка.
Хороших клиентов придётся ценить.


03.04.202510:57
Тарифы Трампа уже достигают его (реальных) целей.
Те, которые радуются по поводу падения S&P 500 и других американских индексов на «тарифной войне Трампа», зачастую даже не пытаются посмотреть на ситуацию с точки зрения администрации самого Трампа. Безусловно, США в сложном положении, но задорновская (отравившая пару поколений российской аналитики) мантра «американцы = тупые, ну тупыыыыые» — это плохая база для аналитической работы.
Скотт Бессент смотрит не на график S&P 500, а на график доходностей американских государственных десятилетних облигаций — ему нужно снизить стоимость заимствований, для того чтобы сократить катастрофический дефицит бюджета (DOGE и всё остальное нужно примерно для того же самого) и дать США шанс избежать бюджетного коллапса в будущем. Шанс — не гарантия, но если это не делать, то даже шанса не будет.
График доходностей десятилетних трэжериз приложен к посту -> чем ниже, тем лучше для задач администрации Трампа — тем дешевле можно перекредитоваться. Сейчас всё идёт для них просто отлично.
Рейтер писал 6 февраля (!):
Fortune:
Сейчас доходность десятилетних облигаций -> 4.07% (была 4.80% в январе 2025) — насколько такого запала хватит, хрен его знает, но вот ПРЯМО СЕЙЧАС у США снижаются (да, пускай в стиле «сжечь мебель, чтобы согреться») расходы на рефинансирование их долгов.
Кстати, ослабление доллара США — это тоже ОЧЕВИДНАЯ цель администрации Трампа, потому что «слабый доллар = стимулирование экспорта США и снижение импорта в США» — т. е. то самое, чему Трамп и его команда завидуют в случае КНР, ЕС и Японии (которые они обвиняют в валютной манипуляции и искусственном занижении своих валют для стимулирования экспорта). Индекс доллара сейчас тоже занимается дайвингом (что, вероятно, шокирует многочисленных макроэкономистов, которые предсказывали после избрания Трампа рост бакса — реально были десятки прогнозов такого рода).
Так что в целом, с точки зрения самого Трампа и его министра финансов, пока всё идёт просто отлично. Вопрос — насколько этого «отлично» хватит — безусловно открыт, но вот точно-точно у Вашингтона в целом есть некий (очень опасный, но по-своему логичный) план, и он последовательно реализовывает. На мой вкус, это хорошо: в условиях, когда им нужно бороться с дефицитом и спасать экономику (в стиле БДСМ) по-настоящему масштабные военные авантюры за рубежом маловероятны, и это очень позитивно для нас.
P. S. Но Иран они вполне могут бомбить, а Гренландию отжать, ибо на хотелки Тель-Авива деньги у американских политиков всегда есть (особенно у президента Кушнера, в смысле президента Трампа), а на Гренландию их особо и не нужно.
Те, которые радуются по поводу падения S&P 500 и других американских индексов на «тарифной войне Трампа», зачастую даже не пытаются посмотреть на ситуацию с точки зрения администрации самого Трампа. Безусловно, США в сложном положении, но задорновская (отравившая пару поколений российской аналитики) мантра «американцы = тупые, ну тупыыыыые» — это плохая база для аналитической работы.
Скотт Бессент смотрит не на график S&P 500, а на график доходностей американских государственных десятилетних облигаций — ему нужно снизить стоимость заимствований, для того чтобы сократить катастрофический дефицит бюджета (DOGE и всё остальное нужно примерно для того же самого) и дать США шанс избежать бюджетного коллапса в будущем. Шанс — не гарантия, но если это не делать, то даже шанса не будет.
График доходностей десятилетних трэжериз приложен к посту -> чем ниже, тем лучше для задач администрации Трампа — тем дешевле можно перекредитоваться. Сейчас всё идёт для них просто отлично.
Рейтер писал 6 февраля (!):
«Но какова бы ни была причина, похоже, что именно на [доходность десятилетних облигаций США] Трамп и министр финансов Скотт Бессент смотрят больше, чем на ФРС, которую президент США склонен критиковать.
В комментариях на Fox Business в среду Бессент сказал, что когда Трамп говорит о желании снизить процентные ставки, он имеет в виду доходность 10-летних казначейских облигаций, а не краткосрочную ставку, установленную ФРС [прим. Кримсон: ставку ФРС тоже хочет снизить, но это не так срочно]. После роста выше 4,80% за неделю до инаугурации Трампа 20 января доходность 10-летних облигаций недавно упала до примерно 4,4%, что свело на нет некоторые быстрые повышения, наблюдавшиеся прошлой осенью».
Fortune:
«Министр финансов Скотт Бессент не перестает говорить о доходности 10-летних облигаций. В своих речах, в интервью, неделя за неделей он заявляет и пересказывает план администрации [Трампа] по их снижению и удержанию на низком уровне».
Сейчас доходность десятилетних облигаций -> 4.07% (была 4.80% в январе 2025) — насколько такого запала хватит, хрен его знает, но вот ПРЯМО СЕЙЧАС у США снижаются (да, пускай в стиле «сжечь мебель, чтобы согреться») расходы на рефинансирование их долгов.
Кстати, ослабление доллара США — это тоже ОЧЕВИДНАЯ цель администрации Трампа, потому что «слабый доллар = стимулирование экспорта США и снижение импорта в США» — т. е. то самое, чему Трамп и его команда завидуют в случае КНР, ЕС и Японии (которые они обвиняют в валютной манипуляции и искусственном занижении своих валют для стимулирования экспорта). Индекс доллара сейчас тоже занимается дайвингом (что, вероятно, шокирует многочисленных макроэкономистов, которые предсказывали после избрания Трампа рост бакса — реально были десятки прогнозов такого рода).
Так что в целом, с точки зрения самого Трампа и его министра финансов, пока всё идёт просто отлично. Вопрос — насколько этого «отлично» хватит — безусловно открыт, но вот точно-точно у Вашингтона в целом есть некий (очень опасный, но по-своему логичный) план, и он последовательно реализовывает. На мой вкус, это хорошо: в условиях, когда им нужно бороться с дефицитом и спасать экономику (в стиле БДСМ) по-настоящему масштабные военные авантюры за рубежом маловероятны, и это очень позитивно для нас.
P. S. Но Иран они вполне могут бомбить, а Гренландию отжать, ибо на хотелки Тель-Авива деньги у американских политиков всегда есть (особенно у президента Кушнера, в смысле президента Трампа), а на Гренландию их особо и не нужно.


01.04.202514:25
Владимир Путин на ПМЭФ (лето 2023) - цитата в качестве иллюстрации к вышеприведённым тезисам:
Президент всё прямым текстом объясняет, просто мало кто слушает. Стенограммы Путина скучнее читать, чем твиты Трампа, я понимаю, но всё-таки.
В. Путин: В прошлом году нам пророчили, что под давлением санкций Россия вернётся к закрытой, административно-командной экономике. Но мы, как вы знаете, выбрали путь расширения свободы предпринимательства, и практика показала, что поступили абсолютно правильно. Жизнь это доказала.
Президент всё прямым текстом объясняет, просто мало кто слушает. Стенограммы Путина скучнее читать, чем твиты Трампа, я понимаю, но всё-таки.
01.04.202514:13
Большая проблема тех, кто ищет в новостной ленте эдакую новость-сигнал от Трампа о том, что «вот-вот точняк-верняк закончится СВО», для того чтобы наконец-то со спокойной душой (а иначе страшно) купить российские акции, заключается в том, что они смотрят не на те новости и пытаются ловить не те сигналы.
Сейчас будет (знакомая давним читателям) базированная база про СВО, а уже из неё будут выводы:
1. Россия не может «проиграть СВО» на поле боя, это физически невозможно. Причина, по которой Россия не могла проиграть СВО (несмотря на все сложности военного характера), заключается в том, что ядерные державы экзистенциальные войны (а Кремль очевидно воспринимал СВО как экзистенциальный конфликт с самого начала) не проигрывают. Вопрос только в том, потребуется ли для этого «застекление» Киева.
2. При этом не надо считать наших оппонентов идиотами. Среди них есть безумцы (такие как Макфол, например), которые уверены, что «Россия не посмеет» (из-за этого мне жаль, что Россия до сих пор «не посмела», ибо стоило бы наглядно чего-нибудь испытать, сняв в 4K испепеление макета Варшавы), но в принципе все знакомы с тезисом из пункта 1. Их надежда на победу была в другом — коллапс российской экономики и общества. И дело тут не в санкциях, а в том, что СССР оказался на коленях перед американцами без единого выстрела из-за идиотской экономической (и идеологической) политики. Сломать Россию как СССР (превратив её для начала в СССР 2.0) — это была вполне логичная идея (один же раз прокатило!), которая почти реализовалась.
3. Единственным серьёзным (помимо ядерного размена с США в случае безумия Вашингтона) риском для России был риск экономического коллапса под псевдопатриотическими лозунгами: т. е. превращение России в аналог Венесуэлы или Ирана, только в ещё худшем варианте: с карточками на масло, бестолковщиной, национализацией, массовым бегством населения (не пугливого, а голодного) и прочими «массовыми жертвами и страданиями ради величия».
Ещё раз медленно: «победа в СВО» с точки зрения условного Лондона никогда не предполагала счастья для Украины: её бы «стеклили» или просто уничтожали (через тотальную мобилизацию и штурм Львова) в любом случае. Победа или поражение в украинском конфликте с точки зрения Запада замерялось ВСЕГДА (достаточно почитать их официальную аналитику) исключительно по одному параметру: насколько сильно удалось ослабить Россию. Если бы финалом СВО был бы условный красный флаг над Львовом ценой превращения России в нищую, «красную», бесперспективную Венесуэлу/СССР 2.0, которая бы обсуждала в очередях за мясом, какая офигенная теперь у страны обязательная идеология — это было бы воспринято в Лондоне как эпичная победа.
В этой схеме Россия могла проиграть только своей собственной глупости, воплощённой в той части элиты, которая требовала закрыть границы для айтишников, запретить Новый год, ввести тотальную бестолковщину, карточки на масло и вообще хотела массовых страданий ради величия и прочую «мобилизационную экономику».
Соответственно, новости, на которые нужно было ориентироваться при покупке акций — это были новости про то, что риски превращения России в нищую Венесуэлу или СССР 2.0 «убраны со стола».
Примеры:
Декабрь 2022 — Белоусов прикончил разговоры про «мобилизационную экономику».
Лето 2023 — провалился псевдопатриотический мятеж самого известного любителя «военного коммунизма» и прочего «русского чучхе» в российской элите.
Февраль 2024 — Путин ставит цель роста капитализации фондового рынка (окончательное «прощай!» любителям национализаций и прочей ссср-изации).
Весна-лето 2024 — дуангрейды в Политбюро 2.0 многих любителей и сторонников «мобилизационной экономики».
После каждого такого инфоповода риск экономической катастрофы (единственный значимый риск для российского инвестора) падал всё ниже и ниже. Будущее становилось всё светлее и приятнее.
Вот и всё. А Трамп и переговоры — это, конечно, весело и интересно, но к реальным ДОЛГОСРОЧНЫМ перспективам российских акций имеет не самое прямое отношение.
Сейчас будет (знакомая давним читателям) базированная база про СВО, а уже из неё будут выводы:
1. Россия не может «проиграть СВО» на поле боя, это физически невозможно. Причина, по которой Россия не могла проиграть СВО (несмотря на все сложности военного характера), заключается в том, что ядерные державы экзистенциальные войны (а Кремль очевидно воспринимал СВО как экзистенциальный конфликт с самого начала) не проигрывают. Вопрос только в том, потребуется ли для этого «застекление» Киева.
2. При этом не надо считать наших оппонентов идиотами. Среди них есть безумцы (такие как Макфол, например), которые уверены, что «Россия не посмеет» (из-за этого мне жаль, что Россия до сих пор «не посмела», ибо стоило бы наглядно чего-нибудь испытать, сняв в 4K испепеление макета Варшавы), но в принципе все знакомы с тезисом из пункта 1. Их надежда на победу была в другом — коллапс российской экономики и общества. И дело тут не в санкциях, а в том, что СССР оказался на коленях перед американцами без единого выстрела из-за идиотской экономической (и идеологической) политики. Сломать Россию как СССР (превратив её для начала в СССР 2.0) — это была вполне логичная идея (один же раз прокатило!), которая почти реализовалась.
3. Единственным серьёзным (помимо ядерного размена с США в случае безумия Вашингтона) риском для России был риск экономического коллапса под псевдопатриотическими лозунгами: т. е. превращение России в аналог Венесуэлы или Ирана, только в ещё худшем варианте: с карточками на масло, бестолковщиной, национализацией, массовым бегством населения (не пугливого, а голодного) и прочими «массовыми жертвами и страданиями ради величия».
Ещё раз медленно: «победа в СВО» с точки зрения условного Лондона никогда не предполагала счастья для Украины: её бы «стеклили» или просто уничтожали (через тотальную мобилизацию и штурм Львова) в любом случае. Победа или поражение в украинском конфликте с точки зрения Запада замерялось ВСЕГДА (достаточно почитать их официальную аналитику) исключительно по одному параметру: насколько сильно удалось ослабить Россию. Если бы финалом СВО был бы условный красный флаг над Львовом ценой превращения России в нищую, «красную», бесперспективную Венесуэлу/СССР 2.0, которая бы обсуждала в очередях за мясом, какая офигенная теперь у страны обязательная идеология — это было бы воспринято в Лондоне как эпичная победа.
В этой схеме Россия могла проиграть только своей собственной глупости, воплощённой в той части элиты, которая требовала закрыть границы для айтишников, запретить Новый год, ввести тотальную бестолковщину, карточки на масло и вообще хотела массовых страданий ради величия и прочую «мобилизационную экономику».
Соответственно, новости, на которые нужно было ориентироваться при покупке акций — это были новости про то, что риски превращения России в нищую Венесуэлу или СССР 2.0 «убраны со стола».
Примеры:
Декабрь 2022 — Белоусов прикончил разговоры про «мобилизационную экономику».
Лето 2023 — провалился псевдопатриотический мятеж самого известного любителя «военного коммунизма» и прочего «русского чучхе» в российской элите.
Февраль 2024 — Путин ставит цель роста капитализации фондового рынка (окончательное «прощай!» любителям национализаций и прочей ссср-изации).
Весна-лето 2024 — дуангрейды в Политбюро 2.0 многих любителей и сторонников «мобилизационной экономики».
После каждого такого инфоповода риск экономической катастрофы (единственный значимый риск для российского инвестора) падал всё ниже и ниже. Будущее становилось всё светлее и приятнее.
Вот и всё. А Трамп и переговоры — это, конечно, весело и интересно, но к реальным ДОЛГОСРОЧНЫМ перспективам российских акций имеет не самое прямое отношение.
27.03.202509:49
В рамках программы информирования читателей:
На флагманском проекте CrimsonAnalytics опубликован внезапный монстр-текст «[Новостной деск] Реальная экономическая идеология России, нефть по $40, рубль по 100, «Русагро» и причина, из-за которой Вашингтон пытается «слить» Украину»
Из-за высокого интереса аудитории к утечке про «нефть по $40 на целые 18 (!!!) лет из секретной презентации ЦБ» внезапно получился совсем незапланированный программный текст про то, как (по городским легендам) устроен аналитический процесс внутри государственной власти, а потом это переросло в обстоятельное рассуждение о том, чем обусловлены те или иные решения в российской экономике, вплоть до курса рубля, отношения к ЕГЭ или искусственному интеллекту.
Если вы когда-нибудь смотрели на российскую экономику со смесью ужаса, удивления, восхищения и недоумённым вопросом «Почему ты ТАКОЕ?», этот текст для вас. Всех ответов в нём нет, но он может подсказать правильные вопросы.
В тексте:
- как реально устроена «государственная аналитика» и как правильно интерпретировать утечки из высоких кабинетов АП, ЦБ, Минфина и некоторых других государственных структур;
- какие взгляды на экономику популярны в элите, и как это соотносится с скандальным слайдом про «нефть будет $40 за баррель целые 18 лет» из презентации ЦБ;
- какая (из 5 конкурирующих) государственная экономическая идеология является официальной (российская медийка гражданам об этом не напоминает каждый день, чтобы не злить лишний раз, а у нас таких ограничений нет);
В качестве бонус-треков:
- Про курс рубля (по запросам аудитории);
- Про «Русагро» (это тоже по запросам аудитории).
А в качестве политического бонус-трека:
- Объяснение, вот прямо «от первого лица», того фреймворка, через который ситуацию на Украине (и её неизбежные два возможных финала) воспринимают в администрации Трампа. Это максимально выгодный подход с точки зрения интересов России. На мой вкус, тот факт, что в администрации Трампа (и сам Трамп) думают про Украину именно в таких терминах — это самая позитивная новость последних лет и источник для долгосрочного оптимизма в плане американо-российских отношений, хотя никаких простых, лёгких и быстрых успехов не будет.
Приятного чтения!
На флагманском проекте CrimsonAnalytics опубликован внезапный монстр-текст «[Новостной деск] Реальная экономическая идеология России, нефть по $40, рубль по 100, «Русагро» и причина, из-за которой Вашингтон пытается «слить» Украину»
Из-за высокого интереса аудитории к утечке про «нефть по $40 на целые 18 (!!!) лет из секретной презентации ЦБ» внезапно получился совсем незапланированный программный текст про то, как (по городским легендам) устроен аналитический процесс внутри государственной власти, а потом это переросло в обстоятельное рассуждение о том, чем обусловлены те или иные решения в российской экономике, вплоть до курса рубля, отношения к ЕГЭ или искусственному интеллекту.
Если вы когда-нибудь смотрели на российскую экономику со смесью ужаса, удивления, восхищения и недоумённым вопросом «Почему ты ТАКОЕ?», этот текст для вас. Всех ответов в нём нет, но он может подсказать правильные вопросы.
В тексте:
- как реально устроена «государственная аналитика» и как правильно интерпретировать утечки из высоких кабинетов АП, ЦБ, Минфина и некоторых других государственных структур;
- какие взгляды на экономику популярны в элите, и как это соотносится с скандальным слайдом про «нефть будет $40 за баррель целые 18 лет» из презентации ЦБ;
- какая (из 5 конкурирующих) государственная экономическая идеология является официальной (российская медийка гражданам об этом не напоминает каждый день, чтобы не злить лишний раз, а у нас таких ограничений нет);
В качестве бонус-треков:
- Про курс рубля (по запросам аудитории);
- Про «Русагро» (это тоже по запросам аудитории).
А в качестве политического бонус-трека:
- Объяснение, вот прямо «от первого лица», того фреймворка, через который ситуацию на Украине (и её неизбежные два возможных финала) воспринимают в администрации Трампа. Это максимально выгодный подход с точки зрения интересов России. На мой вкус, тот факт, что в администрации Трампа (и сам Трамп) думают про Украину именно в таких терминах — это самая позитивная новость последних лет и источник для долгосрочного оптимизма в плане американо-российских отношений, хотя никаких простых, лёгких и быстрых успехов не будет.
Приятного чтения!
25.03.202515:16
Теперь у Фосагро [MOEX: PHOR] есть ещё один международный лоббист:
Всё идёт отлично, причём тот факт, что по ходу пьесы ещё и хомяков вытряхивают из позиций (вот как сегодня была на комментариях одного сенатора), доставляет отдельное эстетическое удовольствие.
США помогут восстановить доступ РФ к мировому рынку для экспорта сельскохозяйственной продукции и удобрений — Белый дом.
Всё идёт отлично, причём тот факт, что по ходу пьесы ещё и хомяков вытряхивают из позиций (вот как сегодня была на комментариях одного сенатора), доставляет отдельное эстетическое удовольствие.


25.03.202512:54
Сергей Лавров, комментируя переговоры с американцами в Саудовской Аравии, упомянул (между делом):
Московское бюро Рейтер дополняет:
Прекрасно, что у интересов (а значит и акционеров) Фосагро есть столь высокопоставленные и упорные международные лоббисты, в самом хорошем смысле этого слова.
«Москва хочет, чтобы никто не пытался отвадить ее от рынка зерновых и удобрений».
Московское бюро Рейтер дополняет:
«Хотя российский экспорт продовольствия и удобрений не попадает под западные санкции, Россия говорит, что ограничения на платежи, логистику и страхование стали препятствием для поставок.
«Поэтому сейчас наши переговорщики, которые были определены президентом (РФ Владимиром) Путиным, в Эр-Рияде напомнили обо всей этой истории своим американским коллегам и сказали, что, учитывая послужной список и самой Украины, конечно, но и всей черноморской истории, мы хотели, чтобы на этот раз никаких двусмысленностей не было», — сказал Лавров».
Прекрасно, что у интересов (а значит и акционеров) Фосагро есть столь высокопоставленные и упорные международные лоббисты, в самом хорошем смысле этого слова.
21.03.202513:05
Заметки на полях реальных маркеров потенциального «договорнячка».
Одна из главных проблем любых дискуссий о (гео)политике заключается в том, что это по большому счёту разговор глухого с тупым, в том смысле, что принимателям решений (и людям, которые пытаются деньги зарабатывать) важно про «ехать», а интеллектуально непритязательной (но зато горластой) части аудитории обычно хочется «шашечки» из известного анекдота.
В реальном мире (а не в мире розовых пони), например, тема «снятия санкций» выглядит не как торжественная отмена Трампом (её ещё нужно через Конгресс и Сенат провести, и искупаться в медийном душе из экскрементов ради этого — это ДОРОГО в плане рейтинга и не особо нужно) принятых Байденом указов (Executive Orders) и подписанных биллей по теме России, а вот примерно так:
Вот так это выглядит в реальном мире. И не только в российском случае, а вообще в целом. Например, такое же было у администрации Байдена с Ираном, ибо когда администрации Байдена потребовалось душить нас во время СВО, то санкции против Ирана никто не снимал, но зато enforcement (официальные, «чёрные» + силовые усилия США по принуждению других стран и акторов к соблюдению санкций) стал практически нулевым, что позволило Ирану увеличить экспорт нефти (и доходы от неё) в три раза (и это официальные консервативные данные ФРС США — с 0,5 миллионов баррелей в день в 2019 до 1,5 миллиона баррелей в день в 2025), и все всё понимали.
Нас ждёт ещё много чего интересного в таком же формате. Геополитика, политика и экономика (плюс финансы) — это вообще сложные штуки, а любителям «чтобы было просто и понятно» предстоит очень-очень много боли от окружающего мира, а также ощущения жгучего (вот прямо жгучего) предательства, которое будет осложняться тем, что на все претензии им будут затыкать рот... ну вот хоккеем, допустим, или ещё чем-нибудь. И это хорошо.
Одна из главных проблем любых дискуссий о (гео)политике заключается в том, что это по большому счёту разговор глухого с тупым, в том смысле, что принимателям решений (и людям, которые пытаются деньги зарабатывать) важно про «ехать», а интеллектуально непритязательной (но зато горластой) части аудитории обычно хочется «шашечки» из известного анекдота.
В реальном мире (а не в мире розовых пони), например, тема «снятия санкций» выглядит не как торжественная отмена Трампом (её ещё нужно через Конгресс и Сенат провести, и искупаться в медийном душе из экскрементов ради этого — это ДОРОГО в плане рейтинга и не особо нужно) принятых Байденом указов (Executive Orders) и подписанных биллей по теме России, а вот примерно так:
«Bloomberg: Европейские чиновники говорят, что администрация Трампа сократила свое участие в усилиях по обеспечению соблюдения санкций против России, поскольку США настаивают на прекращении войны в Украине. США в значительной степени отсутствовали в нескольких рабочих группах, созданных союзниками для пресечения попыток обойти санкции, введенные против Кремля, заявили чиновники, попросившие не называть их имен при обсуждении частной работы.
США в основном не отвечали на письма и звонки [дословно: «US has been mostly unresponsive»] в одной группе, сосредоточенной на том, чтобы помешать россиянам получать детали и оборудование, [прим. Кримсон: внимание!!!] используемые для производства оружия, заявили чиновники. Другая группа, в которой США замолчали, посвящена мониторингу и обеспечению соблюдения ценового ограничения "Группы семи" на российскую нефть, добавили они.
Им неясно, приняли ли США активное решение сократить свое участие или им просто не хватает ключевых кадров, заявили чиновники [LOL]. Они добавили, что на некоторых встречах присутствовали более младшие должностные лица с небольшими полномочиями по принятию решений».
Вот так это выглядит в реальном мире. И не только в российском случае, а вообще в целом. Например, такое же было у администрации Байдена с Ираном, ибо когда администрации Байдена потребовалось душить нас во время СВО, то санкции против Ирана никто не снимал, но зато enforcement (официальные, «чёрные» + силовые усилия США по принуждению других стран и акторов к соблюдению санкций) стал практически нулевым, что позволило Ирану увеличить экспорт нефти (и доходы от неё) в три раза (и это официальные консервативные данные ФРС США — с 0,5 миллионов баррелей в день в 2019 до 1,5 миллиона баррелей в день в 2025), и все всё понимали.
Нас ждёт ещё много чего интересного в таком же формате. Геополитика, политика и экономика (плюс финансы) — это вообще сложные штуки, а любителям «чтобы было просто и понятно» предстоит очень-очень много боли от окружающего мира, а также ощущения жгучего (вот прямо жгучего) предательства, которое будет осложняться тем, что на все претензии им будут затыкать рот... ну вот хоккеем, допустим, или ещё чем-нибудь. И это хорошо.
20.03.202515:12
По косвенным признакам Трамп жаждет закончить СВО всего за два месяца.
Смотрим в Times of Israel:
Заметки на полях:
1. У Axios (хотя они и намертво демократы) всегда были великолепные источники на всех уровнях ЦРУ и Госдепа — почти 100%, что параметры соответствуют действительности.
2. Письмо Трампа больше похоже не на приглашение к переговорам (переговоры — это то, что у Трампа с Путиным сейчас: прямой контакт, улаживание деталей, делегации для решений по «техноте», плюс символический хоккей), а скорее похоже на ультиматум: за два месяца сложить «ядерное оружие», иначе будет хуже.
3. Иран уже продемонстрировал, что на «режим максимального давления» со стороны администрации Трампа ему ну не то чтобы совсем плевать, но явно не готов из-за него капитулировать перед Нетаньяху и его хотелками, тем более что в современном мире только ядерный арсенал может считаться адекватным инструментом защиты собственных интересов (Россия сейчас с Трампом это наглядно демонстрирует).
4. Значит, или Трамп блефует (возможно, но маловероятно), или реально собирается что-то силовое предпринять, если Иран не пойдёт на отказ от ядерного оружия (с инспекциями и т. д., т. е. полная капитуляция по этому вопросу).
В этом контексте становится понятным, почему у Трампа в качестве ключевого момента «разговора по Украине» с Путиным в read out от Белого дома почему-то фигурировал на видном месте Иран и тема его ядерного оружия (про «у Ирана не должно быть возможности уничтожить Израиль» из трамповского заявления — это именно про иранское ядерное оружие, это так переводится с американского дипломатического).
Соответственно:
1. Воевать (даже ограниченно) одновременно с Ираном и ещё как-то поддерживать Киев — это не вариант (все трамписты подчёркивают, что США не может разбрасываться ресурсами, можно концентрироваться только на одном конфликте за один раз), и тут или Киев бросить на произвол судьбы, или успеть договориться с Путиным до иранского дедлайна. Кстати, 2 месяца — видимо, так в Вашингтоне оценивают сроки наступления «точки невозврата» для иранской ядерной программы.
2. Рисковать ситуацией, что у Ирана и/или хуситов появится чего-нибудь российское опасное и гиперзвуковое (или, в самом кошмарном случае, что-то, что «гиперзвуковое и ещё с потенциалом ядерного пепла»), что может долбануть по Тель-Авиву и/или авианосцу (у США их мало, каждый на вес иридия) — вообще не вариант от слова «никак».
Итого: у Трампа «тикают часики (судного дня Тель-Авива)» и двигаться по треку нормализации отношений с Россией, так чтобы Путин точно ничего никакому айятолле не продал, нужно очень быстро. Понятно, что сроки не прибиты гвоздями, но диапазон примерно понятный. Если Трамп (и весь клан Кушнеров в обнимку с Нетаньяху) действительно считают угрозу для Израиля экзистенциальной, то у Киева примерно 2 месяца на то, чтобы принять неизбежное (и отдать неизбежное, а то хуже будет).
Смотрим в Times of Israel:
В письме, которое президент США Дональд Трамп отправил верховному лидеру Ирана аятолле Али Хаменеи в начале этого месяца, был указан двухмесячный срок для заключения новой ядерной сделки, согласно сообщению Axios в среду. В письме, переданном министру иностранных дел Ирана Аббасу Арагчи через дипломата из Эмиратов, предлагалось возобновить ядерные переговоры между США и Ираном, пригрозив Тегерану последствиями, если он продолжит реализацию своей ядерной программы, говорится в сообщении.
Источник, говоривший с Axios, охарактеризовал письмо как «жесткое», поскольку, как сообщается, оно исключало открытые переговоры и устанавливало временные рамки для достижения сторонами соглашения. Неясно, начался ли двухмесячный отсчет в день доставки письма или с началом переговоров.
По словам американского чиновника и другого неназванного источника, говоривших с изданием, Белый дом проинформировал нескольких союзников США, включая Израиль, Саудовскую Аравию и ОАЭ, о содержании письма до того, как оно было доставлено Ирану.
https://www.timesofisrael.com/report-trump-letter-to-iran-set-2-month-deadline-to-reach-nuclear-deal/
Заметки на полях:
1. У Axios (хотя они и намертво демократы) всегда были великолепные источники на всех уровнях ЦРУ и Госдепа — почти 100%, что параметры соответствуют действительности.
2. Письмо Трампа больше похоже не на приглашение к переговорам (переговоры — это то, что у Трампа с Путиным сейчас: прямой контакт, улаживание деталей, делегации для решений по «техноте», плюс символический хоккей), а скорее похоже на ультиматум: за два месяца сложить «ядерное оружие», иначе будет хуже.
3. Иран уже продемонстрировал, что на «режим максимального давления» со стороны администрации Трампа ему ну не то чтобы совсем плевать, но явно не готов из-за него капитулировать перед Нетаньяху и его хотелками, тем более что в современном мире только ядерный арсенал может считаться адекватным инструментом защиты собственных интересов (Россия сейчас с Трампом это наглядно демонстрирует).
4. Значит, или Трамп блефует (возможно, но маловероятно), или реально собирается что-то силовое предпринять, если Иран не пойдёт на отказ от ядерного оружия (с инспекциями и т. д., т. е. полная капитуляция по этому вопросу).
В этом контексте становится понятным, почему у Трампа в качестве ключевого момента «разговора по Украине» с Путиным в read out от Белого дома почему-то фигурировал на видном месте Иран и тема его ядерного оружия (про «у Ирана не должно быть возможности уничтожить Израиль» из трамповского заявления — это именно про иранское ядерное оружие, это так переводится с американского дипломатического).
Соответственно:
1. Воевать (даже ограниченно) одновременно с Ираном и ещё как-то поддерживать Киев — это не вариант (все трамписты подчёркивают, что США не может разбрасываться ресурсами, можно концентрироваться только на одном конфликте за один раз), и тут или Киев бросить на произвол судьбы, или успеть договориться с Путиным до иранского дедлайна. Кстати, 2 месяца — видимо, так в Вашингтоне оценивают сроки наступления «точки невозврата» для иранской ядерной программы.
2. Рисковать ситуацией, что у Ирана и/или хуситов появится чего-нибудь российское опасное и гиперзвуковое (или, в самом кошмарном случае, что-то, что «гиперзвуковое и ещё с потенциалом ядерного пепла»), что может долбануть по Тель-Авиву и/или авианосцу (у США их мало, каждый на вес иридия) — вообще не вариант от слова «никак».
Итого: у Трампа «тикают часики (судного дня Тель-Авива)» и двигаться по треку нормализации отношений с Россией, так чтобы Путин точно ничего никакому айятолле не продал, нужно очень быстро. Понятно, что сроки не прибиты гвоздями, но диапазон примерно понятный. Если Трамп (и весь клан Кушнеров в обнимку с Нетаньяху) действительно считают угрозу для Израиля экзистенциальной, то у Киева примерно 2 месяца на то, чтобы принять неизбежное (и отдать неизбежное, а то хуже будет).
20.03.202514:41
Заметка на полях российских допэмиссий акций (в IT-секторе).
Одна из причин, по которой ваш покорный слуга принципиально не инвестирует в акции российских IT-компаний, заключается в том, что (помимо valuations и их обоснований, достойных стоять на полке рядом с произведениями Толкиена, Джорджа Мартина — в силу принадлежности к одному литературному жанру), у российских IT-корпораций очень странные представления о том, что такое «лучшие практики» в плане отношений с инвесторами и роста акционерной стоимости. Причём в некоторых случаях российский «старый бизнес» (ну тот, который в «ондатровых шапках и на «Крузаках» ездил на первые переговоры) смотрится как сообщество настоящих джентльменов на контрасте с лидерами «бирюзовых компаний» в «водолазках как у Джобса».
Не будем показывать пальцами, но кое-кто проводит допэмиссию акций для того, чтобы можно было акциями расплачиваться с ценными сотрудниками и менеджментом в рамках опционной программы вознаграждения.
Как сделать по-пацански (по-джентльменски) показывает, например, компания Coca-Cola (с 2007): для вознаграждения менеджмента и сотрудников используются казначейские акции (я упрощаю юридические моменты, по сути механизм точен), которые компания до этого за свои деньги выкупила с рынка в рамках байбэка. Это честно и кузяво, потому что показывает уважение к остальным инвесторам, поддерживает (или, по крайней мере, не давит) цены на сами акции и не «размывает» действующих акционеров.
Как сделать по-русско-ай-ти-шному (бэст прэктис!) — и это НЕ единичный случай: (даже имея казначейский пакет акций, не трогать его, но) раздать сотрудникам и менеджменту свеженапечатанные акции, чтобы они их сливали в рынок. Молодцы. Нет, большая часть держателей акций не заметит (инвесторы в IT вообще непривередливые, им пока в презентациях показывают рост будущих доходов и надежду на то, что рано или поздно «мультипликатор будет как у Гугла и иксанёмся», им вообще всё норм, они дуреют с этой прикормки), но история вполне показательная.
Кстати, можно вспомнить ещё один свежайший кейс: допэмиссия «для погашения долга» (который нельзя сказать, что терминально угрожал компании) с последующим размытием акционеров-миноритариев в (потенциально) 1,5–2,5 раза — это тоже из той же серии и признак того же менталитета. Кстати, ситуации, когда долги приходится гасить «размытием» обычно предполагают, что менеджмент должен получить хотя бы порку (это в лучшем случае), а тут всё норм, business as usual. А ведь это (в теории) IT-компания, т. е. не REIT (ЗПИФ недвижимости), не BDC, не танкерный или балкерный оператор, для которых фондирование (и менеджмент долговой нагрузки) через допэмиссии — это нормальная практика; в теории фондирование через допэмиссию для зрелой IT-компании такого типа — это чрезвычайная ситуация, но опять же — всем всё норм, покерфейс, и вообще всё круто. «Сомнительно, но окей» (ц).
В общем, нужно ценить по-хорошему «пацанский» менеджмент, который редко, но встречается в российских компаниях, даже если они не ходят в «водолазках как у Джобса».
Одна из причин, по которой ваш покорный слуга принципиально не инвестирует в акции российских IT-компаний, заключается в том, что (помимо valuations и их обоснований, достойных стоять на полке рядом с произведениями Толкиена, Джорджа Мартина — в силу принадлежности к одному литературному жанру), у российских IT-корпораций очень странные представления о том, что такое «лучшие практики» в плане отношений с инвесторами и роста акционерной стоимости. Причём в некоторых случаях российский «старый бизнес» (ну тот, который в «ондатровых шапках и на «Крузаках» ездил на первые переговоры) смотрится как сообщество настоящих джентльменов на контрасте с лидерами «бирюзовых компаний» в «водолазках как у Джобса».
Не будем показывать пальцами, но кое-кто проводит допэмиссию акций для того, чтобы можно было акциями расплачиваться с ценными сотрудниками и менеджментом в рамках опционной программы вознаграждения.
Как сделать по-пацански (по-джентльменски) показывает, например, компания Coca-Cola (с 2007): для вознаграждения менеджмента и сотрудников используются казначейские акции (я упрощаю юридические моменты, по сути механизм точен), которые компания до этого за свои деньги выкупила с рынка в рамках байбэка. Это честно и кузяво, потому что показывает уважение к остальным инвесторам, поддерживает (или, по крайней мере, не давит) цены на сами акции и не «размывает» действующих акционеров.
Как сделать по-русско-ай-ти-шному (бэст прэктис!) — и это НЕ единичный случай: (даже имея казначейский пакет акций, не трогать его, но) раздать сотрудникам и менеджменту свеженапечатанные акции, чтобы они их сливали в рынок. Молодцы. Нет, большая часть держателей акций не заметит (инвесторы в IT вообще непривередливые, им пока в презентациях показывают рост будущих доходов и надежду на то, что рано или поздно «мультипликатор будет как у Гугла и иксанёмся», им вообще всё норм, они дуреют с этой прикормки), но история вполне показательная.
Кстати, можно вспомнить ещё один свежайший кейс: допэмиссия «для погашения долга» (который нельзя сказать, что терминально угрожал компании) с последующим размытием акционеров-миноритариев в (потенциально) 1,5–2,5 раза — это тоже из той же серии и признак того же менталитета. Кстати, ситуации, когда долги приходится гасить «размытием» обычно предполагают, что менеджмент должен получить хотя бы порку (это в лучшем случае), а тут всё норм, business as usual. А ведь это (в теории) IT-компания, т. е. не REIT (ЗПИФ недвижимости), не BDC, не танкерный или балкерный оператор, для которых фондирование (и менеджмент долговой нагрузки) через допэмиссии — это нормальная практика; в теории фондирование через допэмиссию для зрелой IT-компании такого типа — это чрезвычайная ситуация, но опять же — всем всё норм, покерфейс, и вообще всё круто. «Сомнительно, но окей» (ц).
В общем, нужно ценить по-хорошему «пацанский» менеджмент, который редко, но встречается в российских компаниях, даже если они не ходят в «водолазках как у Джобса».
18.03.202518:07
Лучшие блиц-комментарии по звонку к этому часу:
1. Магистр Мараховский — Про взрослость и деньги
2. Антонов такой Антонов — Про хоккей и европейцев
3. Минченко (Политбюро 2.0) — Про европейцев и деньги
1. Магистр Мараховский — Про взрослость и деньги
2. Антонов такой Антонов — Про хоккей и европейцев
3. Минченко (Политбюро 2.0) — Про европейцев и деньги
Rekordlar
04.04.202523:59
120.8KObunachilar30.11.202423:59
2900Iqtiboslar indeksi26.02.202512:15
228.6KBitta post qamrovi14.03.202513:09
180.4KReklama posti qamrovi22.08.202423:59
15.02%ER27.02.202504:31
209.43%ERRKo'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.