Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Ярослав Белоусов 🇷🇺
Русский патриот. Политолог. Публицист. Писатель.
Для связи и предложений: @YarBelousov
Для желающих поддержать:
Сбер 2202 2080 3919 2472
Для связи и предложений: @YarBelousov
Для желающих поддержать:
Сбер 2202 2080 3919 2472
TGlist reytingi
0
0
TuriOmmaviy
Tekshirish
TekshirilmaganIshonchnoma
ShubhaliJoylashuvРосія
TilBoshqa
Kanal yaratilgan sanaJan 22, 2021
TGlist-ga qo'shildi
Oct 12, 2023Rekordlar
16.12.202423:59
4.2KObunachilar28.12.202417:56
800Iqtiboslar indeksi25.11.202423:59
76.8KBitta post qamrovi26.11.202423:59
14.2KReklama posti qamrovi12.10.202423:59
23.24%ER25.11.202423:59
2099.51%ERR15.04.202514:52
По поводу драки из-за никаба в московском метро
Обратил внимание, что возмущение по поводу этой ситуации выражают лица, от русского национализма весьма далёкие и даже ему противостоящие (например, политолог Павел Данилин). То есть никабы достали буквально всех.
Не хочется в очередной раз повторять, что никаб к культурным особенностям российских мусульман никакого отношения не имеет. Мой текст на эту тему можете почитать тут. Просто отмечу: нужен конкретный запрет любых головных уборов, закрывающих лицо (чтобы медицинская маска под это определение не попадала) и административное наказание за появление в них в общественных местах. Всё. Ничего сложного.
Так чего же вы, уважаемые депутаты Госдумы, ждёте?
Обратил внимание, что возмущение по поводу этой ситуации выражают лица, от русского национализма весьма далёкие и даже ему противостоящие (например, политолог Павел Данилин). То есть никабы достали буквально всех.
Не хочется в очередной раз повторять, что никаб к культурным особенностям российских мусульман никакого отношения не имеет. Мой текст на эту тему можете почитать тут. Просто отмечу: нужен конкретный запрет любых головных уборов, закрывающих лицо (чтобы медицинская маска под это определение не попадала) и административное наказание за появление в них в общественных местах. Всё. Ничего сложного.
Так чего же вы, уважаемые депутаты Госдумы, ждёте?
09.04.202507:19
Как это мило – реконструкция тоталитаризма в отдельно взятой республике
Кадыров заявил, что поручил силовикам выдворить из Чечни семьи участника и организаторов нападения на пост ДПС, а их имущество изъять.
То есть глава российского региона отдает приказ наказать людей, чья вина не доказана в судебном порядке. И такой очень странной ответственности, удивительно напоминающей практику столь нелюбимого Кадырову сталинского режима, люди подвергнутся в конкретной республике, а не в целом по России. То есть их могут выгнать в Дагестан или Ингушетию, и это будет считаться законным.
Суверенитет внутри суверенитета.
Как отреагировало бы правовое государство на инцидент с нападением на полицейских? Было бы проведено следствие, в зависимости от результатов заведено уголовное дело или нет, все причастных объявили бы в розыск и задержали (или нет, если они прячутся где-то за границей).
О каких россиянах вообще можно заикаться, если у нас конкретный регион живет в рамках какой-то своей удивительной правовой системы?
Кадыров заявил, что поручил силовикам выдворить из Чечни семьи участника и организаторов нападения на пост ДПС, а их имущество изъять.
То есть глава российского региона отдает приказ наказать людей, чья вина не доказана в судебном порядке. И такой очень странной ответственности, удивительно напоминающей практику столь нелюбимого Кадырову сталинского режима, люди подвергнутся в конкретной республике, а не в целом по России. То есть их могут выгнать в Дагестан или Ингушетию, и это будет считаться законным.
Суверенитет внутри суверенитета.
Как отреагировало бы правовое государство на инцидент с нападением на полицейских? Было бы проведено следствие, в зависимости от результатов заведено уголовное дело или нет, все причастных объявили бы в розыск и задержали (или нет, если они прячутся где-то за границей).
О каких россиянах вообще можно заикаться, если у нас конкретный регион живет в рамках какой-то своей удивительной правовой системы?
28.03.202512:11
Мне тут подсказывают способ частичного решения проблемы с демографией в России
Метод в некотором роде радикальный и решительный, но вполне осуществимый. Сейчас я его озвучу, а вы его оцените.
Суть в предоставлении семьям с детьми бесплатного жилья. Например, когда семья становится многодетной (то есть при рождении третьего ребенка). Квартиру предоставляет государство на условиях социального найма. Тут только надо определить форму участия государства в компаниях, которые занимались бы строительством и обслуживанием такого жилья. Тут либо приобретается доля в ныне существующих строительных компаниях, либо создается отдельная структура.
Понятно, что проблему высокой стоимости иждивенчества подрастающего поколения это полностью не снимает, но по крайней мере решается жилищный вопрос. И люди, которые вместо детей совершенно чудовищные суммы тратят на ипотеку, получат шанс.
Что думаете?
Метод в некотором роде радикальный и решительный, но вполне осуществимый. Сейчас я его озвучу, а вы его оцените.
Суть в предоставлении семьям с детьми бесплатного жилья. Например, когда семья становится многодетной (то есть при рождении третьего ребенка). Квартиру предоставляет государство на условиях социального найма. Тут только надо определить форму участия государства в компаниях, которые занимались бы строительством и обслуживанием такого жилья. Тут либо приобретается доля в ныне существующих строительных компаниях, либо создается отдельная структура.
Понятно, что проблему высокой стоимости иждивенчества подрастающего поколения это полностью не снимает, но по крайней мере решается жилищный вопрос. И люди, которые вместо детей совершенно чудовищные суммы тратят на ипотеку, получат шанс.
Что думаете?
14.04.202507:36
Прилепин все распинается по поводу «протягивающего нам руку дружбу» Глобального Юга
Что-то не заметил я этой руки. Маленькая, видимо, ручоночка.
Или приезд в Москву на парад представителей других государств – это огромное одолжение, за которое мы должны расплачиваться неравноправными контрактами?
Между тем сами «социалисты» что-то не спешат на передовую борьбы с США. У Вьетнама экспорт товаров в США составляет 30% его ВВП. Когда Трамп начал «тарифную войну», бравые вьетнамские товарищи надели капиталистические галстуки, пообещали американцам усилить контроль за китайскими товарами и попросили у своих заклятых заокеанских «врагов» контракты на поставки военной техники (!).
Гешефт – он и во Вьетнаме гешефт.
И вот на милость вот таких хитреньких азиатских деляг нам предлагается отдаться писатель. Который считает русских «белыми по недоразумению».
Кажется, у нас в стране есть только один «белый по недоразумению». И это сам Евгений Николаевич.
Что-то не заметил я этой руки. Маленькая, видимо, ручоночка.
Или приезд в Москву на парад представителей других государств – это огромное одолжение, за которое мы должны расплачиваться неравноправными контрактами?
Между тем сами «социалисты» что-то не спешат на передовую борьбы с США. У Вьетнама экспорт товаров в США составляет 30% его ВВП. Когда Трамп начал «тарифную войну», бравые вьетнамские товарищи надели капиталистические галстуки, пообещали американцам усилить контроль за китайскими товарами и попросили у своих заклятых заокеанских «врагов» контракты на поставки военной техники (!).
Гешефт – он и во Вьетнаме гешефт.
И вот на милость вот таких хитреньких азиатских деляг нам предлагается отдаться писатель. Который считает русских «белыми по недоразумению».
Кажется, у нас в стране есть только один «белый по недоразумению». И это сам Евгений Николаевич.
07.04.202509:15
Смотрю, как некоторых корежит от слова «русский»
Сразу вспомнились разговоры о необходимости изменения написания нашей страны на английском языке. Освежу память, как боролись с русскими наши (а наши ли?) «ученые» буквально в каком-то 2016 году.
«А вот филологи Дмитрий Сандаков и Валентин Ламан задумались о другой проблеме. Поскольку мы по привычке ориентируемся на Запад, то хочется понять, почему на английском языке название нашей страны пишется Russia, а не Rossia? Учёные думают, что написание Russia влечёт неприятности. Более того, они расценивают Рашу как величайшую диверсию против нашей страны. Ведь в английском наиболее фонетически близким к нему является слово rush. У него несколько значений, среди которых: натиск, напор, ажиотаж, напряжение, стремительная атака, бросок, бросаться, кидаться, наброситься, схватить, взять с боем. И даже – кайф после приёма наркотиков. Агрессивные достаточно словечки. И при звучании слова Russia у западного жителя могут возникать ощущения подозрительности, враждебности и настороженности. То есть russian, русский – это тот, кто постоянно напирает, бросается, атакует, да ещё под наркотическим кайфом.
А если была Rossia, она ассоциировалась бы со словом rose с такими значениями: роза, розовый куст, образец совершенства, огранённый бриллиант. Глагол rose переводится, как восходить, возвышаться, подниматься, возрастать, воскресать, возрождаться, быть в состоянии справиться. Согласитесь, две большие разницы. К тому же и для россиян звучание Russia/Раша напоминает ближайшего фоносемантического соседа – параша. Интересно, что и в еврейском языке, иврите есть слово c идентичным произношением – раша. Оно означает «злодей».
Ну и прочее в такой же духе.
Прямо 1920-ми омерзительно пахнуло.
Сразу вспомнились разговоры о необходимости изменения написания нашей страны на английском языке. Освежу память, как боролись с русскими наши (а наши ли?) «ученые» буквально в каком-то 2016 году.
«А вот филологи Дмитрий Сандаков и Валентин Ламан задумались о другой проблеме. Поскольку мы по привычке ориентируемся на Запад, то хочется понять, почему на английском языке название нашей страны пишется Russia, а не Rossia? Учёные думают, что написание Russia влечёт неприятности. Более того, они расценивают Рашу как величайшую диверсию против нашей страны. Ведь в английском наиболее фонетически близким к нему является слово rush. У него несколько значений, среди которых: натиск, напор, ажиотаж, напряжение, стремительная атака, бросок, бросаться, кидаться, наброситься, схватить, взять с боем. И даже – кайф после приёма наркотиков. Агрессивные достаточно словечки. И при звучании слова Russia у западного жителя могут возникать ощущения подозрительности, враждебности и настороженности. То есть russian, русский – это тот, кто постоянно напирает, бросается, атакует, да ещё под наркотическим кайфом.
А если была Rossia, она ассоциировалась бы со словом rose с такими значениями: роза, розовый куст, образец совершенства, огранённый бриллиант. Глагол rose переводится, как восходить, возвышаться, подниматься, возрастать, воскресать, возрождаться, быть в состоянии справиться. Согласитесь, две большие разницы. К тому же и для россиян звучание Russia/Раша напоминает ближайшего фоносемантического соседа – параша. Интересно, что и в еврейском языке, иврите есть слово c идентичным произношением – раша. Оно означает «злодей».
Ну и прочее в такой же духе.
Прямо 1920-ми омерзительно пахнуло.
02.04.202508:16
Теперь фактическое отсутствие депортационной системы для мигрантов признал генпрокурор Игорь Краснов
«Во многом именно по этим причинам отсутствовала актуальная информация о статусе и перемещениям иностранцев по стране, не обеспечивался их выезд из нашей страны».
Давайте говорить начистоту. В Россию едут все. В России можно находиться всем. Отличие нелегальных мигрантов от легальных у нас только в том, что первые, когда попадаются силовикам, платят штраф (чаще всего суд назначает 5 тыс. рублей). Депортационные центры (на Москву и Подмосковье их, кажется, всего три – в Сахарово, Костылёво и Королеве) с нагрузкой не справляются. Суды обязывают иностранцев самостоятельно выезжать к себе на родину, но те, естественно, это предписание игнорируют. Поэтому нарушители даже после выявления незаконности их нахождения продолжают оставаться в стране и заниматься всем, чем душа пожелает.
Россия – щедрая душа!
«Во многом именно по этим причинам отсутствовала актуальная информация о статусе и перемещениям иностранцев по стране, не обеспечивался их выезд из нашей страны».
Давайте говорить начистоту. В Россию едут все. В России можно находиться всем. Отличие нелегальных мигрантов от легальных у нас только в том, что первые, когда попадаются силовикам, платят штраф (чаще всего суд назначает 5 тыс. рублей). Депортационные центры (на Москву и Подмосковье их, кажется, всего три – в Сахарово, Костылёво и Королеве) с нагрузкой не справляются. Суды обязывают иностранцев самостоятельно выезжать к себе на родину, но те, естественно, это предписание игнорируют. Поэтому нарушители даже после выявления незаконности их нахождения продолжают оставаться в стране и заниматься всем, чем душа пожелает.
Россия – щедрая душа!
16.04.202512:26
Из новостей: ФАДН разработало курс по адаптации мигрантов, который будет внедрен в 70 российских регионах
Если кому интересно, вот краткое содержание курса. Там иностранцам объясняется, что делать в России можно, а что нельзя. Все разжевано, как для малышей.
Крайне сомнительно, что от этого курса будет толк. Потому возникают вопросы: какова аудитория этих курсов? Где будут читать эти курсы? Как будет контролироваться усвояемость курсов?
Прогнозирую, что результат будет нулевым или околонулевым. Проблема не в том, что мигранты не знают азов обращения с коренным населением, а в том, что свои нормы они считают более правильными, чем наши (наше общество им видится зараженным безбожием, употреблением алкоголя и другими пороками – что следует из другого исследования ФАДН).
Если кому интересно, вот краткое содержание курса. Там иностранцам объясняется, что делать в России можно, а что нельзя. Все разжевано, как для малышей.
Крайне сомнительно, что от этого курса будет толк. Потому возникают вопросы: какова аудитория этих курсов? Где будут читать эти курсы? Как будет контролироваться усвояемость курсов?
Прогнозирую, что результат будет нулевым или околонулевым. Проблема не в том, что мигранты не знают азов обращения с коренным населением, а в том, что свои нормы они считают более правильными, чем наши (наше общество им видится зараженным безбожием, употреблением алкоголя и другими пороками – что следует из другого исследования ФАДН).
31.03.202510:11
Потворство мигрантам и ограничение в правах собственных граждан ведет к подрыву легитимности власти
Для узбеков и таджиков не важно, сколько им российские чиновники понастроят мечетей и проведут «фестивалей плова»: социальное недовольство все равно будет фокусироваться на принимающем обществе, а его руководство – считаться «кафирским».
Ну а российские граждане такой власти доверять не будут, и такое настроение медленно, но верно будет распространяться среди широких слоев населения. Со всеми вытекающими из этого последствиями.
Если у спецслужб враждебных нам государств стояла бы задача создать идеальные условия для дестабилизации, то лучшего плана и придумать невозможно.
https://t.me/khramov_alexander/465
Для узбеков и таджиков не важно, сколько им российские чиновники понастроят мечетей и проведут «фестивалей плова»: социальное недовольство все равно будет фокусироваться на принимающем обществе, а его руководство – считаться «кафирским».
Ну а российские граждане такой власти доверять не будут, и такое настроение медленно, но верно будет распространяться среди широких слоев населения. Со всеми вытекающими из этого последствиями.
Если у спецслужб враждебных нам государств стояла бы задача создать идеальные условия для дестабилизации, то лучшего плана и придумать невозможно.
https://t.me/khramov_alexander/465
21.03.202512:40
О неторопливости нашей
Иногда думаешь: проблема замещающей миграции – настолько очевидно негативный процесс без всяких положительных сторон, да к тому же критически опасный для государства в долгосрочной перспективе. То есть любая адекватная власть тут же начала бы деятельно торопиться, просить правительство и депутатов разработать всякие возможные проекты, организовала бы публичные дебаты и дискуссии, как лучше решить вопрос. Но нет – у нас только сравнительно недавно начали принимать меры против миграции, и даже не против миграции, а нелегальной миграции, и даже здесь меры оборачиваются пустым пшиком: задержанных заставляют оплатить 5000-рублевый штраф и отпускают на свободу вместо депортации на родину – потому что депортировать некем и нечем. В итоге официозная антимигрантская говорильня на деле превращается в пшик: собака, может, и лает громко, а среднеазиатский караван как шел в Россию, так и идёт дальше.
И дело, я боюсь, заключается в самой неповоротливости России как огромной социальной системы, к тому же помноженной на специфику нашей геронтократичной власти, которой в принципе чужд дух споров, дебатов и дискуссий («сказали копай – значит, копай»). С тем же самым страна сталкивалась и в XIX веке – вспомните главное зло той эпохи, коим было крепостное право, и в XX – рост самостоятельности и влияния элит нацреспублик. Окончательное решение откладывается, пока идёт борьба «башен», а на выходе получается нечто почти неудобоваримое, что устраивает примерно никого (разве что самого автора проекта). Все альтернативные центры силы задавлены и только начинают говорить, как от слов нужно срочно переходить к делу, и само собой, ничего не успевают, да и сил не хватает. И как итог – не успевающая развернуться государственная система через некоторое время начинается покрываться трещинами, словно айсберг, постепенно приходя к своему полному краху.
Вы знаете, я испытываю большие сомнения насчет эффективности и справедливости пропитанных леволиберальным обкомовским духом современных западных демократий, но наша номенклатурное стояние «до конца» выглядит ещё более вредным.
Иногда думаешь: проблема замещающей миграции – настолько очевидно негативный процесс без всяких положительных сторон, да к тому же критически опасный для государства в долгосрочной перспективе. То есть любая адекватная власть тут же начала бы деятельно торопиться, просить правительство и депутатов разработать всякие возможные проекты, организовала бы публичные дебаты и дискуссии, как лучше решить вопрос. Но нет – у нас только сравнительно недавно начали принимать меры против миграции, и даже не против миграции, а нелегальной миграции, и даже здесь меры оборачиваются пустым пшиком: задержанных заставляют оплатить 5000-рублевый штраф и отпускают на свободу вместо депортации на родину – потому что депортировать некем и нечем. В итоге официозная антимигрантская говорильня на деле превращается в пшик: собака, может, и лает громко, а среднеазиатский караван как шел в Россию, так и идёт дальше.
И дело, я боюсь, заключается в самой неповоротливости России как огромной социальной системы, к тому же помноженной на специфику нашей геронтократичной власти, которой в принципе чужд дух споров, дебатов и дискуссий («сказали копай – значит, копай»). С тем же самым страна сталкивалась и в XIX веке – вспомните главное зло той эпохи, коим было крепостное право, и в XX – рост самостоятельности и влияния элит нацреспублик. Окончательное решение откладывается, пока идёт борьба «башен», а на выходе получается нечто почти неудобоваримое, что устраивает примерно никого (разве что самого автора проекта). Все альтернативные центры силы задавлены и только начинают говорить, как от слов нужно срочно переходить к делу, и само собой, ничего не успевают, да и сил не хватает. И как итог – не успевающая развернуться государственная система через некоторое время начинается покрываться трещинами, словно айсберг, постепенно приходя к своему полному краху.
Вы знаете, я испытываю большие сомнения насчет эффективности и справедливости пропитанных леволиберальным обкомовским духом современных западных демократий, но наша номенклатурное стояние «до конца» выглядит ещё более вредным.
27.03.202506:44
Интересные всё-таки представления о народе у современной интеллигенции
Мол, типичный представитель «народа» – воняющий перегаром, матерящийся «товарищ» в бесцветной куртке и заношенных джинсах. Этакий собирательный образ из композиции Прилепина и Рича «Портрет Сталина». И вот, мол, именно с таким «народом» современные русские «правые» якобы не могут найти общего языка.
Несомненно, вышеозначенный типаж имеет место быть в российской действительности. Но насколько он типичен для нашей страны? Утверждать, что таковы обычные русские – значит соврать и проявить русофобию. И даже если указанный типаж был бы сколько-нибудь распространенным, значило бы это, что на него стоит ориентироваться всем остальным?
Вон, Ройзман и Милов (оба закономерно в реестре нехороших людей) пытались копировать поведение такого «товарища» – постоянно матерились при общении и плевали на пол. И добились своеобразного успеха: один сейчас словно нищенка побирается за границей, другого вообще не слышно, не видно. Сейчас их пытается догнать Апачев, и кажется, у него прекрасно получается. Только хора поддержки от «глубинного народа» в его защиту что-то не слышно.
Хватит придумывать то, чего нет. У народа тысяча лиц, свести их к единому знаменателю невозможно. Тем более если этот знаменатель означает оскотинивание и обыдление.
Хотя, бесспорно, у всех русских есть общие мечты – это стоит признать. Например, наконец-то поставить барьер перед нескончаемым потоком азиатских мигрантов и посадить Чубайса. И я как одновременно «правый интеллектуал» и представитель «глубинного народа» тут только за.
Мол, типичный представитель «народа» – воняющий перегаром, матерящийся «товарищ» в бесцветной куртке и заношенных джинсах. Этакий собирательный образ из композиции Прилепина и Рича «Портрет Сталина». И вот, мол, именно с таким «народом» современные русские «правые» якобы не могут найти общего языка.
Несомненно, вышеозначенный типаж имеет место быть в российской действительности. Но насколько он типичен для нашей страны? Утверждать, что таковы обычные русские – значит соврать и проявить русофобию. И даже если указанный типаж был бы сколько-нибудь распространенным, значило бы это, что на него стоит ориентироваться всем остальным?
Вон, Ройзман и Милов (оба закономерно в реестре нехороших людей) пытались копировать поведение такого «товарища» – постоянно матерились при общении и плевали на пол. И добились своеобразного успеха: один сейчас словно нищенка побирается за границей, другого вообще не слышно, не видно. Сейчас их пытается догнать Апачев, и кажется, у него прекрасно получается. Только хора поддержки от «глубинного народа» в его защиту что-то не слышно.
Хватит придумывать то, чего нет. У народа тысяча лиц, свести их к единому знаменателю невозможно. Тем более если этот знаменатель означает оскотинивание и обыдление.
Хотя, бесспорно, у всех русских есть общие мечты – это стоит признать. Например, наконец-то поставить барьер перед нескончаемым потоком азиатских мигрантов и посадить Чубайса. И я как одновременно «правый интеллектуал» и представитель «глубинного народа» тут только за.
29.03.202513:09
Мне тут пишут, что люди меньше заводят детей, так как стали эгоистами и хотят жить только для себя
Это верно и неверно одновременно.
Да, дети сейчас все чаще воспринимаются как конкуренты за потребление. Они дольше учатся в школе, чем даже в пору моей юности, и позднее вступают в работоспособный возраст. А до той поры находятся на иждивении.
Само собой много таких иждивенцев тащить на своём горбу не хочется.
Но в то же время, если вы действительно любите своих детей, вкладываетесь в них, водите на всякие кружки и секции, стараясь одновременно зарабатывать деньги, то возможность завести еще детей даже при наличии желания убавляется. То есть, в принципе можно поступать, как нынешние мигранты, и плодиться в одной или двухкомнатной квартире, кормя отроков макаронами и дешевыми сосисками (хотя в нашу пору инфляции, кажется, дешевого уже нет ничего). А еще пусть они сами бегают по двору и окрестностям, сами себя воспитывают (ну или воспитанием займутся их приятели) и развивают. Такая «школа выживания» получается.
Можно ли считать подобный подход способствующим успешному решению демографической проблемы?
Ну, если мы ставим целью «Азию переазиатить», то да. Только забудьте про развитие инноваций, роботизацию и повышение уровня культуры. Будет вам наш отечественный Готэм.
Впрочем, чтобы все это провернуть, все равно нужна конкретная распланированная стратегия, а в то, что такой замысел может возникнуть только у деятелей типа Федорова, у меня сомнений нет.
Детей надо любить. А государство должно создавать условия для осуществления такой любви, если оно действительно хочет повышения рождаемости.
Это верно и неверно одновременно.
Да, дети сейчас все чаще воспринимаются как конкуренты за потребление. Они дольше учатся в школе, чем даже в пору моей юности, и позднее вступают в работоспособный возраст. А до той поры находятся на иждивении.
Само собой много таких иждивенцев тащить на своём горбу не хочется.
Но в то же время, если вы действительно любите своих детей, вкладываетесь в них, водите на всякие кружки и секции, стараясь одновременно зарабатывать деньги, то возможность завести еще детей даже при наличии желания убавляется. То есть, в принципе можно поступать, как нынешние мигранты, и плодиться в одной или двухкомнатной квартире, кормя отроков макаронами и дешевыми сосисками (хотя в нашу пору инфляции, кажется, дешевого уже нет ничего). А еще пусть они сами бегают по двору и окрестностям, сами себя воспитывают (ну или воспитанием займутся их приятели) и развивают. Такая «школа выживания» получается.
Можно ли считать подобный подход способствующим успешному решению демографической проблемы?
Ну, если мы ставим целью «Азию переазиатить», то да. Только забудьте про развитие инноваций, роботизацию и повышение уровня культуры. Будет вам наш отечественный Готэм.
Впрочем, чтобы все это провернуть, все равно нужна конкретная распланированная стратегия, а в то, что такой замысел может возникнуть только у деятелей типа Федорова, у меня сомнений нет.
Детей надо любить. А государство должно создавать условия для осуществления такой любви, если оно действительно хочет повышения рождаемости.
15.04.202508:23
Нашел показательный момент об отношении Ленина к культурным ценностям России
Из воспоминаний первого главы секретариата СНК Н.П.Горбунова:
«Речь шла о пессимизме некоторых работников, на которых московские события произвели впечатление разрушения всех культурных ценностей (например, слухи о разрушении “Василия Блаженного”). Помню фразу Владимира Ильича по адресу этих товарищей: “Что же, революция пойдет мимо них”». (Воспоминания о Владимире Ленине. Том 3. стр. 47)
Из воспоминаний первого главы секретариата СНК Н.П.Горбунова:
«Речь шла о пессимизме некоторых работников, на которых московские события произвели впечатление разрушения всех культурных ценностей (например, слухи о разрушении “Василия Блаженного”). Помню фразу Владимира Ильича по адресу этих товарищей: “Что же, революция пойдет мимо них”». (Воспоминания о Владимире Ленине. Том 3. стр. 47)
07.04.202507:18
Посмотрел мини-сериал «Ополченский романс», снятый по произведению Прилепина
Получилось весьма интересное и правдоподобное кино. Тут есть все: и перекрывающие путь гуманитарным грузам российские таможенники, и отнимающие женские прокладки у волонтеров ряженые казаки, и грубоватые местные донецкие ополченцы, в прошлом промышлявшие криминалом, и благородный комбат, которому совесть не дает отсиживаться в Москве, и крайне жестокие и беспринципные украинские вояки. И даже в мелочах акценты расставлены правильно: на пророссийском митинге мелькает не только советский флаг, но и имперка, а желающий извести главного героя украинский силовик требует от лопочущего на мове доносителя-стукача «говорить по-человечески», то есть по-русски.
В общем, в снятом по прилепинскому роману (саму книгу я не читал, ничего о ней сказать не могу) фильме нет ничего, что составляло бы идеологическую суть «прилепинщины». И это, с одной стороны, порождает вопросы и подозрения, а с другой – успокаивает (и потому что новиопской агитки не получилось, и потому что появилась надежда на выздоровление писателя).
В общем, советую глянуть и насладиться добротным сериалом (по-моему, не хуже «Солнцепека» и «Донбасс. Окраина»), временно абстрагировавшись от нынешней публицистики автора.
Получилось весьма интересное и правдоподобное кино. Тут есть все: и перекрывающие путь гуманитарным грузам российские таможенники, и отнимающие женские прокладки у волонтеров ряженые казаки, и грубоватые местные донецкие ополченцы, в прошлом промышлявшие криминалом, и благородный комбат, которому совесть не дает отсиживаться в Москве, и крайне жестокие и беспринципные украинские вояки. И даже в мелочах акценты расставлены правильно: на пророссийском митинге мелькает не только советский флаг, но и имперка, а желающий извести главного героя украинский силовик требует от лопочущего на мове доносителя-стукача «говорить по-человечески», то есть по-русски.
В общем, в снятом по прилепинскому роману (саму книгу я не читал, ничего о ней сказать не могу) фильме нет ничего, что составляло бы идеологическую суть «прилепинщины». И это, с одной стороны, порождает вопросы и подозрения, а с другой – успокаивает (и потому что новиопской агитки не получилось, и потому что появилась надежда на выздоровление писателя).
В общем, советую глянуть и насладиться добротным сериалом (по-моему, не хуже «Солнцепека» и «Донбасс. Окраина»), временно абстрагировавшись от нынешней публицистики автора.
14.04.202514:37
Карл Радек о германской транспортировке революционеров в Россию
Самое интересное, что большевик себя и своих товарищей называет «живыми снарядами».
«Нас ожидали немецкие офицеры. Они указали нам зал таможни, в котором должны были пересчитать число живых “снарядов”, транспортируемых ими в Россию. Паспорта спрашивать на основе договора они не имели права. Поэтому в таможне мужчин и женщин разделили по обе стороны стола, чтобы по дороге кто-нибудь из нас не улетучился или, подменив русского большевика немецкой барышней, не оставил в Германии зародыш революции…». (Радек К. Б. В «пломбированном вагоне» // Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Т. 4. С. 109)
Самое интересное, что большевик себя и своих товарищей называет «живыми снарядами».
«Нас ожидали немецкие офицеры. Они указали нам зал таможни, в котором должны были пересчитать число живых “снарядов”, транспортируемых ими в Россию. Паспорта спрашивать на основе договора они не имели права. Поэтому в таможне мужчин и женщин разделили по обе стороны стола, чтобы по дороге кто-нибудь из нас не улетучился или, подменив русского большевика немецкой барышней, не оставил в Германии зародыш революции…». (Радек К. Б. В «пломбированном вагоне» // Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Т. 4. С. 109)
26.03.202511:32
Ладно, не про одну же миграцию говорить – есть и другие проблемы
И беспокоят, как мне кажется, они не только меня, но и значительное число граждан страны.
Это медицина и рост цен.
Намедни попытался записаться на прием к лору в городскую поликлинику. Не получилось – ближайшая запись только через неделю. И это в благополучной Москве. То есть либо дефицит врачей и впрямь острый, либо весь район решил одномоментно ринуться к ним. Но даже если так, то очевидно, что с нагрузкой столичное здравоохранение не справляется.
Продуктовая инфляция тоже вносит яркие нотки в жизнь – с каждым походом в магазин открываешь для себя все новые и новые цифровые значения. И вроде бы нет никакого объекта, на котором можно сфокусировать свое недовольство (ругать одну Набиуллину – моветон), но психике от этого не легче.
Не стоит все это списывать со счетов. Иначе демагогическая риторика радикалов (опполибероты, исламистов и т.д.) на фоне нежданного «черного лебедя» может дать обильные всходы.
И беспокоят, как мне кажется, они не только меня, но и значительное число граждан страны.
Это медицина и рост цен.
Намедни попытался записаться на прием к лору в городскую поликлинику. Не получилось – ближайшая запись только через неделю. И это в благополучной Москве. То есть либо дефицит врачей и впрямь острый, либо весь район решил одномоментно ринуться к ним. Но даже если так, то очевидно, что с нагрузкой столичное здравоохранение не справляется.
Продуктовая инфляция тоже вносит яркие нотки в жизнь – с каждым походом в магазин открываешь для себя все новые и новые цифровые значения. И вроде бы нет никакого объекта, на котором можно сфокусировать свое недовольство (ругать одну Набиуллину – моветон), но психике от этого не легче.
Не стоит все это списывать со счетов. Иначе демагогическая риторика радикалов (опполибероты, исламистов и т.д.) на фоне нежданного «черного лебедя» может дать обильные всходы.
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.
