Сны Веры Павловны
09.05.202506:08
🪖⭐️ Поздравляем всех с праздником победы в Великой Отечественной войне!
80 лет назад советский народ совершил великий подвиг.
И этот день - особенный и дорог всем без исключения, ведь в нём есть частичка личной истории каждой российской (и не только) семьи.
Желаем крепкого здоровья и мирного неба над головой, с праздником!
80 лет назад советский народ совершил великий подвиг.
И этот день - особенный и дорог всем без исключения, ведь в нём есть частичка личной истории каждой российской (и не только) семьи.
Желаем крепкого здоровья и мирного неба над головой, с праздником!
05.05.202515:27
Ну, и немного подытоживая, мне бы хотелось еще раз сослаться на материалы уважаемого Дмитрия Андреевича и уважаемого Павла Пряникова.
Тема демографии и повышения рождаемости действительно серьезная и многогранная, и аспектов в ней гораздо больше, чем кажется на первый взгляд.
Поверхностный взгляд на проблему тут, пожалуй, только вредит и создает лишь основу для популистских высказываний некоторых политиков, что, собственно, сейчас мы и наблюдаем с попытками давления на людей и в стремлении сделать явью то, что никак не бьется с реальностью.
Отдельно можно добавить, упомянутую ув. Павлом Пряником поддержку многодетности.
Как и отмечалось, в том числе и в этом канале ранее, как таковой поддержки нет. Есть поддержка малоимущих слоев населения, а вот мер стимулирования и поощрения этой рождаемости как не было, так и нет.
Условно, семья из 5 человек, имеющая совокупный доход в ~100 тысяч рублей, живет более, чем скромно, если не сказать бедно: 20 тысяч на человека. Но все еще не может претендовать на пособия, так как 20 тысяч - выше прожиточного минимума в среднем по регионам. Причём, иногда битва идет не за лишние тысячи, а за пару сотен руб, превышающие среднедушевой доход.
В конечном же итоге нужно принять тот факт, что в современных реалиях в Европейских странах возвращение к вожделенным 3.0 невозможно ни при каком раскладе.
Можно, как в условной Франции и скандинавских странах приблизить СКР к 2 при помощи социальных мер поддержки, в особенности развитой инфраструктуры: детские сады, ясли, школы, группы продленного дня, где не только выполнение домашней работы и кружки по макраме и оригами, а то, что отвечает интересам современных детей и их родителей. И здесь нельзя не согласиться с ув. Дмитрием Андреевичем, который акцентировал внимание не том, что в случае с образованными и работающими женщинами, коих у нас большинство, необходима прежде всего поддержка государства.
Пока изучала СКР разных стран с удивлением для себя открыла, что на Фарерских островах (Дания) СКР превышает уровень воспроизводства и равен ~2.3.
При этом Фарерские острова имеют лидирующую позицию по уровню занятости в регионе северной Европы: 82% женщин заняты в экономике и работают. То есть Фареры демонстрируют один из самых высоких уровней занятости и низкий уровень безработицы.
Развиты и меры социальной поддержки: огромное количество детских учреждений, налоговые льготы.
Но секрет такой рождаемости там заключается еще и в том, что из-за изоляции региона, люди живут рядом со своими родственниками, получая с одной стороны, необходимую парам автономию, с другой стороны, поддержку близких.
То есть помощь родственников - как еще один фактор, способствующий если не росту демографии, то хотя бы ее стабилизации и уверенности со стороны родителей.
Многопоколенные семьи в России были утрачены давно,
размер страны и урбанизация во многом этому способствовали, а теперь с повышением пенсионного возраста полагаться даже на периодическую помощь со стороны бабушек и дедушек не приходится вовсе, даже если регион их проживания и внуков - совпадают.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Тема демографии и повышения рождаемости действительно серьезная и многогранная, и аспектов в ней гораздо больше, чем кажется на первый взгляд.
Поверхностный взгляд на проблему тут, пожалуй, только вредит и создает лишь основу для популистских высказываний некоторых политиков, что, собственно, сейчас мы и наблюдаем с попытками давления на людей и в стремлении сделать явью то, что никак не бьется с реальностью.
Отдельно можно добавить, упомянутую ув. Павлом Пряником поддержку многодетности.
Как и отмечалось, в том числе и в этом канале ранее, как таковой поддержки нет. Есть поддержка малоимущих слоев населения, а вот мер стимулирования и поощрения этой рождаемости как не было, так и нет.
Условно, семья из 5 человек, имеющая совокупный доход в ~100 тысяч рублей, живет более, чем скромно, если не сказать бедно: 20 тысяч на человека. Но все еще не может претендовать на пособия, так как 20 тысяч - выше прожиточного минимума в среднем по регионам. Причём, иногда битва идет не за лишние тысячи, а за пару сотен руб, превышающие среднедушевой доход.
В конечном же итоге нужно принять тот факт, что в современных реалиях в Европейских странах возвращение к вожделенным 3.0 невозможно ни при каком раскладе.
Можно, как в условной Франции и скандинавских странах приблизить СКР к 2 при помощи социальных мер поддержки, в особенности развитой инфраструктуры: детские сады, ясли, школы, группы продленного дня, где не только выполнение домашней работы и кружки по макраме и оригами, а то, что отвечает интересам современных детей и их родителей. И здесь нельзя не согласиться с ув. Дмитрием Андреевичем, который акцентировал внимание не том, что в случае с образованными и работающими женщинами, коих у нас большинство, необходима прежде всего поддержка государства.
Пока изучала СКР разных стран с удивлением для себя открыла, что на Фарерских островах (Дания) СКР превышает уровень воспроизводства и равен ~2.3.
При этом Фарерские острова имеют лидирующую позицию по уровню занятости в регионе северной Европы: 82% женщин заняты в экономике и работают. То есть Фареры демонстрируют один из самых высоких уровней занятости и низкий уровень безработицы.
Развиты и меры социальной поддержки: огромное количество детских учреждений, налоговые льготы.
Но секрет такой рождаемости там заключается еще и в том, что из-за изоляции региона, люди живут рядом со своими родственниками, получая с одной стороны, необходимую парам автономию, с другой стороны, поддержку близких.
То есть помощь родственников - как еще один фактор, способствующий если не росту демографии, то хотя бы ее стабилизации и уверенности со стороны родителей.
Многопоколенные семьи в России были утрачены давно,
размер страны и урбанизация во многом этому способствовали, а теперь с повышением пенсионного возраста полагаться даже на периодическую помощь со стороны бабушек и дедушек не приходится вовсе, даже если регион их проживания и внуков - совпадают.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
02.05.202512:42
Все уже давно и по 10 раз обсудили интервью главы ВЦИОМ про демографию.
Собственно, тезисы такие:
❤️Брак становится менее популярным для новых поколений (сейчас около 80% разводов). Жениться будут меньше, браки будут ещё более недолговечными.
Социальной нормой станет 1 ребёнок в семье.
❤️Для женщин становится всё больше нормой вообще не выходить замуж – потому что сейчас она уже может прожить без мужчины.
❤️Патриархальные и традиционные ценности – у 4%.
Только стимулировать иммиграцию.
❤️У властей везде паника (в т.ч. в России). Все прежние меры стимулирования работать перестали. Денежные стимулы тоже больше не работают. В результате государство платит больше, а детей – меньше.
Комфорт – новая ценность. Запроса на жертвенность в чём-либо нет. Но запрос на пару сохраняется, так как одиночество воспринимается как несчастье. Для нас пока это проблема, хотя на Западе одиночество уже воспринимается как норма, люди научились быть счастливыми сами с собой.
❤️Мужской кризис в России: он только добытчик и больше ничем в семье не занимается. По сути мужчины в семье нет. В итоге у нас женское общество.
Если роботизация у нас грядёт и высвободится рабочая сила, мужчин надо стимулировать отправляться работать учителями в школу.
Особенно хотелось бы выделить пункт про «все меры стимулирования работать перестали»
А они вообще были, эти меры стимулирования?
Маткапитал, не покрывающий даже 1/3 платы за жилье - это не стимулирование рождаемости, это стимулирование лишь банков и застройщиков под ипотечное кредитование.
Пособия? Так главным критерием их получения является низкий среднедушевой доход в семье (ниже прожиточного минимума).
Разовые выплаты не в счет. Да и их по большей части хватает лишь на покупку условной коляски. Про оплачиваемый отпуск по уходу за ребёнком и только до 1,5 лет - молчу вообще.
В сухом остатке, чтоб говорить, что меры стимулирования не работают, нужно, наверное, чтоб они хотя бы были. Потому что стимулирование - это не разовая подачка и не маткапитал, который не покрывает в текущих реалиях ничего, а весомая такая помощь от государства, которая действительно облегчает жизнь детным семьям, чем и стимулирует эти семьи рожать еще детей.
И это не всегда про помощь деньгами в натуральном виде, это и про детскую и образовательную инфраструктуру по доступным ценам или бесплатно, это про наличие медучреждений хороших в шаговой доступности и соответсвенно такую же качественную бесплатную медпомощь, про саму стоимость человеческого труда, которая в данный момент не поспевает за ростом цен и инфляцией, это даже, как ни странно, про возможность посещать те же театры по приемлемым ценам, потому что сейчас условно покупка билетов на семью из 3-4 человек - это значительная статья расходов в бюджете.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Собственно, тезисы такие:
❤️Брак становится менее популярным для новых поколений (сейчас около 80% разводов). Жениться будут меньше, браки будут ещё более недолговечными.
Социальной нормой станет 1 ребёнок в семье.
❤️Для женщин становится всё больше нормой вообще не выходить замуж – потому что сейчас она уже может прожить без мужчины.
❤️Патриархальные и традиционные ценности – у 4%.
Только стимулировать иммиграцию.
❤️У властей везде паника (в т.ч. в России). Все прежние меры стимулирования работать перестали. Денежные стимулы тоже больше не работают. В результате государство платит больше, а детей – меньше.
Комфорт – новая ценность. Запроса на жертвенность в чём-либо нет. Но запрос на пару сохраняется, так как одиночество воспринимается как несчастье. Для нас пока это проблема, хотя на Западе одиночество уже воспринимается как норма, люди научились быть счастливыми сами с собой.
❤️Мужской кризис в России: он только добытчик и больше ничем в семье не занимается. По сути мужчины в семье нет. В итоге у нас женское общество.
Если роботизация у нас грядёт и высвободится рабочая сила, мужчин надо стимулировать отправляться работать учителями в школу.
Особенно хотелось бы выделить пункт про «все меры стимулирования работать перестали»
А они вообще были, эти меры стимулирования?
Маткапитал, не покрывающий даже 1/3 платы за жилье - это не стимулирование рождаемости, это стимулирование лишь банков и застройщиков под ипотечное кредитование.
Пособия? Так главным критерием их получения является низкий среднедушевой доход в семье (ниже прожиточного минимума).
Разовые выплаты не в счет. Да и их по большей части хватает лишь на покупку условной коляски. Про оплачиваемый отпуск по уходу за ребёнком и только до 1,5 лет - молчу вообще.
В сухом остатке, чтоб говорить, что меры стимулирования не работают, нужно, наверное, чтоб они хотя бы были. Потому что стимулирование - это не разовая подачка и не маткапитал, который не покрывает в текущих реалиях ничего, а весомая такая помощь от государства, которая действительно облегчает жизнь детным семьям, чем и стимулирует эти семьи рожать еще детей.
И это не всегда про помощь деньгами в натуральном виде, это и про детскую и образовательную инфраструктуру по доступным ценам или бесплатно, это про наличие медучреждений хороших в шаговой доступности и соответсвенно такую же качественную бесплатную медпомощь, про саму стоимость человеческого труда, которая в данный момент не поспевает за ростом цен и инфляцией, это даже, как ни странно, про возможность посещать те же театры по приемлемым ценам, потому что сейчас условно покупка билетов на семью из 3-4 человек - это значительная статья расходов в бюджете.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
24.03.202514:26
В тему готовящегося срочносбора добровольно-безработному отцу, мы сегодня затронули другой недавний сбор «на лечение» погрызанного собаками мальчика Вали.
Так вот новость прекрасна! Никогда такого не было, и вот опять! Шеф, все пропало!
🔥🔥🔥🔥🔥Ребенка, которому хаски разорвали лицо, и которого лечат бесплатно лучшие московские врачи, оставили без денег на лечение. Его отец обвинил бывшую жену в краже 3 млн рублей, собранных всей странной на помощь мальчику.
По его словам, женщина не является родной матерью мальчика, и ни разу не звонила, чтобы узнать о состоянии его здоровья.
А я напомню, что со слов СМИ, еще 4 марта мальчику собрали более 5 миллионов рублей. Уверена, что на сегодняшний день эта сумма значительно больше. Так что пусть собирающий на непонятно какое лечение отец не прибедняется.
Изначально ведь было понятно, что ни на какое лечение мальчику эти деньги не пойдут.
Классическая история хайпующих на трагедии людей.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Так вот новость прекрасна! Никогда такого не было, и вот опять! Шеф, все пропало!
🔥🔥🔥🔥🔥Ребенка, которому хаски разорвали лицо, и которого лечат бесплатно лучшие московские врачи, оставили без денег на лечение. Его отец обвинил бывшую жену в краже 3 млн рублей, собранных всей странной на помощь мальчику.
«Да, украла, это правда. 3 млн. У нее была генеральная доверенность, выданная мною еще в 2018 году на ведение дел, продажу, разделение участков, что были куплены на маткапитал. Пусть теперь садится, я ее посажу», — заявил нам Валентин.
По его словам, женщина не является родной матерью мальчика, и ни разу не звонила, чтобы узнать о состоянии его здоровья.
А я напомню, что со слов СМИ, еще 4 марта мальчику собрали более 5 миллионов рублей. Уверена, что на сегодняшний день эта сумма значительно больше. Так что пусть собирающий на непонятно какое лечение отец не прибедняется.
Изначально ведь было понятно, что ни на какое лечение мальчику эти деньги не пойдут.
Классическая история хайпующих на трагедии людей.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
17.03.202520:58
Ах, да, забыла)
«Песцу» (он оказывается Дмитрий Прокофьев) вторит сам Толкователь (он же Павел Пряников).
Ну, посмотрите же, а! Куда ни кинь - всюду бедным мужчинам клин)
И даже тут след коварства женщин: мамка с бабкой не привлекали бубочек к работе в быту, не научили чистить картошечку, стирать трусики.
Судя по всему, даже армия, где мамкиной и бабкиной руки уже нет, не помогла, не обучила и ситуации не исправила: ни с умением чистить картошку, заправлять кровать, мыть полы и чистить паркет.
И вот ходят эти выброшенные бубочки по миру в прострации и не могут найти себе места и применения. А там уже и женщины на пятки наступают, говорят, что если я получать буду больше, то, собственно, и замужа мне не надо.
И это хорошо, что Пряников не написал еще, что это женщины сами мужчин от детей и плиты отваживают, потому что и тут заниматься трудовым воспитанием половозрелых бубочек не хотят.
И каждый раз, когда я читаю подобное даже от, казалось бы, интеллектуально развитых, ну, или, как минимум, претендующих на это мужчин, я все еще не устаю поражаться их инфантилизму и избирательной (удобной) слепоте в бытовом и женском вопросах. Все они неизменно и независимо от степени развитости и наличия академ знаний об этот женский вопрос ломаются.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
«Песцу» (он оказывается Дмитрий Прокофьев) вторит сам Толкователь (он же Павел Пряников).
Недостаток заработанных денег можно компенсировать бОльшим участием в семейных делах и заботы о детях, но и тут ограничение – воспитание в семьях, где мальчиков сами женщины, матери и бабушки, с детства окружают гиперопекой и не требуют от них даже элементарной заботы о себе (например, сварить суп, заправить постель и постирать трусы).
Большинство мужчин выброшено в новый мир, в котором они не знают, как прижиться, найти себе место.
Ну, посмотрите же, а! Куда ни кинь - всюду бедным мужчинам клин)
И даже тут след коварства женщин: мамка с бабкой не привлекали бубочек к работе в быту, не научили чистить картошечку, стирать трусики.
Судя по всему, даже армия, где мамкиной и бабкиной руки уже нет, не помогла, не обучила и ситуации не исправила: ни с умением чистить картошку, заправлять кровать, мыть полы и чистить паркет.
И вот ходят эти выброшенные бубочки по миру в прострации и не могут найти себе места и применения. А там уже и женщины на пятки наступают, говорят, что если я получать буду больше, то, собственно, и замужа мне не надо.
И это хорошо, что Пряников не написал еще, что это женщины сами мужчин от детей и плиты отваживают, потому что и тут заниматься трудовым воспитанием половозрелых бубочек не хотят.
И каждый раз, когда я читаю подобное даже от, казалось бы, интеллектуально развитых, ну, или, как минимум, претендующих на это мужчин, я все еще не устаю поражаться их инфантилизму и избирательной (удобной) слепоте в бытовом и женском вопросах. Все они неизменно и независимо от степени развитости и наличия академ знаний об этот женский вопрос ломаются.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
03.03.202518:54
Тут у депутатов, включая Володина, случился очередной акт признания человеческой жизни как высшей ценности.
Вот только провозглашается это не в контексте принятия действительно нужного закона о сембыт насилии, или ужесточения наказания за внутрисемейный киднеппинг, ужесточения и сокращения миграции из средне-азиатских стран как легальной, так и нелегальной, и даже не в контексте запрета деструктивных мужских объединений, отказа от помилования за участие в СВО тех, кто совершил особо-тяжкое преступления, прекращения постоянного наступления на женские репродуктивные права, нет.
Ценность человеческой жизни здесь упоминается исключительно как то, что превалирует над жизнью собак (кто бы в этом сомневался), когда речь идет о новом ПФЗ об отлове и усыплении бродячих животных. И решать данную дилемму тоже надо.
Но не кажется ли вам, что это лицемерно о ценности человеческой жизни вспоминать, исключительно в контексте нападения собак?
Как с тезисом о том, что человеческая жизнь - это высшая ценность, согласуются доводы, транслируемые по российским телеканалам, где обсуждается нормальность физического наказания в отношении детей?
Причём, под такое дело даже опросы формируют. Мол, а вы как, бьете ребёнка? Считаете, что его можно иногда для профилактики лупить?
Как с тезисом о человеческой жизни как высшей ценности согласуются вот такие заявления в Думе, где в год семьи принимать закон о противодействии насилию
в семье преждевременно, и вообще это будет ударом по институту семьи?
Как всегда одни вопросы, в очередной раз риторические…
#традиционное_лицемерие
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Вот только провозглашается это не в контексте принятия действительно нужного закона о сембыт насилии, или ужесточения наказания за внутрисемейный киднеппинг, ужесточения и сокращения миграции из средне-азиатских стран как легальной, так и нелегальной, и даже не в контексте запрета деструктивных мужских объединений, отказа от помилования за участие в СВО тех, кто совершил особо-тяжкое преступления, прекращения постоянного наступления на женские репродуктивные права, нет.
Ценность человеческой жизни здесь упоминается исключительно как то, что превалирует над жизнью собак (кто бы в этом сомневался), когда речь идет о новом ПФЗ об отлове и усыплении бродячих животных. И решать данную дилемму тоже надо.
Но не кажется ли вам, что это лицемерно о ценности человеческой жизни вспоминать, исключительно в контексте нападения собак?
Как с тезисом о том, что человеческая жизнь - это высшая ценность, согласуются доводы, транслируемые по российским телеканалам, где обсуждается нормальность физического наказания в отношении детей?
Причём, под такое дело даже опросы формируют. Мол, а вы как, бьете ребёнка? Считаете, что его можно иногда для профилактики лупить?
Как с тезисом о человеческой жизни как высшей ценности согласуются вот такие заявления в Думе, где в год семьи принимать закон о противодействии насилию
в семье преждевременно, и вообще это будет ударом по институту семьи?
Как всегда одни вопросы, в очередной раз риторические…
#традиционное_лицемерие
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
08.05.202523:38
К вопросу о высшем образовании, его наличии у женщин и мужчин, влиянии на дальнейшие перспективы трудоустройства и заработную плату.
Да, действительно, женщин с высшем образованием больше мужчин.
По данным ИСЭЗ, почти половина российских женщин в возрасте 25–34 лет имеют высшее образование, в то время как среди мужчин только треть.
Однако, согласно данным Росстата, средняя заработная плата женщин в России на 27,5% ниже, чем у мужчин.
Профессиональная сегрегация начинается еще в школе и усугубляется в вузе. На основе проведенного обзора авторы исследования выявили следующее:
1. На этапе школы: в следствие в том числе гендерных установок, девочки в среднем имеют более высокий средний балл, но все еще отстают в точных науках.
Через культурные установки дискриминационные паттерны могут восприниматься как норма, —
Девочки могут отказываться от определенных карьерных траекторий на самых ранних этапах образовательного пути либо адаптировать
свои притязания к этому фактору после выхода на рынок труда.
2. На этапе поступления в вуз:
Опять же поступающих в вузы среди девушек больше..
И хотя результаты ЕГЭ (в том числе и по техническим дисциплинам) у девушек
часто выше, чем у юношей, на этапе поступления в вузы фиксируется четкое разделение на «женские», «нейтральные» и «мужские»
специальности.
Поскольку условия на вступительных испытаниях для юношей и девушек равны, такие диспропорции свидетельствуют о существовании самоотбора на определенные специальности.
В России самоотбор женщин на медицинские, педагогические и гуманитарные специальности, возможно, объясняется, среди прочих причин, еще и стратегическими решениями при планировании обучения: женщины рассчитывают таким образом избежать затруднений при выходе
на рынок труда, при
продвижении по карьерной лестнице.
Кроме того, в системе мотивации многих женщин, в отличие от мужчин, важное место занимает возможность совмещать будущую работу с материнством и выполнением домашних обязанностей.
3. Во время обучения в ВУЗе.
Во взаимодействии друг с другом студенты дополнительно усваивают гендерные роли и получают информацию о рынке труда, в том числе об ожидаемом поведении мужчин и женщин.
При исследовании студентов инженерно-технических специальностей в России также обнаружено, что гендерные стереотипы распространены как среди самих обучающихся, так и среди преподавателей.
Гендерный анализ учебников как школьного, так и вузовского уровня показывает, что в них активно воспроизводятся гендерные стереотипы о профессиях, семейных ролях и жизненных приоритетах мужчин и женщин. И тут не трудно догадаться, на что ориентируют девочек, а на что мальчиков.
4. После обучения в ВУЗе.
Женщины чаще работают в госсекторе — в образовании, здравоохранении, в секторе услуг в целом, что подтверждает выводы теории компенсационных различий [Емелина и др., 2022].
При этом даже при занятости в одной отрасли экономики заработная плата у мужчин и женщин может значительно
различаться — разрыв доходит до 50% [Там же].
Различным видам дискриминации могут быть подвержены выпускницы и при приеме не работу, и уже после трудоустройства.
Особенно ярко финансовое неравенство между мужчинами и женщинам раскрывается с рождением у женщин детей. Так, исследование показывает, что накопленный человеческий капитал чаще всего утрачивается женщиной с началом материнства, и особенно часто это происходит в сферах с трудоустройством гендерно-мужской направленности.
Продолжение ⬇️
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Да, действительно, женщин с высшем образованием больше мужчин.
По данным ИСЭЗ, почти половина российских женщин в возрасте 25–34 лет имеют высшее образование, в то время как среди мужчин только треть.
Однако, согласно данным Росстата, средняя заработная плата женщин в России на 27,5% ниже, чем у мужчин.
«Высшее образование помогает женщинам зарабатывать больше. Но есть ряд подводных камней, из-за которых разрыв в зарплатах все равно сохраняется. И часть этих проблем берет начало еще в системе образования»
Профессиональная сегрегация начинается еще в школе и усугубляется в вузе. На основе проведенного обзора авторы исследования выявили следующее:
1. На этапе школы: в следствие в том числе гендерных установок, девочки в среднем имеют более высокий средний балл, но все еще отстают в точных науках.
Через культурные установки дискриминационные паттерны могут восприниматься как норма, —
Девочки могут отказываться от определенных карьерных траекторий на самых ранних этапах образовательного пути либо адаптировать
свои притязания к этому фактору после выхода на рынок труда.
2. На этапе поступления в вуз:
Опять же поступающих в вузы среди девушек больше..
И хотя результаты ЕГЭ (в том числе и по техническим дисциплинам) у девушек
часто выше, чем у юношей, на этапе поступления в вузы фиксируется четкое разделение на «женские», «нейтральные» и «мужские»
специальности.
Поскольку условия на вступительных испытаниях для юношей и девушек равны, такие диспропорции свидетельствуют о существовании самоотбора на определенные специальности.
В России самоотбор женщин на медицинские, педагогические и гуманитарные специальности, возможно, объясняется, среди прочих причин, еще и стратегическими решениями при планировании обучения: женщины рассчитывают таким образом избежать затруднений при выходе
на рынок труда, при
продвижении по карьерной лестнице.
Кроме того, в системе мотивации многих женщин, в отличие от мужчин, важное место занимает возможность совмещать будущую работу с материнством и выполнением домашних обязанностей.
3. Во время обучения в ВУЗе.
Во взаимодействии друг с другом студенты дополнительно усваивают гендерные роли и получают информацию о рынке труда, в том числе об ожидаемом поведении мужчин и женщин.
При исследовании студентов инженерно-технических специальностей в России также обнаружено, что гендерные стереотипы распространены как среди самих обучающихся, так и среди преподавателей.
Гендерный анализ учебников как школьного, так и вузовского уровня показывает, что в них активно воспроизводятся гендерные стереотипы о профессиях, семейных ролях и жизненных приоритетах мужчин и женщин. И тут не трудно догадаться, на что ориентируют девочек, а на что мальчиков.
4. После обучения в ВУЗе.
Женщины чаще работают в госсекторе — в образовании, здравоохранении, в секторе услуг в целом, что подтверждает выводы теории компенсационных различий [Емелина и др., 2022].
При этом даже при занятости в одной отрасли экономики заработная плата у мужчин и женщин может значительно
различаться — разрыв доходит до 50% [Там же].
Различным видам дискриминации могут быть подвержены выпускницы и при приеме не работу, и уже после трудоустройства.
Особенно ярко финансовое неравенство между мужчинами и женщинам раскрывается с рождением у женщин детей. Так, исследование показывает, что накопленный человеческий капитал чаще всего утрачивается женщиной с началом материнства, и особенно часто это происходит в сферах с трудоустройством гендерно-мужской направленности.
Продолжение ⬇️
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
03.05.202518:01
(К посту выше)
Еще один аспект, который лишь дополняет вышесказанное, так это то, что по данным Financial Times, сейчас в мире наблюдается глобальный гендерный идеологический разрыв — молодые женщины чаще всего придерживаются левых взглядов, а их сверстники-мужчины — консервативных.
Наиболее сильный разрыв между мировоззрениями молодых женщин и мужчин в уже упомянутой Павлом Пряниковым Южной Корее.
Виной всему - как раз-таки архаичный взгляд на брак у мужчин, мизогиния в мужском обществе, дискриминация женщин в сфере труда и его оплаты.
И нет, ни организация там свиданий, ни попытка деньгами со стороны государства завлечь людей в брак не работают. Соответственно, едва ли будут работать и у нас. Либо это вызовет опять же рост фиктивных браков с целью извлечения материальной прибыли.
Потому что не проработано главное - представление одних и ожидания других, касаемо брака, отношений между полами.
Итого: Движение вперед и создание новой формы отношений, способствующих устойчивому брачному поведению, на наш взгляд, предполагает не возвращение к привычным иерархическим моделям или к попытке просто кинуть деньгами в людей с целью мотивировать их на вступление в брак, а совместное переосмысление, особенно в сфере гендерных отношений.
Необходимо, чтобы мужчины в прямом смысле эволюционировали за пределы ожиданий доминирования и привычной роли «добытчика».
Общество не может развиваться и гармонично выстраивать отношения, когда одна часть его стремится к прогрессу, а другая – к консервативным нормам. Это ведет не только к демографическому кризису, но и к глубокому расколу.
Основой новых отношений должно стать взаимное уважение и доверие, а также справедливое распределение ролей и обязанностей, исключающее подчинение и власть одного над другим. Не лишней была бы и политика государства, направленная на нивелирование дискриминации в трудовой и экономической сферах, а также хотя бы попытка вовчлечь мужчин в быт и воспитание детей на идеологическом уровне.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Еще один аспект, который лишь дополняет вышесказанное, так это то, что по данным Financial Times, сейчас в мире наблюдается глобальный гендерный идеологический разрыв — молодые женщины чаще всего придерживаются левых взглядов, а их сверстники-мужчины — консервативных.
Наиболее сильный разрыв между мировоззрениями молодых женщин и мужчин в уже упомянутой Павлом Пряниковым Южной Корее.
Виной всему - как раз-таки архаичный взгляд на брак у мужчин, мизогиния в мужском обществе, дискриминация женщин в сфере труда и его оплаты.
И нет, ни организация там свиданий, ни попытка деньгами со стороны государства завлечь людей в брак не работают. Соответственно, едва ли будут работать и у нас. Либо это вызовет опять же рост фиктивных браков с целью извлечения материальной прибыли.
Потому что не проработано главное - представление одних и ожидания других, касаемо брака, отношений между полами.
Итого: Движение вперед и создание новой формы отношений, способствующих устойчивому брачному поведению, на наш взгляд, предполагает не возвращение к привычным иерархическим моделям или к попытке просто кинуть деньгами в людей с целью мотивировать их на вступление в брак, а совместное переосмысление, особенно в сфере гендерных отношений.
Необходимо, чтобы мужчины в прямом смысле эволюционировали за пределы ожиданий доминирования и привычной роли «добытчика».
Общество не может развиваться и гармонично выстраивать отношения, когда одна часть его стремится к прогрессу, а другая – к консервативным нормам. Это ведет не только к демографическому кризису, но и к глубокому расколу.
Основой новых отношений должно стать взаимное уважение и доверие, а также справедливое распределение ролей и обязанностей, исключающее подчинение и власть одного над другим. Не лишней была бы и политика государства, направленная на нивелирование дискриминации в трудовой и экономической сферах, а также хотя бы попытка вовчлечь мужчин в быт и воспитание детей на идеологическом уровне.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Repost qilingan:
Адвокат Евгения Кротова Никто не забыт, ничто не забыто!
01.05.202514:39
Кто в теме семейного киднеппинга, посмотрите это видео до конца.
Полагаю сценарии многих силовых отборов детей одинаковый.
Ключевые моменты одни и те же.
Не имею возможности рассказать сейчас нюансы историй самоуправства, так называемых "ответственных" отцов в силу адвокатской тайны, но...
Например вызвать полицию и рассказать, что мать убила детей, для того чтобы проникнуть в квартиру, недавно у одной моей доверительницы было. Придет время расскажем подробности и покажем.
Спасибо, мамам, которые дают огласку таким ужасным историям.
Максимальный репост видео-обращения этой мамы.
Полагаю сценарии многих силовых отборов детей одинаковый.
Ключевые моменты одни и те же.
Не имею возможности рассказать сейчас нюансы историй самоуправства, так называемых "ответственных" отцов в силу адвокатской тайны, но...
Например вызвать полицию и рассказать, что мать убила детей, для того чтобы проникнуть в квартиру, недавно у одной моей доверительницы было. Придет время расскажем подробности и покажем.
Спасибо, мамам, которые дают огласку таким ужасным историям.
Максимальный репост видео-обращения этой мамы.
18.03.202519:03
Павлу Пряникову также уделю внимание:
Ну, конечно, это не та разница, и тот факт, что мужчина может больше получать, никак не окупает упущенных возможностей женщины, нехватку личного времени, возможности заниматься еще чем-то, кроме метаний между рабочим столом и кастрюлями.
И это я не учитывала еще тот факт, что те деньги, которые мужчины в среднем приносят, и которыми откупаются от работы по дому, недостаточны для того, чтоб хотя бы частично делегировать быт тому же наемному персоналу, чтоб снять нагрузку с жены и сделать ее более продуктивной в сфере труда.
А если опять же на многодетные семьи смотреть, где на 15 год основная часть домохозяйств имела в распоряжении что-то между 20 и 50 тысячами, и лишь 27% - между 50 и 100 тысячами, то там бОльшая и единственная зарплата мужа вместе с пособиями не покрывали даже насущного.
Так что мужчины зря гневаются.
И да, по той самой заезженной статистике именно женщины чаще покидают брак. И покидают они его, не только, когда достигают мало-мальской экономической стабильности, но и если требования к мужчинам как равным участникам этих самых отношений не выполняются, то есть речь о эмоциональной поддержке, о балансе между супругами в заботе о детях и работе по дому.
То есть просто ходить на работу мужчинам уже давно недостаточно для сохранения брака. Тем более, если мы говорим не о богачах, а о средних земных мужчинах с такими же средними земными показателями по доходам.
Женщины по итогу хотят того же, что и мужчины: личного времени (может, даже те самые онлайн игры, чтение книг, возможность заниматься хобби или хотя бы ЛФК), активного участия в трудовой и социальной сферах, возможности делегировать часть своих текущих обязанностей и чтоб не мучиться при этом долгими объяснениями, напоминаниями, необходимостью контролировать.
Женщины хотят видеть настолько же вовлеченного в жизнь семьи мужа и отца на всех ее уровнях.
Собственно, в несоответствии мужчин текущим женским ожиданиям и заключается если не основаная, то одна из ключевых причин кризиса семьи как института в нашей стране и не только, как и более высокая интенция среди женщин этот брак расторгнуть.
Но об этом уже много раз говорено.
Так что эволюцию взглядов на брак и у мужчин, считаю, в конечном итоге неизбежной. Рано или поздно все к этому придут.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Да, многочисленные исследования показывают, что женщины в совокупности «наёмный оплачиваемый труд + неоплачиваемый труд в семье» работают больше мужчин. Мужчины по-прежнему в среднем зарабатывают больше женщин, в период её декрета – существенно больше, но, по мнению многих женщин, эта не та разница в доходах, которая может оправдывать «лежание мужчины на диване» или «игры в танчики» вместо помощи в быту и по уходу за детьми.
Такие претензии женщин вызывают гнев у многих мужчин, и потому неудивительно, что «гендерная война» сделала Россию одним из мировых лидеров по разводам.
Ну, конечно, это не та разница, и тот факт, что мужчина может больше получать, никак не окупает упущенных возможностей женщины, нехватку личного времени, возможности заниматься еще чем-то, кроме метаний между рабочим столом и кастрюлями.
И это я не учитывала еще тот факт, что те деньги, которые мужчины в среднем приносят, и которыми откупаются от работы по дому, недостаточны для того, чтоб хотя бы частично делегировать быт тому же наемному персоналу, чтоб снять нагрузку с жены и сделать ее более продуктивной в сфере труда.
А если опять же на многодетные семьи смотреть, где на 15 год основная часть домохозяйств имела в распоряжении что-то между 20 и 50 тысячами, и лишь 27% - между 50 и 100 тысячами, то там бОльшая и единственная зарплата мужа вместе с пособиями не покрывали даже насущного.
Так что мужчины зря гневаются.
И да, по той самой заезженной статистике именно женщины чаще покидают брак. И покидают они его, не только, когда достигают мало-мальской экономической стабильности, но и если требования к мужчинам как равным участникам этих самых отношений не выполняются, то есть речь о эмоциональной поддержке, о балансе между супругами в заботе о детях и работе по дому.
То есть просто ходить на работу мужчинам уже давно недостаточно для сохранения брака. Тем более, если мы говорим не о богачах, а о средних земных мужчинах с такими же средними земными показателями по доходам.
Женщины по итогу хотят того же, что и мужчины: личного времени (может, даже те самые онлайн игры, чтение книг, возможность заниматься хобби или хотя бы ЛФК), активного участия в трудовой и социальной сферах, возможности делегировать часть своих текущих обязанностей и чтоб не мучиться при этом долгими объяснениями, напоминаниями, необходимостью контролировать.
Женщины хотят видеть настолько же вовлеченного в жизнь семьи мужа и отца на всех ее уровнях.
Собственно, в несоответствии мужчин текущим женским ожиданиям и заключается если не основаная, то одна из ключевых причин кризиса семьи как института в нашей стране и не только, как и более высокая интенция среди женщин этот брак расторгнуть.
Но об этом уже много раз говорено.
Так что эволюцию взглядов на брак и у мужчин, считаю, в конечном итоге неизбежной. Рано или поздно все к этому придут.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
05.03.202521:12
Все уже слушали/ видели?
https://method.libolibo.me/
Очередной подкаст Красильниковой про груминг, растление несовершеннолетних, через которые прошли жертвы певца ртом Оксимирона* с ссылками, скриншотами и прочими доказательствами (*признан иноагентом).
Ну, не умею я, увы, в актуальные новости.
Хотя не сказать, что это сенсация. В 21 году бывшая девушка Мирона Федорова (настоящее имя певца) уже обращала внимание общественности на его «пристрастия», правда, ни она, ни та самая общественность тогда еще не подозревали, что некоторым его жертвам не было даже 16.
Где-то в твиттере увидела:
«Удивительно, но фразы «бездействие закона при содействии икон» и «скинь фоту раком» - написал один и тот же человек».
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
https://method.libolibo.me/
Очередной подкаст Красильниковой про груминг, растление несовершеннолетних, через которые прошли жертвы певца ртом Оксимирона* с ссылками, скриншотами и прочими доказательствами (*признан иноагентом).
Ну, не умею я, увы, в актуальные новости.
Хотя не сказать, что это сенсация. В 21 году бывшая девушка Мирона Федорова (настоящее имя певца) уже обращала внимание общественности на его «пристрастия», правда, ни она, ни та самая общественность тогда еще не подозревали, что некоторым его жертвам не было даже 16.
Где-то в твиттере увидела:
«Удивительно, но фразы «бездействие закона при содействии икон» и «скинь фоту раком» - написал один и тот же человек».
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
27.02.202514:21
Пост 18+ 🫦
«Почему мужчины живут меньше?»
Наглядно демонстрируют ответы от МД-грибников.
P.S.Наш канал категорически осуждает употребление и распространение того, что указано на скриншотах, взятых из канала МД-грибника. Не травите и берегите себя.
#мд
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
«Почему мужчины живут меньше?»
Наглядно демонстрируют ответы от МД-грибников.
P.S.Наш канал категорически осуждает употребление и распространение того, что указано на скриншотах, взятых из канала МД-грибника. Не травите и берегите себя.
#мд
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
08.05.202523:38
(К посту выше)
Данные наблюдения знаменуют собой появление таких терминов как «стеклянный потолок» (когда женщине труднее занять руководящую должность) и «липкий пол» (когда женщина чаще мужчин остается на стартовых позициях).
Как итог, даже при наличии высшего образования и больших академ.
способностей (усидчивость, более высокий средний балл) женщины чаще мужчин оказываются в менее оплачиваемых сферах экономики, что закладывает фундамент как для дальнейшего финансового неравенства (уровень зарплат между мужчинами и женщинами, хотя даже в одинаковой сфере занятости неравенство доходов все равно сохраняется), так и для такого явления, которое получило название «феминизация бедности». То есть:
1. Среди женщин бедность распространена выше, чем среди мужчин. По критерию AROPE уровень бедности мужчин в возрасте от 25 лет составляет 18,8%, а женщин аналогичного возраста — 22,8%.
2. Бедность носит более тяжёлый характер.
3. Существует тенденция к повышению уровня бедности, с связи с ростом количества матерей-одиночек.
А что же у мужчин?
Опрос Pew Research Center, проведенный в 2021 году, показал, что гораздо больше молодых людей, чем девушек, не считают, что диплом необходим для той работы, которой они хотят заниматься, или же просто не хотят поступать в колледж.
Казалось бы, ув. Павел Пряников прав, мужчины действительно нуждаются в особом подходе к повышению роста мотивации для поступления в Вузы. Но так ли это? Или же просто у мужчин мотивация иная?
Исследование под авторством Дарьи Зинченко (НИУ ВШЭ) демонстрирует, что мужчины, не состоящие в браке, в среднем имеют более низкий уровень образования по сравнению с женатыми мужчинами. Тогда как образовательные структуры замужних и незамужних женщин практически совпадают.
Более того, отмечалось распространение доли пар, в которых жена более образована, чем муж. Ввиду наличия гендерного разрыва в оплате труда зарплата мужчины с более низким образованием может быть сопоставима с трудовым доходом образованной партнерши и даже превышать его.
Собственно, тот факт, что мужчины, несмотря на меньшую заинтересованность в получении высшего образования, все еще остаются лидерами по размеру заработной платы, может определять их стратегию поведения, которая заключается в следующем: зачем тратить много времени на получение образования, если распределение рынка труда позволяет мужчинам получать сравнительно больше, не прибегая к поступлению в вуз?
Более того, что касается той же высокооплачиваемой IT-сферы, то хоть высшее образование считается желательным (более 1/3 работодателей указывали на необходимость высшего образования у соискателей), тем не менее, высшее образование развивается не так быстро, как появляются новые технологии, поэтому кандидата рассмотрят и даже могут принять на работу без оного. В данном случае наличие высшего образования может скорее быть преимуществом и говорить о складе ума.
Как итог, если для женщин получение высшего образования значительно улучшает ее позиции на рынке труда в сравнении именно с женщинами со средним образованием, то для мужчин, особенно работающих в сфере производства, добычи полезных ископаемых итд высшее образование желательно, но необязательно ввиду хорошей оплаты труда, которая может даже превышать доход более образованной женщины.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Данные наблюдения знаменуют собой появление таких терминов как «стеклянный потолок» (когда женщине труднее занять руководящую должность) и «липкий пол» (когда женщина чаще мужчин остается на стартовых позициях).
Как итог, даже при наличии высшего образования и больших академ.
способностей (усидчивость, более высокий средний балл) женщины чаще мужчин оказываются в менее оплачиваемых сферах экономики, что закладывает фундамент как для дальнейшего финансового неравенства (уровень зарплат между мужчинами и женщинами, хотя даже в одинаковой сфере занятости неравенство доходов все равно сохраняется), так и для такого явления, которое получило название «феминизация бедности». То есть:
1. Среди женщин бедность распространена выше, чем среди мужчин. По критерию AROPE уровень бедности мужчин в возрасте от 25 лет составляет 18,8%, а женщин аналогичного возраста — 22,8%.
2. Бедность носит более тяжёлый характер.
3. Существует тенденция к повышению уровня бедности, с связи с ростом количества матерей-одиночек.
А что же у мужчин?
Опрос Pew Research Center, проведенный в 2021 году, показал, что гораздо больше молодых людей, чем девушек, не считают, что диплом необходим для той работы, которой они хотят заниматься, или же просто не хотят поступать в колледж.
Казалось бы, ув. Павел Пряников прав, мужчины действительно нуждаются в особом подходе к повышению роста мотивации для поступления в Вузы. Но так ли это? Или же просто у мужчин мотивация иная?
Исследование под авторством Дарьи Зинченко (НИУ ВШЭ) демонстрирует, что мужчины, не состоящие в браке, в среднем имеют более низкий уровень образования по сравнению с женатыми мужчинами. Тогда как образовательные структуры замужних и незамужних женщин практически совпадают.
Более того, отмечалось распространение доли пар, в которых жена более образована, чем муж. Ввиду наличия гендерного разрыва в оплате труда зарплата мужчины с более низким образованием может быть сопоставима с трудовым доходом образованной партнерши и даже превышать его.
Собственно, тот факт, что мужчины, несмотря на меньшую заинтересованность в получении высшего образования, все еще остаются лидерами по размеру заработной платы, может определять их стратегию поведения, которая заключается в следующем: зачем тратить много времени на получение образования, если распределение рынка труда позволяет мужчинам получать сравнительно больше, не прибегая к поступлению в вуз?
Более того, что касается той же высокооплачиваемой IT-сферы, то хоть высшее образование считается желательным (более 1/3 работодателей указывали на необходимость высшего образования у соискателей), тем не менее, высшее образование развивается не так быстро, как появляются новые технологии, поэтому кандидата рассмотрят и даже могут принять на работу без оного. В данном случае наличие высшего образования может скорее быть преимуществом и говорить о складе ума.
Как итог, если для женщин получение высшего образования значительно улучшает ее позиции на рынке труда в сравнении именно с женщинами со средним образованием, то для мужчин, особенно работающих в сфере производства, добычи полезных ископаемых итд высшее образование желательно, но необязательно ввиду хорошей оплаты труда, которая может даже превышать доход более образованной женщины.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
03.05.202517:59
Уважаемый Павел Пряников решил также затронуть тему расторжения брака в нашей стране.
И действительно в нашей стране разводность высокая.
Но так было и раньше. Россия вошла в число мировых лидеров по количеству расторгнутых браков еще в 80-х годах прошлого века.
Во многом это произошло из-за принятия Постановления в 1965 г. об изменении порядка расторжения брака, что значительно упростило процедуру развода. С тех пор как раз раз показатели «разводимости» резко возросли.
Правда, и по количеству заключаемых браков наша страна была далеко не самой последней, особенно это касалось регистрации уже повторных браков.
Но что происходит сейчас?
Во-первых, стоило бы отметить, что сейчас в браки вступает малочисленное поколение 90-х- начала нулевых, до введения материнского капитала. Так как их мало, то и браков заключается немного, а разводиться успевает не только молодежь, но и те, кто прожил в браке с десяток и более лет. Отсюда и более высокая разводимость.
Во-вторых, нельзя забывать еще об одной российской особенности разводов - фиктивный развод (семья не существует де-юре, но де-факто совместная жизнь и быт продолжаются) ради пособий и выплат.
В 2022 году появились ежемесячные выплаты на детей до 17 лет, с 2023 года они трансформировались в единое пособие, главным критерием получения которого является среднедушевой доход ниже регионального прожиточного минимума.
В результате чего самые традиционные и благополучные (в части статистики заключения и расторжения браков) регионы Северо-Кавказского федерального округа стали массово фиксировать рекордно возросшее количество разводов. И речь шла именно о фиктивных процедурах расторжения брака с целью искусственно занизить доходы супругов.
Отсюда вывод: брачное поведение населения напрямую связано с социально-экономической ситуацией в стране, а следовательно и с политикой государства, проводимой в этой части.
В-третьих, самое важное: сейчас действительно все страны с развитыми экономиками претерпевают кризис брачных отношений и семьи.
По статистике, женщины задумываются о разводе вдвое чаще, чем мужчины. И в два раза чаще подают на развод - как в России, так и в мире.
И по моему скромному мнению, назревающее по всему миру брачное напряжение - это тот самый кризис адаптации, когда традиционные механизмы уже не работают (традиционное разделение ролей в семье на мужские и женские: добытчиков и хранителей, патриархальный уклад итд), а к новым общество еще не пришло.
Также не секрет, что на данном этапе современное общество достигло такого развития, когда сам по себе брак уже не является критерием выживания индивида. А вместе с тем, как бы это ни звучало, семья с перспективой рождения в ней детей символизирует выбытие одной трудоспособный единицы из двух в этой семье, а следом и потерю доходов, и чем больше детей, тем ниже разумеется совокупный доход.
Более того, согласно вышеупомянутому докладу Чуриловой и Захарова,
Отсюда, на наш взгляд, и более высокие требования со стороны женщин, предъявляемые к мужчине, и более низкая удовлетворенность семейными отношениями, ведь женщина чисто физиологически и социально платит гораздо более высокую цену в семейных отношениях: беременность, роды, большая вовлеченность в воспитание и уход за детьми, ровно как и меньшая экономическая вовлеченность и «стоимость» женщин на ранке труда в связи с их (детей) появлением.
Продолжение⬇️
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
И действительно в нашей стране разводность высокая.
Но так было и раньше. Россия вошла в число мировых лидеров по количеству расторгнутых браков еще в 80-х годах прошлого века.
Во многом это произошло из-за принятия Постановления в 1965 г. об изменении порядка расторжения брака, что значительно упростило процедуру развода. С тех пор как раз раз показатели «разводимости» резко возросли.
Правда, и по количеству заключаемых браков наша страна была далеко не самой последней, особенно это касалось регистрации уже повторных браков.
Но что происходит сейчас?
Во-первых, стоило бы отметить, что сейчас в браки вступает малочисленное поколение 90-х- начала нулевых, до введения материнского капитала. Так как их мало, то и браков заключается немного, а разводиться успевает не только молодежь, но и те, кто прожил в браке с десяток и более лет. Отсюда и более высокая разводимость.
Во-вторых, нельзя забывать еще об одной российской особенности разводов - фиктивный развод (семья не существует де-юре, но де-факто совместная жизнь и быт продолжаются) ради пособий и выплат.
В 2022 году появились ежемесячные выплаты на детей до 17 лет, с 2023 года они трансформировались в единое пособие, главным критерием получения которого является среднедушевой доход ниже регионального прожиточного минимума.
В результате чего самые традиционные и благополучные (в части статистики заключения и расторжения браков) регионы Северо-Кавказского федерального округа стали массово фиксировать рекордно возросшее количество разводов. И речь шла именно о фиктивных процедурах расторжения брака с целью искусственно занизить доходы супругов.
Отсюда вывод: брачное поведение населения напрямую связано с социально-экономической ситуацией в стране, а следовательно и с политикой государства, проводимой в этой части.
В-третьих, самое важное: сейчас действительно все страны с развитыми экономиками претерпевают кризис брачных отношений и семьи.
По статистике, женщины задумываются о разводе вдвое чаще, чем мужчины. И в два раза чаще подают на развод - как в России, так и в мире.
И по моему скромному мнению, назревающее по всему миру брачное напряжение - это тот самый кризис адаптации, когда традиционные механизмы уже не работают (традиционное разделение ролей в семье на мужские и женские: добытчиков и хранителей, патриархальный уклад итд), а к новым общество еще не пришло.
Также не секрет, что на данном этапе современное общество достигло такого развития, когда сам по себе брак уже не является критерием выживания индивида. А вместе с тем, как бы это ни звучало, семья с перспективой рождения в ней детей символизирует выбытие одной трудоспособный единицы из двух в этой семье, а следом и потерю доходов, и чем больше детей, тем ниже разумеется совокупный доход.
Более того, согласно вышеупомянутому докладу Чуриловой и Захарова,
«мужчины и женщины в понятие «семейные обязанности» могут вкладывать разный смысл; в результате они декларируют готовность к равному распределению домашних обязанностей, а на практике оказывается, что большая их часть все же лежит на женщине.»
Отсюда, на наш взгляд, и более высокие требования со стороны женщин, предъявляемые к мужчине, и более низкая удовлетворенность семейными отношениями, ведь женщина чисто физиологически и социально платит гораздо более высокую цену в семейных отношениях: беременность, роды, большая вовлеченность в воспитание и уход за детьми, ровно как и меньшая экономическая вовлеченность и «стоимость» женщин на ранке труда в связи с их (детей) появлением.
Продолжение⬇️
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
04.04.202516:29
Молодежь редко занимается сексом из-за плохой самооценки и снижения уровня тестостерона.
Да на компе столько игр неигранных и сериалов неотсмотренных, а эти все со своим плебейским сексом носятся, да еще к молодежи лезут, чтоб потом либо горе в очередной раз родить мышь в виде единоразовых 100к по случаю беременности, либо опять же выдать очевидно-хрестоматийное про "государство не просило вас рожать!"
А уж если эта молодежь к 22 годам скопила 6 миллионов, да аж долларов, то там еще и стран непосещенных навалом, и MBA не получена.
А вообще забавно: то у нас носятся с блокировкой и маркировкой недетского контента, табуируют разговоры о контрацепции с подростками, иначе вдруг они узнают, что такое этот ваш секс, развратятся от таких знаний и пиши пропало, то теперь сетуют о том, что эта молодежь сексом не занимается и вообще готовы деньги платить за подростковые беременности.
#традиционное_лицемерие
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Это бесконечная ярмарка тщеславия, опять же, это моё личное мнение, где в 22 года девочка уже заработала 6 миллионов долларов, не важно чем. Важно, что они же выхватывают вот эти какие-то социальные маркеры, которые, о, а я так не могу, а я так не… и всё, и уже есть вот эта склонность к депрессии. К такому к себе отношению, что я неудачник, я там вот как-то на обочине жизни, жизнь не удалась, и, соответственно, снижается либидо.
Да на компе столько игр неигранных и сериалов неотсмотренных, а эти все со своим плебейским сексом носятся, да еще к молодежи лезут, чтоб потом либо горе в очередной раз родить мышь в виде единоразовых 100к по случаю беременности, либо опять же выдать очевидно-хрестоматийное про "государство не просило вас рожать!"
А уж если эта молодежь к 22 годам скопила 6 миллионов, да аж долларов, то там еще и стран непосещенных навалом, и MBA не получена.
А вообще забавно: то у нас носятся с блокировкой и маркировкой недетского контента, табуируют разговоры о контрацепции с подростками, иначе вдруг они узнают, что такое этот ваш секс, развратятся от таких знаний и пиши пропало, то теперь сетуют о том, что эта молодежь сексом не занимается и вообще готовы деньги платить за подростковые беременности.
#традиционное_лицемерие
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
18.03.202516:44
Да и вообще от себя добавлю:
Что если во все эти исследования не вникать, то получается незавидная ситуация, при которой мужья и отцы работали + час сверхурочно ради прокорма одного ребенка, а после рождения желаемого количества детей (три и более), они просто, пардон, обвели женщин вокруг пальца, а не деньгами их рты и руки заняли, пользуясь тем, что рождённое обратно не засунешь, и решили, что можно и вовсе работать поменьше, потому что пособия итак платят.
Собственно, статистика по совокупному доходу многодетных домохозяйств на 15 год такая:
Ну и завершу прекрасным от Анны Ивановой:
Да, чат депутата Кузнецова - прекрасное тому подтверждение.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Что если во все эти исследования не вникать, то получается незавидная ситуация, при которой мужья и отцы работали + час сверхурочно ради прокорма одного ребенка, а после рождения желаемого количества детей (три и более), они просто, пардон, обвели женщин вокруг пальца, а не деньгами их рты и руки заняли, пользуясь тем, что рождённое обратно не засунешь, и решили, что можно и вовсе работать поменьше, потому что пособия итак платят.
Собственно, статистика по совокупному доходу многодетных домохозяйств на 15 год такая:
В ответ на вопрос о совокупном доходе семьи большая часть респондентов назвала интервал 20–50 тыс. руб. – 48 %, менее доходные – 10–20 тыс. руб. – 15 %, доход на семью выше среднего – 50–100 тыс. руб. имеют 27 % респондентов.
С доходом тесно связана категория «качество жизни»; мнения респондентов распределились таким образом: совершенно удовлетворены качеством жизни – 6 %, просто удовлетворены – 62 % и совершенно не удовлетворены – 32 %.
Ну и завершу прекрасным от Анны Ивановой:
идея компенсации женщине её выпадающей зарплаты и уж тем более упущенных возможностей приходит в головы думающих специалистов, но не приходит в голову среднестатистического отца.
Как я уже писала, мои хождения в народ привели меня к достаточно новой и интересной народной идее - "на декрет женщина должна накопить, и вообще, государство же ей пособия платит!".
То есть, совершенно не экзотичен уже подход, что и в отпуске по уходу за ребенком мужчина не обязан женщину содержать, по крайней мере, свыше некого минимума выживания.
Да, чат депутата Кузнецова - прекрасное тому подтверждение.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
05.03.202509:08
Все же слышали про трагедию несчастного мальчика Валентина Королева из Сочи, которого чужие хаски оставили фактически без лица?
Собственно, разговор пойдет не о том, почему так вышло, и кто в этом виноват.
Виноватого там даже искать не надо. Это хозяин собак, который их почти что с две недели не кормил и не обеспечил безопасного и ответственного содержания.
А поговорить бы хотелось об отце и сборах на мальчика: на помощь родителям, лечение и реабилитацию.
На первый взгляд может показаться, что этот пост не в тему канала, но это только на первый взгляд.
Для начала попробуем восстановить все необходимые детали истории:
Итак, трагедия жуткая, раны, которые получил ребёнок, жуткие. Мальчика перевезли из Сочи вертолетом в Краснодар, а затем уже в Москву, где он проходит лечение и на данный момент был введен в состояние искусственной комы.
Разумеется, все сочувствуют и не могут остаться равнодушными.
Люди кинулись собирать деньги:
Собирают семье в Сочи и в пригороде по чатам.
По поручению Останиной был также организован сбор на дальнейшую реабилитацию мальчика.
Вот тут, например, мэрия сообщает, что готова погасить долги по кредитам отца, из-за которых у него заблокирована карта (чуть больше 100 тыс. руб. Запомните это число) и открыла сбор, который пополняется за счет однодневных заработков сотрудников.
Также сообщается, что все средства в помощь семье поступают на карты друзей, так как карта отца была опять же заблокирована.
Вот тут сообщают, что центр Пирогова предоставил отцу мальчика жилье, чтоб он мог видеть беспрепятственно сына.
А вот здесь руководитель хирургической службы РДКБ Минздрава России Антон Нарбутов сообщает, что личных средств семьи на лечение мальчика не потребуется: «вся необходимая комплексная медицинская помощь, в том числе высокотехнологичное и хирургическое лечение, а также последующая реабилитация, будет оказана пациенту в полном объеме».
Также не забываем, что виновник ситуации, хозяин собак, также должен понести за произошедшее как правовую, так и финансовую ответственность. Соответственно, без материальной компенсации семья вряд ли останется с учетом сложившегося резонанса.
Ну, то есть казалось бы: долги оплатят, жилье дали, все лечение, включающее как пластику, так и необходимую в дальнейшем реабилитацию, возьмёт на себя государство.
Виновник трагедии также неминуемо «раскроет свой кошелек» и, надеемся, понесет ответственность.
И понятное дело, что деньги никогда лишними не бывают, но… а на что сейчас собирают?
В новостях от 4 марта сообщают, что буквально за 4 дня удалось собрать порядка 3,5 млн рублей.
А здесь уже от того же 4 марта, но немного позже, сам отец утверждает, что, да, они открыли сбор, и на данный момент удалось собрать свыше 5 миллионов руб.
То есть сборы идут рекордными темпами.
Но что еще интересного нам может поведать интернет?
Вот, например, опять же Останина публикует информацию о том, что у отца мальчика в общей сложности 5 детей, четверо из которых от прошлого брака.
А раз дети от прошлого брака есть, то, стало быть, могут иметь место и алименты?
И как бы, по мнению некоторых, это цинично не звучало в контексте трагической ситуации, но тем не менее, не узнать, как там в общем и целом дела с родительскими обязанностями обстоят, мы не могли.
И вот нам прислали такое подтверждение опять же с просторов интернета (данные закрыты в целях конфиденциальности).
Чуйка не подвела, глава семейства и многодетный отец, согласно информации со скриншотов, возможно имеет задолженность по алиментам в районе ~147 тыс. руб.
Что ж, учитывая, что отец смог собрать более 5 млн. руб. своему «любимому ребенку» на лечение и помощь, которому эта помощь и лечение сейчас оказываются абсолютно бесплатно для семьи, очень надеемся, что Валентин-старший найдет силы, материальные возможности <strike>и немножечко, предположим, совесть</strike> и поможет также другим своим детям.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Собственно, разговор пойдет не о том, почему так вышло, и кто в этом виноват.
Виноватого там даже искать не надо. Это хозяин собак, который их почти что с две недели не кормил и не обеспечил безопасного и ответственного содержания.
А поговорить бы хотелось об отце и сборах на мальчика: на помощь родителям, лечение и реабилитацию.
На первый взгляд может показаться, что этот пост не в тему канала, но это только на первый взгляд.
Для начала попробуем восстановить все необходимые детали истории:
Итак, трагедия жуткая, раны, которые получил ребёнок, жуткие. Мальчика перевезли из Сочи вертолетом в Краснодар, а затем уже в Москву, где он проходит лечение и на данный момент был введен в состояние искусственной комы.
Разумеется, все сочувствуют и не могут остаться равнодушными.
Люди кинулись собирать деньги:
Собирают семье в Сочи и в пригороде по чатам.
По поручению Останиной был также организован сбор на дальнейшую реабилитацию мальчика.
Вот тут, например, мэрия сообщает, что готова погасить долги по кредитам отца, из-за которых у него заблокирована карта (чуть больше 100 тыс. руб. Запомните это число) и открыла сбор, который пополняется за счет однодневных заработков сотрудников.
Также сообщается, что все средства в помощь семье поступают на карты друзей, так как карта отца была опять же заблокирована.
Вот тут сообщают, что центр Пирогова предоставил отцу мальчика жилье, чтоб он мог видеть беспрепятственно сына.
А вот здесь руководитель хирургической службы РДКБ Минздрава России Антон Нарбутов сообщает, что личных средств семьи на лечение мальчика не потребуется: «вся необходимая комплексная медицинская помощь, в том числе высокотехнологичное и хирургическое лечение, а также последующая реабилитация, будет оказана пациенту в полном объеме».
Также не забываем, что виновник ситуации, хозяин собак, также должен понести за произошедшее как правовую, так и финансовую ответственность. Соответственно, без материальной компенсации семья вряд ли останется с учетом сложившегося резонанса.
Ну, то есть казалось бы: долги оплатят, жилье дали, все лечение, включающее как пластику, так и необходимую в дальнейшем реабилитацию, возьмёт на себя государство.
Виновник трагедии также неминуемо «раскроет свой кошелек» и, надеемся, понесет ответственность.
И понятное дело, что деньги никогда лишними не бывают, но… а на что сейчас собирают?
В новостях от 4 марта сообщают, что буквально за 4 дня удалось собрать порядка 3,5 млн рублей.
А здесь уже от того же 4 марта, но немного позже, сам отец утверждает, что, да, они открыли сбор, и на данный момент удалось собрать свыше 5 миллионов руб.
То есть сборы идут рекордными темпами.
Но что еще интересного нам может поведать интернет?
Вот, например, опять же Останина публикует информацию о том, что у отца мальчика в общей сложности 5 детей, четверо из которых от прошлого брака.
А раз дети от прошлого брака есть, то, стало быть, могут иметь место и алименты?
И как бы, по мнению некоторых, это цинично не звучало в контексте трагической ситуации, но тем не менее, не узнать, как там в общем и целом дела с родительскими обязанностями обстоят, мы не могли.
И вот нам прислали такое подтверждение опять же с просторов интернета (данные закрыты в целях конфиденциальности).
Чуйка не подвела, глава семейства и многодетный отец, согласно информации со скриншотов, возможно имеет задолженность по алиментам в районе ~147 тыс. руб.
Что ж, учитывая, что отец смог собрать более 5 млн. руб. своему «любимому ребенку» на лечение и помощь, которому эта помощь и лечение сейчас оказываются абсолютно бесплатно для семьи, очень надеемся, что Валентин-старший найдет силы, материальные возможности <strike>и немножечко, предположим, совесть</strike> и поможет также другим своим детям.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
27.02.202513:35
Пост 18+ 🫦
Простите, но не могу не принести сюда этот пост от Александры Маровой про новое гордое лицо русского мужского движения, а еще, видимо, предположу, любителя поедать и распространять грибы 😁
Кто уже видел - можете подключаться к обсуждению, да и так пусть такая красота для исторической хроники останется в качестве еще одного штриха к портрету мужских движений .
А те, кто не видел - наслаждайтесь, посмотрите скриншоты по ссылке выше)
#мд
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Простите, но не могу не принести сюда этот пост от Александры Маровой про новое гордое лицо русского мужского движения, а еще, видимо, предположу, любителя поедать и распространять грибы 😁
Кто уже видел - можете подключаться к обсуждению, да и так пусть такая красота для исторической хроники останется в качестве еще одного штриха к портрету мужских движений .
А те, кто не видел - наслаждайтесь, посмотрите скриншоты по ссылке выше)
#мд
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
06.05.202504:25
Позволю себе не согласиться с ув. Павлом Пряниковым и ув. Дмитрием Андреевичем в части того, что разумно государству ориентировать женщин на получение среднего образования (то есть фактически искусственно занижать их возможности) ради получения «сомнительных» десятых и сотен долей процента рождаемости.
Почему сомнительных? Давайте разбираться.
Во-первых, как уже было сказано выше, это попытка ограничить женщин в получении образования и искусственно занижать их возможности академического выбора. Что в этом может быть хорошего и правильного в принципе, когда государство создает не условия и альтернативы, а дальше, как говорится, от каждого по способностям - каждому по труду, а фактически вводит барьеры и усиливает стратификацию?
Почему именно так? Да потому что политика некоторых власть имущих на всех ее уровнях направлена на:
1. Абортные ограничения в целом
2. Призывы рожать к школьницам и вчерашним школьницам.
Но подростковая рождаемость и ранние беременности - это не про демографию, и уж тем паче не про здоровье граждан и попытку вырастить из детей женского пола тех, кто в дальнейшем пополнит ряды налогоплательщиков, это намеренная маргинализация женщин, которые в дальнейшем не будут развивать экономику страны (тут где-то должны быть сетования политиков о нехватке рабочих рук в стране), а лишь дотироваться государством и рожать тех, кто с большей долей вероятности переймет образ жизни родителей.
То есть никакого среднего специального образования, родившая вчерашняя школьница скорее всего не получит. Потому что выбраться далее из круга быт-дети-больничные при работающей, а зачастую и махнувшей рукой родне, как-то заработать без образования - уже не получится. Итог: такая мать с большей вероятностью пополняет ряды получателей пособий.
Да и будем честны: беременность несовершеннолетней - это не повод радоваться дем приросту и кидать в эту школьницу щедрых 100 тысяч с барского плеча- это трагедия и повод для разбирательств со стороны сотрудников следственного комитета.
Во-вторых, уже не раз сказано, в том числе демографом Ракшой, что сама по себе попытка повысить рождаемость первых детей и омолодить рождаемость - провальная.
А рождение первенцев, как таковое, не поддается материальному стимулированию.
В-третьих, немаловажное от Росстат: ранние рождения несут повышенную угрозу жизни не только матери, но и ребенка.
Самые здоровые дети рождаются у россиянок 25–35 лет, а риск мертворождения и смерти ребенка на первой неделе жизни минимален в 25–29 лет.
В-четвертых, образованная мать - образованные дети.
Учитывая, что именно женщина большую часть времени проводит с ребёнком. От уровня и качества образования будет зависеть и академические возможности ее детей.
Разумеется, здесь не обходится без бэкграунда в виде экономической составляющей семьи. Поэтому не секрет, что чем выше доход семьи, тем более качественное образование получают дети в этой семье, а доход в свою очередь корреспондирует наличию качественного образования у родителей.
Но правда в том, что количество мезальянсов ничтожно мало. Соответственно, женщина со средним образованием или без оного скорее всего встретит такого же мужчину, и, как итог, их дети заранее будут включены в систему классового неравенства.
Подробнее тема обсуждалась тут, в том числе с подачи ув. Павла Пряникова.
В-пятых, вопрос, скорее, к уважаемому Дмитрию Андреевичу, а нужно ли нашей стране большое количество условных людей со средеспециалным образованием? Есть ли у нас вообще рынок труда, символизирующий запрос со стороны государства, а следом и готовность предоставить эти самые рабочие места готовым выпускникам? И не получится ли так, что работодатель предпочтет все же сотрудника с высшем образованием сотруднику со средним?
А вообще все это к вопросу о том, какой хотят люди видеть страну: с экономическим и научным потенциалом, либо малообразованным населением с лишними сотыми долями прироста рождаемости.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Почему сомнительных? Давайте разбираться.
Во-первых, как уже было сказано выше, это попытка ограничить женщин в получении образования и искусственно занижать их возможности академического выбора. Что в этом может быть хорошего и правильного в принципе, когда государство создает не условия и альтернативы, а дальше, как говорится, от каждого по способностям - каждому по труду, а фактически вводит барьеры и усиливает стратификацию?
Почему именно так? Да потому что политика некоторых власть имущих на всех ее уровнях направлена на:
1. Абортные ограничения в целом
2. Призывы рожать к школьницам и вчерашним школьницам.
Но подростковая рождаемость и ранние беременности - это не про демографию, и уж тем паче не про здоровье граждан и попытку вырастить из детей женского пола тех, кто в дальнейшем пополнит ряды налогоплательщиков, это намеренная маргинализация женщин, которые в дальнейшем не будут развивать экономику страны (тут где-то должны быть сетования политиков о нехватке рабочих рук в стране), а лишь дотироваться государством и рожать тех, кто с большей долей вероятности переймет образ жизни родителей.
То есть никакого среднего специального образования, родившая вчерашняя школьница скорее всего не получит. Потому что выбраться далее из круга быт-дети-больничные при работающей, а зачастую и махнувшей рукой родне, как-то заработать без образования - уже не получится. Итог: такая мать с большей вероятностью пополняет ряды получателей пособий.
Да и будем честны: беременность несовершеннолетней - это не повод радоваться дем приросту и кидать в эту школьницу щедрых 100 тысяч с барского плеча- это трагедия и повод для разбирательств со стороны сотрудников следственного комитета.
Во-вторых, уже не раз сказано, в том числе демографом Ракшой, что сама по себе попытка повысить рождаемость первых детей и омолодить рождаемость - провальная.
А рождение первенцев, как таковое, не поддается материальному стимулированию.
В-третьих, немаловажное от Росстат: ранние рождения несут повышенную угрозу жизни не только матери, но и ребенка.
Самые здоровые дети рождаются у россиянок 25–35 лет, а риск мертворождения и смерти ребенка на первой неделе жизни минимален в 25–29 лет.
В-четвертых, образованная мать - образованные дети.
У детей из школ с повышенным статусом (лицеев, гимназий) более образованные матери: высшее образование есть у 71%
Учитывая, что именно женщина большую часть времени проводит с ребёнком. От уровня и качества образования будет зависеть и академические возможности ее детей.
Разумеется, здесь не обходится без бэкграунда в виде экономической составляющей семьи. Поэтому не секрет, что чем выше доход семьи, тем более качественное образование получают дети в этой семье, а доход в свою очередь корреспондирует наличию качественного образования у родителей.
Но правда в том, что количество мезальянсов ничтожно мало. Соответственно, женщина со средним образованием или без оного скорее всего встретит такого же мужчину, и, как итог, их дети заранее будут включены в систему классового неравенства.
Подробнее тема обсуждалась тут, в том числе с подачи ув. Павла Пряникова.
В-пятых, вопрос, скорее, к уважаемому Дмитрию Андреевичу, а нужно ли нашей стране большое количество условных людей со средеспециалным образованием? Есть ли у нас вообще рынок труда, символизирующий запрос со стороны государства, а следом и готовность предоставить эти самые рабочие места готовым выпускникам? И не получится ли так, что работодатель предпочтет все же сотрудника с высшем образованием сотруднику со средним?
А вообще все это к вопросу о том, какой хотят люди видеть страну: с экономическим и научным потенциалом, либо малообразованным населением с лишними сотыми долями прироста рождаемости.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
02.05.202518:02
Уважаемый Павел Пряников опубликовал ответ депутату Кузнецову.
С полным текстом можно ознакомиться здесь.
Я лишь прокомментирую финальную часть этого поста.
Во-первых, с чего мужчины решили, что алименты/содержание детей должно быть «отвратимым»?
Дети с разводом родителей кушать что ли перестают или лечиться, ходить в секции, одеваться/обуваться?
Во-вторых, что значит «если отец не хочет платить алименты, пусть забирает ребенка себе»?
Как вот себе мужчины это представляют? То есть живет себе взрослый дядя, которому претит даже 1/4 дохода платить, и вот некоторые, видимо, всерьез считают, что если ему ребёночка под порог положить, то дядя этот и содержать будет на все 100%, и уход осуществлять, быт и условия ребенку создавать, лечить и учить?
А если учесть, что те, кто не платят деньги на содержание ребенка, обычно скрываются и в экстренном порядке переписывают имущество на родню и друзей, то такого отца придется еще и с собаками искать, чтоб ребенка вручить.
Соответственно, о чем идет речь: отец, не желающий инвестировать самое простое - свои деньги, не способен инвестировать, тем паче, свое время, свои физические ресурсы, чтоб этим ребёнком заниматься на должном уровне, банально не имеет такого желания и интенции. Причём, важно отметить, что из того, что отец готов тратить деньги абсолютно не следует, что этот самый отец готов ребёнком заниматься наравне с матерью.
Как правило, участвующий реально в жизни ребёнка отец никуда и не исчезает, а соответсвенно «карать» его полным вручением ответственности за ребёнка, как и напоминать про материальное содержание- не приходится.
И если отцам, не желающим вкладываться в родных детей хотя бы материально, предлагается этих детей отдавать (опустим чувства и желания матерей, которые вообще-то все это время детьми и занимаются), то детей банально жалко, они не заслужили такой жизни и такого наплевательского отношения. И в лучшем случае ответственность за них полностью переложат на бабушек.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
С полным текстом можно ознакомиться здесь.
Я лишь прокомментирую финальную часть этого поста.
Плюс отдельная тема - неотвратимость выплат алиментов (ну или пусть отец забирает ребёнка при разводе, если не хочет платить алименты).
Во-первых, с чего мужчины решили, что алименты/содержание детей должно быть «отвратимым»?
Дети с разводом родителей кушать что ли перестают или лечиться, ходить в секции, одеваться/обуваться?
Во-вторых, что значит «если отец не хочет платить алименты, пусть забирает ребенка себе»?
Как вот себе мужчины это представляют? То есть живет себе взрослый дядя, которому претит даже 1/4 дохода платить, и вот некоторые, видимо, всерьез считают, что если ему ребёночка под порог положить, то дядя этот и содержать будет на все 100%, и уход осуществлять, быт и условия ребенку создавать, лечить и учить?
А если учесть, что те, кто не платят деньги на содержание ребенка, обычно скрываются и в экстренном порядке переписывают имущество на родню и друзей, то такого отца придется еще и с собаками искать, чтоб ребенка вручить.
Соответственно, о чем идет речь: отец, не желающий инвестировать самое простое - свои деньги, не способен инвестировать, тем паче, свое время, свои физические ресурсы, чтоб этим ребёнком заниматься на должном уровне, банально не имеет такого желания и интенции. Причём, важно отметить, что из того, что отец готов тратить деньги абсолютно не следует, что этот самый отец готов ребёнком заниматься наравне с матерью.
Как правило, участвующий реально в жизни ребёнка отец никуда и не исчезает, а соответсвенно «карать» его полным вручением ответственности за ребёнка, как и напоминать про материальное содержание- не приходится.
И если отцам, не желающим вкладываться в родных детей хотя бы материально, предлагается этих детей отдавать (опустим чувства и желания матерей, которые вообще-то все это время детьми и занимаются), то детей банально жалко, они не заслужили такой жизни и такого наплевательского отношения. И в лучшем случае ответственность за них полностью переложат на бабушек.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
26.03.202516:46
Отвлечемся немного от токсичных сборов.
Умер Денис Бурхаев.
Немногие вспомнят, многие не поймут, к чему мы достали этот нафталин, но тема крайне серьезная. Потому что у возглавляемого им консультационно-тренингового центра «Бурхан» найдутся наследники и прочие желающие навариться на тотальном деструктиве, который продвигал в массы этот нетоварищ.
Бурхаев умер не один – с ним в один день (07 марта 2025 года) скончалась нежена Ольга Втулкина. Обстоятельства смерти не разглашаются, но версии вокруг причин строятся самые разные. И, как вы понимаете, ничего хорошего.
Ольга была классической берегиней-помощницей при своем гуру, следовала за своим мужчиной, и вот к чему это ее привело. Отдельно порадовала романтизация ее смерти от посетителей «Бурхана», впрочем, что с них взять.
О мертвых либо хорошо, либо ничего (кроме правды), поэтому мы просто перечислим некоторые факты, касающиеся деятельности Бурхаева.
❤️Выпускник «Московского института психоанализа» – частного института, который поставил на поток выпуск подобных «психологов».
❤️Был коучем, пикап-тренером, деятелем от МД (мужское движение)(куда без?). Знаменит был тем, что, стоя возле стенки, самоуверенно вещал мизогинную дичь в камеру, а в роли оператора была та самая нежена Ольга. ИП, кстати, тоже было зарегистрировано на нежену.
«Лекции» гуру довольно быстро скатились в унылый сектантский бред. Не будучи специалистом, не зная языков, Бурхаев рассуждал о буддизме и называл себя брахманом, а также вел странные, но говорящие сами за себя семинары под названием «Основы трансперсональной и психоделической психотерапии».
Тем, кто в танке, поясняем, психоделия – субкультурное, связанное с наркотиками. Просим не путать с лекарственными препаратами по рецепту врача: у Бурхаева не было медицинского образования, он не имел ни юридического, ни морального права говорить об этом.
А здесь (ссылка) статья про сабжа от 2013 года, которую мы оставим без комментариев.
Следим за ситуацией. Такие вещи должны попадать в поле общественного контроля.
#мд
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Умер Денис Бурхаев.
Немногие вспомнят, многие не поймут, к чему мы достали этот нафталин, но тема крайне серьезная. Потому что у возглавляемого им консультационно-тренингового центра «Бурхан» найдутся наследники и прочие желающие навариться на тотальном деструктиве, который продвигал в массы этот нетоварищ.
Бурхаев умер не один – с ним в один день (07 марта 2025 года) скончалась нежена Ольга Втулкина. Обстоятельства смерти не разглашаются, но версии вокруг причин строятся самые разные. И, как вы понимаете, ничего хорошего.
Ольга была классической берегиней-помощницей при своем гуру, следовала за своим мужчиной, и вот к чему это ее привело. Отдельно порадовала романтизация ее смерти от посетителей «Бурхана», впрочем, что с них взять.
О мертвых либо хорошо, либо ничего (кроме правды), поэтому мы просто перечислим некоторые факты, касающиеся деятельности Бурхаева.
❤️Выпускник «Московского института психоанализа» – частного института, который поставил на поток выпуск подобных «психологов».
❤️Был коучем, пикап-тренером, деятелем от МД (мужское движение)(куда без?). Знаменит был тем, что, стоя возле стенки, самоуверенно вещал мизогинную дичь в камеру, а в роли оператора была та самая нежена Ольга. ИП, кстати, тоже было зарегистрировано на нежену.
«Лекции» гуру довольно быстро скатились в унылый сектантский бред. Не будучи специалистом, не зная языков, Бурхаев рассуждал о буддизме и называл себя брахманом, а также вел странные, но говорящие сами за себя семинары под названием «Основы трансперсональной и психоделической психотерапии».
Тем, кто в танке, поясняем, психоделия – субкультурное, связанное с наркотиками. Просим не путать с лекарственными препаратами по рецепту врача: у Бурхаева не было медицинского образования, он не имел ни юридического, ни морального права говорить об этом.
А здесь (ссылка) статья про сабжа от 2013 года, которую мы оставим без комментариев.
Следим за ситуацией. Такие вещи должны попадать в поле общественного контроля.
#мд
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
18.03.202516:18
То есть резюмируем:
Изначально нас интересовал тот факт, почему с появлением 3+ детей, мужчины в среднем работают меньше? И от большей ли загрузки мужчины раньше помирают?
Аргумент «семья как мотивация получать больше», где каждый мужчина в среднем повышает свою экспертность, а следовательно получает больше при обязательно меньших временных затратах, считаем в этой части не очень состоятельным, потому как само исследование не отвечает в принципе на этот вопрос, и целью оценить временные затраты многодетных мужчин в разрезе время/деньги не ставит. Как и в принципе не говорит о том, что мужчины, зарабатывающие больше и работающие интенсивнее, меньше при этом работают.
А уж тем более из этого не вытекает тот факт, что именно интенсивность труда мужчин является фактором их ранней смертности.
Странным нахожу и тезис о том, что посыл исследования Клаудии Голдин Babies and the Macroeconomy заключается в том, что «если папа не может так интенсивно работать – ну, значит и детей в семье не будет».
Во-первых, она говорила не об этом. А о том, что женщины рожают не так много детей, потому что современная женщина, несмотря на все это декларативное равенство, тратит до сих пор уйму времени на быт и воспитание своего потомства, что сказывается на ее занятости, и от чего она остается уязвимой материально и с более низкими доходами.
И вывод соответственно Голдин делает не о том, что отец должен просто больше денег принести и хватит на этом, а о том, что необходим мужской разворот в сторону семьи, где отец также будет занят воспитанием детей, работой по дому. Именно это поможет исправить ситуацию с рождаемостью и разрешить конфликт интересов, где мужчина хочет больше детей, а женщина нет.
Также Голдин указывает на то, что рождаемость в целом падает даже в странах с небольшой занятостью женщин, где именно мужчина и есть основной добытчик. Следовательно, со стороны женщин есть запрос на участие мужчин в распределении домашних обязанностей. Это им помогает адаптироваться к занятости.
Атк со стороны мужчин в целом запроса на вовлеченное отцовство нет (потому что, как я это вижу, текущее положение дел для них представляется весьма удобным), то многодетных семей просто становится меньше. Поэтому женщины в итоге рожают столько детей, сколько объективно способны потянуть и так, чтоб не терять карьерно и социально, хотя при таком раскладе даже с 1-2 детьми теряют, просто не так, как в случае с 3+.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Изначально нас интересовал тот факт, почему с появлением 3+ детей, мужчины в среднем работают меньше? И от большей ли загрузки мужчины раньше помирают?
Аргумент «семья как мотивация получать больше», где каждый мужчина в среднем повышает свою экспертность, а следовательно получает больше при обязательно меньших временных затратах, считаем в этой части не очень состоятельным, потому как само исследование не отвечает в принципе на этот вопрос, и целью оценить временные затраты многодетных мужчин в разрезе время/деньги не ставит. Как и в принципе не говорит о том, что мужчины, зарабатывающие больше и работающие интенсивнее, меньше при этом работают.
А уж тем более из этого не вытекает тот факт, что именно интенсивность труда мужчин является фактором их ранней смертности.
Странным нахожу и тезис о том, что посыл исследования Клаудии Голдин Babies and the Macroeconomy заключается в том, что «если папа не может так интенсивно работать – ну, значит и детей в семье не будет».
Во-первых, она говорила не об этом. А о том, что женщины рожают не так много детей, потому что современная женщина, несмотря на все это декларативное равенство, тратит до сих пор уйму времени на быт и воспитание своего потомства, что сказывается на ее занятости, и от чего она остается уязвимой материально и с более низкими доходами.
И вывод соответственно Голдин делает не о том, что отец должен просто больше денег принести и хватит на этом, а о том, что необходим мужской разворот в сторону семьи, где отец также будет занят воспитанием детей, работой по дому. Именно это поможет исправить ситуацию с рождаемостью и разрешить конфликт интересов, где мужчина хочет больше детей, а женщина нет.
Также Голдин указывает на то, что рождаемость в целом падает даже в странах с небольшой занятостью женщин, где именно мужчина и есть основной добытчик. Следовательно, со стороны женщин есть запрос на участие мужчин в распределении домашних обязанностей. Это им помогает адаптироваться к занятости.
Атк со стороны мужчин в целом запроса на вовлеченное отцовство нет (потому что, как я это вижу, текущее положение дел для них представляется весьма удобным), то многодетных семей просто становится меньше. Поэтому женщины в итоге рожают столько детей, сколько объективно способны потянуть и так, чтоб не терять карьерно и социально, хотя при таком раскладе даже с 1-2 детьми теряют, просто не так, как в случае с 3+.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
03.03.202520:05
И еще немного в тему творящегося в Думе и на ТВ водевиля.
Ну, то есть, чтоб собака кусала беззащитного ребенка нельзя, с этим все согласны, человеческая жизнь превыше всего: собаку отловить, ребёнка спасти.
А вот надавать беззащитному и уязвимому ребёнку
чапалахов (в лучшем случае), разумеется, в воспитательных целях, а не потому что аргументы и терпение у взрослых умных и сильных венцов творения кончились, можно!
Каждый раз удивляет такая амбивалентность как со стороны обычных людей, так и депутатов.
#традиционное_лицемерие
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Ну, то есть, чтоб собака кусала беззащитного ребенка нельзя, с этим все согласны, человеческая жизнь превыше всего: собаку отловить, ребёнка спасти.
А вот надавать беззащитному и уязвимому ребёнку
чапалахов (в лучшем случае), разумеется, в воспитательных целях, а не потому что аргументы и терпение у взрослых умных и сильных венцов творения кончились, можно!
Каждый раз удивляет такая амбивалентность как со стороны обычных людей, так и депутатов.
#традиционное_лицемерие
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
26.02.202511:35
А это, кстати, советы от «любящих» отцов. Типичный комментарий к новости про Сухарева, силой забравшего двоих детей в нарушение решения суда.
И после этого, полагаю, не стоит даже в принципе соревноваться с ними в словоблудии в попытках доказать, что все эти Глебовы, мп-немногоженцы, Рязановы, как и в целом сами мужские движения, как бы они не назывались - не про крепкую семью, желание участвовать в воспитании ребенка итд, а про настоящий тру крайм, ненависть к детям и женщинам, просто государство пока что не обратило пристальное внимание на их сообщества.
#мд
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
И после этого, полагаю, не стоит даже в принципе соревноваться с ними в словоблудии в попытках доказать, что все эти Глебовы, мп-немногоженцы, Рязановы, как и в целом сами мужские движения, как бы они не назывались - не про крепкую семью, желание участвовать в воспитании ребенка итд, а про настоящий тру крайм, ненависть к детям и женщинам, просто государство пока что не обратило пристальное внимание на их сообщества.
#мд
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Ko'rsatilgan 1 - 24 dan 51
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.