В чем главная проблема "революции здравого смысла", провозглашённой Трампом? Это то, что в Неореакции именуется "дегенеративный храповик". И лучше, чем сам Ник Лэнд, философ, сформулировавший базисные принципы Неореакции об этом не скажешь.
Чуть более десятка лет назад он писал: "Неореакция — это также разные виды реакционных политических аналитиков, унаследовавших глубокое недоверие к «прогрессу» в его идеологическом смысле. Она признает, что доминирующее социополитическое устройство мира, «развивавшегося» исключительно в условиях такого прогресса или неустанного движения вперед, полностью лишено морального обоснования и, по сути, связано в первую очередь с ухудшением. Это модель прогрессирующей болезни.
Однако «нео-» в неореакции — это больше, чем просто хронологический маркер. Эта приставка вводит особую идею или тему для обсуждения: дегенеративный храповик. Желание вернуть что-либо уже является реакционным, но только сочетание критики прогресса с осознанием того, что простая отмена невозможна, порождает неореакцию. В этом отношении неореакция — это особое открытие линии времени в области политической философии. Она узнает, а затем учит, что путь наружу не может быть тем же путем, с помощью которого мы оказались внутри.
Где бы не укоренился прогрессивизм, там дегенеративный храповик начинает свою работу. Немыслимо, чтобы какое-либо общество смогло отменить расширение избирательного права, государства всеобщего благосостояния, разработку макроэкономической политики, массовое распространение управляющей бюрократии, принудительно-уравнительную светскую религиозность или закрепившееся вмешательство глобалистов. Все эти (взаимосвязанные) элементы необратимы по существу. Они задают градиент в современной истории. Имея два исторических «снимка», любой тут же сможет сказать, какой был раньше, а какой позже, просто обратив внимание на степень, в которой каждый из вышеперечисленных социальных факторов успел прогрессировать. Левиафан не усох".
Констатируем: все элементы прогрессивизма, которые перечисляет Лэнд противоречат здравому смыслу. Они все вместе, и каждый в отдельности являются проявлением массового безумия, которым заразили человечество философы "Просвещения".
"Следует повторить Идею Неореакции как мантру: путь внутрь не может быть путем наружу. Дегенеративный храповик может лишь прогрессировать, но только до тех пор, пока это не перестает быть возможным, после чего он останавливается. Что случится затем — это уже другой вопрос — это Внешнее (Outside)", - предупреждает Лэнд.
Так вот проблема в актуальном состоянии "здравого смысла". По английски это понятие звучит, как common sense - общий смысл, буквально. Но беда то в том, что всё вышеперечисленное Лэндом, будучи ни разу не здравым, тем не менее, является общим для подавляющего большинства, поскольку все сто процентов получают прогрессивистскую прошивку ещё в детсадовские годы. И попробуйте им доказать, что цель "неуклонного повышения благосостояния масс" - общая, как для Советской власти, так и для современного либерального совка - это безумие и нонсенс.
Некоторая здравость на данном этапе вернулась к большинству ТОЛЬКО из-за беспредела мигрантов и слишком вопиющего и наступательного гендерного безумия. Поэтому, когда Вэнс с мюнхенской трибуны призывал политиков не бояться довериться мудрости избирателей, как ситуативно-спекулятивный тезис - это приемлемо. Но не идеологически, разумеется. Да, и собственно "правый", поклоняющийся демократии, как священной корове, это не правый. А уж с точки зрения неореакции никакой идеальной формы правления, как цели и быть не может. Может быть только здравый смысл, стремиться к которому можно в зависимости от "общего" состояния разными путями...
