Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Поликанов говорит
Мысли о событиях культурной и международной жизни
TGlist reytingi
0
0
TuriOmmaviy
Tekshirish
TekshirilmaganIshonchnoma
ShubhaliJoylashuvРосія
TilBoshqa
Kanal yaratilgan sanaMar 14, 2022
TGlist-ga qo'shildi
Jul 03, 2024Muxrlangan guruh
ПГ
Чат Поликанов говорит
16
Rekordlar
13.04.202523:59
1.2KObunachilar06.07.202423:59
100Iqtiboslar indeksi05.02.202523:59
1.3KBitta post qamrovi15.02.202503:51
289Reklama posti qamrovi14.03.202523:59
14.19%ER05.02.202523:59
112.58%ERR17.04.202519:18
Вечером промодерировал батл «Предпринимательство vs работа по найму» у Вдохновителей
Попытались в ходе дискуссий порассуждать для подростков - какую траекторию выбрать. Обсудили плюсы и минусы каждой стороны - и степень свободы, и градус риска, и где больше заработки, и где престиж… Полно же стереотипов, в том числе у нас в языке - «работать на дядю», «мы работаем настолько, насколько вы нам платите», «не обманешь - не продашь», «чиновник = коррупция» и проч.
Я помню время, когда молодежь стремилась стать бандитами и проститутками, потом юристами и менеджерами, потом чиновниками, а теперь вот - бизнесменами. Правда, если приземлить цифры соцопросов, то станет понятно, что предпринимательство выглядит захватывающим для 25-29% населения. А молодежь (40%) готова уйти в свой бизнес, но после 5 лет работы по найму.
И это логично, потому что в жизни есть определенные возрастные циклы. К своим 26-30 они уже наберутся опыта, связей, аппаратной культуры, достигнут первой планки «а тем ли я занимаюсь в жизни?» - и откроется окно риска. Как раз пока не появились дети и не обросли ипотекой. В 35 либо распробуют бизнес, либо захотят обратно в найм за стабильностью, бонусами и понятной карьерной траекторией. В 45 наступает кризис среднего возраста - дети выросли, твои родители состарились и больше не указ, достижения есть, опять окно для риска возникает: делать то, о чем давно мечтал, или стремиться к покою, к гарантированной поликлинике и хорошей пенсии 😉
Но как бы ни качала нас жизнь на этих качелях, главное - делать то, к чему лежит душа, стремиться к созиданию, к тому, чтоб приносить пользу людям. В этом же смысл служения, которое является частью нашего культурного кода и идеологии цивилизации. Все же уже прочитали статью Александра Харичева про это? 😉 В общем, мы тоже на этом и сошлись.
Любопытно, что сегодня вышло исследование ВЦИОМа про ожидания молодых работников и их нанимателей. Там и про «ленивую пятницу», и про серые зарплаты, и про преимущества на стороне работника, который может уйти «по-английски» и больше не боится испортить трудовую, и про победу «главное - дедлайн» над «хронометристами», высчитывающими с 9 до 18 по электронным карточкам… Очень любопытно 🧐
https://wciom.ru/fileadmin/user_upload/doklad_trudoustroistvo_molodezhi.pdf
Попытались в ходе дискуссий порассуждать для подростков - какую траекторию выбрать. Обсудили плюсы и минусы каждой стороны - и степень свободы, и градус риска, и где больше заработки, и где престиж… Полно же стереотипов, в том числе у нас в языке - «работать на дядю», «мы работаем настолько, насколько вы нам платите», «не обманешь - не продашь», «чиновник = коррупция» и проч.
Я помню время, когда молодежь стремилась стать бандитами и проститутками, потом юристами и менеджерами, потом чиновниками, а теперь вот - бизнесменами. Правда, если приземлить цифры соцопросов, то станет понятно, что предпринимательство выглядит захватывающим для 25-29% населения. А молодежь (40%) готова уйти в свой бизнес, но после 5 лет работы по найму.
И это логично, потому что в жизни есть определенные возрастные циклы. К своим 26-30 они уже наберутся опыта, связей, аппаратной культуры, достигнут первой планки «а тем ли я занимаюсь в жизни?» - и откроется окно риска. Как раз пока не появились дети и не обросли ипотекой. В 35 либо распробуют бизнес, либо захотят обратно в найм за стабильностью, бонусами и понятной карьерной траекторией. В 45 наступает кризис среднего возраста - дети выросли, твои родители состарились и больше не указ, достижения есть, опять окно для риска возникает: делать то, о чем давно мечтал, или стремиться к покою, к гарантированной поликлинике и хорошей пенсии 😉
Но как бы ни качала нас жизнь на этих качелях, главное - делать то, к чему лежит душа, стремиться к созиданию, к тому, чтоб приносить пользу людям. В этом же смысл служения, которое является частью нашего культурного кода и идеологии цивилизации. Все же уже прочитали статью Александра Харичева про это? 😉 В общем, мы тоже на этом и сошлись.
Любопытно, что сегодня вышло исследование ВЦИОМа про ожидания молодых работников и их нанимателей. Там и про «ленивую пятницу», и про серые зарплаты, и про преимущества на стороне работника, который может уйти «по-английски» и больше не боится испортить трудовую, и про победу «главное - дедлайн» над «хронометристами», высчитывающими с 9 до 18 по электронным карточкам… Очень любопытно 🧐
https://wciom.ru/fileadmin/user_upload/doklad_trudoustroistvo_molodezhi.pdf
16.04.202516:58
Поучаствовал в 25-й Ясинской международной научной конференции ВШЭ - обсудили проблемы взаимодействия государства и третьего сектора
Академическое осмысление происходящего в сфере НКО весьма важно, особенно, когда опирается на данные социологии. Но мне как практику, конечно, ближе прикладные доклады, чем теоретические схемы (особенно, когда знаешь, почему они сбоят в жизни 😉).
Очень понравились в этом плане доклады Ирины Мерсияновой с данными мониторинга (там позитив, НКО стали менее косо смотреть на государство, вступать с ним в практическое взаимодействие - почти половина таких) и Артема Метелева (он здорово обобщил результаты экспертных интервью, в т.ч. мне довелось поучаствовать, про то, как работают и почему не работают меры поддержки НКО от государства).
Любопытная дискуссия развернулась на тему того, значим ли сектор как экономический игрок, видит ли его государство на радарах как отрасль. Ведь трудится в нём всего около 400 тыс. человек, а вклад в ВВП на уровне 1%. Профессура такой бухгалтерский подход не одобрила, указывая на то, что сектор создает нравственные основания для консолидации общества и чисто экономикой мерять его нельзя 😉
Ну, а я позанимался визионерством и рассказал о том, куда же движется эта сфера в международном масштабе. В прошлом году анализировал в ВШЭ страновые обзоры состояния и эволюции гражданского общества по нескольким десяткам стран (стажеры-авторы - просто герои). Получились какие-то очевидные тренды. Насчитал их 10.
Например, про замену ЦУР после 2030 года и новые правила игры для бизнеса и НКО в этой связи (возможно, всё распадется на региональные стандарты или разойдется по площадкам, типа БРИКС). Или про роль НКО (или её отсутствие) в борьбе с глобальным неравенством, в сближении богатеющих элит и беднеющих масс. Или про «новые меньшинства», нуждающиеся в заботе, потому что традиционные социально уязвимые группы перестанут быть таковыми из-за внедрения передовых технологий (категория «инвалидность» точно изменится). Или про ущербность нынешнего определения «НКО» - критерия про нераспределение прибыли между участниками уже явно недостаточно.
Ну, ещё про экологию, рост адресной помощи «для своих» и потенциальное увеличение волонтерства, ибо оно выгодно всем в условиях высокой мировой инфляции, низкого экономического роста и необходимости канализировать недовольство в конструктивные действия.
В общем, ждет нас прекрасный новый мир, ради выживания в котором многим организациям придется перестроить свою работу 😉 И привыкнуть к усилению контроля со стороны государства - это тоже тренд по миру 🧐
Академическое осмысление происходящего в сфере НКО весьма важно, особенно, когда опирается на данные социологии. Но мне как практику, конечно, ближе прикладные доклады, чем теоретические схемы (особенно, когда знаешь, почему они сбоят в жизни 😉).
Очень понравились в этом плане доклады Ирины Мерсияновой с данными мониторинга (там позитив, НКО стали менее косо смотреть на государство, вступать с ним в практическое взаимодействие - почти половина таких) и Артема Метелева (он здорово обобщил результаты экспертных интервью, в т.ч. мне довелось поучаствовать, про то, как работают и почему не работают меры поддержки НКО от государства).
Любопытная дискуссия развернулась на тему того, значим ли сектор как экономический игрок, видит ли его государство на радарах как отрасль. Ведь трудится в нём всего около 400 тыс. человек, а вклад в ВВП на уровне 1%. Профессура такой бухгалтерский подход не одобрила, указывая на то, что сектор создает нравственные основания для консолидации общества и чисто экономикой мерять его нельзя 😉
Ну, а я позанимался визионерством и рассказал о том, куда же движется эта сфера в международном масштабе. В прошлом году анализировал в ВШЭ страновые обзоры состояния и эволюции гражданского общества по нескольким десяткам стран (стажеры-авторы - просто герои). Получились какие-то очевидные тренды. Насчитал их 10.
Например, про замену ЦУР после 2030 года и новые правила игры для бизнеса и НКО в этой связи (возможно, всё распадется на региональные стандарты или разойдется по площадкам, типа БРИКС). Или про роль НКО (или её отсутствие) в борьбе с глобальным неравенством, в сближении богатеющих элит и беднеющих масс. Или про «новые меньшинства», нуждающиеся в заботе, потому что традиционные социально уязвимые группы перестанут быть таковыми из-за внедрения передовых технологий (категория «инвалидность» точно изменится). Или про ущербность нынешнего определения «НКО» - критерия про нераспределение прибыли между участниками уже явно недостаточно.
Ну, ещё про экологию, рост адресной помощи «для своих» и потенциальное увеличение волонтерства, ибо оно выгодно всем в условиях высокой мировой инфляции, низкого экономического роста и необходимости канализировать недовольство в конструктивные действия.
В общем, ждет нас прекрасный новый мир, ради выживания в котором многим организациям придется перестроить свою работу 😉 И привыкнуть к усилению контроля со стороны государства - это тоже тренд по миру 🧐
15.04.202519:07
Сходили на концерт-посвящение Раймонду Паулсу
В Театре мюзикла я был последний раз, кажется, когда он ещё был кинотеатром «Пушкинский» 😉 А тут купился на обещание музыки великого маэстро. И прогадал.
Вернее, музыка-то никуда не делась. Паулс - кумир моего детства, человек с флегматичным лицом, чьи пальцы всегда летали над роялем как бы отдельно. А знаменитые поединки в четыре руки смотрелись как, наверное, сейчас какие-нибудь бои без правил в глазах современной молодежи. «Листья желтые» кружились каждую свадьбу и из каждого окна, а «Миллион алых роз», «Вернисаж» или «Маэстро» можно было петь бесконечно, подражая пластинкам. Колыбельную про сверчка мне пела мама, а «Долгую дорогу в дюнах» все знали наизусть - и не в последнюю очередь благодаря музыке. Страшно подумать, что композитор родился ещё в досоветской Прибалтике - представляешь, какой кладезь впечатлений в одном человеке, сколько мудрости накоплено сквозь годы.
Но концерт получился пластиковый. Вроде бы с хорошей целью - многие соскучились по душевным мелодиям Паулса. А выглядело всё так, как будто их захотели дискредитировать опереточными аранжировками.
Символично, что в день рождения Пугачевой, которая проживала каждую песню и делала из неё небольшой спектакль, пробивая энергией телевизионный экран и дотягиваясь до сердца зрителя, здесь артисты произносили слова. И пронзительные «Алые розы» превращались в рекламную песнь торговцев цветами на 8 марта (для полного сходства с советскими временами нужен был бы азербайджанский или грузинский акцент). А «Маэстро» из личного обращения, окрашенного любовной тоской, стал бездушной демонстрацией вокальных данных.
Немножко похоже на то, как перепевает песни самодеятельность МГИМО. Искал тут тихую версию «Старого дома у Москва-реки», а сеть везде подсовывала тыц-тыц-горлопанство.
Ну, и задумываешься о парадоксах нашего времени. Вроде бы культура недружественной страны, русофобия в Латвии и проч., а нет - это та музыка, которую знала вся большая страна, музыка, которая объединяла и объединяет людей несмотря на все политические разногласия. Забавно, что особенности подсветки в театре в какой-то момент поместили Рижское взморье в звезду в цветах Георгиевской ленты 😉
#поликановотеатре
В Театре мюзикла я был последний раз, кажется, когда он ещё был кинотеатром «Пушкинский» 😉 А тут купился на обещание музыки великого маэстро. И прогадал.
Вернее, музыка-то никуда не делась. Паулс - кумир моего детства, человек с флегматичным лицом, чьи пальцы всегда летали над роялем как бы отдельно. А знаменитые поединки в четыре руки смотрелись как, наверное, сейчас какие-нибудь бои без правил в глазах современной молодежи. «Листья желтые» кружились каждую свадьбу и из каждого окна, а «Миллион алых роз», «Вернисаж» или «Маэстро» можно было петь бесконечно, подражая пластинкам. Колыбельную про сверчка мне пела мама, а «Долгую дорогу в дюнах» все знали наизусть - и не в последнюю очередь благодаря музыке. Страшно подумать, что композитор родился ещё в досоветской Прибалтике - представляешь, какой кладезь впечатлений в одном человеке, сколько мудрости накоплено сквозь годы.
Но концерт получился пластиковый. Вроде бы с хорошей целью - многие соскучились по душевным мелодиям Паулса. А выглядело всё так, как будто их захотели дискредитировать опереточными аранжировками.
Символично, что в день рождения Пугачевой, которая проживала каждую песню и делала из неё небольшой спектакль, пробивая энергией телевизионный экран и дотягиваясь до сердца зрителя, здесь артисты произносили слова. И пронзительные «Алые розы» превращались в рекламную песнь торговцев цветами на 8 марта (для полного сходства с советскими временами нужен был бы азербайджанский или грузинский акцент). А «Маэстро» из личного обращения, окрашенного любовной тоской, стал бездушной демонстрацией вокальных данных.
Немножко похоже на то, как перепевает песни самодеятельность МГИМО. Искал тут тихую версию «Старого дома у Москва-реки», а сеть везде подсовывала тыц-тыц-горлопанство.
Ну, и задумываешься о парадоксах нашего времени. Вроде бы культура недружественной страны, русофобия в Латвии и проч., а нет - это та музыка, которую знала вся большая страна, музыка, которая объединяла и объединяет людей несмотря на все политические разногласия. Забавно, что особенности подсветки в театре в какой-то момент поместили Рижское взморье в звезду в цветах Георгиевской ленты 😉
#поликановотеатре
19.04.202523:18
Со Светлым Праздником Пасхи!
Ежегодной традиции найти время и самому испечь куличи никто не отменял.
И обилие людей с корзинами вокруг столов накануне, или наблюдающих церемонию схождения Благодатного огня, или даже приходящих на ночные службы с детьми - знак того, что появляются новые скрепы, помимо Нового года и Дня Победы. Настроение у всех приподнятое, даже если потом бредут из храма по привычке в серьезных раздумьях и без улыбок.
Ещё один признак прихода скрепы - попытка её гламуризировать и карнавализировать, покрыть привычным модным глянцем. Отсюда, словно выросшие из Дня Святого Валентина или Хеллоуина, маркетинговые ходы - куличи с дубайским шоколадом, покрытием из сусального золота, куполом из пудры в виде Храма Христа Спасителя и прочие яйца Фаберже. Тусовочке так понятнее и проще перековаться в «традиционные духовно-нравственные ценности» раз государство так просит 😉
Но мы-то верим в то, что Христос Воскресе, а значит - и смерть поправ, и надежду нам даровав: на мир, на радость, на жизнь 🕊️
Ежегодной традиции найти время и самому испечь куличи никто не отменял.
И обилие людей с корзинами вокруг столов накануне, или наблюдающих церемонию схождения Благодатного огня, или даже приходящих на ночные службы с детьми - знак того, что появляются новые скрепы, помимо Нового года и Дня Победы. Настроение у всех приподнятое, даже если потом бредут из храма по привычке в серьезных раздумьях и без улыбок.
Ещё один признак прихода скрепы - попытка её гламуризировать и карнавализировать, покрыть привычным модным глянцем. Отсюда, словно выросшие из Дня Святого Валентина или Хеллоуина, маркетинговые ходы - куличи с дубайским шоколадом, покрытием из сусального золота, куполом из пудры в виде Храма Христа Спасителя и прочие яйца Фаберже. Тусовочке так понятнее и проще перековаться в «традиционные духовно-нравственные ценности» раз государство так просит 😉
Но мы-то верим в то, что Христос Воскресе, а значит - и смерть поправ, и надежду нам даровав: на мир, на радость, на жизнь 🕊️
08.04.202519:08
Прочитал «Мозг и его потребности 2.0. От питания до признания» Вячеслава Дубынина
Шикарная книжка - очень доступный научно-популярный курс про устройство мозга и его реакции на разные человеческие нужды: от питания до детско-родительских отношений или лидерства.
Что интересного себе отметил? Про то, что 50% личностных установок задают гены, 25% - пренатальное развитие (очень важно, как проходит беременность, в каком состоянии мама, что она ест и проч.). И только 25% - это постнатальное развитие. Пищевые привычки - это как раз личностные установки, мы учимся, приобретаем их с детства. Отчасти поэтому вдвойне важно после 40 приходить к осознанному потреблению пищи, учить себя новым, полезным привычкам под изменившийся с возрастом метаболизм.
Развенчивает автор мифы про глутамат. Пищевой глутамат в мозг не проходит, если только не объедаться пищей со вкусом умами. Глутамат делает реально вкусной любую еду - так устроен наш мозг. Но если одномоментно съесть 5-10 г этого вещества (например, в китайском ресторане с его соевыми соусами и т.п.), то он и в мозг немного проникнет и возбудит организм. А уж переедание таких продуктов - прямой путь к учащенному сердцебиению, повышенному давлению, всплескам эмоций. Хотя вот по китайцам или японцам этого так и не скажешь - наверное, не переедают 🤣
Кофеин и никотин снижают аппетит, поэтому ими лучше не злоупотреблять тоже, чтоб не разбалансировать центр голода в голове.
Про зрение интересно - как у нас глаз читает скачками по строке. Или как мы выбираем тот товар на полке, на котором первым остановился наш взор. Про искры из глаз забавно - оказывается, для этого надо не лбом стукнуться, а сильно дать человеку по затылку, где близко подходит участок мозга, отвечающий за зрение.
Про важность новизны и любознательности. Мозг очень любит поэтому альтруизм, волонтерство, творчество, путешествия, танцы. Всё это добавляет позитивных эмоций и помогает поддерживать мозг здоровым.
Важно про разные гормоны и нейромедиаторы. Тут и про пользу грудного вскармливания (чтоб не тормозить развитие ребенка). И про секс - оргазм сравним для мозга с эпилептическим припадком. И про сплачивающее влияние алкоголя, когда при приеме малых доз выделяется окситоцин (тем более, что для молекулы спирта в нашем организме нет барьеров). И про импринтинг (оказывается, гадкий утенок был лебедихой, а не лебедем). И про агрессию (чем древнее вид, тем ритуальнее агрессия; а человек - вид молодой, поэтому мы и практикуем войны и убийства активно). И про привыкание к наркотикам, транквилизаторам, антидепрессантам - быстрое и опасное.
И про лидерство с подчинением много интересного. Оказывается, в самом большом стрессе находятся высокоранговые обезьяны, у них проблемы со здоровьем из-за этого, ослаблен иммунитет. А вот альфа, вожак - тоже вроде как в стрессе, потому что должен следить за самками, за порядком, власть поддерживать, решения принимать. Но его тревоги компенсируются окситоцином, который он получает от стаи, купаясь в её любви и подчинении 🤣
В общем, много любопытных фактов и объяснений нашего поведения. Совершенно легким языком 🧐
#поликановокнигах
Шикарная книжка - очень доступный научно-популярный курс про устройство мозга и его реакции на разные человеческие нужды: от питания до детско-родительских отношений или лидерства.
Что интересного себе отметил? Про то, что 50% личностных установок задают гены, 25% - пренатальное развитие (очень важно, как проходит беременность, в каком состоянии мама, что она ест и проч.). И только 25% - это постнатальное развитие. Пищевые привычки - это как раз личностные установки, мы учимся, приобретаем их с детства. Отчасти поэтому вдвойне важно после 40 приходить к осознанному потреблению пищи, учить себя новым, полезным привычкам под изменившийся с возрастом метаболизм.
Развенчивает автор мифы про глутамат. Пищевой глутамат в мозг не проходит, если только не объедаться пищей со вкусом умами. Глутамат делает реально вкусной любую еду - так устроен наш мозг. Но если одномоментно съесть 5-10 г этого вещества (например, в китайском ресторане с его соевыми соусами и т.п.), то он и в мозг немного проникнет и возбудит организм. А уж переедание таких продуктов - прямой путь к учащенному сердцебиению, повышенному давлению, всплескам эмоций. Хотя вот по китайцам или японцам этого так и не скажешь - наверное, не переедают 🤣
Кофеин и никотин снижают аппетит, поэтому ими лучше не злоупотреблять тоже, чтоб не разбалансировать центр голода в голове.
Про зрение интересно - как у нас глаз читает скачками по строке. Или как мы выбираем тот товар на полке, на котором первым остановился наш взор. Про искры из глаз забавно - оказывается, для этого надо не лбом стукнуться, а сильно дать человеку по затылку, где близко подходит участок мозга, отвечающий за зрение.
Про важность новизны и любознательности. Мозг очень любит поэтому альтруизм, волонтерство, творчество, путешествия, танцы. Всё это добавляет позитивных эмоций и помогает поддерживать мозг здоровым.
Важно про разные гормоны и нейромедиаторы. Тут и про пользу грудного вскармливания (чтоб не тормозить развитие ребенка). И про секс - оргазм сравним для мозга с эпилептическим припадком. И про сплачивающее влияние алкоголя, когда при приеме малых доз выделяется окситоцин (тем более, что для молекулы спирта в нашем организме нет барьеров). И про импринтинг (оказывается, гадкий утенок был лебедихой, а не лебедем). И про агрессию (чем древнее вид, тем ритуальнее агрессия; а человек - вид молодой, поэтому мы и практикуем войны и убийства активно). И про привыкание к наркотикам, транквилизаторам, антидепрессантам - быстрое и опасное.
И про лидерство с подчинением много интересного. Оказывается, в самом большом стрессе находятся высокоранговые обезьяны, у них проблемы со здоровьем из-за этого, ослаблен иммунитет. А вот альфа, вожак - тоже вроде как в стрессе, потому что должен следить за самками, за порядком, власть поддерживать, решения принимать. Но его тревоги компенсируются окситоцином, который он получает от стаи, купаясь в её любви и подчинении 🤣
В общем, много любопытных фактов и объяснений нашего поведения. Совершенно легким языком 🧐
#поликановокнигах
25.03.202511:41
О переговорах в Эр-Рияде - взгляд со стороны на процесс эволюции дипломатии
Не буду анализировать содержание переговоров в Эр-Рияде, скорее про процесс хочу написать. Тем более, что большинство экспертов уже высказались: подобные технические беседы на отвлеченные темы позволяют продемонстрировать, что диалог не прекращается. И в этом пока их главный смысл и сила: мир видит, что что-то происходит.
Как человек, который подростковым мозгом застал встречи Горбачева и Рейгана, Буша, Тэтчер, Коля, а на первых курсах МГИМО зубрил историю многолетних переговоров по ядерным и обычным вооружениям, конечно, могу говорить о разнице впечатлений. Тогда всё было как-то солиднее и значимее, выглядело фундаментальнее, и мир немного замирал в ожидании итогов. Понятно, что здесь формально речь идет об урегулировании регионального конфликта, а не третьей мировой (хотя вот её бы и надо обсудить). Но по Ближнему Востоку в конце 1980-х и в начале 1990-х региональное урегулирование тоже посолиднее выглядело.
Возможно, здесь как раз мой мозг ведется на поиск привычного, мыслит форматами классической дипломатии. А ведь оба раунда в Эр-Рияде - это очень наглядный пример эволюции, двух совершенно разных подходов к международным делам. Олдскульно-консервативного и интернетно-современного.
Цель классиков - показать неуступчивость, скрыть компромиссы, не давать надежды, но при этом и не позволить ей умереть (что само по себе отдельная сложная задача). Поэтому очень осторожные и максимально обтекаемые высказывания в стиле дипломатов 19 века, никаких намеков и особых разъяснений.
У современников - другая задача. Им нужно сделать пиар, показать во всём великолепии роль миротворцев, которые рулят процессом, вовлечь другие страны под свой зонтик успешности и мощи. И раскрыть компромиссы, чтобы постоянно демонстрировать «быстрые победы». Отсюда и сливы про возможность позитивных заявлений по итогам, и другие подробности (которые позволяют американцам держать инициативу в глазах мира и давить дальше).
Состав переговорщиков тоже очень нагляден. Даже если взглянуть на возраст в обеих раундах, то это примерно 20-25 лет разницы, т.е. совершенно иные поколения (отсюда, видимо, и медиауспех Кирилла Дмитриева, который органично по возрасту вписался в трек с американцами). Возраст - это даже не про скорость реакции или других физиологических процессов, головы-то у всех ясные, это про разный операциональный опыт, разное видение мира, в том числе будущего. Если у нас - карьерные дипломаты, то у американцев - публичные политики (бывшие конгрессмены и комментаторы на ТВ, пиарщики). Они делают картинку для современного мирового зрителя - чего стоит только визит Уиткоффа в Газу.
Можно предположить в очередной раз, что у нас и очень короткая скамейка запасных в плане переговорщиков. Новых за последние 30 лет не появилось - у них и возможности не было бы особо попрактиковаться. 40-50-60-летние умеют хорошо выполнять инструкции, но это другой навык. А передать им опыт ветераны 80-х уже не могут, ушли из жизни, к сожалению (да и не весь опыт был бы релевантен, мир тоже серьезно изменился). Поэтому приходится привлекать к техническим раундам тех, кто ещё застал большие времена, а они скованы инструкциями и градусом повышенной ответственности перед главнокомандующим, хотя и возраст, и нынешние должности после активной службы вроде располагают к большей степени маневра.
В общем, тот случай, когда интересно наблюдать за процессом и за изменением подходов к внешнеполитической деятельности в режиме реального времени практически 😉
Не буду анализировать содержание переговоров в Эр-Рияде, скорее про процесс хочу написать. Тем более, что большинство экспертов уже высказались: подобные технические беседы на отвлеченные темы позволяют продемонстрировать, что диалог не прекращается. И в этом пока их главный смысл и сила: мир видит, что что-то происходит.
Как человек, который подростковым мозгом застал встречи Горбачева и Рейгана, Буша, Тэтчер, Коля, а на первых курсах МГИМО зубрил историю многолетних переговоров по ядерным и обычным вооружениям, конечно, могу говорить о разнице впечатлений. Тогда всё было как-то солиднее и значимее, выглядело фундаментальнее, и мир немного замирал в ожидании итогов. Понятно, что здесь формально речь идет об урегулировании регионального конфликта, а не третьей мировой (хотя вот её бы и надо обсудить). Но по Ближнему Востоку в конце 1980-х и в начале 1990-х региональное урегулирование тоже посолиднее выглядело.
Возможно, здесь как раз мой мозг ведется на поиск привычного, мыслит форматами классической дипломатии. А ведь оба раунда в Эр-Рияде - это очень наглядный пример эволюции, двух совершенно разных подходов к международным делам. Олдскульно-консервативного и интернетно-современного.
Цель классиков - показать неуступчивость, скрыть компромиссы, не давать надежды, но при этом и не позволить ей умереть (что само по себе отдельная сложная задача). Поэтому очень осторожные и максимально обтекаемые высказывания в стиле дипломатов 19 века, никаких намеков и особых разъяснений.
У современников - другая задача. Им нужно сделать пиар, показать во всём великолепии роль миротворцев, которые рулят процессом, вовлечь другие страны под свой зонтик успешности и мощи. И раскрыть компромиссы, чтобы постоянно демонстрировать «быстрые победы». Отсюда и сливы про возможность позитивных заявлений по итогам, и другие подробности (которые позволяют американцам держать инициативу в глазах мира и давить дальше).
Состав переговорщиков тоже очень нагляден. Даже если взглянуть на возраст в обеих раундах, то это примерно 20-25 лет разницы, т.е. совершенно иные поколения (отсюда, видимо, и медиауспех Кирилла Дмитриева, который органично по возрасту вписался в трек с американцами). Возраст - это даже не про скорость реакции или других физиологических процессов, головы-то у всех ясные, это про разный операциональный опыт, разное видение мира, в том числе будущего. Если у нас - карьерные дипломаты, то у американцев - публичные политики (бывшие конгрессмены и комментаторы на ТВ, пиарщики). Они делают картинку для современного мирового зрителя - чего стоит только визит Уиткоффа в Газу.
Можно предположить в очередной раз, что у нас и очень короткая скамейка запасных в плане переговорщиков. Новых за последние 30 лет не появилось - у них и возможности не было бы особо попрактиковаться. 40-50-60-летние умеют хорошо выполнять инструкции, но это другой навык. А передать им опыт ветераны 80-х уже не могут, ушли из жизни, к сожалению (да и не весь опыт был бы релевантен, мир тоже серьезно изменился). Поэтому приходится привлекать к техническим раундам тех, кто ещё застал большие времена, а они скованы инструкциями и градусом повышенной ответственности перед главнокомандующим, хотя и возраст, и нынешние должности после активной службы вроде располагают к большей степени маневра.
В общем, тот случай, когда интересно наблюдать за процессом и за изменением подходов к внешнеполитической деятельности в режиме реального времени практически 😉
18.04.202512:25
Вышел очередной выпуск подкаста «Эра Откровенности» - как раз к сезону майских отпусков
Мы перешли на формат «раз в две недели», чтоб не частить и не мучить вас бесконечно производимым контентом 😉 Посмотрим, удобнее ли так - можно там в ВК писать про это.
Ну, а свежий выпуск решили посвятить отдыху. Как лучше проводить отпуск вместе или раздельно? Отдохнуть друг от друга или, наоборот, использовать уникальный шанс побыть вместе в стиле «романтик»? Детей брать с собой или не брать? А маму с папой - это дополнительная головная боль, или забота о пожилых, или бесплатная няня на время курорта?
Посмотришь какое-нибудь кино и кажется, что семейный отдых - это просто филиал ада на Земле: он вечно бухой на all inclusive или duty free, она вечно недовольная сервисом, дефицитом внимания, завистью к подругам и т.п. А с другой стороны, отправишь мужика, как в «Любовь и голуби», одного на юг - и пиши-пропало, «шашлычок под коньячок, вкусно очень».
В общем, вопросов много, есть, о чем подумать и поговорить 😉 Смотрите, делитесь, подписывайтесь, критикуйте 😉
https://m.vk.com/wall-229336604_38
Мы перешли на формат «раз в две недели», чтоб не частить и не мучить вас бесконечно производимым контентом 😉 Посмотрим, удобнее ли так - можно там в ВК писать про это.
Ну, а свежий выпуск решили посвятить отдыху. Как лучше проводить отпуск вместе или раздельно? Отдохнуть друг от друга или, наоборот, использовать уникальный шанс побыть вместе в стиле «романтик»? Детей брать с собой или не брать? А маму с папой - это дополнительная головная боль, или забота о пожилых, или бесплатная няня на время курорта?
Посмотришь какое-нибудь кино и кажется, что семейный отдых - это просто филиал ада на Земле: он вечно бухой на all inclusive или duty free, она вечно недовольная сервисом, дефицитом внимания, завистью к подругам и т.п. А с другой стороны, отправишь мужика, как в «Любовь и голуби», одного на юг - и пиши-пропало, «шашлычок под коньячок, вкусно очень».
В общем, вопросов много, есть, о чем подумать и поговорить 😉 Смотрите, делитесь, подписывайтесь, критикуйте 😉
https://m.vk.com/wall-229336604_38
09.04.202518:57
Готовимся к премьере спектакля «Тоев ковчег» - 18-19 апреля
История о необитаемом острове, на котором оказалось несколько пассажиров лайнера после кораблекрушения. Вы скажете: знаем, знаем, «Треугольник печали», видели уже. Но нет, тут про другое 😉
Про то, какие роли мы играем в жизни и в критической ситуации. Как боремся с одиночеством. Как хотим быть лучше, чем мы есть на самом деле (как говорила моя бабушка: «В людях Илья, дома - свинья»), но судьбу-то не обманешь. Про то, что мы все куда-то заброшены, все кем-то брошены, все ищем свой внутренний остров - лучше райский, а получаем взаимодействие со множеством людей - незнакомых и не всегда приятных.
Я в этом спектакле работаю Ефимом Копеляном - записывали сегодня закадровый голос. Наивно думал - запишем пару дублей, и готово, кусочков-то немного. Ан-нет, перепробовали за 1,5 часа множество вариантов. Получил настоящее удовольствие - в очередной раз понял, от чего кайфуют актеры дубляжа и аудиокниг. Как пошутил наш звукорежиссер, так в аудиокниге слово «конец» записывают 🤣🤣🤣
В общем, приходите, будем вместе смотреть и слушать, что получилось. Билеты на akthaus.com, на Яндекс.Афише.
Ну, и можете почитать «официальное» описание 😉
https://t.me/akthaus/449
История о необитаемом острове, на котором оказалось несколько пассажиров лайнера после кораблекрушения. Вы скажете: знаем, знаем, «Треугольник печали», видели уже. Но нет, тут про другое 😉
Про то, какие роли мы играем в жизни и в критической ситуации. Как боремся с одиночеством. Как хотим быть лучше, чем мы есть на самом деле (как говорила моя бабушка: «В людях Илья, дома - свинья»), но судьбу-то не обманешь. Про то, что мы все куда-то заброшены, все кем-то брошены, все ищем свой внутренний остров - лучше райский, а получаем взаимодействие со множеством людей - незнакомых и не всегда приятных.
Я в этом спектакле работаю Ефимом Копеляном - записывали сегодня закадровый голос. Наивно думал - запишем пару дублей, и готово, кусочков-то немного. Ан-нет, перепробовали за 1,5 часа множество вариантов. Получил настоящее удовольствие - в очередной раз понял, от чего кайфуют актеры дубляжа и аудиокниг. Как пошутил наш звукорежиссер, так в аудиокниге слово «конец» записывают 🤣🤣🤣
В общем, приходите, будем вместе смотреть и слушать, что получилось. Билеты на akthaus.com, на Яндекс.Афише.
Ну, и можете почитать «официальное» описание 😉
https://t.me/akthaus/449
30.03.202516:31
Очень мне понравилась эта картинка трехмерной России
Лишнее напоминание о том, что демографией надо заниматься всерьез - иначе наши обширные и не слишком заселенные территории останутся совсем без народа.
Ну, и что дело не только в рождаемости, но и в пространственном распределении - в том, чтоб стимулировать людей расселяться. Либо не стимулировать - и делать в этих незаселенных и покинутых местах островки дикой природы, ООПТ разного типа, соединенные коридорами. Тоже вариант очень полезный для нашей планеты и для будущего человечества.
Если этим не заниматься, то по законам природы пустоту заполнят те, кто живет южнее, потому что человеку как роду нужны умеренные температуры и вода. Так что не придется обижаться на наших южных соседей - у них просто нормальная эволюционная логика 😉
https://t.me/tolk_tolk/23719
Лишнее напоминание о том, что демографией надо заниматься всерьез - иначе наши обширные и не слишком заселенные территории останутся совсем без народа.
Ну, и что дело не только в рождаемости, но и в пространственном распределении - в том, чтоб стимулировать людей расселяться. Либо не стимулировать - и делать в этих незаселенных и покинутых местах островки дикой природы, ООПТ разного типа, соединенные коридорами. Тоже вариант очень полезный для нашей планеты и для будущего человечества.
Если этим не заниматься, то по законам природы пустоту заполнят те, кто живет южнее, потому что человеку как роду нужны умеренные температуры и вода. Так что не придется обижаться на наших южных соседей - у них просто нормальная эволюционная логика 😉
https://t.me/tolk_tolk/23719
29.03.202517:45
Посмотрели «Роднину» - фильм по мотивам автобиографии
Не знаю, какую цель преследовали авторы - создать новую легенду или никого не обидеть, но они сознательно пошли по пути неточного отражения автобиографии (хотя она у Родниной вполне кинематографичная сама по себе, даже без придумок и перетасовки фактов). Спишем всё на то, что прижизненные мемуары и подобное увековечивание - это очень нелегкое дело, про мертвых героев проще рассуждать.
Мне было почти 5 лет, но я помню, как родители сидели перед телевизором в 1980 году и помню слёзы Родниной на пьедестале. Помню всеобщую одержимость фигурным катанием - и как болели за Бестемьянову с Букиным, например, и знали имена всех спортсменов и их иностранных оппонентов, и даже разбирались во всех этих акселях и тулупах.
Помню и как Роднина уехала на долгие годы в Америку за лучшей жизнью, её интервью с Оксаной Пушкиной, кажется, за которыми по-прежнему все следили с интересом. А потом вернулась уже, вероятно, патриоткой, а через несколько лет даже депутатом - как раз была у нас в ЕР кампания по привлечению в списки лидеров общественного мнения.
И особенно интересно всегда в таких биографиях, как человек справляется с ранним успехом и находит причины не опускать крылья потом. Вот она в 30 лет, считай, трехкратная олимпийская чемпионка (невероятно!), десятки раз чемпионка мира, Европы, СССР, обладательница орденов (включая орден Ленина!) и «Волги». Жизнь удалась, а что дальше? Как не пойти по нисходящей, особенно когда спорт тебя учит - никаких ошибок, только вперёд, только вверх?
В фильме это не получилось передать, как мне показалось. Единственный момент, когда близко подошли к этому и слезы к горлу - это разговор Жука с ней в финале про советскую страну. И в целом, немного дерганый (с зачем-то придуманной любовной линией или харассментом) Ткачук держит весь фильм (чем-то косплея Меньшикова в «Легенде #17»).
В остальном всё ровненько - затянутое начало, живая серединка, элементы советской ностальгии (обсуждение покупки импортной «стенки» из двух секций и «Вокруг смеха»), затянутая сцена шаблонной битвы с американцами на разминке Олимпиады, и нормальный финал. Для меня каким-то непревзойденным и честным идеалом спортивного кино является «Легенда #17» (и отчасти «Тренер» с тем же Козловским). Тут до этой планки не дотянули - на условную четверочку, но без фанатизма (даже «Движение вверх» было поострее). Но точно лучше, чем про Вяльбе («Белый снег») - ещё одно прижизненное увековечивание.
В общем, главное - чтоб молодые зрители не подумали, что всё так и было 😉 И пошли погуглить - в этом же основной смысл байопиков 😉
#поликановокино
Не знаю, какую цель преследовали авторы - создать новую легенду или никого не обидеть, но они сознательно пошли по пути неточного отражения автобиографии (хотя она у Родниной вполне кинематографичная сама по себе, даже без придумок и перетасовки фактов). Спишем всё на то, что прижизненные мемуары и подобное увековечивание - это очень нелегкое дело, про мертвых героев проще рассуждать.
Мне было почти 5 лет, но я помню, как родители сидели перед телевизором в 1980 году и помню слёзы Родниной на пьедестале. Помню всеобщую одержимость фигурным катанием - и как болели за Бестемьянову с Букиным, например, и знали имена всех спортсменов и их иностранных оппонентов, и даже разбирались во всех этих акселях и тулупах.
Помню и как Роднина уехала на долгие годы в Америку за лучшей жизнью, её интервью с Оксаной Пушкиной, кажется, за которыми по-прежнему все следили с интересом. А потом вернулась уже, вероятно, патриоткой, а через несколько лет даже депутатом - как раз была у нас в ЕР кампания по привлечению в списки лидеров общественного мнения.
И особенно интересно всегда в таких биографиях, как человек справляется с ранним успехом и находит причины не опускать крылья потом. Вот она в 30 лет, считай, трехкратная олимпийская чемпионка (невероятно!), десятки раз чемпионка мира, Европы, СССР, обладательница орденов (включая орден Ленина!) и «Волги». Жизнь удалась, а что дальше? Как не пойти по нисходящей, особенно когда спорт тебя учит - никаких ошибок, только вперёд, только вверх?
В фильме это не получилось передать, как мне показалось. Единственный момент, когда близко подошли к этому и слезы к горлу - это разговор Жука с ней в финале про советскую страну. И в целом, немного дерганый (с зачем-то придуманной любовной линией или харассментом) Ткачук держит весь фильм (чем-то косплея Меньшикова в «Легенде #17»).
В остальном всё ровненько - затянутое начало, живая серединка, элементы советской ностальгии (обсуждение покупки импортной «стенки» из двух секций и «Вокруг смеха»), затянутая сцена шаблонной битвы с американцами на разминке Олимпиады, и нормальный финал. Для меня каким-то непревзойденным и честным идеалом спортивного кино является «Легенда #17» (и отчасти «Тренер» с тем же Козловским). Тут до этой планки не дотянули - на условную четверочку, но без фанатизма (даже «Движение вверх» было поострее). Но точно лучше, чем про Вяльбе («Белый снег») - ещё одно прижизненное увековечивание.
В общем, главное - чтоб молодые зрители не подумали, что всё так и было 😉 И пошли погуглить - в этом же основной смысл байопиков 😉
#поликановокино
05.04.202515:21
Посмотрели «Батя-2» - продолжение саги про взросление бестолкового стендапера
Во второй части авторы решили не заморачиваться, а повторить тот же прием - вот жизнь сегодняшняя с её проблемами с женой (с детьми в первой части было логичнее), вот жизнь вчерашняя, начало 90-х, в деревне у деда. Для беспроигрышности и точного получения госденег взяли бинго - и тему семьи, и тему Великой Отечественной. А сверх этого - ещё и закадровый голос Никиты Михалкова, чтоб заполировать наверняка.
Из-за повторных приемов смотрится уже не так, без щемящей новизны-возрождения памяти, как у «Бати». Может, потому что моё детство с дедом на даче было другим. Может, потому что 1990-е были юностью и нет от них такой детской теплоты воспоминаний (хотя, в целом, много хорошего было в те ныне названные «лихими» годы). Шутки деда в исполнении Цыганова очень понятны и их даже сложно как шутки воспринимать 🤣 - просто жизнь такая была.
История стендапера, побрившегося налысо до неузнаваемости, не трогает совсем. Авторы добавили модную сейчас тему семейного психолога - решили простебать немножко этот пласт жизни. Но получилось как-то совсем поверхностно - и даже выбор Михалковой в пользу «настоящего мужика»-м…ка не выглядит убедительно, скорее её даже жалко становится.
А вот история дедушки и его поисков настоящей любви после войны, снятая в стиле сериала «Нежность», получилась. И вездесущая ныне Талызина сыграла деревенскую девушку конца 1940-х очень хорошо (сильно лучше, чем в «Воздухе»). Да и Цыганов был в этом образе органичен.
Говорят, что феномен бабушек характерен не только для людей, но и для трех видов других млекопитающих, в частности косаток. А вот дедушек обычно отправляют из стаи на свалку - особо не подкармливают и выжить не помогают. В этом смысле Homo sapiens (и неандертальцы с денисовцами) ушли вперёд в плане эволюции - такое сопереживание стало частью нашей культуры. Другое дело, что до дедовского возраста 70+ (а по ВОЗ - 75+) у нас доживают немногие. Кино как раз про то, как раньше доживали - хотя и пили много, и жизнь труднее была.
В целом, нормальный фильм, но эмоционально откликнулся сильно меньше первой части. Следующий эпизод по идее надо делать про 2000-е и проблемы молодого отца. Либо, как в «Ёлках» уходить в 1914 и в прадедов с печенегами 🤣🤣🤣
#поликановокино
Во второй части авторы решили не заморачиваться, а повторить тот же прием - вот жизнь сегодняшняя с её проблемами с женой (с детьми в первой части было логичнее), вот жизнь вчерашняя, начало 90-х, в деревне у деда. Для беспроигрышности и точного получения госденег взяли бинго - и тему семьи, и тему Великой Отечественной. А сверх этого - ещё и закадровый голос Никиты Михалкова, чтоб заполировать наверняка.
Из-за повторных приемов смотрится уже не так, без щемящей новизны-возрождения памяти, как у «Бати». Может, потому что моё детство с дедом на даче было другим. Может, потому что 1990-е были юностью и нет от них такой детской теплоты воспоминаний (хотя, в целом, много хорошего было в те ныне названные «лихими» годы). Шутки деда в исполнении Цыганова очень понятны и их даже сложно как шутки воспринимать 🤣 - просто жизнь такая была.
История стендапера, побрившегося налысо до неузнаваемости, не трогает совсем. Авторы добавили модную сейчас тему семейного психолога - решили простебать немножко этот пласт жизни. Но получилось как-то совсем поверхностно - и даже выбор Михалковой в пользу «настоящего мужика»-м…ка не выглядит убедительно, скорее её даже жалко становится.
А вот история дедушки и его поисков настоящей любви после войны, снятая в стиле сериала «Нежность», получилась. И вездесущая ныне Талызина сыграла деревенскую девушку конца 1940-х очень хорошо (сильно лучше, чем в «Воздухе»). Да и Цыганов был в этом образе органичен.
Говорят, что феномен бабушек характерен не только для людей, но и для трех видов других млекопитающих, в частности косаток. А вот дедушек обычно отправляют из стаи на свалку - особо не подкармливают и выжить не помогают. В этом смысле Homo sapiens (и неандертальцы с денисовцами) ушли вперёд в плане эволюции - такое сопереживание стало частью нашей культуры. Другое дело, что до дедовского возраста 70+ (а по ВОЗ - 75+) у нас доживают немногие. Кино как раз про то, как раньше доживали - хотя и пили много, и жизнь труднее была.
В целом, нормальный фильм, но эмоционально откликнулся сильно меньше первой части. Следующий эпизод по идее надо делать про 2000-е и проблемы молодого отца. Либо, как в «Ёлках» уходить в 1914 и в прадедов с печенегами 🤣🤣🤣
#поликановокино
12.04.202511:18
На Комиссии Госсовета по молодежной политике обсудили Индекс поколения и Стратегию развития системы образования (аж до 2040 года)
Как всегда, интересно и драйвово несмотря на обилие презентаций чиновников из разных ведомств 😉
Индекс поколения призван стать понятным инструментом, по которому можно будет оценить - так ли мы работаем с молодежью, в какую сторону она движется и отвечает ли госполитика её запросам.
Коллеги из ВШЭ подготовили итоги любопытных соцопросов о приоритетах. Интересно, что ответы 16-17-летних показывают высокую долю консерватизма. Видимо, объясняется это тем, что боятся наговорить лишнего, тем более, в присутствии родителей и учителей.
А вот 18-24 и 25-34 - прямо молодцы: стремятся к развитию, в числе приоритетов обозначают семью и детей (почему только не рожают, не очень понятно). Причем женщины старше 25 готовы поменять карьеру на здоровье и путешествия - приходит осознанность, видимо 😉
Проект Стратегии выглядит как прекраснодушный документ с абсолютно правильными словами. И про гармонично развитую личность, и про патриота, и про человека с соцответственностью и профессионала своего дела, и про раскрытие талантов. Комплексное загляденье одним словом.
А потом выходит Рособрнадзор и показывает уровень бюрократической нагрузки на учителей, включаю сотню общественных диктантов (от которых мы тоже стонем) и тысячи запросов, проверочных работ и проч.
И думаешь - а как эти 65% замученных людей будут это всё реализовывать? Особенно, учитывая, что дрючить их по-прежнему планируют за результаты ЕГЭ/ОГЭ/ВПР, корочки о повышении квалификации и аттестации, а также за качество зданий/инфраструктуры. А не за гармонично развитую личность со всеми современными навыками и фундаментом из традиционных ценностей.
Возможно, в рамках плана по реализации Стратегии что-то и придумается. Но мы же знаем, что какие контрольные показатели выставишь, под то и подстроится система 😉
Как всегда, интересно и драйвово несмотря на обилие презентаций чиновников из разных ведомств 😉
Индекс поколения призван стать понятным инструментом, по которому можно будет оценить - так ли мы работаем с молодежью, в какую сторону она движется и отвечает ли госполитика её запросам.
Коллеги из ВШЭ подготовили итоги любопытных соцопросов о приоритетах. Интересно, что ответы 16-17-летних показывают высокую долю консерватизма. Видимо, объясняется это тем, что боятся наговорить лишнего, тем более, в присутствии родителей и учителей.
А вот 18-24 и 25-34 - прямо молодцы: стремятся к развитию, в числе приоритетов обозначают семью и детей (почему только не рожают, не очень понятно). Причем женщины старше 25 готовы поменять карьеру на здоровье и путешествия - приходит осознанность, видимо 😉
Проект Стратегии выглядит как прекраснодушный документ с абсолютно правильными словами. И про гармонично развитую личность, и про патриота, и про человека с соцответственностью и профессионала своего дела, и про раскрытие талантов. Комплексное загляденье одним словом.
А потом выходит Рособрнадзор и показывает уровень бюрократической нагрузки на учителей, включаю сотню общественных диктантов (от которых мы тоже стонем) и тысячи запросов, проверочных работ и проч.
И думаешь - а как эти 65% замученных людей будут это всё реализовывать? Особенно, учитывая, что дрючить их по-прежнему планируют за результаты ЕГЭ/ОГЭ/ВПР, корочки о повышении квалификации и аттестации, а также за качество зданий/инфраструктуры. А не за гармонично развитую личность со всеми современными навыками и фундаментом из традиционных ценностей.
Возможно, в рамках плана по реализации Стратегии что-то и придумается. Но мы же знаем, что какие контрольные показатели выставишь, под то и подстроится система 😉
07.04.202519:15
День практической реализации общественной дипломатии получился
Стоило мне выйти в люди - и понеслось. Утром с участниками форума международного «Бессмертного полка» обсудили перспективы взаимодействия с Русскими домами. Пришлось отдуваться даже за московский снег в апреле 🤣
Затем в МГИМО - открытие Лаборатории БРИКС. Обратил внимание ребят на важность учета характеристик будущего мира при составлении проектов и интеграции в инициативы компонентов именно общественной дипломатии.
Плюс провел экспертное интервью по совершенствованию мер господдержки «третьего сектора» и накреативили новых международных проектов с «Сенежем».
Но самое главное - обсудили запуск очередного сезона курса «НКО без границ». Планируем обновить контент, расширить тематику лекций, увеличить число участников второго (вебинары) и третьего (очный) модулей, начать постпрограммную работу с выпускниками. Летом начнем регистрацию слушателей. Очень воодушевляет 👌
Стоило мне выйти в люди - и понеслось. Утром с участниками форума международного «Бессмертного полка» обсудили перспективы взаимодействия с Русскими домами. Пришлось отдуваться даже за московский снег в апреле 🤣
Затем в МГИМО - открытие Лаборатории БРИКС. Обратил внимание ребят на важность учета характеристик будущего мира при составлении проектов и интеграции в инициативы компонентов именно общественной дипломатии.
Плюс провел экспертное интервью по совершенствованию мер господдержки «третьего сектора» и накреативили новых международных проектов с «Сенежем».
Но самое главное - обсудили запуск очередного сезона курса «НКО без границ». Планируем обновить контент, расширить тематику лекций, увеличить число участников второго (вебинары) и третьего (очный) модулей, начать постпрограммную работу с выпускниками. Летом начнем регистрацию слушателей. Очень воодушевляет 👌
31.03.202519:54
Посмотрел «Оперативную память» - сериал о полицейском с Альцгеймером
Только сегодня давал интервью социологам про фильмы с импактом и говорил о том, что много медицины стало в фильмах и сериалах. Иногда даже видно, как сценаристы специально придумывают что-то, нарыв в интернете разную стереотипную информацию.
Здесь тоже в духе НТВ история о полицейском и маньяке. Первые несколько серий ещё пытаются добавить дополнительные преступления к основной линии, потом постепенно забивают на это и сосредотачиваются на главном.
В целом, кто маньяк, понятно с первых двух серий, но зрителя старательно «путают», подкидывая ему всё новые варианты. Вроде бы получается ничего, даже в чем-то захватывающе. Хотя Смолякову опять слепили образ майора полиции, у которого проблемы с женой и неуживчивый характер, по аналогии с «Мосгазом». И он честно эту историю отрабатывает, молодец, до самого хэппи-энда, неизбежного в этом НТВ-жанре.
Возвращаясь к Альцгеймеру, можно сказать: хорошо, что эту проблему подняли, как смогли, даже про профилактику бытовую и какое-то незарегистрированное в России лекарство. Но можно было почетче и поглубже 😉 Сериал неплохой, хоть и не шедевр, добротный, но уж очень длинный.
#поликановокино
Только сегодня давал интервью социологам про фильмы с импактом и говорил о том, что много медицины стало в фильмах и сериалах. Иногда даже видно, как сценаристы специально придумывают что-то, нарыв в интернете разную стереотипную информацию.
Здесь тоже в духе НТВ история о полицейском и маньяке. Первые несколько серий ещё пытаются добавить дополнительные преступления к основной линии, потом постепенно забивают на это и сосредотачиваются на главном.
В целом, кто маньяк, понятно с первых двух серий, но зрителя старательно «путают», подкидывая ему всё новые варианты. Вроде бы получается ничего, даже в чем-то захватывающе. Хотя Смолякову опять слепили образ майора полиции, у которого проблемы с женой и неуживчивый характер, по аналогии с «Мосгазом». И он честно эту историю отрабатывает, молодец, до самого хэппи-энда, неизбежного в этом НТВ-жанре.
Возвращаясь к Альцгеймеру, можно сказать: хорошо, что эту проблему подняли, как смогли, даже про профилактику бытовую и какое-то незарегистрированное в России лекарство. Но можно было почетче и поглубже 😉 Сериал неплохой, хоть и не шедевр, добротный, но уж очень длинный.
#поликановокино
12.04.202511:19
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.
