Delcredere
19.02.202514:15
🔔 Кассация: краткий срок руководства не исключает ответственность, но влияет на ее размер
Суды обязаны оценивать доводы о несоразмерности вины КДЛ и последствий, отметил суд округа
ООО «Мегаполис» было признано банкротом. Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц Романа Краснова, Анастасии Чижовой, Евгения Эйкенрота и Галины Коровкиной к субсидиарной ответственности.
🔴Суды первой и апелляционной инстанций привлекли Краснова, Чижову и Эйкенрота к ответственности в размере более 42 млн рублей.
🔴При новом рассмотрении в отношении Чижовой суды также определили размер ее ответственности более 42 млн рублей.
🔴Чижова обжаловала акты в кассацию, указав, что была директором лишь 3 месяца.
Кассация отменила судебные акты в части размера ответственности Чижовой и снизила его до 1 млн рублей, указав на несоразмерность вины и последствий (дело № А41-77385/18).
✅ Мнение эксперта
Наталья Евгеньева, юрист практики «Банкротство» Коллегии адвокатов Delcredere, считает, что в постановлении кассации по делу ООО «Мегаполис» Московский округ продолжает формировать позицию определения размера гражданско-правовой ответственности для каждого руководителя должника индивидуально.
💬Во-первых, такой подход постепенно приводит порядок доказывания по данным спорам в соответствие с положениями Пленума № 53. Поскольку на практике в основном встречаются заявления с обширным списком потенциальных ответчиков и с общим размером ответственности для них, суды вышестоящих инстанций указывают на необходимость предоставления доказательств всей совокупности оснований для привлечения к ответственности в отношении каждого из них. Во-вторых, ответчики, так или иначе причастные к предбанкротному периоду деятельности должника, могут добиться объективной оценки их вины и индивидуального определения размера их ответственности перед кредиторами💬, — отметила Наталья.
По ее словам, на примере настоящего дела видно, что руководитель может доказывать объективный размер своей субсидиарной ответственности через подсчет процента времени своего руководства должником от общего предбанкротного периода.
💬Очевидно, что индивидуальный подход к определению размера ответственности руководителей должника более справедливый и требует отхода от формального применения презумпций💬, — заключила она.
🔗 Proбанкротство
#Del_press
#Del_bankruptcy
Суды обязаны оценивать доводы о несоразмерности вины КДЛ и последствий, отметил суд округа
ООО «Мегаполис» было признано банкротом. Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц Романа Краснова, Анастасии Чижовой, Евгения Эйкенрота и Галины Коровкиной к субсидиарной ответственности.
🔴Суды первой и апелляционной инстанций привлекли Краснова, Чижову и Эйкенрота к ответственности в размере более 42 млн рублей.
🔴При новом рассмотрении в отношении Чижовой суды также определили размер ее ответственности более 42 млн рублей.
🔴Чижова обжаловала акты в кассацию, указав, что была директором лишь 3 месяца.
Кассация отменила судебные акты в части размера ответственности Чижовой и снизила его до 1 млн рублей, указав на несоразмерность вины и последствий (дело № А41-77385/18).
✅ Мнение эксперта
Наталья Евгеньева, юрист практики «Банкротство» Коллегии адвокатов Delcredere, считает, что в постановлении кассации по делу ООО «Мегаполис» Московский округ продолжает формировать позицию определения размера гражданско-правовой ответственности для каждого руководителя должника индивидуально.
💬Во-первых, такой подход постепенно приводит порядок доказывания по данным спорам в соответствие с положениями Пленума № 53. Поскольку на практике в основном встречаются заявления с обширным списком потенциальных ответчиков и с общим размером ответственности для них, суды вышестоящих инстанций указывают на необходимость предоставления доказательств всей совокупности оснований для привлечения к ответственности в отношении каждого из них. Во-вторых, ответчики, так или иначе причастные к предбанкротному периоду деятельности должника, могут добиться объективной оценки их вины и индивидуального определения размера их ответственности перед кредиторами💬, — отметила Наталья.
По ее словам, на примере настоящего дела видно, что руководитель может доказывать объективный размер своей субсидиарной ответственности через подсчет процента времени своего руководства должником от общего предбанкротного периода.
💬Очевидно, что индивидуальный подход к определению размера ответственности руководителей должника более справедливый и требует отхода от формального применения презумпций💬, — заключила она.
🔗 Proбанкротство
#Del_press
#Del_bankruptcy
18.02.202512:41
17.02.202514:42
🔔 Согласование сделок с ФАС. Как это сделать, чтобы исключить риски их оспаривания?
Юристы антимонопольной практики 👌Мария Меркулова и Алим Березгов поделились, как согласовывать сделки с ФАС, чтобы исключить или минимизировать риски оспаривания.
✅ Важно
Крупные сделки в зависимости от сферы деятельности сторон, объема активов, баланса могут подпадать под специальное регулирование и требовать согласования с компетентными органами: с ФАС, с Правительственной комиссией по контролю за осуществлением иностранных инвестиций, с Банком России и др.
Например, недавно ФАС согласовала сделку по передаче активов ГК Russ (Wildberries) в ООО «РВБ». Также согласование понадобилось при покупке Sminex 100% голосующих акций ПАО «Инград».
Обход согласования сделки или последующее неуведомление регулятора о ней грозит сторонам привлечением к административной ответственности, признанием ее недействительной в судебном порядке, а также взысканием активов объекта сделки (приобретаемой компании) в доход государства.
🔗 Подробнее в материале для онлайн-журнала Шортрид
#Del_antitrust
#Del_press
Юристы антимонопольной практики 👌Мария Меркулова и Алим Березгов поделились, как согласовывать сделки с ФАС, чтобы исключить или минимизировать риски оспаривания.
✅ Важно
Крупные сделки в зависимости от сферы деятельности сторон, объема активов, баланса могут подпадать под специальное регулирование и требовать согласования с компетентными органами: с ФАС, с Правительственной комиссией по контролю за осуществлением иностранных инвестиций, с Банком России и др.
Например, недавно ФАС согласовала сделку по передаче активов ГК Russ (Wildberries) в ООО «РВБ». Также согласование понадобилось при покупке Sminex 100% голосующих акций ПАО «Инград».
Обход согласования сделки или последующее неуведомление регулятора о ней грозит сторонам привлечением к административной ответственности, признанием ее недействительной в судебном порядке, а также взысканием активов объекта сделки (приобретаемой компании) в доход государства.
🔗 Подробнее в материале для онлайн-журнала Шортрид
#Del_antitrust
#Del_press
19.02.202510:00
🔔 Семинар «Открытие компании в Казахстане» от Центра Евразийского содружества
26 февраля, 10:00 - 12:00
Милютинский пер., д.10, стр.1
В ЕАЭС наблюдается значительное увеличение темпов роста взаимной торговли: если по итогу 2023 г. этот показатель вырос на 6,7%, то за 10 месяцев 2024-го рост составил 9,8%. Выход на новые рынки становится важным этапом развития отечественного бизнеса.
✅ Этот семинар будет полезен компаниям планирующим или приступившим к созданию юрлица в странах ЕАЭС.
Эксперты обсудят особенности организации бизнеса в Казахстане, таможню и логистику в ЕАЭС.
Адель Калиев, руководитель направления по праву ЕАЭС и Казахстана антимонопольной практики КА Delcredere, расскажет о проблемах с товарными знаками при поставках в страны ЕАЭС.
🔗 Участие бесплатное. Мероприятие открыто только для представителей компаний-членов. Регистрация доступна по ссылке
#Del_ЕАЭС
#Del_events
26 февраля, 10:00 - 12:00
Милютинский пер., д.10, стр.1
В ЕАЭС наблюдается значительное увеличение темпов роста взаимной торговли: если по итогу 2023 г. этот показатель вырос на 6,7%, то за 10 месяцев 2024-го рост составил 9,8%. Выход на новые рынки становится важным этапом развития отечественного бизнеса.
✅ Этот семинар будет полезен компаниям планирующим или приступившим к созданию юрлица в странах ЕАЭС.
Эксперты обсудят особенности организации бизнеса в Казахстане, таможню и логистику в ЕАЭС.
Адель Калиев, руководитель направления по праву ЕАЭС и Казахстана антимонопольной практики КА Delcredere, расскажет о проблемах с товарными знаками при поставках в страны ЕАЭС.
🔗 Участие бесплатное. Мероприятие открыто только для представителей компаний-членов. Регистрация доступна по ссылке
#Del_ЕАЭС
#Del_events
18.02.202512:41
🔔 Интересное в IP
#Дело №А40-191846/2023
Авторы - Павел Оськин, юрист практики IP; Дарья Суменкова, юрист 👌
Наблюдается развитие практики, когда Суд по интеллектуальным правам (СИП) выводит из-под правовой охраны объекты не имеющие творческого вклада.
Суды часто исходили из презумпции авторства и снимали обязанность доказывания обстоятельств создания объекта авторского права, презюмируя его наличие (указание на это в договоре, либо в исковом заявлении). То есть возлагали
на ответчика обязанность опровергнуть наличие авторства на спорный объект.
Именно это обстоятельство СИП считает определяющим для рассмотрения вопроса о нарушении исключительных прав.
Свою позицию Суд отразил в Постановлении от 30.01.2025 по делу №А40-191846/2023.
✅ Полный разбор новой практики СИП и наши рекомендации — в карточках и обзоре в формате PDF.
#Del_IP
#Дело №А40-191846/2023
Авторы - Павел Оськин, юрист практики IP; Дарья Суменкова, юрист 👌
Наблюдается развитие практики, когда Суд по интеллектуальным правам (СИП) выводит из-под правовой охраны объекты не имеющие творческого вклада.
Суды часто исходили из презумпции авторства и снимали обязанность доказывания обстоятельств создания объекта авторского права, презюмируя его наличие (указание на это в договоре, либо в исковом заявлении). То есть возлагали
на ответчика обязанность опровергнуть наличие авторства на спорный объект.
Именно это обстоятельство СИП считает определяющим для рассмотрения вопроса о нарушении исключительных прав.
Свою позицию Суд отразил в Постановлении от 30.01.2025 по делу №А40-191846/2023.
✅ Полный разбор новой практики СИП и наши рекомендации — в карточках и обзоре в формате PDF.
#Del_IP
10.02.202508:45
🔔 Вебинар «Разблокировка активов частных инвесторов (Euroclear, Clearstream, СПБ Биржа). Тренды и новости»
⏰ 13 февраля, 12:00 - 14:00
Delcredere и представитель кипрского брокера обсудят, чего ожидать российским инвесторам в 2025 году и как получить лицензию на разблокировку активов даже в самых сложных случаях.
Ключевые темы
🔴Актуальные новости разблокировки активов
🔴Лицензии OFAС и OFSI для разблокировки активов
🔴Что делать с активами, замороженными в Clearstream
🔴Последние новости по разблокировке активов, структурированных через СПБ Биржу
🔴Особенности открытия счетов в кипрском брокере и исполнение лицензий / перевод активов
Спикер от Delcredere — Евгений Коновалов, старший юрист Delcredere, эксперт в области санкций.
Специальный гость — представитель кипрского брокера
❗️🔗 Для участия в вебинаре необходима регистрация по ссылке и подтверждение организатора.
*Мероприятие закрыто для представителей юридического консалтинга.
#Del_events
#Del_sanctions
⏰ 13 февраля, 12:00 - 14:00
Delcredere и представитель кипрского брокера обсудят, чего ожидать российским инвесторам в 2025 году и как получить лицензию на разблокировку активов даже в самых сложных случаях.
Ключевые темы
🔴Актуальные новости разблокировки активов
🔴Лицензии OFAС и OFSI для разблокировки активов
🔴Что делать с активами, замороженными в Clearstream
🔴Последние новости по разблокировке активов, структурированных через СПБ Биржу
🔴Особенности открытия счетов в кипрском брокере и исполнение лицензий / перевод активов
Спикер от Delcredere — Евгений Коновалов, старший юрист Delcredere, эксперт в области санкций.
Специальный гость — представитель кипрского брокера
❗️🔗 Для участия в вебинаре необходима регистрация по ссылке и подтверждение организатора.
*Мероприятие закрыто для представителей юридического консалтинга.
#Del_events
#Del_sanctions
19.02.202507:00
🔔 ВС упростил разрешение корпоративных конфликтов
Верховный Суд РФ впервые признал право владельца компании не просто оспаривать ее сделки по отчуждению активов, но и истребовать это имущество у третьих лиц, которым оно было в конечном итоге перепродано. Теперь конфликтующие стороны смогут урегулировать все свои разногласия и взаимные претензии в рамках одного комплексного мирового соглашения, даже если они ведут параллельно несколько судебных процессов.
✅ Мнение эксперта
Партнер коллегии адвокатов Delcredere Олег Москвитин считает, что Верховный Суд мудро «разрешил» участникам компаний не только оспаривать их сделки, но и одновременно виндицировать (истребовать из чужого незаконного владения) имущество таких фирм, если оно уже отчуждено дальше «по цепочке» третьему лицу.
💬Это очень правильно, поскольку позволяет не просто добиться формального результата — недействительности сделки, но и, самое главное, вернуть актив в собственность компании и тем самым реально защитить и ее интересы, и интересы акционера-истца.
Именно этого хотят истцы в таких ситуациях, а не просто доказать, что сделка была незаконной, и далее еще долго бороться за восстановление имущественных интересов.
Да, в законе применительно к такой ситуации этот способ защиты прямо не прописан, но он есть в другой норме ГК РФ и ничему не противоречит💬, — отметил Олег.
Заключение мирового соглашения о комплексном урегулировании всех разногласий между сторонами — востребованный инструмент, когда лица ведут не одно, а несколько разбирательств, а возможно, имеют и другие спорные ситуации, которые еще могут перерасти в новые суды между ними, подчеркнул эксперт.
💬Тем не менее, поскольку такая ситуация напрямую законом не урегулирована, в практике (и науке) достаточно распространена позиция, что мировое не может выходить по своим условиям за рамки конкретного спора. Поэтому арбитражные суды часто отказывают в утверждении таких мировых, и этой проблеме уже не один десяток лет.
Но есть и другой, более современный и эффективный подход в судах, позволяющий, например, включать в мировое обязательство его сторон отказаться от исков по другим спорам или иным образом прекратить все имеющиеся разбирательства. Такие условия важны, например, в случаях, когда участники фиксируют уступки по отношению друг к другу в одном деле, но хотели бы обезопасить себя от вероломства партнеров в иных процессах. Нередко на таком комплексном урегулировании «одним разом» всего многогранного конфликта настаивают и вышестоящие организации или бенефициары спорящих сторон, для которых важно зафиксировать такое «понятийное» разрешение всех прошлых недопониманий между ними в одном деле, а дальнейшее «техническое» процессуальное прекращение всех судебных дел уже остается делом юристов💬, — рассказал юрист.
🔗 Коммерсантъ
#Del_press
#Del_litigation
Верховный Суд РФ впервые признал право владельца компании не просто оспаривать ее сделки по отчуждению активов, но и истребовать это имущество у третьих лиц, которым оно было в конечном итоге перепродано. Теперь конфликтующие стороны смогут урегулировать все свои разногласия и взаимные претензии в рамках одного комплексного мирового соглашения, даже если они ведут параллельно несколько судебных процессов.
✅ Мнение эксперта
Партнер коллегии адвокатов Delcredere Олег Москвитин считает, что Верховный Суд мудро «разрешил» участникам компаний не только оспаривать их сделки, но и одновременно виндицировать (истребовать из чужого незаконного владения) имущество таких фирм, если оно уже отчуждено дальше «по цепочке» третьему лицу.
💬Это очень правильно, поскольку позволяет не просто добиться формального результата — недействительности сделки, но и, самое главное, вернуть актив в собственность компании и тем самым реально защитить и ее интересы, и интересы акционера-истца.
Именно этого хотят истцы в таких ситуациях, а не просто доказать, что сделка была незаконной, и далее еще долго бороться за восстановление имущественных интересов.
Да, в законе применительно к такой ситуации этот способ защиты прямо не прописан, но он есть в другой норме ГК РФ и ничему не противоречит💬, — отметил Олег.
Заключение мирового соглашения о комплексном урегулировании всех разногласий между сторонами — востребованный инструмент, когда лица ведут не одно, а несколько разбирательств, а возможно, имеют и другие спорные ситуации, которые еще могут перерасти в новые суды между ними, подчеркнул эксперт.
💬Тем не менее, поскольку такая ситуация напрямую законом не урегулирована, в практике (и науке) достаточно распространена позиция, что мировое не может выходить по своим условиям за рамки конкретного спора. Поэтому арбитражные суды часто отказывают в утверждении таких мировых, и этой проблеме уже не один десяток лет.
Но есть и другой, более современный и эффективный подход в судах, позволяющий, например, включать в мировое обязательство его сторон отказаться от исков по другим спорам или иным образом прекратить все имеющиеся разбирательства. Такие условия важны, например, в случаях, когда участники фиксируют уступки по отношению друг к другу в одном деле, но хотели бы обезопасить себя от вероломства партнеров в иных процессах. Нередко на таком комплексном урегулировании «одним разом» всего многогранного конфликта настаивают и вышестоящие организации или бенефициары спорящих сторон, для которых важно зафиксировать такое «понятийное» разрешение всех прошлых недопониманий между ними в одном деле, а дальнейшее «техническое» процессуальное прекращение всех судебных дел уже остается делом юристов💬, — рассказал юрист.
🔗 Коммерсантъ
#Del_press
#Del_litigation
18.02.202509:40
Автор — Андрей Стоянов, руководитель направления криптовалют и расчетов 👌
По Закону о ЦФА (№ 259-ФЗ) цифровая валюта (криптовалюта) — это набор электронных данных (код или обозначение) в информационной системе, которые могут использоваться как средство платежа или инвестиции, но не являются официальной валютой. За криптовалюту не несет обязательств никакое конкретное лицо, кроме оператора и (или) узлов системы, отвечающих только за соблюдение правил её выпуска и учета.
Вместе с тем закон пока дает лишь определение цифровой валюты (при этом термин «криптовалюта» не используется), не раскрывая ее правовую природу до конца.
✅ Какой же статус у криптовалюты в России?
🔴Не деньги
Криптовалюта не признаётся ни российской, ни иностранной денежной единицей. Закон прямо запрещает резидентам и российским компаниям принимать оплату в криптовалюте за товары, работы и услуги.
🔴Не ценная бумага и не финансовый инструмент
Криптовалюта не относится к традиционным финансовым инструментам, как, например, акции или облигации. Также не регулируется как ценная бумага.
🔴Не цифровой финансовый актив (ЦФА)
Несмотря на то, что криптовалюта цифровая, она не подпадает под понятие ЦФА, так как ЦФА выпускаются строго в рамках российского законодательства, тогда как криптовалюта - это децентрализованный актив, не имеющий единого эмитента.
🔴Имущество?
Статус криптовалюты как имущества законодательно закреплен только для целей применения конкретных законов (налоговый кодекс, законы о противодействии легализации и отмыванию доходов, о банкротстве, об исполнительном производстве, о противодействии коррупции).
Судебная практика относит криптовалюту к имуществу.
🔴Что дает признание криптовалюты имуществом?
Признание криптовалюты имуществом означает, что она может быть объектом гражданско-правовых отношений. Это позволяет:
🔴Наследовать криптовалюту по завещанию или в порядке наследования по закону.
🔴Взыскивать в качестве долгового обязательства в рамках исполнительного производства.
🔴Передавать по договорам купли-продажи, дарения, мены или других сделок.
🔴Учитывать в бухгалтерии при налогообложении, декларировании доходов и расчёте налога.
🔴Использовать в банкротстве — криптовалюта включается в конкурсную массу должника и может быть реализована в счёт погашения долгов.
🔴Выступать объектом раздела имущества при разводе, если она была приобретена в браке.
🔴Являться предметом залога - например, в качестве обеспечения обязательств по договору займа.
🔴Быть предметом судебных разбирательств, в том числе при спорах о праве собственности или незаконном изъятии криптовалюты.
Важно: владельцам криптовалюты необходимо учитывать, что судебная защита возможна только при её официальном и добросовестном декларировании с соблюдением налогового законодательства.
Таким образом, криптовалюта может рассматриваться в России как имущество, однако её статус до конца законом не определен, поэтому вопрос о статусе криптовалюты остается открытым и должен решаться индивидуально в каждом конкретном случае.
#Del_crypto
По Закону о ЦФА (№ 259-ФЗ) цифровая валюта (криптовалюта) — это набор электронных данных (код или обозначение) в информационной системе, которые могут использоваться как средство платежа или инвестиции, но не являются официальной валютой. За криптовалюту не несет обязательств никакое конкретное лицо, кроме оператора и (или) узлов системы, отвечающих только за соблюдение правил её выпуска и учета.
Вместе с тем закон пока дает лишь определение цифровой валюты (при этом термин «криптовалюта» не используется), не раскрывая ее правовую природу до конца.
✅ Какой же статус у криптовалюты в России?
🔴Не деньги
Криптовалюта не признаётся ни российской, ни иностранной денежной единицей. Закон прямо запрещает резидентам и российским компаниям принимать оплату в криптовалюте за товары, работы и услуги.
🔴Не ценная бумага и не финансовый инструмент
Криптовалюта не относится к традиционным финансовым инструментам, как, например, акции или облигации. Также не регулируется как ценная бумага.
🔴Не цифровой финансовый актив (ЦФА)
Несмотря на то, что криптовалюта цифровая, она не подпадает под понятие ЦФА, так как ЦФА выпускаются строго в рамках российского законодательства, тогда как криптовалюта - это децентрализованный актив, не имеющий единого эмитента.
🔴Имущество?
Статус криптовалюты как имущества законодательно закреплен только для целей применения конкретных законов (налоговый кодекс, законы о противодействии легализации и отмыванию доходов, о банкротстве, об исполнительном производстве, о противодействии коррупции).
Судебная практика относит криптовалюту к имуществу.
🔴Что дает признание криптовалюты имуществом?
Признание криптовалюты имуществом означает, что она может быть объектом гражданско-правовых отношений. Это позволяет:
🔴Наследовать криптовалюту по завещанию или в порядке наследования по закону.
🔴Взыскивать в качестве долгового обязательства в рамках исполнительного производства.
🔴Передавать по договорам купли-продажи, дарения, мены или других сделок.
🔴Учитывать в бухгалтерии при налогообложении, декларировании доходов и расчёте налога.
🔴Использовать в банкротстве — криптовалюта включается в конкурсную массу должника и может быть реализована в счёт погашения долгов.
🔴Выступать объектом раздела имущества при разводе, если она была приобретена в браке.
🔴Являться предметом залога - например, в качестве обеспечения обязательств по договору займа.
🔴Быть предметом судебных разбирательств, в том числе при спорах о праве собственности или незаконном изъятии криптовалюты.
Важно: владельцам криптовалюты необходимо учитывать, что судебная защита возможна только при её официальном и добросовестном декларировании с соблюдением налогового законодательства.
Таким образом, криптовалюта может рассматриваться в России как имущество, однако её статус до конца законом не определен, поэтому вопрос о статусе криптовалюты остается открытым и должен решаться индивидуально в каждом конкретном случае.
#Del_crypto
30.12.202413:30
🔔 Материалы Delcredere за декабрь
🏆 Победы
🔴Юристы Delcredere в рейтинге Российской Газеты
🔴👌 — в числе лидеров рейтинга Право.RU-300
🔴Delcredere в рейтинге «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2024»
🔴Судебные проекты Delcredere отмечены газетой Коммерсантъ!
🔴Сергей Савосько вошел в шорт-лист исследования PROбанкротство «100 самых влиятельных персон банкротства 2024-2025»
✅ Разрешение споров
🔴Верховный Суд уточнил толкование «закона Лугового»
🔴Прокуратура предложила компенсации за изъятие акций у частных инвесторов
🔴Государство готово заплатить за акции миноритариев Соликамского магниевого завода
🔴В США предложили запретить подавать иски к компаниям из-за срыва обязательств
🔴Решения российских судов ограничили в Европе
🔴Как доказать скрытые работы: позиция ВС и советы юристов
🔴Защита Райффайзенбанка называет тенденциозным спор с «Распериа»
🔴Генпрокуратура изымает активы. Как компаниям подготовиться к возможному иску с учетом новой позиции КС
✅ Банкротство
🔴Цена вопроса
🔴Статья Сергея Савосько в декабрьском выпуске Legal Insight
🔴ВС разъяснит порядок рассмотрения денежных требований дольщика при банкротстве застройщика
✅ Санкционное право
🔴Delcredere получила лицензию на разблокировку активов Ситибанка
🔴Delcredere получила лицензию на разблокировку активов в Альфа-банке
🔴Delcredere получила бельгийскую лицензию, разрешающую вывод активов из Альфа-Банка в Швейцарию
🔴Delcredere получила лицензию Казначейства Бельгии в отношении активов частного инвестора, учитываемых в Атоне
🔴Delcredere получила очередную лицензию Казначейства Бельгии по активам, структурированным через УК Альфа-Капитал и НРД и заблокированным в Euroclear
🔴Delcredere получила новую лицензию с разрешением вывода активов на Кипр
🔴ЕС придумывает «креативные способы» присвоения заблокированных средств России
🔴Почему решение ЕС упростить разблокировку российских активов не поможет инвесторам
🔴Брокеры прокручивают иностранные акции
🔴Как разблокировать активы российских инвесторов: экспертный гайд
✅ Антимонопольное право
🔴ФАС будет фильтровать закон о конкуренции
🔴 👌выступила партнером совместной конференции ОКЮР и ЕЭК по конкуренции и антимонопольному регулированию
#Del_press
#Del_analytics
#Del_events
🏆 Победы
🔴Юристы Delcredere в рейтинге Российской Газеты
🔴👌 — в числе лидеров рейтинга Право.RU-300
🔴Delcredere в рейтинге «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2024»
🔴Судебные проекты Delcredere отмечены газетой Коммерсантъ!
🔴Сергей Савосько вошел в шорт-лист исследования PROбанкротство «100 самых влиятельных персон банкротства 2024-2025»
✅ Разрешение споров
🔴Верховный Суд уточнил толкование «закона Лугового»
🔴Прокуратура предложила компенсации за изъятие акций у частных инвесторов
🔴Государство готово заплатить за акции миноритариев Соликамского магниевого завода
🔴В США предложили запретить подавать иски к компаниям из-за срыва обязательств
🔴Решения российских судов ограничили в Европе
🔴Как доказать скрытые работы: позиция ВС и советы юристов
🔴Защита Райффайзенбанка называет тенденциозным спор с «Распериа»
🔴Генпрокуратура изымает активы. Как компаниям подготовиться к возможному иску с учетом новой позиции КС
✅ Банкротство
🔴Цена вопроса
🔴Статья Сергея Савосько в декабрьском выпуске Legal Insight
🔴ВС разъяснит порядок рассмотрения денежных требований дольщика при банкротстве застройщика
✅ Санкционное право
🔴Delcredere получила лицензию на разблокировку активов Ситибанка
🔴Delcredere получила лицензию на разблокировку активов в Альфа-банке
🔴Delcredere получила бельгийскую лицензию, разрешающую вывод активов из Альфа-Банка в Швейцарию
🔴Delcredere получила лицензию Казначейства Бельгии в отношении активов частного инвестора, учитываемых в Атоне
🔴Delcredere получила очередную лицензию Казначейства Бельгии по активам, структурированным через УК Альфа-Капитал и НРД и заблокированным в Euroclear
🔴Delcredere получила новую лицензию с разрешением вывода активов на Кипр
🔴ЕС придумывает «креативные способы» присвоения заблокированных средств России
🔴Почему решение ЕС упростить разблокировку российских активов не поможет инвесторам
🔴Брокеры прокручивают иностранные акции
🔴Как разблокировать активы российских инвесторов: экспертный гайд
✅ Антимонопольное право
🔴ФАС будет фильтровать закон о конкуренции
🔴 👌выступила партнером совместной конференции ОКЮР и ЕЭК по конкуренции и антимонопольному регулированию
#Del_press
#Del_analytics
#Del_events
18.02.202515:34
🔔 В ФАС России прошла церемония награждения X Всероссийского конкурса СМИ «Открытый взгляд на конкуренцию»
Этот конкурс проводится ежегодно с 2015 года. В течение 10 лет на него поступило более 2500 журналистских работ.
Задача конкурса – повышение информационной открытости Федеральной антимонопольной службы и освещение вопросов конкуренции.
Андрей Цыганов, замруководителя ведомства, отметил важность взаимодействия службы и представителей СМИ.
Олег Москвитин, партнер, соруководитель антимонопольной практики Delcredere, член Общественного совета при ФАС России, не первый год принимает участие в жюри конкурса.
💬Получил большое удовольствие от работ участников. На мой взгляд, все работы заслуживают высоких оценок.
Без всестороннего, объективного, а порой и критического освещения конкурентной повестки и работы антимонопольных органов со стороны журналистского сообщества деятельность ФАС стала бы менее эффективной. И, конечно, сложно переоценить антимонопольное просвещение граждан и бизнеса через СМИ.
Отдельное спасибо ФАС России за активное привлечение к работе в жюри независимых экспертов. Это помогает формировать в России эффективную и прозрачную конкурентную политику💬, — поделился впечатлениями Олег.
🔗 Все подробности по ссылке
#Del_events
#Del_antitrust
Этот конкурс проводится ежегодно с 2015 года. В течение 10 лет на него поступило более 2500 журналистских работ.
Задача конкурса – повышение информационной открытости Федеральной антимонопольной службы и освещение вопросов конкуренции.
Андрей Цыганов, замруководителя ведомства, отметил важность взаимодействия службы и представителей СМИ.
Олег Москвитин, партнер, соруководитель антимонопольной практики Delcredere, член Общественного совета при ФАС России, не первый год принимает участие в жюри конкурса.
💬Получил большое удовольствие от работ участников. На мой взгляд, все работы заслуживают высоких оценок.
Без всестороннего, объективного, а порой и критического освещения конкурентной повестки и работы антимонопольных органов со стороны журналистского сообщества деятельность ФАС стала бы менее эффективной. И, конечно, сложно переоценить антимонопольное просвещение граждан и бизнеса через СМИ.
Отдельное спасибо ФАС России за активное привлечение к работе в жюри независимых экспертов. Это помогает формировать в России эффективную и прозрачную конкурентную политику💬, — поделился впечатлениями Олег.
🔗 Все подробности по ссылке
#Del_events
#Del_antitrust
18.02.202507:00
🔔 Кто несет риски ошибочной конвертации валют в банке?
#Дело № А40-46373/2023
27 февраля 2022-го компания «Оптимум интент» за полчаса совершила 18 операций на своем счете в «Т-банке».
🔴Фирма перевела рубли в фунты стерлингов, затем в евро и потом снова в рубли. 18 марта организация совершила еще 123 операции конвертации валюты. На этот раз доллары перевели в евро, затем в фунты стерлингов и потом снова в доллары. На операции ушло два с половиной часа.
🔴Через три дня банк выявил сбой в работе: сотрудники установили некорректные значения курсов конвертации, существенно ниже рыночных. А значит, при совершении массовых операций клиенты необоснованно обогащались.
🔴Так решила кредитная организация и в одностороннем порядке списала с «Оптимум интент» $313 835 (порядка 30 млн руб.).
Фирма обратилась в суд, требуя взыскать с «Т-банка» списанную сумму в качестве неосновательного обогащения. Первая инстанция отказала. Апелляция с этим не согласилась: компания совершала операции по установленному банком курсу валют. Кассация отменила этот акт и оставила в силе решение первой инстанции.
В жалобе в ВС «Оптимум интент» настаивает: фирма совершила сделки купли-продажи валют по цене, предложенной самим банком.
✅ Мнение эксперта
Гражданская коллегия ВС уже рассматривала спор с похожими обстоятельствами (дело № 4-КГ24-3-К1), заметил Олег Москвитин, партнер 👌. В нем участвовал тот же банк и истец-физлицо. Тогда коллегия посчитала незаконным одностороннее списание банком средств со счета клиента.
💬Формально это означает, что арбитражные суды и суды общей юрисдикции разошлись в правовых позициях с точки зрения имеющихся на момент итоговых актов по этим делам💬, — отмечает Олег.
По крайней мере, в постановлении кассации или решении первой инстанции по арбитражному делу нет обоснования, почему к коммерческой организации может применяться иной подход, чем к человеку в упомянутом деле, говорит эксперт. Например, суды могли отметить, что коммерческая организация, как своего рода профессионал, обязана была осознавать ошибку в курсах валют и не должна была этим пользоваться.
Поэтому, вероятнее всего, экономколлегия отменит постановление кассации и удовлетворит иск. «Во имя единообразия практики», — подчеркнул юрист. Либо ВС может направить дело на новое рассмотрение для проверки дополнительных обстоятельств.
🔗 Право.ру
#Del_press
#Del_litigation
#Дело № А40-46373/2023
27 февраля 2022-го компания «Оптимум интент» за полчаса совершила 18 операций на своем счете в «Т-банке».
🔴Фирма перевела рубли в фунты стерлингов, затем в евро и потом снова в рубли. 18 марта организация совершила еще 123 операции конвертации валюты. На этот раз доллары перевели в евро, затем в фунты стерлингов и потом снова в доллары. На операции ушло два с половиной часа.
🔴Через три дня банк выявил сбой в работе: сотрудники установили некорректные значения курсов конвертации, существенно ниже рыночных. А значит, при совершении массовых операций клиенты необоснованно обогащались.
🔴Так решила кредитная организация и в одностороннем порядке списала с «Оптимум интент» $313 835 (порядка 30 млн руб.).
Фирма обратилась в суд, требуя взыскать с «Т-банка» списанную сумму в качестве неосновательного обогащения. Первая инстанция отказала. Апелляция с этим не согласилась: компания совершала операции по установленному банком курсу валют. Кассация отменила этот акт и оставила в силе решение первой инстанции.
В жалобе в ВС «Оптимум интент» настаивает: фирма совершила сделки купли-продажи валют по цене, предложенной самим банком.
✅ Мнение эксперта
Гражданская коллегия ВС уже рассматривала спор с похожими обстоятельствами (дело № 4-КГ24-3-К1), заметил Олег Москвитин, партнер 👌. В нем участвовал тот же банк и истец-физлицо. Тогда коллегия посчитала незаконным одностороннее списание банком средств со счета клиента.
💬Формально это означает, что арбитражные суды и суды общей юрисдикции разошлись в правовых позициях с точки зрения имеющихся на момент итоговых актов по этим делам💬, — отмечает Олег.
По крайней мере, в постановлении кассации или решении первой инстанции по арбитражному делу нет обоснования, почему к коммерческой организации может применяться иной подход, чем к человеку в упомянутом деле, говорит эксперт. Например, суды могли отметить, что коммерческая организация, как своего рода профессионал, обязана была осознавать ошибку в курсах валют и не должна была этим пользоваться.
Поэтому, вероятнее всего, экономколлегия отменит постановление кассации и удовлетворит иск. «Во имя единообразия практики», — подчеркнул юрист. Либо ВС может направить дело на новое рассмотрение для проверки дополнительных обстоятельств.
🔗 Право.ру
#Del_press
#Del_litigation
Kirishning iloji bo'lmadi
media kontentga
media kontentga
27.12.202411:42
🔔 Групповые иски: итоги пяти лет после реформы
29 января 2025 года в Московской высшей школе социальных и экономических наук (Шанинка) пройдёт 2-я ежегодная научно-практическая конференция проекта Class Action Lab.
Спикер от👌— Антон Демченко, адвокат, партнер, руководитель практики разрешения споров КА Delcredere.
✅ Обсудим
🔴потребность корректировки законодательных подходов и трудности правоприменения в сфере групповых исков;
🔴банкротство как частный случай коллективной судебной защиты;
🔴гонорар успеха по групповым искам;
🔴групповой арбитраж;
🔴групповые иски по спорам о ценных бумагах;
🔴использование современных технологий в таких делах.
🔗 Подробности и регистрация по ссылке
#Del_events
#Del_litigation
29 января 2025 года в Московской высшей школе социальных и экономических наук (Шанинка) пройдёт 2-я ежегодная научно-практическая конференция проекта Class Action Lab.
Спикер от👌— Антон Демченко, адвокат, партнер, руководитель практики разрешения споров КА Delcredere.
✅ Обсудим
🔴потребность корректировки законодательных подходов и трудности правоприменения в сфере групповых исков;
🔴банкротство как частный случай коллективной судебной защиты;
🔴гонорар успеха по групповым искам;
🔴групповой арбитраж;
🔴групповые иски по спорам о ценных бумагах;
🔴использование современных технологий в таких делах.
🔗 Подробности и регистрация по ссылке
#Del_events
#Del_litigation
Ko'rsatilgan 1 - 12 dan 12
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.