Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Das hohe Ideal
TGlist reytingi
0
0
TuriOmmaviy
Tekshirish
TekshirilmaganIshonchnoma
ShubhaliJoylashuv
TilBoshqa
Kanal yaratilgan sanaMar 08, 2020
TGlist-ga qo'shildi
Jul 29, 2024Rekordlar
10.02.202523:59
515Obunachilar27.07.202423:59
0Iqtiboslar indeksi12.02.202507:39
1.3KBitta post qamrovi20.04.202522:16
0Reklama posti qamrovi10.03.202523:59
11.11%ER22.01.202502:22
262.20%ERR11.04.202521:56
.
In dieser ästhetischen Grundvorstellung des Germanen finden wir den christlichen Gottesbegriff wieder. Schöpferische Unendlichkeit, liebevolles Umfangen der Dinge, die er aus sich entläßt, macht das Wesen des christlichen Gottes aus. Wie der Raum die Dinge, so umfängt Gott Menschen und Welt. Die germanische Phantasie hätte kein mächtigeres Beispiel für das christliche Grundverhältnis der Liebe finden können.
…
Das Erlebnis des Unendlichen, vor dem sich der Orientale nur durch die Abstraktion zu retten vermochte, wird durch den Germanen gestaltet. Ohne die Hilfe des Christentums wäre das nicht möglich gewesen. Der christliche Gedanke enthielt die Tiefe der negativen Unendlichkeit, der Sünde und des Todes in sich, aber er blieb dabei nicht stehen; er brachte auch den Gedanken der Versöhnung mit Gott. Durch die beruhigende Gewißheit des Heils war die Konzeption eines unendlich dynamischen, aber zugleich ruhenden Raumes ermöglicht. Das Erlebnis, das die Orientalen überwältigte, ist im romanischen Stil in seiner ganzen Wucht lebendig; aber es ist nicht mehr abstrahierend-verneinend beschworen, sondern auf hellenische Art zum organischen Gebilde geformt.
Aus Alfred Baeumlers „Studien zur deutschen Geistesgeschichte“
Anmerkung:
Baeumler beſchreibt hier anhand architectoniſcher Иtile, wie die Geſchichte einiger Culturen – und insbeſondere der deutſchen – in einem beſtimmten Rahmen gewachſen iſt. Es iſt nicht verwunderlich und auch nicht widerſprüchlich, daſs er die Architectur zu Rate gezogen hat, denn gerade ſie iſt es – mit der Kunſt zuſammen –, die es erlaubt, einen concreten Blick ins „vergangene Innere“ zu faſſen, reſp. zumindeſt eine naheliegende Erwägung zu ermöglichen. Architectur fällt in vielen Иphären mit dem jeweiligen Zeitgeiſt zuſammen, weshalb ſie auch ein prägnanter Ausdruck desſelben iſt. Dadurch ergiebt ſich, daſs die citierten Worte Baeumlers ſich nahezu eins zu eins auf einen beſtimmten Theil der deutſchen Geiſtesgeſchichte – etwas anderes war ja überhaupt nicht der Umſtand dieſer Иchrift Baeumlers – übertragen laſſen. Höchſtwahrſcheinlich hatte diesbezüglich ein Alfred Baeumler ſeiner Zeit (und auch anderer Zeiten) ein weſentlich beſſeres Verſtändnis für die geiſtigen Entwicklungen unſerer Cultur, denn das Chriſtenthum war hier offenbar nicht „artfremde Wüſtenreligion“ und auch nicht nur eine Иtilerweiterung in der Architectur, ſondern vielmehr ein groſzer Gewinn, mit dem gerade der Germane etwas anzufangen wuſſte und er es ſelbſt war, der für das „Wagnis Chriſtenthum“ nicht beſſer geeignet ſein konnte.
.
In dieser ästhetischen Grundvorstellung des Germanen finden wir den christlichen Gottesbegriff wieder. Schöpferische Unendlichkeit, liebevolles Umfangen der Dinge, die er aus sich entläßt, macht das Wesen des christlichen Gottes aus. Wie der Raum die Dinge, so umfängt Gott Menschen und Welt. Die germanische Phantasie hätte kein mächtigeres Beispiel für das christliche Grundverhältnis der Liebe finden können.
…
Das Erlebnis des Unendlichen, vor dem sich der Orientale nur durch die Abstraktion zu retten vermochte, wird durch den Germanen gestaltet. Ohne die Hilfe des Christentums wäre das nicht möglich gewesen. Der christliche Gedanke enthielt die Tiefe der negativen Unendlichkeit, der Sünde und des Todes in sich, aber er blieb dabei nicht stehen; er brachte auch den Gedanken der Versöhnung mit Gott. Durch die beruhigende Gewißheit des Heils war die Konzeption eines unendlich dynamischen, aber zugleich ruhenden Raumes ermöglicht. Das Erlebnis, das die Orientalen überwältigte, ist im romanischen Stil in seiner ganzen Wucht lebendig; aber es ist nicht mehr abstrahierend-verneinend beschworen, sondern auf hellenische Art zum organischen Gebilde geformt.
Aus Alfred Baeumlers „Studien zur deutschen Geistesgeschichte“
Anmerkung:
Baeumler beſchreibt hier anhand architectoniſcher Иtile, wie die Geſchichte einiger Culturen – und insbeſondere der deutſchen – in einem beſtimmten Rahmen gewachſen iſt. Es iſt nicht verwunderlich und auch nicht widerſprüchlich, daſs er die Architectur zu Rate gezogen hat, denn gerade ſie iſt es – mit der Kunſt zuſammen –, die es erlaubt, einen concreten Blick ins „vergangene Innere“ zu faſſen, reſp. zumindeſt eine naheliegende Erwägung zu ermöglichen. Architectur fällt in vielen Иphären mit dem jeweiligen Zeitgeiſt zuſammen, weshalb ſie auch ein prägnanter Ausdruck desſelben iſt. Dadurch ergiebt ſich, daſs die citierten Worte Baeumlers ſich nahezu eins zu eins auf einen beſtimmten Theil der deutſchen Geiſtesgeſchichte – etwas anderes war ja überhaupt nicht der Umſtand dieſer Иchrift Baeumlers – übertragen laſſen. Höchſtwahrſcheinlich hatte diesbezüglich ein Alfred Baeumler ſeiner Zeit (und auch anderer Zeiten) ein weſentlich beſſeres Verſtändnis für die geiſtigen Entwicklungen unſerer Cultur, denn das Chriſtenthum war hier offenbar nicht „artfremde Wüſtenreligion“ und auch nicht nur eine Иtilerweiterung in der Architectur, ſondern vielmehr ein groſzer Gewinn, mit dem gerade der Germane etwas anzufangen wuſſte und er es ſelbſt war, der für das „Wagnis Chriſtenthum“ nicht beſſer geeignet ſein konnte.
.
06.04.202516:10
.
Die Familie ist nicht die „Keimzelle“ des Staates. Der Staat kommt aus einem Prinzip heraus, das dem der Familie ursprünglich entgegengesetzt ist. Das Volk wächst organisch; der Staat aber entsteht nicht organisch, sondern wird künstlich geschaffen durch die Taten und die Vereinigung freier Männer. Nur wo diese Vereinigung stattfindet, da sind auch Familie und Volk gesund. Findet der sich entwickelnde Mann den Platz nicht, den er zur Entfaltung braucht, hat er nur die Wahl, zum nüchternen Geschäftsmann, zum Weiberknecht oder zum versimpelten Familienvater zu werden, so wird das der Verderb des Ganzen.
– Alfred Baeumler –
.
Die Familie ist nicht die „Keimzelle“ des Staates. Der Staat kommt aus einem Prinzip heraus, das dem der Familie ursprünglich entgegengesetzt ist. Das Volk wächst organisch; der Staat aber entsteht nicht organisch, sondern wird künstlich geschaffen durch die Taten und die Vereinigung freier Männer. Nur wo diese Vereinigung stattfindet, da sind auch Familie und Volk gesund. Findet der sich entwickelnde Mann den Platz nicht, den er zur Entfaltung braucht, hat er nur die Wahl, zum nüchternen Geschäftsmann, zum Weiberknecht oder zum versimpelten Familienvater zu werden, so wird das der Verderb des Ganzen.
– Alfred Baeumler –
.
11.04.202521:56
11.04.202519:43
29.03.202518:05
.
Kein verräterischerer Begriff als der Begriff „staatsbürgerliche Erziehung“! Er spricht unbewußt die Wahrheit aus: es handelt sich um eine Erziehung zu der bürgerlichen Gesellschaft, die sich heute mit dem Staat identifiziert. Man rede einem Griechen von staatsbürgerlicher Bildung! Mann steht da neben Mann, Säule neben Säule: das ist die Schlachtreihe, das ist der Tempel, das ist das Heiligtum, das ist der Staat. Die moderne Welt ist eine Welt ohne Freundschaft. Recht verstanden ist das eine erschöpfende Charakteristik dieser Welt. Verfolgen wir den Weg unseres jungen Mannes weiter: als was tritt ihm der andere Mann entgegen? Als Mittel zum Zweck, als Geschäftsfreund, als Kollege – also als etwas Gleichgültiges, oder als Rivale im Wettstreit um ein Weib. Dieser Wettstreit hat die Eigentümlichkeit, daß stets beide unterliegen, denn der Sieger verliert ebenso wie der Besiegte – seine Zeit! Schwache Naturen werden durch die Erotik aus der Welt der männlichen Beziehungen gänzlich abgedrängt. Sie verschwinden vom Schauplatz, nachdem sie geheiratet haben, oder sie gehen unter in erotischen Beziehungen. Das erotische Verhältnis tritt an die Stelle des Freundschaftsverhältnisses. Das scheint wenig, das sieht aus wie ein bloßer Unterschied zweier psychologischer Typen – aber es bedeutet viel mehr. Denn das Freundschaftsverhältnis hat eine Beziehung zum Staate, das erotische Verhältnis nicht. In seiner Rede über die deutsche Republik hat Thomas Mann die Demokratie als eine erotische Angelegenheit definiert. Sie kann sich in der Tat nur da erhalten, wo das Weib und die Beziehung zum Weibe vorherrschend ist, niemals da, wo die Freundschaft herrscht. Weil der Deutsche wesentlich kriegerischer Natur ist, weil er Mann ist, weil er für die Freundschaft geboren ist, deshalb kann die Demokratie, die in ihrer letzten Konsequenz dazu führt, daß Weiber über Männer richten dürfen, niemals in Deutschland gedeihen. (Ich erinnere an jene Frau Lüders, ehemalige demokratische Reichstagsabgeordnete, die gegen die Amnestie der sog. Feme-Inhaftierten gestimmt hat.) Freilich ist möglich, daß die Demokratie trotzdem herrschend wird, daß sie sich zwar nicht ganz durchsetzen kann, aber doch Kraft genug behält, um alle Ansätze zur Entfaltung des Männerbundes zu unterbinden. Das ist der Zustand in Deutschland bis zum Jahre 1930 gewesen.
– Alfred Baeumler –
.
Kein verräterischerer Begriff als der Begriff „staatsbürgerliche Erziehung“! Er spricht unbewußt die Wahrheit aus: es handelt sich um eine Erziehung zu der bürgerlichen Gesellschaft, die sich heute mit dem Staat identifiziert. Man rede einem Griechen von staatsbürgerlicher Bildung! Mann steht da neben Mann, Säule neben Säule: das ist die Schlachtreihe, das ist der Tempel, das ist das Heiligtum, das ist der Staat. Die moderne Welt ist eine Welt ohne Freundschaft. Recht verstanden ist das eine erschöpfende Charakteristik dieser Welt. Verfolgen wir den Weg unseres jungen Mannes weiter: als was tritt ihm der andere Mann entgegen? Als Mittel zum Zweck, als Geschäftsfreund, als Kollege – also als etwas Gleichgültiges, oder als Rivale im Wettstreit um ein Weib. Dieser Wettstreit hat die Eigentümlichkeit, daß stets beide unterliegen, denn der Sieger verliert ebenso wie der Besiegte – seine Zeit! Schwache Naturen werden durch die Erotik aus der Welt der männlichen Beziehungen gänzlich abgedrängt. Sie verschwinden vom Schauplatz, nachdem sie geheiratet haben, oder sie gehen unter in erotischen Beziehungen. Das erotische Verhältnis tritt an die Stelle des Freundschaftsverhältnisses. Das scheint wenig, das sieht aus wie ein bloßer Unterschied zweier psychologischer Typen – aber es bedeutet viel mehr. Denn das Freundschaftsverhältnis hat eine Beziehung zum Staate, das erotische Verhältnis nicht. In seiner Rede über die deutsche Republik hat Thomas Mann die Demokratie als eine erotische Angelegenheit definiert. Sie kann sich in der Tat nur da erhalten, wo das Weib und die Beziehung zum Weibe vorherrschend ist, niemals da, wo die Freundschaft herrscht. Weil der Deutsche wesentlich kriegerischer Natur ist, weil er Mann ist, weil er für die Freundschaft geboren ist, deshalb kann die Demokratie, die in ihrer letzten Konsequenz dazu führt, daß Weiber über Männer richten dürfen, niemals in Deutschland gedeihen. (Ich erinnere an jene Frau Lüders, ehemalige demokratische Reichstagsabgeordnete, die gegen die Amnestie der sog. Feme-Inhaftierten gestimmt hat.) Freilich ist möglich, daß die Demokratie trotzdem herrschend wird, daß sie sich zwar nicht ganz durchsetzen kann, aber doch Kraft genug behält, um alle Ansätze zur Entfaltung des Männerbundes zu unterbinden. Das ist der Zustand in Deutschland bis zum Jahre 1930 gewesen.
– Alfred Baeumler –
.
28.03.202523:21
.
Die heroiſche That verſchwendet ſich am und im modernen Zeitgeiſt. Jeder der ſich in den hieſigen Materialſchlachten — die nicht wahrlich als „Krieg“ bezeichnet werden können — aufopfert, wird nicht zum Helden der Ewigwelt, ſondern zum Handlanger der Minuswelt und wird als ſolcher auch gefeiert, ſchnell wieder vergeſſen und oftmals überhaupt nicht wahrgenommen — zu recht! Von Anfang an blieb hier der heroiſche Geiſt auf der Иtrecke und „die That“ war, iſt und bleibt nur ein Imitat.
.
Die heroiſche That verſchwendet ſich am und im modernen Zeitgeiſt. Jeder der ſich in den hieſigen Materialſchlachten — die nicht wahrlich als „Krieg“ bezeichnet werden können — aufopfert, wird nicht zum Helden der Ewigwelt, ſondern zum Handlanger der Minuswelt und wird als ſolcher auch gefeiert, ſchnell wieder vergeſſen und oftmals überhaupt nicht wahrgenommen — zu recht! Von Anfang an blieb hier der heroiſche Geiſt auf der Иtrecke und „die That“ war, iſt und bleibt nur ein Imitat.
.
11.04.202519:43
.
Alles Groſze und Gewaltige kam nicht nur ohne geſellſchaftlicher und vertraglicher Иicherheit aus, ihr Entſtehen war immer die Folge der Auflöſung aller Иicherheiten. Nicht einmal der frommſte Gottesdiener konnte ſich jemals ſicher ſein, daſs ihm nicht ein arges Иchickſal beſtimmt iſt und ſich – wenn nicht ſchon geſchehen – in Zukunft über ihn ausbreiten wird. Enger und ſtrenger betrachtet ſind das „Groſze“ und „Gewaltige“ eine Tautologie, denn das Groſze iſt die Concentration der Gewaltigkeit, das ſich ausgehend von dieſer Concentration über die Welt ergieſzt, „gewaltig-groſz“ wird. Das iſt ein Wagnis und Wagnis bedeutet – im entſcheidenden Momentum des Groſzen und Gewaltigen – die Иicherheit aufzugeben. Die „Gröſze“ beſteht hier nicht darin, daſs es viele anzieht, ſondern darin, wie ſich dieſe auswirkt. Dieſe Wirkungen betreffen den allgemeinen ſeeliſchen Zuſtand zuerſt in aufbauender Form, dann in zerreiſzender, wenn durch den groſzen, gewaltigen Aufbau die alten Zuſtände zu ſchwanken beginnen – dann jedoch, nach der „Zerſchlagung der alten Tafeln“ beginnt der eigentliche Aufbau: der Aufbau nach dem durch ſchwerwiegender Erkenntnis (die der erſte Aufbau ſelbſt iſt) ausgelöſten Abſtreifens der „alten Wahrheiten“ (der zweite Act, die „Zerreiſzung“) zu einer (erſt einmal möglichen) wirklichen Wahrheit hin. Das zieht dann im Kern eher jene an, die eine innere Unſäglichkeit gegenüber des vorzufindenden Zuſtandes verſpüren – und es ſind jeweils immer nur wenige, denn die „breit geſtreuten Kritiker“ folgen immer dem Köder, der ſie weiterhin im Taumel dieſes Zuſtandes hält, den ſie nicht in der Lage ſind zu überwinden und ſomit der Köderbiſs ihrer eigenen Veranlagung entſpricht. Die Gröſze offenbart ſich in den Geſichtszügen, der Weſenheit und den Handlungen einer neuen, aber in ehernen Principien hineinragenden Idee und ihrer Vertreter und Anhänger – dort zeigt ſich dann auch die Gewaltigkeit, die ein Bund, einzelne Beſondere/Herausragende oder nur eine Perſon ausſtrahlen können. Die gewaltigen Umſtürze der Иubverſion haben nicht dieſe Gröſze, ſondern bringen nur ein zerſtöreriſches Ausmaſz mit ſich, welche die Gröſze unterminiert. Hier iſt „Gewaltigkeit“ anders zu betrachten und von Gröſze zu trennen, denn das Gewaltige beruht hier darauf, nicht gewaltig einen Geiſt auszuſenden, der allgegenwärtig wird und Völker und Culturen in die Höhe erzieht, „geiſtig werden läſſt“, viel eher will es in dieſem Falle die völlige Loslöſung von allen höheren Principien und ihren Vertretern. Dies gipfelt dann folgend – wie es uns die Vergangenheit und Gegenwart beweiſt – in blutigen Maſſakern, ja, die „gewaltig“ ſind, jedoch nichts von Gröſze haben, jene ſogar ſelbſterklärend complett verneinen. Es begreift ſich hier der gewaltthätige Umſturzgedanke für den auch die typiſchen Geſellſchaftskritiker potentiell empfänglich ſind, weshalb die blutigen „Revolutionen“ der Maſſen ſeit „Neu-Menſchen-Beginn“ an auch ſtets ſehr fruchtbar waren. Diesbezüglich könnte man nahezu einen allſeits bekannten linken Autoren citieren: „Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch!“. Nur war Brecht ein Feind der Gröſze und ſeine Anhänger (die ja nicht wenige ſind...) verklären ihn zu Unrecht als „Groſzen“. Das Groſze, welches ſich mit dem Gewaltigen vereinigt, und zwar dort gemeint, wo es zur umfänglichen Wirkung gerinnt, auf den Иchauplätzen der Welt, da werden ebenfalls blutige Kämpfe ſtattfinden müſſen, die ſich jedoch im Rahmen halten, dadurch, daſs die weltanſchaulichen Grundlagen dieſer gewaltigen Gröſze gewaltthätigen Umſturz weder nötig noch inne haben. Im ruhenden Pol des Geiſtes, der zwar in ſeinem Mittelpunkt immer beſteht, ſich aber (noch) nicht über die oder eine Welt ergoſſen hat, beſteht die Einheit von Gröſze und Gewaltigkeit ohne weiteres und bedeutet für viele – aber doch wenige – aus verſchiedenſten Epochen ein Aufſtrahlen, ein Komet am Nachthimmel oder eine Katharſis.
.
Alles Groſze und Gewaltige kam nicht nur ohne geſellſchaftlicher und vertraglicher Иicherheit aus, ihr Entſtehen war immer die Folge der Auflöſung aller Иicherheiten. Nicht einmal der frommſte Gottesdiener konnte ſich jemals ſicher ſein, daſs ihm nicht ein arges Иchickſal beſtimmt iſt und ſich – wenn nicht ſchon geſchehen – in Zukunft über ihn ausbreiten wird. Enger und ſtrenger betrachtet ſind das „Groſze“ und „Gewaltige“ eine Tautologie, denn das Groſze iſt die Concentration der Gewaltigkeit, das ſich ausgehend von dieſer Concentration über die Welt ergieſzt, „gewaltig-groſz“ wird. Das iſt ein Wagnis und Wagnis bedeutet – im entſcheidenden Momentum des Groſzen und Gewaltigen – die Иicherheit aufzugeben. Die „Gröſze“ beſteht hier nicht darin, daſs es viele anzieht, ſondern darin, wie ſich dieſe auswirkt. Dieſe Wirkungen betreffen den allgemeinen ſeeliſchen Zuſtand zuerſt in aufbauender Form, dann in zerreiſzender, wenn durch den groſzen, gewaltigen Aufbau die alten Zuſtände zu ſchwanken beginnen – dann jedoch, nach der „Zerſchlagung der alten Tafeln“ beginnt der eigentliche Aufbau: der Aufbau nach dem durch ſchwerwiegender Erkenntnis (die der erſte Aufbau ſelbſt iſt) ausgelöſten Abſtreifens der „alten Wahrheiten“ (der zweite Act, die „Zerreiſzung“) zu einer (erſt einmal möglichen) wirklichen Wahrheit hin. Das zieht dann im Kern eher jene an, die eine innere Unſäglichkeit gegenüber des vorzufindenden Zuſtandes verſpüren – und es ſind jeweils immer nur wenige, denn die „breit geſtreuten Kritiker“ folgen immer dem Köder, der ſie weiterhin im Taumel dieſes Zuſtandes hält, den ſie nicht in der Lage ſind zu überwinden und ſomit der Köderbiſs ihrer eigenen Veranlagung entſpricht. Die Gröſze offenbart ſich in den Geſichtszügen, der Weſenheit und den Handlungen einer neuen, aber in ehernen Principien hineinragenden Idee und ihrer Vertreter und Anhänger – dort zeigt ſich dann auch die Gewaltigkeit, die ein Bund, einzelne Beſondere/Herausragende oder nur eine Perſon ausſtrahlen können. Die gewaltigen Umſtürze der Иubverſion haben nicht dieſe Gröſze, ſondern bringen nur ein zerſtöreriſches Ausmaſz mit ſich, welche die Gröſze unterminiert. Hier iſt „Gewaltigkeit“ anders zu betrachten und von Gröſze zu trennen, denn das Gewaltige beruht hier darauf, nicht gewaltig einen Geiſt auszuſenden, der allgegenwärtig wird und Völker und Culturen in die Höhe erzieht, „geiſtig werden läſſt“, viel eher will es in dieſem Falle die völlige Loslöſung von allen höheren Principien und ihren Vertretern. Dies gipfelt dann folgend – wie es uns die Vergangenheit und Gegenwart beweiſt – in blutigen Maſſakern, ja, die „gewaltig“ ſind, jedoch nichts von Gröſze haben, jene ſogar ſelbſterklärend complett verneinen. Es begreift ſich hier der gewaltthätige Umſturzgedanke für den auch die typiſchen Geſellſchaftskritiker potentiell empfänglich ſind, weshalb die blutigen „Revolutionen“ der Maſſen ſeit „Neu-Menſchen-Beginn“ an auch ſtets ſehr fruchtbar waren. Diesbezüglich könnte man nahezu einen allſeits bekannten linken Autoren citieren: „Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch!“. Nur war Brecht ein Feind der Gröſze und ſeine Anhänger (die ja nicht wenige ſind...) verklären ihn zu Unrecht als „Groſzen“. Das Groſze, welches ſich mit dem Gewaltigen vereinigt, und zwar dort gemeint, wo es zur umfänglichen Wirkung gerinnt, auf den Иchauplätzen der Welt, da werden ebenfalls blutige Kämpfe ſtattfinden müſſen, die ſich jedoch im Rahmen halten, dadurch, daſs die weltanſchaulichen Grundlagen dieſer gewaltigen Gröſze gewaltthätigen Umſturz weder nötig noch inne haben. Im ruhenden Pol des Geiſtes, der zwar in ſeinem Mittelpunkt immer beſteht, ſich aber (noch) nicht über die oder eine Welt ergoſſen hat, beſteht die Einheit von Gröſze und Gewaltigkeit ohne weiteres und bedeutet für viele – aber doch wenige – aus verſchiedenſten Epochen ein Aufſtrahlen, ein Komet am Nachthimmel oder eine Katharſis.
.
06.04.202515:41
06.04.202515:41
.
Иeid froh über dieſe Иiſyphusaufgabe, die dieſe Welt an ſich und ihre Abkömmlinge darſtellt! Den Fröhlichen iſt es eine auſzerordentliche Ehre ſich an dieſer Aufgabe zu ſtählern, ſich mit ihr „froh zu plagen“.
Der Reſt thut das was Erfolg bringt und ſind nach ſchnellem Иchwinden jenes wieder einmal in der Depreſſion. Und ſie wandern in armſeliger Weiſe von raſanter Euphorie zur Niedergeſchlagenheit hin und her, wie ein Drogenſüchtiger.
Иeid froh über wenig Wirken in dieſer Welt, denn wenn hier nun viel Gehör gefunden wird, in dieſer Welt, die ja beſagte Aufgabe oder genauer „Aufgabenſtellung“ — eine von vielen, die nicht ſchon DIE Aufgabe ſchlechthin ſein darf — darſtellt, dann ſtimmt etwas mit der Rede nicht. In froher Betrachtungsweiſe iſt es zu ſehen: In einer Welt voller Lügen bekommen überwiegend die Lügner, Falſchen, Halben, Günſtlinge und Unwiſſenden viel Gehör; die wahre Rede hören nur wenige.
Der zumeiſt miſerable Character der „groſzen“ und einfluſsreichen Redner iſt einer der vielen Zeugnisſe dafür, daſs es hier nicht darum geht wahrhaftig zu ſein, ſondern „ſchön zu reden“ — und die Wahrhaftigkeit iſt mehrheitlich verpönt, auch wenn das Gegentheil geheuchelt wird.
Der Frohſinn darf keinen Abriſs erfahren, auch wenn der Fröhliche ſein Handeln ſoweit hinterfragt, daſs er kurz vor ſeiner endgültigen Abſage ſteht: Es muſs ſein! Иtürzt euch weiter fröhlich in den Moraſt! Liebt den harten Pfad wie einen erſtgeborenen Иohn!
Иteht der Frohſchaffende irgendwann einmal doch unerwartet auf den Иtufen, die das Иchwein beſudelt hat, darf er nicht zu ſelbigem werden und darf ebenſo auch nicht den Erfolg als ſeinen inneren Herrn annehmen, ſondern muſs ſich ſeine fröhliche Natur bewahren, ſowie niemals vergeſſen, welcher hohen Aufgabe, die die Nichtigkeiten dieſer Welt überragt und ſie bezwingt, er einſt ſein Leben widmete.
.
Иeid froh über dieſe Иiſyphusaufgabe, die dieſe Welt an ſich und ihre Abkömmlinge darſtellt! Den Fröhlichen iſt es eine auſzerordentliche Ehre ſich an dieſer Aufgabe zu ſtählern, ſich mit ihr „froh zu plagen“.
Der Reſt thut das was Erfolg bringt und ſind nach ſchnellem Иchwinden jenes wieder einmal in der Depreſſion. Und ſie wandern in armſeliger Weiſe von raſanter Euphorie zur Niedergeſchlagenheit hin und her, wie ein Drogenſüchtiger.
Иeid froh über wenig Wirken in dieſer Welt, denn wenn hier nun viel Gehör gefunden wird, in dieſer Welt, die ja beſagte Aufgabe oder genauer „Aufgabenſtellung“ — eine von vielen, die nicht ſchon DIE Aufgabe ſchlechthin ſein darf — darſtellt, dann ſtimmt etwas mit der Rede nicht. In froher Betrachtungsweiſe iſt es zu ſehen: In einer Welt voller Lügen bekommen überwiegend die Lügner, Falſchen, Halben, Günſtlinge und Unwiſſenden viel Gehör; die wahre Rede hören nur wenige.
Der zumeiſt miſerable Character der „groſzen“ und einfluſsreichen Redner iſt einer der vielen Zeugnisſe dafür, daſs es hier nicht darum geht wahrhaftig zu ſein, ſondern „ſchön zu reden“ — und die Wahrhaftigkeit iſt mehrheitlich verpönt, auch wenn das Gegentheil geheuchelt wird.
Der Frohſinn darf keinen Abriſs erfahren, auch wenn der Fröhliche ſein Handeln ſoweit hinterfragt, daſs er kurz vor ſeiner endgültigen Abſage ſteht: Es muſs ſein! Иtürzt euch weiter fröhlich in den Moraſt! Liebt den harten Pfad wie einen erſtgeborenen Иohn!
Иteht der Frohſchaffende irgendwann einmal doch unerwartet auf den Иtufen, die das Иchwein beſudelt hat, darf er nicht zu ſelbigem werden und darf ebenſo auch nicht den Erfolg als ſeinen inneren Herrn annehmen, ſondern muſs ſich ſeine fröhliche Natur bewahren, ſowie niemals vergeſſen, welcher hohen Aufgabe, die die Nichtigkeiten dieſer Welt überragt und ſie bezwingt, er einſt ſein Leben widmete.
.
21.03.202521:21
.
Mit der Begründung der Pſychologie und ihrem bedeutſamſten Zweig, der Pſychoanalyſe, ſowie den damit verbundenen therapeutiſchen Methoden, füllte ſich ein Vacuum, das eine fehlende Prieſterſchaft und die Abwendung von ihren eingewurzelten Aufgaben hinterlieſz. Zwar giebt es vom Worte her noch Prieſter, jedoch verſtehen ſie ihre Aufgaben anders, eher ſäkular und werden nach jenen ſäkulariſierten Иtatuten ausgebildet. Der entartete Prieſter folgt nun ſeit jeher den Aufgaben eines bloſzen Gemeindeſprechers, der ein offenes Ohr für die ſozialen Probleme von Hinz und Kunz hat — er iſt der ſozialiſtiſche Anſprechpartner für die Anliegen des kleinen Mannes, zieht damit jede Predigt hinab in die dunklen Gaſſen bürgerlichſter Belange und miſsbraucht in dieſer Weiſe den Namen Gottes.
Die Иeelenhilfe iſt nun eine andere geworden, da der Prieſterſtand verfiel und wegfiel, die Иeelen dadurch ohne Halt sich gen Zufallswelt gewandelt und abgewandelt haben, ſodaſs zur „Heilung“ ein anderes, angepaſſtes Concept hermuſſte. Dieſes Concept — die Pſychologie — behandelt den übriggebliebenen „Иeelenfunken“ bzw. „Иeelenabtheil“, der als Pſyche bezeichnet wird und bezeichnet werden kann — im Grunde handelt es ſich demzufolge um eine Notwendigkeit und wenn es ſie nicht gäbe, würde ſich das bleibende Vacuum ſo zerſtöreriſch im innermenſchlichen Bereich auswirken, daſs viele Geſellſchaftsformen kaum mehr möglich wären. Nichtsdeſtotrotz bleiben die moderne Pſychologie und Pſychoanalyſe Producte der Verfallserſcheinungen — die ſie ſelbſt auch ſind — und der Weltſubverſion als ſolche, denn ſie ſind nicht zur Geneſung beſtimmt, ſondern zur Gleichſchaltung und ſind damit ein gutes Organon zur Unterwerfung des Individuums unter die Welt des Rein-Materiellen. Dieſe Pſychologie arbeitet nicht ausſchlieſzlich in den Praxen moderner Pſychologen, ſondern primär im zwiſchenmenſchlichen Bereich, durch Communicationsmittel, in Medien global und regional, in der allgemeinen Geiſtesſtructur der heutigen Geſellſchaft. Es iſt nicht die Aufgabe der Pſychologie die wirkliche Иeelenheilung zu erbringen; viel eher iſt es jene, Körper, die einen pſychiſch-innerlichen Иchaden erlitten haben, wieder functionsfähig zu machen, daſs ſie wieder tüchtig an der Geſellſchaft theilnehmen können. Die Pſyche iſt nun natürlich ein wichtiges Abtheil der Иeele, doch beſchränkt der Pſychoanalyticer ſich auf dieſes Abtheil ſoweit, daſs er die Иeele als ſolche aus ſeinem Vocabular entfernt, ſie complett als „widerlegt“ betrachtet bzw. dies zumeiſt die gängige Methodik darſtellt. Wie erwähnt iſt die Pſyche ein wichtiges Abtheil bzw. Theil der Иeele, aber ſie iſt auch „nur“ an ſich das äuſzerliche Bindeglied zwiſchen Tiefe und äuſzerlicher Handlungsweiſe, die ihre Function darin findet, aus Innerlichkeiten Reſultate zu erzeugen, die in die äuſzerliche Welt ſtrömen. Fehlt die Tiefe der Иeele, die Иeele an ſich bzw. wird beides negiert, ſtrömt nur ein flacher — eigentlich ſelbſt äuſzerlicher — Иchimmer in die äuſzerliche Welt hinaus.
Der Archetypus Prieſter iſt nahezu conträr zum hieſigen „Иeelenklempner“ zu betrachten, und zwar als ein Иeelenheiler und -retter. Überbleibſel dieſes Archetypen finden ſich heutzutage noch vereinzelt bei bſpw. einigen Juden, die bei ſeeliſchen Anliegen nicht zum Pſychologen gehen, ſondern ihren Rabbi um Rat fragen. Damit verbunden iſt dann bezeichnenderweiſe auch das Verſtändnis einer tiefen, unſterblichen Иeele und einer höchſten, omnipräſenten Macht — Gott — und dieſes Verſtändnis muſs vor allem der Rabbiner (der „Meiſter“) im höheren Maſze verinnerlicht haben, um eine competente, wirkungsvolle Иtütze zu ſein. Dies ſcheint allerdings ſogar bei der vitalen Judenſchaft heute ſchon faſt eher die Ausnahme zu ſein... Der „Ur-Prieſter“ iſt weiterhin ein wichtiger Antagoniſt des „Böſen“. Aus heutiger pſychologiſcher Иicht wird „das Böſe“ als bſpw. Pſychopathie benannt, die als Veranlagung irgendwo in jedem Menſchen vorhanden iſt, mal weniger, mal mehr, mal kommt es zum Ausbruch, mal nicht und es deckt ſich im Grunde mit der Erbſünde, jedoch geht
Mit der Begründung der Pſychologie und ihrem bedeutſamſten Zweig, der Pſychoanalyſe, ſowie den damit verbundenen therapeutiſchen Methoden, füllte ſich ein Vacuum, das eine fehlende Prieſterſchaft und die Abwendung von ihren eingewurzelten Aufgaben hinterlieſz. Zwar giebt es vom Worte her noch Prieſter, jedoch verſtehen ſie ihre Aufgaben anders, eher ſäkular und werden nach jenen ſäkulariſierten Иtatuten ausgebildet. Der entartete Prieſter folgt nun ſeit jeher den Aufgaben eines bloſzen Gemeindeſprechers, der ein offenes Ohr für die ſozialen Probleme von Hinz und Kunz hat — er iſt der ſozialiſtiſche Anſprechpartner für die Anliegen des kleinen Mannes, zieht damit jede Predigt hinab in die dunklen Gaſſen bürgerlichſter Belange und miſsbraucht in dieſer Weiſe den Namen Gottes.
Die Иeelenhilfe iſt nun eine andere geworden, da der Prieſterſtand verfiel und wegfiel, die Иeelen dadurch ohne Halt sich gen Zufallswelt gewandelt und abgewandelt haben, ſodaſs zur „Heilung“ ein anderes, angepaſſtes Concept hermuſſte. Dieſes Concept — die Pſychologie — behandelt den übriggebliebenen „Иeelenfunken“ bzw. „Иeelenabtheil“, der als Pſyche bezeichnet wird und bezeichnet werden kann — im Grunde handelt es ſich demzufolge um eine Notwendigkeit und wenn es ſie nicht gäbe, würde ſich das bleibende Vacuum ſo zerſtöreriſch im innermenſchlichen Bereich auswirken, daſs viele Geſellſchaftsformen kaum mehr möglich wären. Nichtsdeſtotrotz bleiben die moderne Pſychologie und Pſychoanalyſe Producte der Verfallserſcheinungen — die ſie ſelbſt auch ſind — und der Weltſubverſion als ſolche, denn ſie ſind nicht zur Geneſung beſtimmt, ſondern zur Gleichſchaltung und ſind damit ein gutes Organon zur Unterwerfung des Individuums unter die Welt des Rein-Materiellen. Dieſe Pſychologie arbeitet nicht ausſchlieſzlich in den Praxen moderner Pſychologen, ſondern primär im zwiſchenmenſchlichen Bereich, durch Communicationsmittel, in Medien global und regional, in der allgemeinen Geiſtesſtructur der heutigen Geſellſchaft. Es iſt nicht die Aufgabe der Pſychologie die wirkliche Иeelenheilung zu erbringen; viel eher iſt es jene, Körper, die einen pſychiſch-innerlichen Иchaden erlitten haben, wieder functionsfähig zu machen, daſs ſie wieder tüchtig an der Geſellſchaft theilnehmen können. Die Pſyche iſt nun natürlich ein wichtiges Abtheil der Иeele, doch beſchränkt der Pſychoanalyticer ſich auf dieſes Abtheil ſoweit, daſs er die Иeele als ſolche aus ſeinem Vocabular entfernt, ſie complett als „widerlegt“ betrachtet bzw. dies zumeiſt die gängige Methodik darſtellt. Wie erwähnt iſt die Pſyche ein wichtiges Abtheil bzw. Theil der Иeele, aber ſie iſt auch „nur“ an ſich das äuſzerliche Bindeglied zwiſchen Tiefe und äuſzerlicher Handlungsweiſe, die ihre Function darin findet, aus Innerlichkeiten Reſultate zu erzeugen, die in die äuſzerliche Welt ſtrömen. Fehlt die Tiefe der Иeele, die Иeele an ſich bzw. wird beides negiert, ſtrömt nur ein flacher — eigentlich ſelbſt äuſzerlicher — Иchimmer in die äuſzerliche Welt hinaus.
Der Archetypus Prieſter iſt nahezu conträr zum hieſigen „Иeelenklempner“ zu betrachten, und zwar als ein Иeelenheiler und -retter. Überbleibſel dieſes Archetypen finden ſich heutzutage noch vereinzelt bei bſpw. einigen Juden, die bei ſeeliſchen Anliegen nicht zum Pſychologen gehen, ſondern ihren Rabbi um Rat fragen. Damit verbunden iſt dann bezeichnenderweiſe auch das Verſtändnis einer tiefen, unſterblichen Иeele und einer höchſten, omnipräſenten Macht — Gott — und dieſes Verſtändnis muſs vor allem der Rabbiner (der „Meiſter“) im höheren Maſze verinnerlicht haben, um eine competente, wirkungsvolle Иtütze zu ſein. Dies ſcheint allerdings ſogar bei der vitalen Judenſchaft heute ſchon faſt eher die Ausnahme zu ſein... Der „Ur-Prieſter“ iſt weiterhin ein wichtiger Antagoniſt des „Böſen“. Aus heutiger pſychologiſcher Иicht wird „das Böſe“ als bſpw. Pſychopathie benannt, die als Veranlagung irgendwo in jedem Menſchen vorhanden iſt, mal weniger, mal mehr, mal kommt es zum Ausbruch, mal nicht und es deckt ſich im Grunde mit der Erbſünde, jedoch geht
21.03.202521:21
dieſe Deckungsgleichheit nicht über die Grenzen des phyſiſch-pſychologiſchen Bereich hinaus und erkennt dieſe Grenzen nicht als Grenzen, ſondern als Kern der Иache an. Vielleicht war der Exorzismus — [Hinausbeſchwörung] die rituelle Austreibung des Böſen — (und hier giebt es auch genügend vor- und nichtchriſtliche Culturen, die ihre Art des Exorzismus anwendeten) einſt nicht nur ausſchlieſzlich „Иpinnerei“, vermutlich war er viel eher ein über-pſychologiſcher Akt, der die Menſchen von (ihren inneren) Dämonen thatſächlich befreite. Der Prieſter an und für ſich, muſs ja eine innerliche Haltung annehmen und rituell bekunden, die das Böſe davon abhält die Welt zu vereinnahmen und dann ſollte er ſo wirken und wirkſam ſein, daſs die Dämonen nicht über das Individuum herrſchen, damit er Unheil abwenden kann und die Иeele durch Rat und ritueller That, ſo auch geiſtiger Prävention, befreit.
.
.
21.03.202521:20
12.04.202520:10
Иo entſteht dann ſchlieſzlich der von uns ſehnlichſt erwartete Typus des Politiſchen Menſchen. Er reagiert nur temporär, wenn er dazu gezwungen iſt, anſonſten geht er hinweg über alle Banalitäten und Profanitäten und ſteht für ſich. Vom „Dagegen“ zum „Dafür“, dann erübrigt ſich alles von ſelbſt – ein poſitiver Иelbſtläufer entſteht. Das Anti iſt grundlegend eine niedere Иtufe politiſchen Handelns und Иeins, in welcher wir jedoch gefangen ſind, da dies auch die politiſche Modalität iſt, die wir mit der Muttermilch aufgenommen haben. Der Иeltene nur iſt in der Lage die niederen Иtufen nach oben hin zu überwinden – und das war grundlegend immer ſo –, nur iſt ſeine geiſtige Reife heutzutage dazu verdammt als „Privatmeinung“ zu gelten und ſeine geiſtige Nachkommenſchaft bewegt ſich im infiniteſimalen Bereich, ſodaſs niemand da iſt bzw. potentiell da wäre, der beſtimmte Bereiche als Befähigter und Verantwortlicher übernehmen könnte. Es fehlt nicht die Anzahl, ſondern wortgebende, befähigte Männer, die ihrem Bereich nach thätig werden und dort aufblühen und geſtalten können. Auſzenſtehende würden dieſen Pfad als ausſichtslos und deshalb für „unnötig“ befinden, aber genau dieſer Pfad iſt gepflaſtert mit Amor fati und dies iſt dem Politiſchen Menſchen, dem Rechten, zu eigen. Er liebt die Tragödie und die ſchwerſten Prüfungen, die ihm das Иchickſal beſchert; ſeine Bejahung iſt kämpferiſch und ſitzt tief, ſodaſs ſie als Leitfaden gelten darf, der ſich zu einer traditionalen Holiſtik hinbewegt.
Die vom Individualismus verſeuchten politiſchen Иtrömungen denken nur daran, was ſie ſelbſt aus ihrem Leben machen können, wie ſie ſelbſt Erfolg zu ergaunern haben, wie ſie ſelbſt in ihren Lebzeiten zur Geltung kommen. Der Politiſche Menſch iſt der Unerſchöpfliche und er wird (wieder) in Jahrhunderten denken, geſtalten und handeln. Er iſt das was unter „Zoon politikon“ wirklich verſtanden werden kann und ſein Wirken iſt auch heute unbegrenzt, und zwar gerade dadurch, weil er über „dieſes Hier und Jetzt“ ſelbſtüberwindend hinfortſchreitet, ihm kaum Beachtung ſchenkt und ſich von dieſer formbaren Realität nicht einſchränken läſſt. Er bedeutet ſelbſt die „Auflöſung der Perſon unter einer höheren Idee“ und hat damit die wahre Macht ſchon auf ſeiner Иeite.
.
Die vom Individualismus verſeuchten politiſchen Иtrömungen denken nur daran, was ſie ſelbſt aus ihrem Leben machen können, wie ſie ſelbſt Erfolg zu ergaunern haben, wie ſie ſelbſt in ihren Lebzeiten zur Geltung kommen. Der Politiſche Menſch iſt der Unerſchöpfliche und er wird (wieder) in Jahrhunderten denken, geſtalten und handeln. Er iſt das was unter „Zoon politikon“ wirklich verſtanden werden kann und ſein Wirken iſt auch heute unbegrenzt, und zwar gerade dadurch, weil er über „dieſes Hier und Jetzt“ ſelbſtüberwindend hinfortſchreitet, ihm kaum Beachtung ſchenkt und ſich von dieſer formbaren Realität nicht einſchränken läſſt. Er bedeutet ſelbſt die „Auflöſung der Perſon unter einer höheren Idee“ und hat damit die wahre Macht ſchon auf ſeiner Иeite.
.
29.03.202518:05
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.