Норин и компания. Книжки & Игрушки
Я Евгений Норин, это канал про книги, которые я прочитал, про игры, в которые поиграл и про кино, которое посмотрел. Основной канал t.me/norinea Чат: https://t.me/+9IeUxb2uPl8xNWFi
Личка: @ea_norin
Личка: @ea_norin
TGlist reytingi
0
0
TuriOmmaviy
Tekshirish
TekshirilmaganIshonchnoma
ShubhaliJoylashuvРосія
TilBoshqa
Kanal yaratilgan sanaOct 10, 2024
TGlist-ga qo'shildi
Oct 23, 2024Muxrlangan guruh
Чат
61
Rekordlar
24.04.202502:03
2.8KObunachilar22.03.202523:59
200Iqtiboslar indeksi18.01.202523:59
26.9KBitta post qamrovi10.02.202501:58
2KReklama posti qamrovi09.02.202510:43
12.61%ER18.01.202523:59
1167.38%ERR
24.03.202515:05
Кстати, очень смешной бонус от "Героя нашего времени". Лермонтов прекрасно знал два Кавказа: и реальный Кавказ, и его литературный образ. И там прямо рефреном идет лютейший сарказм по поводу "литературного Кавказа", всяческих "записок" и проч. Сам Лермонтов оставил еще великолепного "Кавказца", этакий журналистский или даже блогерский обзор типов и судеб офицеров, а "Валерик" читается как описание офицером условного тверского СОБР засады где-нибудь под Шатоем. Но кроме того, он не устает поддевать все эти описания пейзажей ("не буду вас мучить описаниями, которые ничего не изображают"), и легенды (этот крест будто бы поставлен Петром Великим, но Петр здесь никогда не бывал, а на самом кресте написано, что такого-то года его поставил Ермолов), и саму атмосферу - когда Грушницкий выезжает с пистолетами и шашкой там, где никаких черкесов сто лет как не было. Даже история Бэлы - это же классический сюжет, ах, любовь дикарки и офицера (кто сказал "Покахонтас"?!) Язва был Михаил Юрьич.
30.03.202515:05
Валентин Иванов, "Повести древних лет"
Это одна из тех книг, из которых я лично "сделан". По смыслу это как бы детский исторический роман о IX веке. Юноша из Новгорода бежит после обвинения в убийстве. Ватага лихих парней готовится к экспедиции в дальние леса. На другом конце карты норвежский ярл Оттар ведет политические игры и тоже планирует поход в далекие края, а новгородский боярин задумывает хитроумную комбинацию с участием приглашенной команды викингов.
Все это сделано дико увлекательно, сочно и динамично. Это не имеет почти никакого отношения к реальной истории, автор очень вольно обращается с материалом, от политической хроники до матчасти (викинги в рогатых шлемах и латах. Что? Да!) Но это глубоко пофиг, потому что автор блестяще решает главную задачу - сделать реальную историю интересной, а историю внутри романа - крутой, яркой и динамичной. Да, тут реальность - это гвоздь, на который вешают картину. Но это не по вялости ума автора, он как раз много чего читал, и я уже только взрослым оценил, что список литературы у него на самом деле весьма представительный.
Но главное-то - написано отлично. Сюжет туго закрученный и лихой. Персонажи яркие до рези в глазах. Тут приз зрительских симпатий отходит, конечно, ярлу Оттару, который претендует на роль лучшего литературного злодея в моем личном топе. Иванов не жалеет ему места и не упускает ни одного случая показать его со всех граней - и в бою, и в переговорах, и при торжестве, и при поражении. Хорошие парни тоже удались, а в лучшие моменты вообще ком к горлу подваливает.
Очень много колоритных бытовых, культурных деталей; очень четкая мотивация, причем пляшущая от сеттинга. Вот боярин Ставр, который видит себя не иначе как римлянином, будучи... скажем так, далеко не им. Вот Одинец с его лихостью изгнанника, которому терять нечего. А вот вообще глубоко второстепенные герои, которые нарисованы буквально в два штриха ради одной короткой, но яркой сцены. Бонд, который кричит Оттару "Ты будешь висеть, висеть, висеть!" - там сцена на страничку, бонд больше не появится, но так-то история вся рассказана в эти два штриха. Вообще, и компоновка у этого романа не совсем тривиальная, и язык просто мастерский; многие авторы "взрослых" исторических и фэнтезийных саг на фоне этой "детской" книги выглядят просто засранцами. Ты попробуй так показать мир глазами и новгородского охотника, и честного слуги народа, и интригана, и викинга, и его жены, и деградировавшего почти до животного состояния затюканного раба. Ух! Погружение вообще неимоверной мощи и глубины. А батальные сцены... Я в 38 перечитал, и трогают так же, как в 8. На моменте гибели клейменых камни плачут и руки сами ищут топор, осада занятой викингами цитадели, когда они постепенно сходят там с ума - шедевральна, битва новгородцев с викингами под стенами Новгорода вообще ни с чем не сравнима. Но там и бытовые моменты дико сочные - за одну сцену, где охотники выбирают снаряжение у Ставра почти в самом начале, большинство исторических романистов руку бы отдало.
Да, там есть недостатки, и некоторые страницы я бы просто вырезал нафиг при редактуре; от обязательной дидактики автор, конечно, не ускакал. Книга ж 50-х годов. Но, кстати, эпоха на достоинствах романа тоже сказывается - у многих героев мотивация прям зримо отталкивается от социологии, это не вульгарно понимаемая классовая борьба, но вот тут знаете, не как в плохом фэнтези, где угроза миру может прийти только от вывавшихся на свободу демонов, а как в реальности, где мир переворачивается от социальных перемен. Оттар буквально говорит "Рагнарек для ярлов уже начался" - в смысле, король, опираясь на бондов, начнет их крутить в бараний рог. А вообще, если не читали в детстве, я думаю, все равно стоит прочесть. Это очень искусно сделанный роман. И я чрезвычайно рад, что когда мои родители наудачу купили маленькому мне несколько книг из серии исторических романов "для детей и юношества", то там среди них оказался Иванов.
Это одна из тех книг, из которых я лично "сделан". По смыслу это как бы детский исторический роман о IX веке. Юноша из Новгорода бежит после обвинения в убийстве. Ватага лихих парней готовится к экспедиции в дальние леса. На другом конце карты норвежский ярл Оттар ведет политические игры и тоже планирует поход в далекие края, а новгородский боярин задумывает хитроумную комбинацию с участием приглашенной команды викингов.
Все это сделано дико увлекательно, сочно и динамично. Это не имеет почти никакого отношения к реальной истории, автор очень вольно обращается с материалом, от политической хроники до матчасти (викинги в рогатых шлемах и латах. Что? Да!) Но это глубоко пофиг, потому что автор блестяще решает главную задачу - сделать реальную историю интересной, а историю внутри романа - крутой, яркой и динамичной. Да, тут реальность - это гвоздь, на который вешают картину. Но это не по вялости ума автора, он как раз много чего читал, и я уже только взрослым оценил, что список литературы у него на самом деле весьма представительный.
Но главное-то - написано отлично. Сюжет туго закрученный и лихой. Персонажи яркие до рези в глазах. Тут приз зрительских симпатий отходит, конечно, ярлу Оттару, который претендует на роль лучшего литературного злодея в моем личном топе. Иванов не жалеет ему места и не упускает ни одного случая показать его со всех граней - и в бою, и в переговорах, и при торжестве, и при поражении. Хорошие парни тоже удались, а в лучшие моменты вообще ком к горлу подваливает.
Очень много колоритных бытовых, культурных деталей; очень четкая мотивация, причем пляшущая от сеттинга. Вот боярин Ставр, который видит себя не иначе как римлянином, будучи... скажем так, далеко не им. Вот Одинец с его лихостью изгнанника, которому терять нечего. А вот вообще глубоко второстепенные герои, которые нарисованы буквально в два штриха ради одной короткой, но яркой сцены. Бонд, который кричит Оттару "Ты будешь висеть, висеть, висеть!" - там сцена на страничку, бонд больше не появится, но так-то история вся рассказана в эти два штриха. Вообще, и компоновка у этого романа не совсем тривиальная, и язык просто мастерский; многие авторы "взрослых" исторических и фэнтезийных саг на фоне этой "детской" книги выглядят просто засранцами. Ты попробуй так показать мир глазами и новгородского охотника, и честного слуги народа, и интригана, и викинга, и его жены, и деградировавшего почти до животного состояния затюканного раба. Ух! Погружение вообще неимоверной мощи и глубины. А батальные сцены... Я в 38 перечитал, и трогают так же, как в 8. На моменте гибели клейменых камни плачут и руки сами ищут топор, осада занятой викингами цитадели, когда они постепенно сходят там с ума - шедевральна, битва новгородцев с викингами под стенами Новгорода вообще ни с чем не сравнима. Но там и бытовые моменты дико сочные - за одну сцену, где охотники выбирают снаряжение у Ставра почти в самом начале, большинство исторических романистов руку бы отдало.
Да, там есть недостатки, и некоторые страницы я бы просто вырезал нафиг при редактуре; от обязательной дидактики автор, конечно, не ускакал. Книга ж 50-х годов. Но, кстати, эпоха на достоинствах романа тоже сказывается - у многих героев мотивация прям зримо отталкивается от социологии, это не вульгарно понимаемая классовая борьба, но вот тут знаете, не как в плохом фэнтези, где угроза миру может прийти только от вывавшихся на свободу демонов, а как в реальности, где мир переворачивается от социальных перемен. Оттар буквально говорит "Рагнарек для ярлов уже начался" - в смысле, король, опираясь на бондов, начнет их крутить в бараний рог. А вообще, если не читали в детстве, я думаю, все равно стоит прочесть. Это очень искусно сделанный роман. И я чрезвычайно рад, что когда мои родители наудачу купили маленькому мне несколько книг из серии исторических романов "для детей и юношества", то там среди них оказался Иванов.
10.04.202508:10
Вообще, к слову, если хотите потравить душу настоящим тоталитарным хардкором, без скидок, компромиссов и пощады, то ничего лучше Варлама Шаламова и его "Колымских рассказов" просто нет. Вот это реально глыба, мощща и убой. Я расскажу тебе несколько историй из своей жизни, после этого у тебя разовьется ПТСР.
10.04.202508:02
Ньюман, "Джулия" СПОЙЛЕРЫ
Официально одобренный наследниками оригинала "ретеллинг", то есть та же история под другим углом - эталонной антиутопии "1984". Написан от лица Джулии, возлюбленной главного героя оригинала.
Книгу активно и даже агрессивно пиарили через блогарей, сейчас шум утих, и я догадываюсь, почему. Разбег тут правда на рубль - женский взгляд, раскрытие персонажей и линий, которые Оруэлл развивать не стал, подробности про сеттинг, короче, заявка была очень огого.
Получилось сильно не так хорошо, как задумывалось, а уж отзыв "лучше оригинала, причем в разы" - вообще за гранью добра и зла. Но и совсем не провал.
Кирилл Еськов, уваж., как-то ехидничал насчет "1984", дескать, эти ваши телекраны будут день через день ломаться, а запчасти на загнивающем западе не купишь, ты и есть загнивающий запад. Зато ремонтники за мзду тебя подключат через тот же телекран к каналу малабарской порнухи. Мысль была не лишенная здравого смысла - тем более, сам Еськов вырос в брежневском СССР, и мог кое-что рассказать про реальный 1984 год. Ньюман эти вопросы тоже явно приходили в голову, но у нее это и есть основное "мясо" романа. Черный рынок, отношения двух этажей партийцев и пролов, как в этом мире устроен жилищный вопрос, коррупция, даже уборная. Благо, Ньюман имела под рукой кучу литературы о реальных диктатурах, хоть "Третий Рейх" Эванса, хоть "Колымские рассказы" Шаламова, хоть вообще "Армия террора" про ИГИЛ.
И это, пожалуй, и наиболее удачная часть книги. Такой развернутый фанфик. Одно что в какой-то момент это уже становится избыточным, и вдобавок, чрезмерно физиологичным. Многие моменты просто неприятные, и это не потому, что ах, тоталитаризм. Спасибо, я в курсе, что у женщин бывают месячные, а общественный туалет в общаге не офигеть какое прикольное место. Я сам, извините, в сортир хаживаю ежедневно. Вообще, у Оруэлла тоталитаризм был страшным, тут он скорее именно противный. Даже пытки дают ощущение именно гнуси, как ад из анекдота, где грешники стоят по горло в дерьме, и тут черт командует приседать.
Официально одобренный наследниками оригинала "ретеллинг", то есть та же история под другим углом - эталонной антиутопии "1984". Написан от лица Джулии, возлюбленной главного героя оригинала.
Книгу активно и даже агрессивно пиарили через блогарей, сейчас шум утих, и я догадываюсь, почему. Разбег тут правда на рубль - женский взгляд, раскрытие персонажей и линий, которые Оруэлл развивать не стал, подробности про сеттинг, короче, заявка была очень огого.
Получилось сильно не так хорошо, как задумывалось, а уж отзыв "лучше оригинала, причем в разы" - вообще за гранью добра и зла. Но и совсем не провал.
Кирилл Еськов, уваж., как-то ехидничал насчет "1984", дескать, эти ваши телекраны будут день через день ломаться, а запчасти на загнивающем западе не купишь, ты и есть загнивающий запад. Зато ремонтники за мзду тебя подключат через тот же телекран к каналу малабарской порнухи. Мысль была не лишенная здравого смысла - тем более, сам Еськов вырос в брежневском СССР, и мог кое-что рассказать про реальный 1984 год. Ньюман эти вопросы тоже явно приходили в голову, но у нее это и есть основное "мясо" романа. Черный рынок, отношения двух этажей партийцев и пролов, как в этом мире устроен жилищный вопрос, коррупция, даже уборная. Благо, Ньюман имела под рукой кучу литературы о реальных диктатурах, хоть "Третий Рейх" Эванса, хоть "Колымские рассказы" Шаламова, хоть вообще "Армия террора" про ИГИЛ.
И это, пожалуй, и наиболее удачная часть книги. Такой развернутый фанфик. Одно что в какой-то момент это уже становится избыточным, и вдобавок, чрезмерно физиологичным. Многие моменты просто неприятные, и это не потому, что ах, тоталитаризм. Спасибо, я в курсе, что у женщин бывают месячные, а общественный туалет в общаге не офигеть какое прикольное место. Я сам, извините, в сортир хаживаю ежедневно. Вообще, у Оруэлла тоталитаризм был страшным, тут он скорее именно противный. Даже пытки дают ощущение именно гнуси, как ад из анекдота, где грешники стоят по горло в дерьме, и тут черт командует приседать.
23.04.202510:22
Военный дневник Даниила Фибиха
Фибих в 1941 году немного побыл в ополчении, затем работал военным журналистом. И всю дорогу вел дневник. Документ эпохи очень погружающий и впечатляющий. Автор совершенно на правильной стороне, но наедине с дневником он позволял себе довольно жесткий взгляд на многие вещи. Автор не солдат по жизни, он гражданский даже несмотря на звание и униформу. И это очень пробивается, именно с точки зрения акцентов, угла зрения. Он как корреспондент, писал довольно стандартные репортажи, но в дневнике позволял себе гораздо больше откровенности. И там очень много такой совершенно не парадной войны. Он про все пишет откровенно, вот тут трусость, вот тут головотяпство и плохое планирование, вот командир расстреливает накосячившего офицера. И при этом, как ни странно, нет ощущения чернухи и нагнетунства. А вот именно что очень тяжелая, мучительная зима 41/42, и наши идут вперед, но очень тяжелой ценой, и люди суть люди, в хорошем и дурном. И там прямо в рамках книги чувствуется, как устает и разочаровывается и выгорает автор.
А еще мы-то знаем, а он еще нет, что ему предстоят 10 лет в лагерях за невосторженный образ мысли. И пройдет все это человек, не сломавшийся, сохранивший себя и свое достоинство, но смертельно уставший и измученный физически и морально. И эти не злобные, но эмоциональные воспоминания, все вместе про до-войны, войну и лагерь выходили под названием "Двужильная Россия" - они одновременно и исторический документ, и очень хорошая книга о жизни человечьей, и написаны отличным языком. В общем, я всячески рекомендую, очень хорошие воспоминания.
Господи, как все-таки по стране проехал ХХ век.
Фибих в 1941 году немного побыл в ополчении, затем работал военным журналистом. И всю дорогу вел дневник. Документ эпохи очень погружающий и впечатляющий. Автор совершенно на правильной стороне, но наедине с дневником он позволял себе довольно жесткий взгляд на многие вещи. Автор не солдат по жизни, он гражданский даже несмотря на звание и униформу. И это очень пробивается, именно с точки зрения акцентов, угла зрения. Он как корреспондент, писал довольно стандартные репортажи, но в дневнике позволял себе гораздо больше откровенности. И там очень много такой совершенно не парадной войны. Он про все пишет откровенно, вот тут трусость, вот тут головотяпство и плохое планирование, вот командир расстреливает накосячившего офицера. И при этом, как ни странно, нет ощущения чернухи и нагнетунства. А вот именно что очень тяжелая, мучительная зима 41/42, и наши идут вперед, но очень тяжелой ценой, и люди суть люди, в хорошем и дурном. И там прямо в рамках книги чувствуется, как устает и разочаровывается и выгорает автор.
А еще мы-то знаем, а он еще нет, что ему предстоят 10 лет в лагерях за невосторженный образ мысли. И пройдет все это человек, не сломавшийся, сохранивший себя и свое достоинство, но смертельно уставший и измученный физически и морально. И эти не злобные, но эмоциональные воспоминания, все вместе про до-войны, войну и лагерь выходили под названием "Двужильная Россия" - они одновременно и исторический документ, и очень хорошая книга о жизни человечьей, и написаны отличным языком. В общем, я всячески рекомендую, очень хорошие воспоминания.
Господи, как все-таки по стране проехал ХХ век.
12.04.202519:44
Я, кстати, продолжаю перечитывать Толкина, и знаете что. Вот реально понимаю толкинистов, которых так перешибло по голове, что они в этом писателе утонули. Потому что редко что написано с таким мастерством и такой заботой о читателе. Вот даже начало, когда хоббиты от назгулов убегают. Нагнетунство идет очень плавно, беспокойство и страх нарастают постепенно, и при этом он их не забывает перебивать такими островками уютства и надежности, и потом снова окунает в это напряжение. И в какой-то момент ты понимаешь, что тебе рассказывают сказку по антуражу, и триллер по смыслу происходящего. И если бы Профессор так писал нуар, и герой бы прятался от мафии, вышло бы настолько же круто.
Но все-таки хорошо, что он писал о хоббитах.
Но все-таки хорошо, что он писал о хоббитах.
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.
