Інсайдер ЗСУ
Новини UA | Україна
Главное новостное. Одесса
Реальна Війна
NOTMEME Agent News
І.ШО? | Новини
Труха⚡️Жесть 18+
Адвокат Права
Україна | Новини
Інсайдер ЗСУ
Новини UA | Україна
Главное новостное. Одесса
Реальна Війна
NOTMEME Agent News
І.ШО? | Новини
Труха⚡️Жесть 18+
Адвокат Права
Україна | Новини
Інсайдер ЗСУ
Новини UA | Україна
Главное новостное. Одесса
Re: Russia
Re: Russia — медиа о ключевых темах российской политики, экономики и социальной жизни. Основатель и руководитель — политолог Кирилл Рогов.
Сайт: https://re-russia.net/
Для связи: info@re-russia.org
Сайт: https://re-russia.net/
Для связи: info@re-russia.org
TGlist reytingi
0
0
TuriOmmaviy
Tekshirish
TekshirilmaganIshonchnoma
ShubhaliJoylashuvРосія
TilBoshqa
Kanal yaratilgan sanaApr 21, 2022
TGlist-ga qo'shildi
Oct 20, 2023Rekordlar
29.03.202523:59
20KObunachilar26.10.202423:59
700Iqtiboslar indeksi22.03.202505:04
45.3KBitta post qamrovi22.03.202515:11
45.3KReklama posti qamrovi28.01.202523:59
4.82%ER22.03.202500:00
228.35%ERR03.04.202515:00
Поезд, ближний круг, Кремль: отношение россиян к войне в разных коммуникативных ситуациях
▪️Владимир Звоновский, социолог
▪️Александр Ходыкин, социолог
▪️Кирилл Рогов, директор проекта Re: Russia, приглашенный исследователь Института социальных наук (IWM), Вена
#экспертиза
Полтора года спустя социологи Владимир Звоновский и Александр Ходыкин повторили свой «железнодорожный» тест — социологический эксперимент, вскрывающий действие в современной авторитарной России эффекта «спирали молчания».
Эксперимент вновь показал, что поддерживающие «спецоперацию» с большей готовностью вступят в спор на эту тему в публичном месте, чем ее противники. Более того, за полтора года этот разрыв даже несколько увеличился: представителей провоенной точки зрения в публичном споре окажется больше. Однако среди тех, кто придерживается антивоенной позиции, доля готовых в него вступить не стала меньше.
Сегодня и те, и другие чаще готовы дискутировать со случайным попутчиком, если в повседневной жизни находятся в смешанной среде сторонников и противников «спецоперации». Опыт убедил их в способности поддерживать такой спор. Но еще более повысилась готовность спорить среди тех противников войны, которые в повседневном общении находятся среди ее сторонников.
Результатом повторного «железнодорожного» теста можно считать то, что «спираль молчания» не закручивается дальше. Несмотря на репрессии и многоуровневую пропаганду, противники войны не ощущают свою точку зрения как окончательно маргинализованную.
Около 40% россиян утверждают, что живут в среде, где сторонники «военной операции» не составляют большинство. Более того, лишь около половины полагают, что полная поддержка войны царит и в окружении Путина, в то время как треть считает, что единства по этому поводу там нет.
При этом 12% предполагают, что в Кремле засела «пятая колонна», то есть что антивоенная партия представлена там более широко, чем в их среде, а 18%, наоборот, думают, что элиты более милитаристски настроены, чем рядовые граждане, и антивоенная точка зрения недопредставлена среди них.
Во послесловии к статье директор Re: Russia Кирилл Рогов, рассуждая над этими данными, обращает внимание, что они высвечивают три коммуникативных ситуации и что соотношение противников и сторонников войны в них оказывается разным. В публичной ситуации поезда доля противников занижена по сравнению с ситуацией социологического опроса, а в ежедневной коммуникации с ближним кругом противников войны оказывается существенно больше, чем заявивших об этом в ходе опроса.
В представлении основной части респондентов они живут в обществе, где существует большее разнообразие мнений в отношении «спецоперации», чем может показаться, судя по разговорам в поезде или социологическим опросам. В свою очередь еще один вопрос — об отношении к войне в окружении Путина — показывает, что значительная доля респондентов считает разнообразие мнений о «спецоперации» не феноменом своего ближнего круга, но характеристикой российского общества в целом, проявляющей себя на разных его этажах.
Таким образом дискуссия о войне продолжается и имеет в представлении респондентов политическое измерение, хотя чем публичнее ситуация, тем в большей мере эта дискуссия разворачивается в молчании.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
▪️Владимир Звоновский, социолог
▪️Александр Ходыкин, социолог
▪️Кирилл Рогов, директор проекта Re: Russia, приглашенный исследователь Института социальных наук (IWM), Вена
#экспертиза
Полтора года спустя социологи Владимир Звоновский и Александр Ходыкин повторили свой «железнодорожный» тест — социологический эксперимент, вскрывающий действие в современной авторитарной России эффекта «спирали молчания».
Эксперимент вновь показал, что поддерживающие «спецоперацию» с большей готовностью вступят в спор на эту тему в публичном месте, чем ее противники. Более того, за полтора года этот разрыв даже несколько увеличился: представителей провоенной точки зрения в публичном споре окажется больше. Однако среди тех, кто придерживается антивоенной позиции, доля готовых в него вступить не стала меньше.
Сегодня и те, и другие чаще готовы дискутировать со случайным попутчиком, если в повседневной жизни находятся в смешанной среде сторонников и противников «спецоперации». Опыт убедил их в способности поддерживать такой спор. Но еще более повысилась готовность спорить среди тех противников войны, которые в повседневном общении находятся среди ее сторонников.
Результатом повторного «железнодорожного» теста можно считать то, что «спираль молчания» не закручивается дальше. Несмотря на репрессии и многоуровневую пропаганду, противники войны не ощущают свою точку зрения как окончательно маргинализованную.
Около 40% россиян утверждают, что живут в среде, где сторонники «военной операции» не составляют большинство. Более того, лишь около половины полагают, что полная поддержка войны царит и в окружении Путина, в то время как треть считает, что единства по этому поводу там нет.
При этом 12% предполагают, что в Кремле засела «пятая колонна», то есть что антивоенная партия представлена там более широко, чем в их среде, а 18%, наоборот, думают, что элиты более милитаристски настроены, чем рядовые граждане, и антивоенная точка зрения недопредставлена среди них.
Во послесловии к статье директор Re: Russia Кирилл Рогов, рассуждая над этими данными, обращает внимание, что они высвечивают три коммуникативных ситуации и что соотношение противников и сторонников войны в них оказывается разным. В публичной ситуации поезда доля противников занижена по сравнению с ситуацией социологического опроса, а в ежедневной коммуникации с ближним кругом противников войны оказывается существенно больше, чем заявивших об этом в ходе опроса.
В представлении основной части респондентов они живут в обществе, где существует большее разнообразие мнений в отношении «спецоперации», чем может показаться, судя по разговорам в поезде или социологическим опросам. В свою очередь еще один вопрос — об отношении к войне в окружении Путина — показывает, что значительная доля респондентов считает разнообразие мнений о «спецоперации» не феноменом своего ближнего круга, но характеристикой российского общества в целом, проявляющей себя на разных его этажах.
Таким образом дискуссия о войне продолжается и имеет в представлении респондентов политическое измерение, хотя чем публичнее ситуация, тем в большей мере эта дискуссия разворачивается в молчании.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
14.03.202515:24
Подскок и приседания: в январе уже не только гражданские, но и связанные с военными нуждами отрасли промышленности развернулись к стагнации
#обозрение
Декабрьский подскок экономической активности в России, как и предполагалось, не получил развития и сменился откатом. Причем сокращение темпов выпуска в промышленности в январе нивелировало не только декабрьский результат, но и часть прироста предыдущих месяцев.
В декабре 2024 года основной вклад в общий рост внесли производители готовых металлических изделий и другой продукции ВПК, которые наращивали активность, чтобы выполнить годовые планы. В то же время предприятия стремились нарастить выпуск и выплатить бонус сотрудникам до вступления в силу новых повышенных ставок по налогу на прибыль и НДФЛ. Возможно, с этим связан неожиданный декабрьский рост выпуска в секторе добычи полезных ископаемых. В январе он сменился привычным слабым снижением.
Главным эффектом январского замедления в обрабатывающей промышленности стало то, что если раньше ее гражданские отрасли стагнировали или слабо росли, а связанные с войной производства смело карабкались вверх, то в январе последние также в основном развернулись к стагнации. Впрочем, является ли это новой тенденцией или временной остановкой, пока сказать сложно.
Рост наблюдался в ряде некрупных отраслей, ориентированных на потребительский спрос, например, в пищевой, табачной и фармацевтической. Однако темпы увеличения производства в этих сегментах следуют за динамикой потребительской активности, а она начинает замедляться. Рост выпуска в ближайшие месяцы будет демонстрировать химическая промышленность за счет роста экспорта удобрений.
Переход российской экономики к стагнации состоялся, и главная развилка теперь — закрепится ли это состояние или снижение выпуска продолжится. Этот вопрос будет центральным в определении стратегии в отношении ключевой ставки. Между тем по итогам февраля инфляция в России, как и предполагалось, стала двузначной, однако ее помесячная динамика демонстрирует признаки торможения. Если в ноябре 2024-го месячный прирост цен составил 1,42%, а в январе 2025-го — 1,23%, то в феврале — всего 0,87%.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Декабрьский подскок экономической активности в России, как и предполагалось, не получил развития и сменился откатом. Причем сокращение темпов выпуска в промышленности в январе нивелировало не только декабрьский результат, но и часть прироста предыдущих месяцев.
В декабре 2024 года основной вклад в общий рост внесли производители готовых металлических изделий и другой продукции ВПК, которые наращивали активность, чтобы выполнить годовые планы. В то же время предприятия стремились нарастить выпуск и выплатить бонус сотрудникам до вступления в силу новых повышенных ставок по налогу на прибыль и НДФЛ. Возможно, с этим связан неожиданный декабрьский рост выпуска в секторе добычи полезных ископаемых. В январе он сменился привычным слабым снижением.
Главным эффектом январского замедления в обрабатывающей промышленности стало то, что если раньше ее гражданские отрасли стагнировали или слабо росли, а связанные с войной производства смело карабкались вверх, то в январе последние также в основном развернулись к стагнации. Впрочем, является ли это новой тенденцией или временной остановкой, пока сказать сложно.
Рост наблюдался в ряде некрупных отраслей, ориентированных на потребительский спрос, например, в пищевой, табачной и фармацевтической. Однако темпы увеличения производства в этих сегментах следуют за динамикой потребительской активности, а она начинает замедляться. Рост выпуска в ближайшие месяцы будет демонстрировать химическая промышленность за счет роста экспорта удобрений.
Переход российской экономики к стагнации состоялся, и главная развилка теперь — закрепится ли это состояние или снижение выпуска продолжится. Этот вопрос будет центральным в определении стратегии в отношении ключевой ставки. Между тем по итогам февраля инфляция в России, как и предполагалось, стала двузначной, однако ее помесячная динамика демонстрирует признаки торможения. Если в ноябре 2024-го месячный прирост цен составил 1,42%, а в январе 2025-го — 1,23%, то в феврале — всего 0,87%.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
02.04.202516:33
Европейская неготовность: опубликованная стратегия перевооружения ЕС обнажила проблемы, решение которых находится за пределами полномочий Еврокомиссии
#аналитика
Финансовый план ReArm Europe и доклад «Европейская готовность к обороне 2030» призваны прочертить амбициозную стратегию перевооружения континента и создания системы безопасности в условиях одновременного роста российской угрозы и ослабления гарантий США. Однако эта попытка высветила целый ряд дилемм, которые, впрочем, нередко сопутствуют проектам углубления европейской интеграции.
В частности, в настоящее время возникает угроза нескоординированности и конкуренции национальных планов укрепления обороноспособности и общеевропейской стратегии. Это лишь углубит рассогласованность европейских военных программ, которая является одной из важнейших причин низкой эффективности европейских расходов на оборону.
Финансовый план резкого повышения расходов на оборону также грозит ростом противоречий между сильными и слабыми экономиками Европы. Для одних невыгодным выглядит наращивание общего долга, стоимость которого будет выше национальных долговых обязательств, для других угрозу как раз представляет наращивание последних.
Ограничения на импорт соответствуют долгосрочной цели создания мощного европейского оборонного потенциала, но противоречат краткосрочной цели обретения политической субъектности и компенсации ослабления американских гарантий. Регуляторные ограничения на импорт вооружений также неизбежно обернутся и уже оборачиваются снижением конкурентоспособности европейской военной продукции.
Опубликованные предложения следует рассматривать лишь как первый шаг на пути создания новой системы европейской безопасности. А их предварительный анализ указывает на центральную ее проблему: решение вставших перед Европой вопросов в принципе выходит за рамки мандата Еврокомиссии и требует делегирования дополнительных полномочий, которые раньше были делегированы лишь в рамках коллективного договора НАТО.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Финансовый план ReArm Europe и доклад «Европейская готовность к обороне 2030» призваны прочертить амбициозную стратегию перевооружения континента и создания системы безопасности в условиях одновременного роста российской угрозы и ослабления гарантий США. Однако эта попытка высветила целый ряд дилемм, которые, впрочем, нередко сопутствуют проектам углубления европейской интеграции.
В частности, в настоящее время возникает угроза нескоординированности и конкуренции национальных планов укрепления обороноспособности и общеевропейской стратегии. Это лишь углубит рассогласованность европейских военных программ, которая является одной из важнейших причин низкой эффективности европейских расходов на оборону.
Финансовый план резкого повышения расходов на оборону также грозит ростом противоречий между сильными и слабыми экономиками Европы. Для одних невыгодным выглядит наращивание общего долга, стоимость которого будет выше национальных долговых обязательств, для других угрозу как раз представляет наращивание последних.
Ограничения на импорт соответствуют долгосрочной цели создания мощного европейского оборонного потенциала, но противоречат краткосрочной цели обретения политической субъектности и компенсации ослабления американских гарантий. Регуляторные ограничения на импорт вооружений также неизбежно обернутся и уже оборачиваются снижением конкурентоспособности европейской военной продукции.
Опубликованные предложения следует рассматривать лишь как первый шаг на пути создания новой системы европейской безопасности. А их предварительный анализ указывает на центральную ее проблему: решение вставших перед Европой вопросов в принципе выходит за рамки мандата Еврокомиссии и требует делегирования дополнительных полномочий, которые раньше были делегированы лишь в рамках коллективного договора НАТО.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
17.03.202513:51
Альтернатива для Европы: немецкий бундестаг снимает бюджетный тормоз ее политического самоопределения
▪️Алекс Юсупов, директор российских программ Фонда им. Фридриха Эберта
#аналитика
Завтра в бундестаге состоится голосование, которое призвано не только кардинально изменить ключевые принципы германской бюджетной политики, но и стать поворотным моментом в политической истории современной Европы. Снятие «долгового тормоза» и ограничений на заимствования в крупнейшей европейской экономике откроет возможности не только для резкого наращивания оборонных расходов, но и для реализации программы перевооружения Европы и превращения ее в полноценный оборонный союз.
Zeitenwende — смена эпох — произошла. Период «стратегической наивности» Германии и Европы стремительно заканчивается, а эра, когда европейская безопасность обеспечивалась американскими гарантиями, уходит в прошлое. Но если Франция всегда была привержена идее «стратегической автономии» Европы, то Германия совершает свой решительный антиатлантический разворот именно сейчас.
Подрыв прежнего евроатлантического порядка новой американской администрацией оставляет для Европы два сценария: либо она принимает логику сфер влияния, превращаясь в зависимого и периферийного игрока в американо-китайском соперничестве, либо формирует автономную систему обороны и экономической независимости, способную гарантировать самостоятельность региона.
Ключевые шаги на этом пути уже очерчены: использование французского ядерного потенциала как основы общеевропейского сдерживания, ускоренное формирование независимой оборонной индустрии и инфраструктуры, обеспечивающих эмансипацию от США, и институциональные реформы, которые будут включать в том числе отказ от консенсусного принципа принятия решений.
Изменения, начало которым положит завтрашнее голосование, в перспективе окажутся не менее значимыми, чем введение единой европейской валюты четверть века назад.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
▪️Алекс Юсупов, директор российских программ Фонда им. Фридриха Эберта
#аналитика
Завтра в бундестаге состоится голосование, которое призвано не только кардинально изменить ключевые принципы германской бюджетной политики, но и стать поворотным моментом в политической истории современной Европы. Снятие «долгового тормоза» и ограничений на заимствования в крупнейшей европейской экономике откроет возможности не только для резкого наращивания оборонных расходов, но и для реализации программы перевооружения Европы и превращения ее в полноценный оборонный союз.
Zeitenwende — смена эпох — произошла. Период «стратегической наивности» Германии и Европы стремительно заканчивается, а эра, когда европейская безопасность обеспечивалась американскими гарантиями, уходит в прошлое. Но если Франция всегда была привержена идее «стратегической автономии» Европы, то Германия совершает свой решительный антиатлантический разворот именно сейчас.
Подрыв прежнего евроатлантического порядка новой американской администрацией оставляет для Европы два сценария: либо она принимает логику сфер влияния, превращаясь в зависимого и периферийного игрока в американо-китайском соперничестве, либо формирует автономную систему обороны и экономической независимости, способную гарантировать самостоятельность региона.
Ключевые шаги на этом пути уже очерчены: использование французского ядерного потенциала как основы общеевропейского сдерживания, ускоренное формирование независимой оборонной индустрии и инфраструктуры, обеспечивающих эмансипацию от США, и институциональные реформы, которые будут включать в том числе отказ от консенсусного принципа принятия решений.
Изменения, начало которым положит завтрашнее голосование, в перспективе окажутся не менее значимыми, чем введение единой европейской валюты четверть века назад.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
25.03.202516:42
Жизнь после смерти: российское гражданское общество в условиях войны и диктатуры
#аналитика
Бурное развитие гражданского сектора в России в 2010-е годы опиралось на эффекты низовой модернизации и накопленный социальный капитал постсоветских поколений россиян. Начало войны, разрыв отношений с Западом и несколько волн репрессий нанесли мощный удар по этому сектору. Однако не прервали его существования.
Сегодняшняя конфигурация сектора определяется репрессивной общественной атмосферой, с одной стороны, и практическим отсутствием альтернатив государственному финансированию, с другой. Гражданский сектор находится под влиянием двух векторов спроса — спроса на гражданскую лояльность и поддержку официозных нарративов «сверху» и неподавленного спроса на гражданскую активность и солидарность «снизу».
Создаваемые этими векторами инициативы и организации не разделены, однако, железной стеной, но сосуществуют и находятся в сложных отношениях как противостояния, так и вынужденного взаимодействия.
В институциализированной, «белой» зоне российского гражданского сектора тематика активности во многом задается президентским фондом гражданских инициатив. Впрочем, и здесь можно выделить политизированный кластер, связанный с официальными идеологическими приоритетами, и неполитизированный, но зависимый от государственного финансирования и взаимодействия с госструктурами.
Неинституализированную, «серую» зону составляют инициативы, находящиеся на периферии или за границами официально одобряемых повесток. Это, как правило, небольшие проекты с горизонтальной структурой, не привлекающие к себе чрезмерного внимания и работающие в условиях постоянного риска и недостатка финансирования. Стремление остаться «ниже радаров» государства определяет ограниченный масштаб их деятельности и ее ограниченную публичность.
Адаптация к репрессивной среде, в которой публичный протест фактически находится под запретом, определяет трансформацию гражданской модели коллективных действий, когда их адресатом является общество, в патерналистскую, когда их адресатом становятся исключительно власти. Колебание между двумя моделями хорошо просматривается в истории движения родственниц мобилизованных.
Экологический сектор гражданской активности остается крайне конфликтным, в частности в силу того, что, с одной стороны, в условиях автократии экологические инициативы в определенной мере аккумулируют «легитимный» протестный потенциал, а с другой стороны, власти вполне осознают возможности его обратной трансформации в политический протест.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Бурное развитие гражданского сектора в России в 2010-е годы опиралось на эффекты низовой модернизации и накопленный социальный капитал постсоветских поколений россиян. Начало войны, разрыв отношений с Западом и несколько волн репрессий нанесли мощный удар по этому сектору. Однако не прервали его существования.
Сегодняшняя конфигурация сектора определяется репрессивной общественной атмосферой, с одной стороны, и практическим отсутствием альтернатив государственному финансированию, с другой. Гражданский сектор находится под влиянием двух векторов спроса — спроса на гражданскую лояльность и поддержку официозных нарративов «сверху» и неподавленного спроса на гражданскую активность и солидарность «снизу».
Создаваемые этими векторами инициативы и организации не разделены, однако, железной стеной, но сосуществуют и находятся в сложных отношениях как противостояния, так и вынужденного взаимодействия.
В институциализированной, «белой» зоне российского гражданского сектора тематика активности во многом задается президентским фондом гражданских инициатив. Впрочем, и здесь можно выделить политизированный кластер, связанный с официальными идеологическими приоритетами, и неполитизированный, но зависимый от государственного финансирования и взаимодействия с госструктурами.
Неинституализированную, «серую» зону составляют инициативы, находящиеся на периферии или за границами официально одобряемых повесток. Это, как правило, небольшие проекты с горизонтальной структурой, не привлекающие к себе чрезмерного внимания и работающие в условиях постоянного риска и недостатка финансирования. Стремление остаться «ниже радаров» государства определяет ограниченный масштаб их деятельности и ее ограниченную публичность.
Адаптация к репрессивной среде, в которой публичный протест фактически находится под запретом, определяет трансформацию гражданской модели коллективных действий, когда их адресатом является общество, в патерналистскую, когда их адресатом становятся исключительно власти. Колебание между двумя моделями хорошо просматривается в истории движения родственниц мобилизованных.
Экологический сектор гражданской активности остается крайне конфликтным, в частности в силу того, что, с одной стороны, в условиях автократии экологические инициативы в определенной мере аккумулируют «легитимный» протестный потенциал, а с другой стороны, власти вполне осознают возможности его обратной трансформации в политический протест.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
28.03.202515:13
Никто не верит Трампу: и в Украине, и в России граждане не доверяют его миротворческим инициативам, но надеются использовать их в своих целях
#аналитика
Почти четыре пятых украинцев поддерживают инициативу Трампа о тридцатидневном прекращении огня, по данным украинских социологов.
Однако бо́льшая часть считает эту поддержку тактическим ходом, который позволяет разблокировать американскую помощь и продемонстрировать, что не хочет перемирия не Киев, а Москва. Такой взгляд вполне соответствует линии поведения на переговорах Владимира Зеленского.
Лишь одна пятая опрошенных верит, что перемирие может стать значимым шагом к окончанию конфликта. Если же прекращение огня будет сопровождаться теми или иными гарантиями безопасности Украины, его поддержат уже более 60%.
Около 80% украинских респондентов отвергают ультимативные требования Кремля вроде отказа от западной помощи или официального признания территориальных потерь. Также большинство, но гораздо меньшее — 56%, — не согласны на нейтральный, внеблоковый статус Украины. При этом более 80% полагают, что Украина должна и может продолжать сопротивление агрессии в случае полного прекращения американской помощи, полагаясь только на поддержку Европы.
В России, согласно опросам, нет определенного мнения об инициативе прекращения огня. Ее поддерживают и не поддерживают примерно равные группы.
Отношение к самому Трампу противоречиво: с одной стороны, около половины респондентов считают, что он стремится к урегулированию конфликта, но еще больше полагают, что предложенные им условия будут невыгодны России. Это двойственность вполне соответствует транслируемой через медиа «официальной линии». Самого Трампа две трети россиян видят как хитрого и лукавого человека.
Вместе с тем опросы «Левада-центра» и Russian Field зафиксировали резкое потепление общественных настроений в отношении США: около трети россиян видят теперь в них скорее дружественную страну. Этот скачок свидетельствует о зависимости подобных оценок от установок медийного мейнстрима, а также о том, что устойчивая и «экзистенциальная» враждебность к Западу характерна лишь для меньшей части россиян.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Почти четыре пятых украинцев поддерживают инициативу Трампа о тридцатидневном прекращении огня, по данным украинских социологов.
Однако бо́льшая часть считает эту поддержку тактическим ходом, который позволяет разблокировать американскую помощь и продемонстрировать, что не хочет перемирия не Киев, а Москва. Такой взгляд вполне соответствует линии поведения на переговорах Владимира Зеленского.
Лишь одна пятая опрошенных верит, что перемирие может стать значимым шагом к окончанию конфликта. Если же прекращение огня будет сопровождаться теми или иными гарантиями безопасности Украины, его поддержат уже более 60%.
Около 80% украинских респондентов отвергают ультимативные требования Кремля вроде отказа от западной помощи или официального признания территориальных потерь. Также большинство, но гораздо меньшее — 56%, — не согласны на нейтральный, внеблоковый статус Украины. При этом более 80% полагают, что Украина должна и может продолжать сопротивление агрессии в случае полного прекращения американской помощи, полагаясь только на поддержку Европы.
В России, согласно опросам, нет определенного мнения об инициативе прекращения огня. Ее поддерживают и не поддерживают примерно равные группы.
Отношение к самому Трампу противоречиво: с одной стороны, около половины респондентов считают, что он стремится к урегулированию конфликта, но еще больше полагают, что предложенные им условия будут невыгодны России. Это двойственность вполне соответствует транслируемой через медиа «официальной линии». Самого Трампа две трети россиян видят как хитрого и лукавого человека.
Вместе с тем опросы «Левада-центра» и Russian Field зафиксировали резкое потепление общественных настроений в отношении США: около трети россиян видят теперь в них скорее дружественную страну. Этот скачок свидетельствует о зависимости подобных оценок от установок медийного мейнстрима, а также о том, что устойчивая и «экзистенциальная» враждебность к Западу характерна лишь для меньшей части россиян.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
27.03.202515:45
Режим поплыл: Россия добивается ослабления санкций без каких-либо уступок с ее стороны
#аналитика
Отсутствие у Вашингтона рычагов давления на Россию и непрофессионализм команды американских переговорщиков ведут к тому, что из «премии» за окончание войны и подписание соглашения с Украиной Кремль фактически превратил ослабление санкций в условие продолжения переговоров. Таков реальный итог последнего их раунда.
Требование снятия санкций с Россельхозбанка призвано не только создать мощную брешь в санкционном режиме, но и усилить разлад в санкционном вопросе между Вашингтоном и Европой.
Для имплементации санкций, введенных всеми союзниками Украины, критическое значение имеют вторичные ограничения, которыми нарушителям в последние два года угрожали США. Новый курс Вашингтона существенно ослабил восприятие этой угрозы, а также мобилизовал лоббистов отмены санкций на Западе. Москва умело стимулирует этот процесс, выражая готовность к возвращению иностранного бизнеса.
Сможет ли Европа поддерживать ограничения для российской внешней торговли без участия США, если те пойдут на поводу у Путина и ослабят давление? На сегодняшний день — нет. С формальной точки зрения европейские санкции важнее американских в силу того, что ЕС до войны был главным экономическим партнером России. Однако у Европы нет ни инструментария для самостоятельного обеспечения санкций, ни единого органа, способного координировать процесс.
Идея такого органа только обсуждается. Но даже если он будет оперативно создан, на этапе наделения его реальными полномочиями ЕС столкнется со второй своей проблемой — отсутствием политического единства среди своих членов даже в стратегических вопросах. Добиться единогласного голосования будет непросто из-за позиции Венгрии и Словакии, открыто выступающих против давления на Россию.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Отсутствие у Вашингтона рычагов давления на Россию и непрофессионализм команды американских переговорщиков ведут к тому, что из «премии» за окончание войны и подписание соглашения с Украиной Кремль фактически превратил ослабление санкций в условие продолжения переговоров. Таков реальный итог последнего их раунда.
Требование снятия санкций с Россельхозбанка призвано не только создать мощную брешь в санкционном режиме, но и усилить разлад в санкционном вопросе между Вашингтоном и Европой.
Для имплементации санкций, введенных всеми союзниками Украины, критическое значение имеют вторичные ограничения, которыми нарушителям в последние два года угрожали США. Новый курс Вашингтона существенно ослабил восприятие этой угрозы, а также мобилизовал лоббистов отмены санкций на Западе. Москва умело стимулирует этот процесс, выражая готовность к возвращению иностранного бизнеса.
Сможет ли Европа поддерживать ограничения для российской внешней торговли без участия США, если те пойдут на поводу у Путина и ослабят давление? На сегодняшний день — нет. С формальной точки зрения европейские санкции важнее американских в силу того, что ЕС до войны был главным экономическим партнером России. Однако у Европы нет ни инструментария для самостоятельного обеспечения санкций, ни единого органа, способного координировать процесс.
Идея такого органа только обсуждается. Но даже если он будет оперативно создан, на этапе наделения его реальными полномочиями ЕС столкнется со второй своей проблемой — отсутствием политического единства среди своих членов даже в стратегических вопросах. Добиться единогласного голосования будет непросто из-за позиции Венгрии и Словакии, открыто выступающих против давления на Россию.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
13.03.202516:20
Искушение газом: возвращение «Северного потока» может быть лишь первым камнем газового мегаальянса, которым Трамп пытается прельстить Путина
#аналитика
«Большая сделка», которую Дональд Трамп, судя по всему, мечтает заключить с Владимиром Путиным, может включать не только политические соглашения и договоренности в области вооружений, но и значительную экономическую составляющую, направленную на ослабление связи между Россией и Китаем.
Вероятное обсуждение в этом контексте сотрудничества США и России в Арктике неминуемо ставит вопрос о газовых запасах России в этом регионе и возможностях их освоения, а также о разблокировании уже разрабатываемых месторождений, продукция которых не имеет рынков сбыта из-за санкций и прекращения поставок в Европу.
В этом контексте стоит рассматривать слухи о возможной реанимации «Северного потока — 2», появившиеся в последнее время. При этом речь идет о посредничестве США при поставках российского газа в Европу.
Хотя такой поворот событий противоречит политике ЕС последних лет, после окончания войны давление в пользу возобновления поставок может оказаться в Европе очень сильным. Дешевый трубопроводный газ — важное конкурентное преимущество европейской промышленности.
Однако сделка с «Северным потоком» может быть только первым этапом более широкого сотрудничества в газовой сфере. Если Россия восстановит объемы своего газового экспорта до предвоенного уровня, то совокупная доля экспорта, приходящегося на нее и США, приблизится к 40%.
Идея глобального газового альянса с Россией может оказаться частью национальной стратегии энергетического доминирования, которую Трамп поручил разработать специально созданному совету. К сотрудничеству с Россией США подталкивает угроза формирования альтернативного газового альянса, ключевую роль в котором будет играть Китай.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
«Большая сделка», которую Дональд Трамп, судя по всему, мечтает заключить с Владимиром Путиным, может включать не только политические соглашения и договоренности в области вооружений, но и значительную экономическую составляющую, направленную на ослабление связи между Россией и Китаем.
Вероятное обсуждение в этом контексте сотрудничества США и России в Арктике неминуемо ставит вопрос о газовых запасах России в этом регионе и возможностях их освоения, а также о разблокировании уже разрабатываемых месторождений, продукция которых не имеет рынков сбыта из-за санкций и прекращения поставок в Европу.
В этом контексте стоит рассматривать слухи о возможной реанимации «Северного потока — 2», появившиеся в последнее время. При этом речь идет о посредничестве США при поставках российского газа в Европу.
Хотя такой поворот событий противоречит политике ЕС последних лет, после окончания войны давление в пользу возобновления поставок может оказаться в Европе очень сильным. Дешевый трубопроводный газ — важное конкурентное преимущество европейской промышленности.
Однако сделка с «Северным потоком» может быть только первым этапом более широкого сотрудничества в газовой сфере. Если Россия восстановит объемы своего газового экспорта до предвоенного уровня, то совокупная доля экспорта, приходящегося на нее и США, приблизится к 40%.
Идея глобального газового альянса с Россией может оказаться частью национальной стратегии энергетического доминирования, которую Трамп поручил разработать специально созданному совету. К сотрудничеству с Россией США подталкивает угроза формирования альтернативного газового альянса, ключевую роль в котором будет играть Китай.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
21.03.202515:50
Мир по Гоббсу: администрация Трампа создала угрозу бесконтрольного обрушения режима ядерного нераспространения
#аналитика
Стремление Трампа пересмотреть существующие альянсы и соответствующие обязательства США толкает мир к бесконтрольному обрушению режима нераспространения ядерного оружия. Сегодня заполучить его стремятся не только страны-изгои, но и партнеры США, обеспокоенные ненадежностью американского «ядерного зонта».
Появление новых ядерных держав среди партнеров Вашингтона противоречит его фундаментальным интересам по проецированию и углублению собственной мощи даже в трамповском понимании.
Хотя ослабление режима нераспространения началось еще до прихода Трампа в Белый дом, подрыв доверия к политическим решениям и политической линии Вашингтона обозначил его новую и критическую стадию.
Европейские страны обдумывают создание ядерного щита без участия США, однако на этом процесс распространения ядерного оружия может не остановиться. Внутриполитические противоречия в европейских странах, в частности во Франции, будут подталкивать некоторые страны Европы не полагаться вполне на французско-британскую систему ядерного сдерживания.
Пример США ставит под сомнение логику коллективного сдерживания, место которой занимает логика «каждый за себя». Прочие страны будут скорее следовать примеру послевоенных Великобритании и Франции: даже при наличии гарантий в рамках коллективного сдерживания имеет смысл располагать хотя бы небольшим собственным ядерным арсеналом, чтобы не оказаться в ситуации зависимости от доброй воли поставщика безопасности.
Пример Северной Кореи, ставшей ядерной державой, несмотря на достаточно низкий уровень развития и международные санкции, демонстрирует, что вхождение в ядерный клуб окажется вскоре доступно большому числу стран, а не только латентным ядерным державам, к каковым эксперты относят Южную Корею, Японию, Саудовскую Аравию, Иран и некоторые другие.
Режим ядерного нераспространения практически невозможно сохранить в том виде, в каком он существовал во второй половине XX века. Однако если бы в Вашингтоне было более ответственное правительство, его трансформация могла бы принять более безопасные формы.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Стремление Трампа пересмотреть существующие альянсы и соответствующие обязательства США толкает мир к бесконтрольному обрушению режима нераспространения ядерного оружия. Сегодня заполучить его стремятся не только страны-изгои, но и партнеры США, обеспокоенные ненадежностью американского «ядерного зонта».
Появление новых ядерных держав среди партнеров Вашингтона противоречит его фундаментальным интересам по проецированию и углублению собственной мощи даже в трамповском понимании.
Хотя ослабление режима нераспространения началось еще до прихода Трампа в Белый дом, подрыв доверия к политическим решениям и политической линии Вашингтона обозначил его новую и критическую стадию.
Европейские страны обдумывают создание ядерного щита без участия США, однако на этом процесс распространения ядерного оружия может не остановиться. Внутриполитические противоречия в европейских странах, в частности во Франции, будут подталкивать некоторые страны Европы не полагаться вполне на французско-британскую систему ядерного сдерживания.
Пример США ставит под сомнение логику коллективного сдерживания, место которой занимает логика «каждый за себя». Прочие страны будут скорее следовать примеру послевоенных Великобритании и Франции: даже при наличии гарантий в рамках коллективного сдерживания имеет смысл располагать хотя бы небольшим собственным ядерным арсеналом, чтобы не оказаться в ситуации зависимости от доброй воли поставщика безопасности.
Пример Северной Кореи, ставшей ядерной державой, несмотря на достаточно низкий уровень развития и международные санкции, демонстрирует, что вхождение в ядерный клуб окажется вскоре доступно большому числу стран, а не только латентным ядерным державам, к каковым эксперты относят Южную Корею, Японию, Саудовскую Аравию, Иран и некоторые другие.
Режим ядерного нераспространения практически невозможно сохранить в том виде, в каком он существовал во второй половине XX века. Однако если бы в Вашингтоне было более ответственное правительство, его трансформация могла бы принять более безопасные формы.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
19.03.202518:01
Число погибших на войне с Украиной россиян приблизилось к отметке 200 тыс. человек. При этом, по некоторым данным, на 2024 год могло прийтись около половины от общего числа убитых. Самая крупная категория среди погибших — коммерческие «добровольцы».
В ходе наступления 2024 года российские войска захватили около 2600 кв. км, или 0,4% украинской территории в границах 1992 года. Таким образом, за каждый километр было отдано от 28 до 36 жизней с российской стороны.
В данных о раненых с российской стороны прежде всего обращает на себя внимание крайне малое число тяжелораненых. Это указывает как на плохо налаженную систему эвакуации, так и на то, что жизни российских солдат просто не слишком высоко ценятся.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
В ходе наступления 2024 года российские войска захватили около 2600 кв. км, или 0,4% украинской территории в границах 1992 года. Таким образом, за каждый километр было отдано от 28 до 36 жизней с российской стороны.
В данных о раненых с российской стороны прежде всего обращает на себя внимание крайне малое число тяжелораненых. Это указывает как на плохо налаженную систему эвакуации, так и на то, что жизни российских солдат просто не слишком высоко ценятся.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
31.03.202513:36
Отрыжка военного кейнсианства: снижение инфляции может быть временным, поскольку ее структурные причины не устранены
#аналитика
Темпы роста цен в России существенно замедляются. Годовая инфляция пока остается двузначной, но уже по итогам марта может оказаться ниже 10%. Инфляционные ожидания и граждан, и предприятий снижаются, хотя и не слишком быстро.
Однако и эксперты, и Центробанк очень осторожны в оценках этого тренда и не считают его устойчивым. ЦБ в этот раз не обсуждал сценарий повышения ключевой ставки, но не исключает необходимости возврата к нему в будущем. Перспективы замедления потребительской активности и корпоративного кредитования все еще неясны, а укрепление рубля — также способствующее дезинфляции — может оказаться временным.
В прошлом году инфляция тоже снизилась в начале года, но летом устремилась вверх, отмечают эксперты.
Между тем динамика выпуска в гражданском секторе стагнирует, а настроения предприятий ухудшаются. Перспектив для расширения производства потребительских товаров нет: в экономике практически отсутствуют свободные ресурсы.
Жесткая денежно-кредитная политика давит на предприятия (фактор дезинфляции), в то же время доходы и потребительская активность остаются на высоком уровне (проинфляционный фактор). В производстве динамика зеркальная. Военный сектор растет, в то время как гражданский — нет. В результате проинфляционное давление сохраняется.
Если проблемы предприятий обострятся, ЦБ окажется перед сложным выбором. В условиях все еще высокой инфляции смягчение денежно-кредитной политики, скорее всего, породит неконтролируемую инфляционную спираль.
Чтобы инфляционное давление ослабло, необходимо, чтобы завершилась война и российская экономика прошла обратную структурную трансформацию, то есть чтобы ресурсы хотя бы частично перераспределились из военного сектора в гражданский, а давление потребительского спроса снизилось.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Темпы роста цен в России существенно замедляются. Годовая инфляция пока остается двузначной, но уже по итогам марта может оказаться ниже 10%. Инфляционные ожидания и граждан, и предприятий снижаются, хотя и не слишком быстро.
Однако и эксперты, и Центробанк очень осторожны в оценках этого тренда и не считают его устойчивым. ЦБ в этот раз не обсуждал сценарий повышения ключевой ставки, но не исключает необходимости возврата к нему в будущем. Перспективы замедления потребительской активности и корпоративного кредитования все еще неясны, а укрепление рубля — также способствующее дезинфляции — может оказаться временным.
В прошлом году инфляция тоже снизилась в начале года, но летом устремилась вверх, отмечают эксперты.
Между тем динамика выпуска в гражданском секторе стагнирует, а настроения предприятий ухудшаются. Перспектив для расширения производства потребительских товаров нет: в экономике практически отсутствуют свободные ресурсы.
Жесткая денежно-кредитная политика давит на предприятия (фактор дезинфляции), в то же время доходы и потребительская активность остаются на высоком уровне (проинфляционный фактор). В производстве динамика зеркальная. Военный сектор растет, в то время как гражданский — нет. В результате проинфляционное давление сохраняется.
Если проблемы предприятий обострятся, ЦБ окажется перед сложным выбором. В условиях все еще высокой инфляции смягчение денежно-кредитной политики, скорее всего, породит неконтролируемую инфляционную спираль.
Чтобы инфляционное давление ослабло, необходимо, чтобы завершилась война и российская экономика прошла обратную структурную трансформацию, то есть чтобы ресурсы хотя бы частично перераспределились из военного сектора в гражданский, а давление потребительского спроса снизилось.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
26.03.202512:20
Два взгляда в будущее: новый мировой беспорядок или петля национализма?
#аналитика
Ослабление глобального Запада, проявившее себя в неспособности противостоять путинской агрессии, и возвращение Трампа формируют основной мотив сегодняшних прогнозов будущего человечества на перспективу десяти лет. Это ожидание разбалансированности и шаткости мирового порядка, которые чреваты масштабными конфликтами.
До 40% из 350 экспертов, опрошенных Atlantic Сouncil, считают возможной новую мировую войну на этом горизонте, и только половина уверены, что ядерное оружие не будет применено. Две трети полагают, что Китай попытается захватить Тайвань, а 45% ожидают конфликта НАТО и России.
Возвращение Трампа в Белый дом заставило экспертов понизить веру в сохранение лидерства США в военной и технологической сфере, и особенно резко — в отношении их способности сохранить свою систему союзов. Зато шансы Европы достичь стратегической автономии повысились.
Подобные прогнозы, впрочем, скорее являются проекцией в будущее текущих оценок развития ситуации, в которых конец эпохи доминирования глобального Запада мыслится как эра нестабильности и масштабных конфликтов.
Прогноз компании RANE, напротив, пытается выделить логику процессов, результатом которых стали сегодняшние изменения. Сопротивление идеалам безудержной глобализации будет еще более явным на протяжении десятилетия, полагают здесь.
Экономический национализм, информационный национализм и просто национализм приведут к радикальной перестройке глобального ландшафта, к которому мы привыкли. Однако поворот к опасной и нестабильной многополярности не обязательно влечет за собой войну всех против всех.
Руководствуясь собственными интересами, меньше следуя правилам и не полагаясь на многосторонние соглашения, основные игроки тем не менее будут не заинтересованы в таком развитии событий.
Более того, к концу периода следует ожидать обратного разворота к возрождению в новых формах некоторых прежних альянсов и проектов международной интеграции, равно как временно ушедших на второй план повесток, вроде энергетического перехода.
Как и многие эксперты Atlantic Council, эксперты RANE полагают, что даже относительный успех России в войне с Украиной не изменит тренда на сокращения ее влияния и нарастание серьезных внутренних проблем, которые могут привести страну к внутренней нестабильности.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Ослабление глобального Запада, проявившее себя в неспособности противостоять путинской агрессии, и возвращение Трампа формируют основной мотив сегодняшних прогнозов будущего человечества на перспективу десяти лет. Это ожидание разбалансированности и шаткости мирового порядка, которые чреваты масштабными конфликтами.
До 40% из 350 экспертов, опрошенных Atlantic Сouncil, считают возможной новую мировую войну на этом горизонте, и только половина уверены, что ядерное оружие не будет применено. Две трети полагают, что Китай попытается захватить Тайвань, а 45% ожидают конфликта НАТО и России.
Возвращение Трампа в Белый дом заставило экспертов понизить веру в сохранение лидерства США в военной и технологической сфере, и особенно резко — в отношении их способности сохранить свою систему союзов. Зато шансы Европы достичь стратегической автономии повысились.
Подобные прогнозы, впрочем, скорее являются проекцией в будущее текущих оценок развития ситуации, в которых конец эпохи доминирования глобального Запада мыслится как эра нестабильности и масштабных конфликтов.
Прогноз компании RANE, напротив, пытается выделить логику процессов, результатом которых стали сегодняшние изменения. Сопротивление идеалам безудержной глобализации будет еще более явным на протяжении десятилетия, полагают здесь.
Экономический национализм, информационный национализм и просто национализм приведут к радикальной перестройке глобального ландшафта, к которому мы привыкли. Однако поворот к опасной и нестабильной многополярности не обязательно влечет за собой войну всех против всех.
Руководствуясь собственными интересами, меньше следуя правилам и не полагаясь на многосторонние соглашения, основные игроки тем не менее будут не заинтересованы в таком развитии событий.
Более того, к концу периода следует ожидать обратного разворота к возрождению в новых формах некоторых прежних альянсов и проектов международной интеграции, равно как временно ушедших на второй план повесток, вроде энергетического перехода.
Как и многие эксперты Atlantic Council, эксперты RANE полагают, что даже относительный успех России в войне с Украиной не изменит тренда на сокращения ее влияния и нарастание серьезных внутренних проблем, которые могут привести страну к внутренней нестабильности.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
20.03.202515:27
Военный передел: национализация элиты, новые правила лояльности и чеболизация России
#аналитика
Передел собственности в России, стартовавший после начала войны, продолжится в 2025 году, дали понять российские власти. При этом к прежним мотивам и двигателям этого процесса добавился еще один: продажа изъятых у собственников активов призвана теперь также поддержать доходы бюджета, сокращающиеся в связи со снижением цен на нефть.
Начало очередному переделу собственности положили чрезвычайные обстоятельства 2022 года — уход западных компаний и необходимость консолидации военно-промышленного комплекса. На этом этапе были отработаны квазилегальные механизмы отъема собственности, в частности схема отмены приватизационных сделок 1990-х годов на том основании, что предприятия признаются теперь стратегически значимыми.
Параллельно передел собственности начал мыслиться как политический инструмент наказания нелояльности и поощрения преданности, а затем и как инструмент дальнейшей «национализации элиты». Этому способствовали специально принятые поправки в законодательство, позволяющие признавать иностранными инвесторами бизнесменов, имеющих второе гражданство или вид на жительство в другой стране, и упрощающие порядок изъятия у них активов. Впрочем, в случае наличия интереса к активу возвращение бизнеса в российскую юрисдикцию не является гарантией его сохранения.
Военный передел собственности в России не имеет какой-то единой логики и стратегии, но безусловно в целом служит задачам переформатирования российской элиты на новом этапе эволюции путинского режима и установления новых норм и порогов лояльности бизнеса. Последнему фактически предложено оставить разговоры о правах собственности и «не суетиться под клиентом», а «следовать в фарватере государственной политики», как это сформулировал один из богатейших бизнесменов России Владимир Потанин.
Вместе с тем в целом ряде наиболее громких кейсов деприватизации прослеживается логика консолидации отраслевых мегахолдингов, находящихся под управлением наиболее доверенных лиц и бенефициаров режима. Так, относящиеся к химической промышленности предприятия отходят к создаваемому «Росхиму», агропромышленные компании, вероятно, окажутся в орбите мегаагрохолдинга, курируемого вице-премьером Патрушевым-младшим, а фирмы, связанные в той или иной степени с «оборонкой», отходят к «Ростеху». В фокусе внимания деприватизаторов также находятся объекты транспортной инфраструктуры, по крайней мере часть из которых переходит под контроль «Росатома».
У российской деприватизации сохраняется большой потенциал: новые конфигурации определяют политическое ослабление целого ряда влиятельных прежде промышленных и финансовых групп. И хотя реприватизация в интересах близких и доверенных представителей элиты происходит, как правило, существенно ниже рынка, тот факт, что государство ренационализирует активы без каких-либо компенсаций, позволяет правительству надеяться на ее фискальный эффект.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Передел собственности в России, стартовавший после начала войны, продолжится в 2025 году, дали понять российские власти. При этом к прежним мотивам и двигателям этого процесса добавился еще один: продажа изъятых у собственников активов призвана теперь также поддержать доходы бюджета, сокращающиеся в связи со снижением цен на нефть.
Начало очередному переделу собственности положили чрезвычайные обстоятельства 2022 года — уход западных компаний и необходимость консолидации военно-промышленного комплекса. На этом этапе были отработаны квазилегальные механизмы отъема собственности, в частности схема отмены приватизационных сделок 1990-х годов на том основании, что предприятия признаются теперь стратегически значимыми.
Параллельно передел собственности начал мыслиться как политический инструмент наказания нелояльности и поощрения преданности, а затем и как инструмент дальнейшей «национализации элиты». Этому способствовали специально принятые поправки в законодательство, позволяющие признавать иностранными инвесторами бизнесменов, имеющих второе гражданство или вид на жительство в другой стране, и упрощающие порядок изъятия у них активов. Впрочем, в случае наличия интереса к активу возвращение бизнеса в российскую юрисдикцию не является гарантией его сохранения.
Военный передел собственности в России не имеет какой-то единой логики и стратегии, но безусловно в целом служит задачам переформатирования российской элиты на новом этапе эволюции путинского режима и установления новых норм и порогов лояльности бизнеса. Последнему фактически предложено оставить разговоры о правах собственности и «не суетиться под клиентом», а «следовать в фарватере государственной политики», как это сформулировал один из богатейших бизнесменов России Владимир Потанин.
Вместе с тем в целом ряде наиболее громких кейсов деприватизации прослеживается логика консолидации отраслевых мегахолдингов, находящихся под управлением наиболее доверенных лиц и бенефициаров режима. Так, относящиеся к химической промышленности предприятия отходят к создаваемому «Росхиму», агропромышленные компании, вероятно, окажутся в орбите мегаагрохолдинга, курируемого вице-премьером Патрушевым-младшим, а фирмы, связанные в той или иной степени с «оборонкой», отходят к «Ростеху». В фокусе внимания деприватизаторов также находятся объекты транспортной инфраструктуры, по крайней мере часть из которых переходит под контроль «Росатома».
У российской деприватизации сохраняется большой потенциал: новые конфигурации определяют политическое ослабление целого ряда влиятельных прежде промышленных и финансовых групп. И хотя реприватизация в интересах близких и доверенных представителей элиты происходит, как правило, существенно ниже рынка, тот факт, что государство ренационализирует активы без каких-либо компенсаций, позволяет правительству надеяться на ее фискальный эффект.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
24.03.202513:14
Цена момента: Европа вернет международную субъектность и обеспечит лучшие условия для Украины, если заместит американскую помощь
#обозрение
Президент Трамп ведет сепаратные переговоры с Кремлем о завершении войны в Украине, игнорируя позицию Европы и оказывая давление на Киев, так как исходит из представления, что помощь США критически важна для Украины в ее противостоянии с Россией. Пакет американской помощи, выделенной предыдущей администрацией, иссякнет к середине года — и это еще один фактор, с помощью которого Путин и Трамп могут принуждать Украину к невыгодным для нее соглашениям.
Вернуть себе место за столом переговоров и усилить позиции Украины можно, если Европа сумеет заменить американскую помощь собственными силами. Но возможно ли это? Некоторые эксперты считают, что в общем — да.
По сравнению с ситуацией на ранних стадиях войны, Европа уже к сегодняшнему моменту существенно нарастила возможности своего ВПК, а кроме того, переосмыслила в значительной степени свои подходы к конфликту в Украине. Сегодня сдерживание Путина на украинском направлении в большей степени рассматривается как часть экзистенциального вызова европейской безопасности в целом.
Существует ряд направлений, на которых Европа в данный момент не способна заменить США: разведка, высокотехнологичные системы управления, а также реактивная артиллерия и системы залпового огня. Частично Европа могла бы компенсировать лакуны за счет закупок этих вооружений у США, Южной Кореи или Израиля, частично — дополнительными поставками более простых вооружений.
Вполне возможным считают эксперты и сценарий, при котором Европа берет на себя все расходы по финансированию иностранной помощи Украине. Общие расходы Европы (ЕС и Великобритании) придется увеличить, но в совокупности они составят сумму, эквивалентную 0,21% ВВП региона по паритету покупательной способности.
Если исходить из принципа пропорционального распределения нагрузки, то Дании, Нидерландам, Швеции и странам Балтии наращивать расходы не придется — они уже выделяют более 0,2% ВВП. Основная нагрузка ляжет на крупнейшие экономики региона: Германию, Великобританию, Францию, Италию и Испанию, траты которых в относительном выражении пока отстают от среднеевропейских. Именно от них на сегодняшний день зависит, сможет ли Европа вернуть себе международную субъектность и добиться лучших условий для Украины, которая должна в будущем стать частью ЕС.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
Президент Трамп ведет сепаратные переговоры с Кремлем о завершении войны в Украине, игнорируя позицию Европы и оказывая давление на Киев, так как исходит из представления, что помощь США критически важна для Украины в ее противостоянии с Россией. Пакет американской помощи, выделенной предыдущей администрацией, иссякнет к середине года — и это еще один фактор, с помощью которого Путин и Трамп могут принуждать Украину к невыгодным для нее соглашениям.
Вернуть себе место за столом переговоров и усилить позиции Украины можно, если Европа сумеет заменить американскую помощь собственными силами. Но возможно ли это? Некоторые эксперты считают, что в общем — да.
По сравнению с ситуацией на ранних стадиях войны, Европа уже к сегодняшнему моменту существенно нарастила возможности своего ВПК, а кроме того, переосмыслила в значительной степени свои подходы к конфликту в Украине. Сегодня сдерживание Путина на украинском направлении в большей степени рассматривается как часть экзистенциального вызова европейской безопасности в целом.
Существует ряд направлений, на которых Европа в данный момент не способна заменить США: разведка, высокотехнологичные системы управления, а также реактивная артиллерия и системы залпового огня. Частично Европа могла бы компенсировать лакуны за счет закупок этих вооружений у США, Южной Кореи или Израиля, частично — дополнительными поставками более простых вооружений.
Вполне возможным считают эксперты и сценарий, при котором Европа берет на себя все расходы по финансированию иностранной помощи Украине. Общие расходы Европы (ЕС и Великобритании) придется увеличить, но в совокупности они составят сумму, эквивалентную 0,21% ВВП региона по паритету покупательной способности.
Если исходить из принципа пропорционального распределения нагрузки, то Дании, Нидерландам, Швеции и странам Балтии наращивать расходы не придется — они уже выделяют более 0,2% ВВП. Основная нагрузка ляжет на крупнейшие экономики региона: Германию, Великобританию, Францию, Италию и Испанию, траты которых в относительном выражении пока отстают от среднеевропейских. Именно от них на сегодняшний день зависит, сможет ли Европа вернуть себе международную субъектность и добиться лучших условий для Украины, которая должна в будущем стать частью ЕС.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
26.03.202517:50
Хотя книжный рынок в России стал ареной противостояния государства и общества еще в 2010-х, после начала войны цензура и давление вышли на новый уровень.
Показательные репрессии заставили издателей и книготорговцев заниматься самоцензурой. Ограничено распространение книг публичных противников войны — «иноагентов». Неблагонадежным авторам отказывают в участии в фестивалях и ярмарках, библиотеки убирают их книги.
Основным инструментом давления остаются доносы консервативных активистов, но появляются и признаки институционализации. Власти планируют создать реестр книгоиздателей, что может означать возврат к лицензированию издательской деятельности.
Тем не менее, ситуация отличается от советской эпохи тотального контроля. В частности, активно развивается инфраструктура книгоиздания за границей. По подсчетам Re: Russia, за время войны вне страны выпущено не менее 250 книг. В электронном виде они в основном доступны и жителям России.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
Показательные репрессии заставили издателей и книготорговцев заниматься самоцензурой. Ограничено распространение книг публичных противников войны — «иноагентов». Неблагонадежным авторам отказывают в участии в фестивалях и ярмарках, библиотеки убирают их книги.
Основным инструментом давления остаются доносы консервативных активистов, но появляются и признаки институционализации. Власти планируют создать реестр книгоиздателей, что может означать возврат к лицензированию издательской деятельности.
Тем не менее, ситуация отличается от советской эпохи тотального контроля. В частности, активно развивается инфраструктура книгоиздания за границей. По подсчетам Re: Russia, за время войны вне страны выпущено не менее 250 книг. В электронном виде они в основном доступны и жителям России.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.