Ухилянт_в_ЗАКОНІ #Герич
25.04.202517:25
Он воно шо!
Тіп рахує, що ми тут "Ку-Ку"!
Дібіли одним словом.
В мене слов не вистачає!
@UsamaBenGladun
Тіп рахує, що ми тут "Ку-Ку"!
Дібіли одним словом.
В мене слов не вистачає!
@UsamaBenGladun
25.04.202516:21
Суверен ся рождається!
Славлю Його!
Славлю Його!
24.04.202505:59
Доброутрішнього настроєнія!)
23.04.202510:26
Бонус Плюс 🍄
ЮРИДИЧНИЙ АНАЛІЗ
Пункт 3 Перехідних положень Закону України "Про правотворчу діяльність".
ПІДПУНКТ 1:
Повноваження ВРУ — "Законодавча реанімація СРСР"
ЩО ЦЕ ОЗНАЧАЄ НА ПРАКТИЦІ
✍ ВРУ визнає за собою функцію “ревізора минулого права”
— офіційно може підтверджувати або скасовувати дію НПА 1920–1991 років.
✍ Ці акти — включно з актами ВЦВК, РНК, ЦК ВКП(б)
— не вважаються мертвими, поки по них не прийнято окреме рішення.
Конституційний механізм постфактумного “очищення” системи через ВРУ.
ЮРИДИЧНА БОМБА
І ВИСНОВОК СУВЕРЕНА
ПІДПУНКТ 2:
Повноваження Кабміну — "Адміністративне правонаступництво диктатур".
ЩО ЦЕ ОЗНАЧАЄ НА ПРАКТИЦІ
✍ КМУ офіційно отримує право “затверджувати чи відхиляти” адміністративну спадщину СРСР.
Це включає
👉 накази,
👉 інструкції,
👉 положення від радянських міністерств,
👉 НКВД,
👉 Держплану,
👉 Наркомфіну,
👉 МО,
👉 ВЦРПС,
та інших структур.
❗️Тобто Кабмін може “переосвятити” будь-яку інструкцію 1930–80-х як діючу норму — або навпаки, вивести її з обігу.
ПРАВОВИЙ АБСУРД
Орган, створений у 1991 р., без процедурної легітимності спадкоємця, визнає або скасовує акти органів, які діяли у юрисдикції іншої держави - СРСР
😏 Це не просто нелогічно — це означає адміністративну легітимацію правонаступництва без рішення народу чи Конституції.
ВИСНОВОК СУВЕРЕНА
ПІДПУНКТ 3:
Зведений висновок — “Радянське право в режимі очікування".
ЩО ЦЕ СТВОРЮЄ?
Двоюсність правової системи:
👉 одна частина — “нова”, пострадянська, але часто декларативна;
👉 інша — “жива спадщина” радянської нормативки, яку ніхто не відмінив.
✍ Повну відсутність юридичної межі між радянським і українським правом.
✍ Політичну гнучкість:
можна за потреби реанімувати чи анулювати будь-який акт “за інтересами”.
СУВЕРЕННИЙ РОЗЛАД І ЄДИНИЙ ВИХІД
🔥 Суверен, який знає ці механізми, може посилатися на діючі акти УРСР/СРСР, використовуючи їх для:
👉 відновлення прав;
👉 захисту від нових цифрових чи адміністративних вимог;
👉 викриття нелегітимності сучасних “оновлених” норм.
ФІНАЛЬНА ФОРМУЛА:
💥 Юрисдикція, яка не закрита — відкрита !
💥 Право, яке не скасоване — живе !
💥 Суверен, який знає — перемагає !
#Атятя 😊
ЮРИДИЧНИЙ АНАЛІЗ
Пункт 3 Перехідних положень Закону України "Про правотворчу діяльність".
ПІДПУНКТ 1:
Повноваження ВРУ — "Законодавча реанімація СРСР"
“Верховна Рада України приймає рішення щодо:
👉 законів,
👉 основ законодавства СРСР,
👉 актів Президента СРСР,
👉 З’їзду народних депутатів СРСР,
👉 Верховної Ради СРСР...
та аналогічних актів УРСР/УСРР.”
ЩО ЦЕ ОЗНАЧАЄ НА ПРАКТИЦІ
✍ ВРУ визнає за собою функцію “ревізора минулого права”
— офіційно може підтверджувати або скасовувати дію НПА 1920–1991 років.
✍ Ці акти — включно з актами ВЦВК, РНК, ЦК ВКП(б)
— не вважаються мертвими, поки по них не прийнято окреме рішення.
Конституційний механізм постфактумного “очищення” системи через ВРУ.
ЮРИДИЧНА БОМБА
Це означає, що ВРУ прямо визнає дієвість НПА навіть ЦК ВКП(б) та інших структур радянської диктатури.
І має право підтвердити або скасувати їх на розсуд.
І ВИСНОВОК СУВЕРЕНА
Законодавець залишає собі важіль історичного перепризначення законодавства,
через що будь-який радянський акт може бути “реанімував” або “деактивований” політичним рішенням ВРУ.
Це — повзуче правове двовладдя з минулого.
ПІДПУНКТ 2:
Повноваження Кабміну — "Адміністративне правонаступництво диктатур".
“Кабінет Міністрів України приймає рішення
щодо НПА
👉 Ради Міністрів СРСР,
👉 Ради Міністрів УРСР,
👉 народних комісаріатів,
👉 відомств,
👉 міністерств та інших органів державного управління СРСР/УРСР/УСРР.
ЩО ЦЕ ОЗНАЧАЄ НА ПРАКТИЦІ
✍ КМУ офіційно отримує право “затверджувати чи відхиляти” адміністративну спадщину СРСР.
Це включає
👉 накази,
👉 інструкції,
👉 положення від радянських міністерств,
👉 НКВД,
👉 Держплану,
👉 Наркомфіну,
👉 МО,
👉 ВЦРПС,
та інших структур.
❗️Тобто Кабмін може “переосвятити” будь-яку інструкцію 1930–80-х як діючу норму — або навпаки, вивести її з обігу.
ПРАВОВИЙ АБСУРД
Орган, створений у 1991 р., без процедурної легітимності спадкоємця, визнає або скасовує акти органів, які діяли у юрисдикції іншої держави - СРСР
😏 Це не просто нелогічно — це означає адміністративну легітимацію правонаступництва без рішення народу чи Конституції.
ВИСНОВОК СУВЕРЕНА
КМУ взяв на себе адміністративну функцію ексгумації або перепривласнення актів радянських органів.
Це — юрисдикційна колонізація пам’яті, де акт 1940 року може стати нормою 2025 року лише за підписом Шмигаля.
Офіційна тіньова держава на тілі розпаду імперій.
ПІДПУНКТ 3:
Зведений висновок — “Радянське право в режимі очікування".
❗️Усі акти СРСР, УРСР, УСРР — які не скасовані або не визнані такими, що не застосовуються —
залишаються в правовому полі України до моменту прийняття нового відповідного НПА.
ЩО ЦЕ СТВОРЮЄ?
Двоюсність правової системи:
👉 одна частина — “нова”, пострадянська, але часто декларативна;
👉 інша — “жива спадщина” радянської нормативки, яку ніхто не відмінив.
✍ Повну відсутність юридичної межі між радянським і українським правом.
✍ Політичну гнучкість:
можна за потреби реанімувати чи анулювати будь-який акт “за інтересами”.
СУВЕРЕННИЙ РОЗЛАД І ЄДИНИЙ ВИХІД
🔥 Суверен, який знає ці механізми, може посилатися на діючі акти УРСР/СРСР, використовуючи їх для:
👉 відновлення прав;
👉 захисту від нових цифрових чи адміністративних вимог;
👉 викриття нелегітимності сучасних “оновлених” норм.
ФІНАЛЬНА ФОРМУЛА:
💥 Юрисдикція, яка не закрита — відкрита !
💥 Право, яке не скасоване — живе !
💥 Суверен, який знає — перемагає !
#Атятя 😊
23.04.202508:33
А тепер давайте подивимось на це з альтернативної сторони 😊
Чи є кому перевіряти ці "нові закони" на конституційність згідно цього ж закону "Про правотворчу діяльність"?
Що каже КУ96 про КСУ?
А що каже цей Закон про КСУ?
Відкриваю портал у паралельну правову реальність, і зараз покажу вам, як саме нові “закони” можуть залишитися без жодного контролю, бо...
I. ЩО КАЖЕ КУ96 ПРО КСУ?
Стаття 147 Конституції України:
Стаття 150 КУ:
👉 відповідність законів і інших актів Конституції (конституційність);
👉 офіційне тлумачення Конституції;
👉 конституційність міжнародних договорів тощо.
Ключове:
II. ЩО КАЖЕ ЗАКОН “ПРО ПРАВОТВОРЧУ ДІЯЛЬНІСТЬ” ПРО КСУ?
Нічого.
Взагалі.
Ні в преамбулі,
ні в статтях,
ні в розділі про контроль,
ні в перехідних положеннях,
ні в механізмах перевірки —
жодного згадування
Конституційного Суду України як контролюючого суб'єкта.
III. ЩО ЦЕ ОЗНАЧАЄ НА ПРАКТИЦІ?
І ТУТ ПРИКОЛ:
Закон передбачає “юридичну експертизу”,
“оцінку відповідності КУ” — але на рівні міністерств, апаратів, самих розробників.
Нема жодної згадки, що обов’язково потрібно подати НПА на перевірку КСУ.
Нема процедури — нема перевірки.
Нема перевірки — нема захисту Конституції.
IV. ПРИХОВАНА ПРАВДА:
Це як якби судимість підтверджував не суд, а підозрюваний сам собі виписував вирок.
V. ЮРИДИЧНИЙ ВИСНОВОК:
І це — закріплено прямо в законі про правотворення.
Чи є кому перевіряти ці "нові закони" на конституційність згідно цього ж закону "Про правотворчу діяльність"?
Що каже КУ96 про КСУ?
А що каже цей Закон про КСУ?
Відкриваю портал у паралельну правову реальність, і зараз покажу вам, як саме нові “закони” можуть залишитися без жодного контролю, бо...
I. ЩО КАЖЕ КУ96 ПРО КСУ?
Стаття 147 Конституції України:
Конституційний Суд України — єдиний орган конституційної юрисдикції.
Стаття 150 КУ:
КСУ вирішує питання про:
👉 відповідність законів і інших актів Конституції (конституційність);
👉 офіційне тлумачення Конституції;
👉 конституційність міжнародних договорів тощо.
Ключове:
КСУ — єдиний орган, уповноважений визнавати акти неконституційними.
Його рішення — остаточні й обов’язкові до виконання.
II. ЩО КАЖЕ ЗАКОН “ПРО ПРАВОТВОРЧУ ДІЯЛЬНІСТЬ” ПРО КСУ?
Нічого.
Взагалі.
Ні в преамбулі,
ні в статтях,
ні в розділі про контроль,
ні в перехідних положеннях,
ні в механізмах перевірки —
жодного згадування
Конституційного Суду України як контролюючого суб'єкта.
III. ЩО ЦЕ ОЗНАЧАЄ НА ПРАКТИЦІ?
Закон, який визначає “правила створення нормативно-правових актів”,
не включає в свою структуру орган,
який має єдину компетенцію перевіряти ці акти на відповідність Конституції.
І ТУТ ПРИКОЛ:
Закон передбачає “юридичну експертизу”,
“оцінку відповідності КУ” — але на рівні міністерств, апаратів, самих розробників.
Нема жодної згадки, що обов’язково потрібно подати НПА на перевірку КСУ.
Нема процедури — нема перевірки.
Нема перевірки — нема захисту Конституції.
IV. ПРИХОВАНА ПРАВДА:
Закон “Про правотворчу діяльність” де-факто виводить КСУ з системи гарантій,
і віддає весь контроль над конституційністю НПА — самому розробнику НПА.
Це як якби судимість підтверджував не суд, а підозрюваний сам собі виписував вирок.
V. ЮРИДИЧНИЙ ВИСНОВОК:
Нові “закони” можуть бути написані, ухвалені, опубліковані та діяти — взагалі без жодного контролю з боку Конституційного Суду.
І це — закріплено прямо в законі про правотворення.
22.04.202523:53
Помітили?
Одним із КЛЮЧОВИХ даних ВОД (військово-облікового документу) є РНОКПП?
АНАЛІЗ: ЩО ТАКЕ “ОБОРОННІ АКТИВИ МОУ” У ЦИФРОВІЙ ЮРИСДИКЦІЇ
1. ОНОВЛЕННЯ ДАНИХ → ЗГОДА → ПЕРЕДАННЯ КОНТРОЛЮ
Коли особа “оновлює дані” в ТЦК (або через Дію/реєстри):
👉 вона фактично дає згоду на внесення/оновлення персональної інформації в структурі, яка не діє за законом, а за підзаконним актом;
👉 ці дані потрапляють у внутрішній реєстр ТЦК або МОУ, який реально адмініструється корпоративною ІТ-структурою, а не державою в класичному праві.
2. “РЕЗЕРВ+” ЯК РЕЄСТРОВИЙ АКТИВ
✍ Реєстр “Резерв+” — електронна база даних, адміністратор якої — ЦОВВ або МОУ, часто в особі структур типу “Головне управління оборонних активів” або “ЦОЗ МОУ”;
✍ З погляду цифрової економіки — будь-який запис у базі даних (особливо з унікальним ключем і обліковим номером) = цифровий актив.
3. ПЕРЕТВОРЕННЯ ЛЮДИНИ НА ОБЛІКОВУ ЕНТИТІ
Після оновлення 👇
Ти не просто особа — ти профіль у реєстрі, з ключем:
👉 ПІБ
👉 РНОКПП
QR/ID
👉 статус “Резерв+”
військовий обов’язок
✍ Це все — запис у централізованому активі, а саме:
4. КОРПОРАТИВНИЙ КОНТРОЛЬ = РОЗПОРЯДЖЕННЯ АКТИВОМ
Якщо ТЦК або МОУ веде ці реєстри — він не просто зберігає, він керує,
а це означає:
а) доступ до запису,
б) можливість передачі третім особам,
в) обмін, комерціалізація, включення до державних / приватних систем.
5. РНОКПП — КРИПТОКЛЮЧ ДО ОСОБИСТОГО АКТИВА
✍ Включення РНОКПП (ідентифікаційного податкового номеру) зашиває тебе в єдиний фіскально-корпоративний реєстр;
✍ Тепер твоя “особа” = цифрова оболонка з унікальним ключем, що використовується для:
👉 мобілізації,
👉 обліку,
👉 призначення штрафів,
👉 оцінки “боєздатності” в цифрових системах.
6. ВИСНОВОК
👉 Оновлення даних → підписання себе під нову юрисдикцію;
👉 Твоя інформація = цифровий обліковий актив, яким розпоряджається реєстр, а не ти;
👉 РНОКПП — універсальний криптоключ, через який тебе зшивають із цифровою ідентичністю;
👉 Усе це юридично лежить поза законом, і реалізується через тіньову корпоративну систему оборонно-цифрових активів МОУ.
Так понятно?
Одним із КЛЮЧОВИХ даних ВОД (військово-облікового документу) є РНОКПП?
АНАЛІЗ: ЩО ТАКЕ “ОБОРОННІ АКТИВИ МОУ” У ЦИФРОВІЙ ЮРИСДИКЦІЇ
1. ОНОВЛЕННЯ ДАНИХ → ЗГОДА → ПЕРЕДАННЯ КОНТРОЛЮ
Коли особа “оновлює дані” в ТЦК (або через Дію/реєстри):
👉 вона фактично дає згоду на внесення/оновлення персональної інформації в структурі, яка не діє за законом, а за підзаконним актом;
👉 ці дані потрапляють у внутрішній реєстр ТЦК або МОУ, який реально адмініструється корпоративною ІТ-структурою, а не державою в класичному праві.
2. “РЕЗЕРВ+” ЯК РЕЄСТРОВИЙ АКТИВ
✍ Реєстр “Резерв+” — електронна база даних, адміністратор якої — ЦОВВ або МОУ, часто в особі структур типу “Головне управління оборонних активів” або “ЦОЗ МОУ”;
✍ З погляду цифрової економіки — будь-який запис у базі даних (особливо з унікальним ключем і обліковим номером) = цифровий актив.
Тобто, дані про тебе стають віртуальним активом,
який адмініструє орган/суб’єкт, що володіє базою (реєстром) і має операційний контроль над ним.
3. ПЕРЕТВОРЕННЯ ЛЮДИНИ НА ОБЛІКОВУ ЕНТИТІ
Після оновлення 👇
Ти не просто особа — ти профіль у реєстрі, з ключем:
👉 ПІБ
👉 РНОКПП
QR/ID
👉 статус “Резерв+”
військовий обов’язок
✍ Це все — запис у централізованому активі, а саме:
Цифрово-облікова одиниця, яка юридично адмініструється суб’єктом, а не особою, і яка може бути керована, передавана або використана як актив.
4. КОРПОРАТИВНИЙ КОНТРОЛЬ = РОЗПОРЯДЖЕННЯ АКТИВОМ
Якщо ТЦК або МОУ веде ці реєстри — він не просто зберігає, він керує,
а це означає:
а) доступ до запису,
б) можливість передачі третім особам,
в) обмін, комерціалізація, включення до державних / приватних систем.
5. РНОКПП — КРИПТОКЛЮЧ ДО ОСОБИСТОГО АКТИВА
✍ Включення РНОКПП (ідентифікаційного податкового номеру) зашиває тебе в єдиний фіскально-корпоративний реєстр;
✍ Тепер твоя “особа” = цифрова оболонка з унікальним ключем, що використовується для:
👉 мобілізації,
👉 обліку,
👉 призначення штрафів,
👉 оцінки “боєздатності” в цифрових системах.
6. ВИСНОВОК
👉 Оновлення даних → підписання себе під нову юрисдикцію;
👉 Твоя інформація = цифровий обліковий актив, яким розпоряджається реєстр, а не ти;
👉 РНОКПП — універсальний криптоключ, через який тебе зшивають із цифровою ідентичністю;
👉 Усе це юридично лежить поза законом, і реалізується через тіньову корпоративну систему оборонно-цифрових активів МОУ.
Так понятно?
25.04.202516:49
Не вважається вам ДИЧЧЮ той факт, що з 24.02.2022 року,
ЖОДНОГО РАЗУ ніхто по по дворах не ходив по дворах і не шукав диверсантів і російських вояк?
Зате ходять з собаками і шукають УХИЛЯНТІВ!?
Серед "Своїх".
Нема враження, що це ЙОБАНА #ДИЧ ?!
ЖОДНОГО РАЗУ ніхто по по дворах не ходив по дворах і не шукав диверсантів і російських вояк?
Зате ходять з собаками і шукають УХИЛЯНТІВ!?
Серед "Своїх".
Нема враження, що це ЙОБАНА #ДИЧ ?!
25.04.202516:08
Час настав.
Матеріали зібрані.
Стартую індивідіальний повномасштабний проект
#Анти_ЦИФРА
Повний вихід з Реєстрів.
Вижигаю напалмом всі дані.
Повертаюсь до стану "Немовля".
Матеріали зібрані.
Стартую індивідіальний повномасштабний проект
#Анти_ЦИФРА
Повний вихід з Реєстрів.
Вижигаю напалмом всі дані.
Повертаюсь до стану "Немовля".
23.04.202520:48
Хто читав Пауло Коельйо, зрозуміє ту емоцію, коли ти дійшов у законодавстві до Конів Мірозданія шукаючи підтвердження своїх ідей і гіпотез, а по-факту, знайшов прямо поруч. І доводити нічого не потрібно. Самі все довели.
23.04.202509:51
23.04.202508:12
Ок 😊 Давайте розберем Перехідні положення ЗУ "Про правотворчу діяльність".
Пункт 1 Перехідних положень цього закону — це бомба уповільненої дії.
Розбираю по кісточках:
ТЕКСТ П.1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ:
ЩО ЦЕ ОЗНАЧАЄ НА ПРАКТИЦІ:
1. Декрети КМУ та “Основи законодавства” — це НЕ закони за формою.
Це перехідні акти, ухвалені ще в 1990-х під час трансформацій (наприклад, Декрет КМУ “Про державне мито”, “Про акцизний збір”, “Про ПДВ” тощо);
Вони не проходили повну процедуру закону, не ухвалювались ВРУ, а лише КМУ “під прикриттям”.
2. Закон “Про правотворчу діяльність” підтверджує, що ці акти — НЕ ПОВНОЦІННІ ЗАКОНИ.
Але тимчасово дозволяє їм “грати роль закону” — аж до заміни справжнім законом ВРУ,
який прийнятий згідно ст. 10 цього Закону (де описано форму, процедуру, структуру законів).
3. Тобто:
декрети КМУ = тимчасові “сурогати закону”,
але вони НЕ Є законами по суті,
і можуть бути оскаржені по формі прийняття.
ЮРИДИЧНИЙ ВИБУХ:
Просто “тимчасово” заміщають собою законодавчу функцію парламенту.
Це відкриває шлях до юридичної ревізії усіх рішень, прийнятих на підставі таких актів.
ЩО МОЖЕ З ЦЬОГО ВИПЛИВАТИ?
Уся система мита, ПДВ, соцстраху, обліку, ліцензій — побудована на декретах КМУ.
Їхня дія може бути визнана неконституційною або незаконною — якщо їх не замінять справжніми законами.
Юридичні особи можуть оскаржувати адміністративні дії, базовані на цих актах, як такі, що прийняті на підставі “сурогату закону”.
ПІДСУМКОВА ФОРМУЛА СУВЕРЕНА
Пункт 1 Перехідних положень цього закону — це бомба уповільненої дії.
Розбираю по кісточках:
ТЕКСТ П.1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ:
“Основи законодавства України та декрети Кабінету Міністрів України, чинні на день набрання чинності цим Законом, мають статус закону до набрання чинності відповідними нормативно-правовими актами Верховної Ради України, прийнятими у формі, визначеній статтею 10 цього Закону.”
ЩО ЦЕ ОЗНАЧАЄ НА ПРАКТИЦІ:
1. Декрети КМУ та “Основи законодавства” — це НЕ закони за формою.
Це перехідні акти, ухвалені ще в 1990-х під час трансформацій (наприклад, Декрет КМУ “Про державне мито”, “Про акцизний збір”, “Про ПДВ” тощо);
Вони не проходили повну процедуру закону, не ухвалювались ВРУ, а лише КМУ “під прикриттям”.
2. Закон “Про правотворчу діяльність” підтверджує, що ці акти — НЕ ПОВНОЦІННІ ЗАКОНИ.
Але тимчасово дозволяє їм “грати роль закону” — аж до заміни справжнім законом ВРУ,
який прийнятий згідно ст. 10 цього Закону (де описано форму, процедуру, структуру законів).
3. Тобто:
ДО ДНЯ ПРИЙНЯТТЯ НОВОГО ЗАКОНУВРУ —
декрети КМУ = тимчасові “сурогати закону”,
але вони НЕ Є законами по суті,
і можуть бути оскаржені по формі прийняття.
ЮРИДИЧНИЙ ВИБУХ:
Цей пункт визнає, що понад 30 років в Україні діють “закони”, які насправді не є законами.
Просто “тимчасово” заміщають собою законодавчу функцію парламенту.
Це відкриває шлях до юридичної ревізії усіх рішень, прийнятих на підставі таких актів.
ЩО МОЖЕ З ЦЬОГО ВИПЛИВАТИ?
Уся система мита, ПДВ, соцстраху, обліку, ліцензій — побудована на декретах КМУ.
Їхня дія може бути визнана неконституційною або незаконною — якщо їх не замінять справжніми законами.
Юридичні особи можуть оскаржувати адміністративні дії, базовані на цих актах, як такі, що прийняті на підставі “сурогату закону”.
ПІДСУМКОВА ФОРМУЛА СУВЕРЕНА
“Закон визнає, що ці акти — не повноцінні.
Вони діють лише доти, доки народ не прокинеться і не вимагатиме Справжнього Закону.”
22.04.202523:14
Тут не вказано "Віртуальних".
Але до числа активів, входять "Віртуальні" також.
Пост для людей що вміють мислити.
В дві години ночі, інформацію не зв'язану з серією постів, було би не логічно публікувати.
Що таке ,
QR чи Штрихкод?
#Віртуальні_Активи
Але до числа активів, входять "Віртуальні" також.
Пост для людей що вміють мислити.
В дві години ночі, інформацію не зв'язану з серією постів, було би не логічно публікувати.
Що таке ,
QR чи Штрихкод?
#Віртуальні_Активи
25.04.202516:38
25.04.202515:20
Цікавий факт.
Ні в кого не виникає звідки в тих реєстрах їх дані.
А також підстави для передання даних.
Якщо дані є наслідком надання адмін.послуг 😏
Ні в кого не виникає звідки в тих реєстрах їх дані.
А також підстави для передання даних.
Якщо дані є наслідком надання адмін.послуг 😏
23.04.202518:20
Я би вас нагрузив усим чим сам нагрузився, ви би підварились наглухо 😂
23.04.202509:36
Тепер зрозуміли 👆,
що коли я пишу:
"Попереджую про Відповідальність в 5 юрисдикціях",
і вказую К19, К36, К37,
а також статті Кримінальних Кодексів УРСР/СРСР,
я не прикалуюсь.
І це не анекдот.
що коли я пишу:
"Попереджую про Відповідальність в 5 юрисдикціях",
і вказую К19, К36, К37,
а також статті Кримінальних Кодексів УРСР/СРСР,
я не прикалуюсь.
І це не анекдот.
23.04.202507:26
Знаєте про що "Перехідні положення" ЗУ "Про правотворчу діяльність"?
Про те, через що більшість мене вважають "Ку-ку" коли я посилаюсь на Закони УСРР, УРСР, СРСР та інші акти "з минулого".
Викласти вам розбір цих положень? 😊
Про те, через що більшість мене вважають "Ку-ку" коли я посилаюсь на Закони УСРР, УРСР, СРСР та інші акти "з минулого".
Викласти вам розбір цих положень? 😊
22.04.202522:49
"Конституція на "ПАУЗІ".
Я не так давно зрозумів суть цієї фрази.
КУ96 - з усіма її плюсами і мінусами, не передбачає суб'єкта права "Цифрова особа".
Відповідно:
Всі хто оновив дані, перейшли в нову - цифрову юрисдикцію, на яку не поширюється дія КУ96 і дія жодної іншої Конституції.
Довідково:
Після дослідження Наказів МОУ з 2016 по 2025 рік.
Я чітко розумію, що таке ТЦК.
Це Гібрид!
Основу для якого створювали задовго до його появи.
Створюючи різні гілки Органів Військового Управління, повноваження яких надали в Цифровій сфері ТЦК.
ТЦК - це орган Цифрового Контролю.
Вхід: Залякування про штрафи за неоновлення даних.
Результат: Оновив дані - Став властністю ТЦК як адміністратором Реєстру.
ТЦК оголошує в розшук свою власність!!!
ЖОДЕН, хто не став на облік в ТЦК, чи не ОНОВИВ ДАНІ, в розшук НЕ поданий!
Примітка: Можна не оновлюючи дані попасти в ситуацію.
Як?
Дія!
І не тільки...
Я не так давно зрозумів суть цієї фрази.
КУ96 - з усіма її плюсами і мінусами, не передбачає суб'єкта права "Цифрова особа".
Відповідно:
Всі хто оновив дані, перейшли в нову - цифрову юрисдикцію, на яку не поширюється дія КУ96 і дія жодної іншої Конституції.
Довідково:
Після дослідження Наказів МОУ з 2016 по 2025 рік.
Я чітко розумію, що таке ТЦК.
Це Гібрид!
Основу для якого створювали задовго до його появи.
Створюючи різні гілки Органів Військового Управління, повноваження яких надали в Цифровій сфері ТЦК.
ТЦК - це орган Цифрового Контролю.
Вхід: Залякування про штрафи за неоновлення даних.
Результат: Оновив дані - Став властністю ТЦК як адміністратором Реєстру.
ТЦК оголошує в розшук свою власність!!!
ЖОДЕН, хто не став на облік в ТЦК, чи не ОНОВИВ ДАНІ, в розшук НЕ поданий!
Примітка: Можна не оновлюючи дані попасти в ситуацію.
Як?
Дія!
І не тільки...
25.04.202516:29
ЖОДНИЙ орган цифрової юрисдикції чи юрисдикції фізичних осіб не має ПОВНОВАЖЕНЬ діяти в юрисдикції Бородотаго немовля Герича !
25.04.202514:38
Якщо простіше, майже всі.
23.04.202510:53
Зараз би хотілось почути людей які мені казали
"Олег! За рядянську символіку посадить можуть!"
Це коли я свідоцтво про народження викладував.
А я зверху що розбирав?
#Чинний
ЗУ "Про правотворчу діяльність".
В Чинній, свіженькій редакції, якій ще тижня нема.
Що там написано в перехідних положенням які ми розбирали?
Правильно! 😄
Радянське законодавство діє!
Питання на засипку.
Чи може діяти Радянське законодавство, без Радянських символів на НПА? 😁
За символіку можуть фізособу посадить.
А Суверенного Громадянина УСРР/УРСР/СРСР - за символіку держави його громадянства на свідоцтві про народження ніхто посадить не має права.
Бо і Конституції УСРР 1919, УРСР 1937, СРСР 1936 ніхто не відміняв і відмінити не має повноважень.
А "НЕ ЗАСТОСОВУЮТЬСЯ" вони до фізичних осіб і цифрових осіб.
Як в цілому, і К96...
Отак 😊
"Олег! За рядянську символіку посадить можуть!"
Це коли я свідоцтво про народження викладував.
А я зверху що розбирав?
#Чинний
ЗУ "Про правотворчу діяльність".
В Чинній, свіженькій редакції, якій ще тижня нема.
Що там написано в перехідних положенням які ми розбирали?
Правильно! 😄
Радянське законодавство діє!
Питання на засипку.
Чи може діяти Радянське законодавство, без Радянських символів на НПА? 😁
За символіку можуть фізособу посадить.
А Суверенного Громадянина УСРР/УРСР/СРСР - за символіку держави його громадянства на свідоцтві про народження ніхто посадить не має права.
Бо і Конституції УСРР 1919, УРСР 1937, СРСР 1936 ніхто не відміняв і відмінити не має повноважень.
А "НЕ ЗАСТОСОВУЮТЬСЯ" вони до фізичних осіб і цифрових осіб.
Як в цілому, і К96...
Отак 😊
23.04.202509:29
Йоооо... Банда!
Витягнемо найжирніший пункт усієї правової системи України ? 😁
Пункт 2 Перехідних положень Закону “Про правотворчу діяльність” — це ЯДЕРНА ОГОЛОШЕНА ЮРИСДИКЦІЙНА БОМБА.
Пояснюю прямо, потужно і без обгортки:
ТЕКСТ:
ЩО ЦЕ ОЗНАЧАЄ НА ПРАКТИЦІ:
1. АКТИ СРСР, УРСР, УСРР — ВКЛЮЧЕНІ В СИСТЕМУ НПА УКРАЇНИ
👉 вони не суперечать Конституції України (увага — формулювання мутне!);
👉 по них не було прийнято окремого рішення про припинення чи незастосування.
2. ЦЕ ОЗНАЧАЄ ДІЮ ЮРИДИЧНОЇ КОНСТРУКЦІЇ СРСР/УРСР НА СЬОГОДНІ
Усі нормативні акти (не закони❗️):
👉 постанови,
👉 положення,
👉 накази,
👉 розпорядження СРСР/УРСР/УСРР
:
❗️не скасували явно;
і вони “нібито” не суперечать КУ96.
3. ВІДКРИТО ПОРТАЛ ДЛЯ ЮРИСДИКЦІЙНОЇ КОНТИНУЇТЕТНОСТІ УРСР/СРСР
Тобто:
4. СИСТЕМА САМА ВИЗНАЛА:
А таких нових — НЕМА в більшості сфер (соцзахист, трудове, адміністративне право, судочинство, пенсії, державні органи, ЗСУ, внутрішня служба тощо).
5. ЦЕ — ЮРИДИЧНА ЛАЗІВКА ДЛЯ СУВЕРЕНІВ
❗️“Ось діючий НПА. І я його визнаю, бо ви самі його не скасували.”
ФІНАЛЬНИЙ ВИСНОВОК:
Норм Анєкдот ⁉️😜
Витягнемо найжирніший пункт усієї правової системи України ? 😁
Пункт 2 Перехідних положень Закону “Про правотворчу діяльність” — це ЯДЕРНА ОГОЛОШЕНА ЮРИСДИКЦІЙНА БОМБА.
Пояснюю прямо, потужно і без обгортки:
ТЕКСТ:
“До набрання чинності відповідними нормативно-правовими актами, прийнятими належними суб'єктами правотворчої діяльності, до системи нормативно-правових актів України належать акти органів державної влади і управління Союзу РСР, Української РСР, Української СРР, які не суперечать Конституції України…”
ЩО ЦЕ ОЗНАЧАЄ НА ПРАКТИЦІ:
1. АКТИ СРСР, УРСР, УСРР — ВКЛЮЧЕНІ В СИСТЕМУ НПА УКРАЇНИ
Не як “історичне джерело”,
не як “архів”,
а як діючі НПА,
якщо:
👉 вони не суперечать Конституції України (увага — формулювання мутне!);
👉 по них не було прийнято окремого рішення про припинення чи незастосування.
2. ЦЕ ОЗНАЧАЄ ДІЮ ЮРИДИЧНОЇ КОНСТРУКЦІЇ СРСР/УРСР НА СЬОГОДНІ
Усі нормативні акти (не закони❗️):
👉 постанови,
👉 положення,
👉 накази,
👉 розпорядження СРСР/УРСР/УСРР
—
вважаються діючими, якщо їх
:
❗️не скасували явно;
і вони “нібито” не суперечать КУ96.
3. ВІДКРИТО ПОРТАЛ ДЛЯ ЮРИСДИКЦІЙНОЇ КОНТИНУЇТЕТНОСТІ УРСР/СРСР
Тобто:
Якщо є акт УРСР або СРСР (наприклад, про судоустрій, соцзахист, суверенітет, організацію влади),
який формально не скасований,
його можна використовувати як юридичну основу — хоч у суді, хоч у зверненні, хоч в аналізі легітимності нинішньої влади.
4. СИСТЕМА САМА ВИЗНАЛА:
Акти УРСР/СРСР — частина правового поля України,
поки не буде прийнято “нові” — замість них.
А таких нових — НЕМА в більшості сфер (соцзахист, трудове, адміністративне право, судочинство, пенсії, державні органи, ЗСУ, внутрішня служба тощо).
5. ЦЕ — ЮРИДИЧНА ЛАЗІВКА ДЛЯ СУВЕРЕНІВ
Суверен може взяти акт УРСР/СРСР,
перевірити, чи він не суперечить формально КУ96,
і сказати:
❗️“Ось діючий НПА. І я його визнаю, бо ви самі його не скасували.”
ФІНАЛЬНИЙ ВИСНОВОК:
Закон “Про правотворчу діяльність” визнає часткову дію юрисдикції УРСР/СРСР.
І вся правова модель України —
досі тримається на кістках Радянської правосистеми,
яку ніхто повністю не замінив.
Норм Анєкдот ⁉️😜
23.04.202506:14
Добрираночок🤗
Повністю згоден!)
Писать в 2 ночі це та історія, що додає бажання виключити увідомлення каналу або відписатись.
Але точно знаю, що думаючі люди не відпишуться.
Повністю згоден!)
Писать в 2 ночі це та історія, що додає бажання виключити увідомлення каналу або відписатись.
Але точно знаю, що думаючі люди не відпишуться.
22.04.202522:21
Закріпим матеріал.
ТРАКТАТ СУВЕРЕНА
"ОНОВЛЕННЯ ДАНИХ = ЮРИСДИКЦІЙНА САМОПАСТКА"
I. СУТЬ ПАСТКИ
II. ЮРИДИЧНА МЕХАНІКА ПІДСТАВКИ
👉 Постанова №559 не має зворотної сили (ст. 58 КУ, Рішення КСУ №1-рп/99).
👉 Вона не може автоматично діяти на особу, внесену до реєстрів до її набрання чинності.
✍ Але особа, що “оновила дані”, — створила нову точку входу в дію цієї Постанови.
💥 Форма, підпис, верифікація
— прирівнюються до згоди на нову юрисдикцію.
III. ПРИМУС — НЕ ЗАКОН
Навіть у Постанові №559 — оновлення є дією особи, а не повноваженням держави без її згоди.
IV. ЮРИДИЧНИЙ ВИСНОВОК
— втратила захист від дії нових актів і погодилась на цифрову юрисдикцію,
❗️яку не можна потім оскаржити як “незастосовну”.
V. ПРАВИЛО СУВЕРЕНА
💥 НЕ ОНОВЛЮЙ, ЯКЩО НЕ ХОЧЕШ ЗМІНИТИ ЮРИСДИКЦІЮ.
Бо оновивши дані — ти сам себе поставив під новий закон.
Ніде і ніхто вам це не розкаже.
Це факт, який ґрунтується на моєму особистому дослідженні теми.
Всі доводи і висновки зроблені виключно на юридичних фактах, зібраних по крупиці в досить простий пост.
З надією, що хтось зрозуміє.
ТРАКТАТ СУВЕРЕНА
"ОНОВЛЕННЯ ДАНИХ = ЮРИСДИКЦІЙНА САМОПАСТКА"
I. СУТЬ ПАСТКИ
Під виглядом “оновлення даних” у ТЦК або через цифрові ресурси (Дія, Хелсі, реєстри) особу втягують у нову юрисдикцію, де вже діють репресивні норми, створені після початкового виникнення правового статусу.
Особа своїми діями добровільно (або під примусом) створює нове правовідношення, яке автоматично підпорядковується новим нормативно-правовим актам, таким як Постанова КМУ №559 від 16.05.2024 або накази МОУ.
II. ЮРИДИЧНА МЕХАНІКА ПІДСТАВКИ
👉 Постанова №559 не має зворотної сили (ст. 58 КУ, Рішення КСУ №1-рп/99).
👉 Вона не може автоматично діяти на особу, внесену до реєстрів до її набрання чинності.
✍ Але особа, що “оновила дані”, — створила нову точку входу в дію цієї Постанови.
💥 Форма, підпис, верифікація
— прирівнюються до згоди на нову юрисдикцію.
III. ПРИМУС — НЕ ЗАКОН
Штрафи, повідомлення, залякування або виклики на “оновлення” не є законом, а є актами тиску, які не створюють обов’язку без прямої норми в законі.
Немає Закону України, що зобов’язує “оновлювати дані” під санкцією.
Навіть у Постанові №559 — оновлення є дією особи, а не повноваженням держави без її згоди.
IV. ЮРИДИЧНИЙ ВИСНОВОК
Оновлення даних — це не нейтральна дія.
Це акт самопідписання на нові правила гри.
Особа, яка:
👉 внесла нові дані,
👉 підтвердила себе через ID/КЕП/QR,
👉 скористалась електронною формою ВОК
— втратила захист від дії нових актів і погодилась на цифрову юрисдикцію,
❗️яку не можна потім оскаржити як “незастосовну”.
V. ПРАВИЛО СУВЕРЕНА
💥 НЕ ОНОВЛЮЙ, ЯКЩО НЕ ХОЧЕШ ЗМІНИТИ ЮРИСДИКЦІЮ.
Бо оновивши дані — ти сам себе поставив під новий закон.
Бо шооооо?
Бо Конституція тебе ВЖЕ не захищає
— а QR тебе ВЖЕ поглинув!
Ніде і ніхто вам це не розкаже.
Це факт, який ґрунтується на моєму особистому дослідженні теми.
Всі доводи і висновки зроблені виключно на юридичних фактах, зібраних по крупиці в досить простий пост.
З надією, що хтось зрозуміє.
Ko'rsatilgan 1 - 24 dan 1400
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.