ПРАВО БЕЗ ОШИБОК
06.03.202512:54
Друзья!
🔈 15 марта на канале выйдет подкаст с Еленой Смолевой @Elenacmoleva7 "Авторское право: разберёмся в деталях".
Ждёте? 😉
🔈 15 марта на канале выйдет подкаст с Еленой Смолевой @Elenacmoleva7 "Авторское право: разберёмся в деталях".
Ждёте? 😉
04.03.202508:31
✨ Приветствую, друзья!
Уже очень скоро выйдет подкаст "Авторское право: разбираемся в деталях" с Еленой Смолевой https://t.me/elena_smoleva
Следите за новостями!
Уже очень скоро выйдет подкаст "Авторское право: разбираемся в деталях" с Еленой Смолевой https://t.me/elena_smoleva
Следите за новостями!
06.03.202506:17
✨Приветствую, друзья!
Рубрика «Судебные кейсы»
Thefive зарегистрировали или нет в качестве товарного знака?
⚖️24.02.2025 было вынесено решение Судом по интеллектуальным правам (далее – СИП)
Номер дела СИП-1081/2024
Суть дела:
🔹заявитель подал заявку № 2022775566 в отношении 36, 37 классов МКТУ (финансовые услуги, услуги недвижимости, строительные услуги)
🔹 Роспатент вынес решение об отказе регистрации на основании п.6 ст. 1483 ГК РФ - сходство с ранее зарегистрированными товарными знаками по свидетельствам РФ № 977306, № 937191.
🔹 заявитель подал заявление в Палату по патентным спорам Роспатента (далее – ППС Роспатента) и ППС Роспатента оставила в силе решение об отказе.
🔹 заявитель обратился в СИП.
Доводы заявителя:
🔹 сравниваемые обозначения не являются сходными, т.к. отличаются по фонетическому, графическому и смысловому критериям
🔹 результаты, отраженные в заключении Лаборатории социологической экспертизы Института социологии ФНИСЦ РАН от 18.09.2024 № 208-2024, подготовленном по результатам социологического опроса
Доводы Роспатента:
🔹доминирующие словесные элементы сравниваемых обозначений являются фонетически сходными, что обусловлено вхождением элемента «five» в состав заявленного на регистрацию обозначения «Thefive».
🔹 наличие артикля «The» в заявленном на регистрацию обозначении не оказывает существенного влияния на звуковое восприятие сравниваемых обозначений в целом
⚠️ВЫВОДЫ СИП:
1⃣ высокая степень фонетического сходства словесных элементов сравниваемых обозначений, играющих в них основную индивидуализирующую роль, и их семантическая близость определяют общий вывод о сходстве обозначений, несмотря на отдельные визуальные отличия.
2⃣ степень сходства сравниваемых обозначений суд оценивает в качестве высокой.
3⃣ Результаты социологического опроса мнения потребителей могут быть использованы в качестве лишь дополнительного обстоятельства, подлежащего оценке при определении наличия / отсутствия сходства между сравниваемыми обозначениями.
⚖️Решение СИП:
❌ отказать в удовлетворении требований
Как вам решение? Пишите ваши комментарии
#Судебныекейсы@pravo_bez_oshibok
Рубрика «Судебные кейсы»
Thefive зарегистрировали или нет в качестве товарного знака?
⚖️24.02.2025 было вынесено решение Судом по интеллектуальным правам (далее – СИП)
Номер дела СИП-1081/2024
Суть дела:
🔹заявитель подал заявку № 2022775566 в отношении 36, 37 классов МКТУ (финансовые услуги, услуги недвижимости, строительные услуги)
🔹 Роспатент вынес решение об отказе регистрации на основании п.6 ст. 1483 ГК РФ - сходство с ранее зарегистрированными товарными знаками по свидетельствам РФ № 977306, № 937191.
🔹 заявитель подал заявление в Палату по патентным спорам Роспатента (далее – ППС Роспатента) и ППС Роспатента оставила в силе решение об отказе.
🔹 заявитель обратился в СИП.
Доводы заявителя:
🔹 сравниваемые обозначения не являются сходными, т.к. отличаются по фонетическому, графическому и смысловому критериям
🔹 результаты, отраженные в заключении Лаборатории социологической экспертизы Института социологии ФНИСЦ РАН от 18.09.2024 № 208-2024, подготовленном по результатам социологического опроса
Доводы Роспатента:
🔹доминирующие словесные элементы сравниваемых обозначений являются фонетически сходными, что обусловлено вхождением элемента «five» в состав заявленного на регистрацию обозначения «Thefive».
🔹 наличие артикля «The» в заявленном на регистрацию обозначении не оказывает существенного влияния на звуковое восприятие сравниваемых обозначений в целом
⚠️ВЫВОДЫ СИП:
1⃣ высокая степень фонетического сходства словесных элементов сравниваемых обозначений, играющих в них основную индивидуализирующую роль, и их семантическая близость определяют общий вывод о сходстве обозначений, несмотря на отдельные визуальные отличия.
2⃣ степень сходства сравниваемых обозначений суд оценивает в качестве высокой.
3⃣ Результаты социологического опроса мнения потребителей могут быть использованы в качестве лишь дополнительного обстоятельства, подлежащего оценке при определении наличия / отсутствия сходства между сравниваемыми обозначениями.
⚖️Решение СИП:
❌ отказать в удовлетворении требований
Как вам решение? Пишите ваши комментарии
#Судебныекейсы@pravo_bez_oshibok
03.03.202517:18
Уважаемые подписчики!
Мы собрали в одну папку - Юр.Каналы юридические каналы, которые качественно и интересно пишут о праве. Каналы очень полезные и достойны вашего внимания.
Очень удобно, когда правовая информация находится в одном месте!
Получить доступ к папке.
Мы собрали в одну папку - Юр.Каналы юридические каналы, которые качественно и интересно пишут о праве. Каналы очень полезные и достойны вашего внимания.
Очень удобно, когда правовая информация находится в одном месте!
Получить доступ к папке.
05.03.202518:23
‼️Хочу сообщить информацию!
Ранее обсуждали эти заявки.
По данным заявкам многие стали писать, что вынесены отказы в регистрации.
Однако, я посмотрела в Государственном реестре товарных знаков на официальном сайте ФИПС и увидела,что по данным заявкам 21 февраля 2025г. направлены "предотказы" Заявителю, окончательного решения ЕЩЕ НЕТ!
Вывод: доверяем только проверенным источникам: официальным базам Роспатента!
Ранее обсуждали эти заявки.
По данным заявкам многие стали писать, что вынесены отказы в регистрации.
Однако, я посмотрела в Государственном реестре товарных знаков на официальном сайте ФИПС и увидела,что по данным заявкам 21 февраля 2025г. направлены "предотказы" Заявителю, окончательного решения ЕЩЕ НЕТ!
Вывод: доверяем только проверенным источникам: официальным базам Роспатента!
03.03.202506:36
✨Приветствую, друзья!
Рубрика "Интересные заявки"
Как вам такие заявки?🙂
#Интересныезаявки@pravo_bez_oshibok
Рубрика "Интересные заявки"
Как вам такие заявки?🙂
#Интересныезаявки@pravo_bez_oshibok
05.03.202518:16
Благодарю вас за активное участие в голосовании!😉
📊Результаты:
64% - Да
29% - Нет (это правильный ответ)
7% - не знаю
0% - свой ответ
Удивлены? 👀👀👀
Роспатент вынес решение об отказе в регистрации. Заявитель обратился в Палату по патентным спорам, решение оставили в силе.
Затем заявитель обратился в СИП (Суд по интеллектуальным правам).
А что было дальше расскажу завтра
Пишите ваши комментарии, интересно узнать ваше мнение😉
#Проверьсебя@pravo_bez_oshibok
📊Результаты:
64% - Да
29% - Нет (это правильный ответ)
7% - не знаю
0% - свой ответ
Удивлены? 👀👀👀
Роспатент вынес решение об отказе в регистрации. Заявитель обратился в Палату по патентным спорам, решение оставили в силе.
Затем заявитель обратился в СИП (Суд по интеллектуальным правам).
А что было дальше расскажу завтра
Пишите ваши комментарии, интересно узнать ваше мнение😉
#Проверьсебя@pravo_bez_oshibok
Ko'rsatilgan 1 - 7 dan 7
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.