Shok-kontent
Новосилецький на дивані
Shok-kontent
09.01.202417:28
02.01.202409:27
13.12.202311:12
10.12.202315:21
05.12.202312:46
07.01.202423:17
29.12.202317:20
13.12.202310:14
07.12.202309:07
02.12.202321:21
23.11.202309:01
04.01.202416:04
13.12.202312:44
13.12.202308:58
29.11.202312:46
22.11.202322:01
Repost qilingan:
Гамбіт Саллівана
03.01.202413:16
Байден не хоче перемоги України?
Філліпс О'Браєн, професор стратегічних досліджень в Університеті Сент-Ендрюса та старший радник CSIS, написав дуже важливу колонку для The Wall Street Journal, у якій ставить жорстке питання: чи хоче Байден, щоб Україна перемогла?
Автор стверджує, що адміністрація прагне нав'язати Києву ганебну угоду, унаслідок якої Україна передасть путіну значну частину своєї території, включно з Кримом. Найкращим доказом цього є небажання постачати Україні зброю, необхідну для нанесення ударів по російських цілях у Криму.
О'Браєн як ніколи правий. Вашингтон здебільшого надсилав зброю обмеженого радіусу дії (гаубиці, артилерію, бойові машини та боєприпаси) і оборонну зброю, таку як протиповітряні системи Patriot. Адміністрація Байдена не поспішає постачати більш далекобійну зброю, незважаючи на те, що у США є великі її запаси.
Ті 20 екземплярів ATACMS, які Сполучені Штати відправили в Україну, яскраво демонструють боязкість адміністрації, яка досі оцінює війну категорією «червоних ліній», що є штучним конструктом росіян. Тому питання, поставлене Філліпсом О'Браєном справедливе: а чи хоче Байден, щоб Україна перемогла?
Незадовго до президентських виборів Байден має чути подібні запитання якомога частіше. І що жорсткіше вони звучатимуть, то краще.
Якщо адміністрація Байдена хоче допомогти Україні перемогти, вона повинна діяти відповідним чином. Допоки Білий дім не вирветься з трясовини «червоних ліній», він не зможе визначити чіткі задачі в цій війні та надати усі необхідні засоби, щоб завершити її на умовах України.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
13.12.202312:21
12.12.202310:05
Repost qilingan:
Адепти UA
05.12.202316:56
Про контрнаступ на півдні від аеророзвідника 47 ОМБр.
Відповідальність за невдачу несуть як наші союзники так і наше командування. Важко проводити стратегічні операції, маючи 30-50% від необхідної техніки та не маючи переваги у повітрі.
З іншого боку, знаючи свої ресурси, потрібно відштовхуватися від них, а не розпорошувати і так обмежені сили.
План "Токмак за 3 дні" і правда був — за добу бригада мала пробити першу лінію оборони, оминути Роботине і Новопокропівку, підготувати плацдарм для боїв за Токмак. Це передбачало просування за перші 12 годин в кращому випадку 10 км, в гіршому — 5 км.
Запас 155-мм снарядів, 82-мм та 120-мм мін був майже не обмежений.
На питання про "План Б" відопідалось, що він є. В результаті, коли все пішло не так я треба виявилось, що "плану Б" немає
Перший знищений Леопард записали на свій рахунок не русня, а бійці Національної гвардії. Але не правий там був саме Леопард, та його командування.
У цілому було до 10 бригад (більшість новостворені) на західній техніці, які мали оперативно прорвати фронт на глибину 20-30 кілометрів.
27.11.202317:24
Ko'rsatilgan 1 - 24 dan 2576
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.