«Считаем, что этого вектора необходимо придерживаться и дальше, тщательно взвешивая новые меры углеродного регулирования и оценивая их экономические эффекты. Также важно задействовать научные результаты, достигнутые в рамках создания национальной системы климатического мониторинга. Россия в любом случае останется одним из лидеров глобальной климатической повестки,

«В последнее время много говорится о некотором откате не только по 13-й Цели устойчивого развития ООН (климатической), но и по другим целям. К сожалению, предкризисное состояние существует.
С другой стороны, существуют групповые интересы. Мы пытаемся находить решения в тех группах, где противоречий меньше, а зависимости друг от друга больше. Поэтому и начали инициативу в рамках ШОС»

«Вся проблема Парижского соглашения в том, что отдельные страны превращают борьбу с изменением климата в борьбу с ископаемым топливом», – заключил Руслан Эдельгериев.

«Мы сделали огромный пласт работы по климату. Это и создание нормативной базы, и реализация комплекса научных исследований. Нам надо все это развивать, как и сотрудничество с нашими партнерами по климату, помогать им в адаптации, совместно работать над климатическими проектами», – отметил Руслан Эдельгериев.

«Сейчас мир стоит перед выбором: продолжать бороться с выбросами или переключиться на адаптацию. Если станет ясно, что предотвратить изменения невозможно, то Парижское соглашение утратит актуальность. Будет создана новая архитектура климатического регулирования, где акцент сместится на адаптацию, помощь развивающимся странам и предотвращение глобальных рисков»

«Где надо быть нам? Это серьезный разговор, и его точно не надо вести из логики того, чтобы понравиться Китаю или Америке.

Заниматься климатической дипломатией, искать баланс между глобальными интересами, не следуя в фарватере других стран, а формируя свою стратегию. И, конечно, важно не идти против своих национальных интересов, не создавать искусственных обременений и барьеров».

«Климатическая повестка Российской Федерации всегда исходила из интересов социально-экономического развития нашей страны. Мы формировали прагматические подходы. Я не вижу оснований для существенного пересмотра тех подходов и позиций, которые мы все эти годы прорабатывали», — заявил министр экономического развития

«Задачу декарбонизации любой ценой мы никогда не ставили. Всегда считали плюсы и минусы от возможных решений, вырабатывали такую систему в интересах нашей экономики, говорили не только о сокращении выбросов, но и о правильной работе с поглощающей способностью наших экосистем. Изменения климата идут, запущены механизмы, которые уже не затормозить, поэтому надо активно заниматься вопросами адаптации. С этой точки зрения климатическая повестка начинает очень сильно влиять на экологические вопросы», — рассказал министр.

«В международной политике мы всегда исходили из вопросов технологической нейтральности, экономической эффективности, понимая, что у нас тоже есть конкурентные преимущества в этой сфере. В первую очередь это атомная энергия, где мы являемся чемпионами и которуюмы будем активно продвигать. Мы прекрасно понимаем и угрозу климатической повестки — угрозу для нашего экспорта, когда под предлогом климатической повестки формируются новые барьеры», — подчеркнул

.

«Мы со своей стороны дальше будем тестировать мягкую модель, что позволяет точнее видеть ситуацию с выбросами. Более жестокую модель — с квотами — тестируем в Сахалинской области, где будем подводить итоги во втором полугодии. Мы будем интегрировать климатическую повестку в вопросы энергоэффективности. У России позиция по климату была всегда своя, мы исходили из национальных интересов, позиции рациональности. Дальше будем последовательно проводить эту линию», — заключил министр.