Мудрец, равный Небу
21.04.202514:26
Самый молодой кардинал римско-католической церкви - Мыкола Бычок.
https://press.vatican.va/content/salastampa/it/documentation/cardinali_biografie/cardinali_bio_bychok_m.html
https://press.vatican.va/content/salastampa/it/documentation/cardinali_biografie/cardinali_bio_bychok_m.html
01.03.202511:41
Дональд Трамп и Третья мировая война
Активно продвигаемый Британией сценарий Третьей мировой войны становится ясным. План прост – на Украину вводятся англо-франко-германские войска. Естественно, английскими в них будут только спецназ и генералы. Основная тягловая сила – немцы рейхсканцлера Мерца и украинцы.
Все это хозяйство выгружается на линии соприкосновения («корейский сценарий», столь любимый слабоумным российским «экспертным сообществом»). После чего любая провокация автоматически приводит к прямому столкновению германско-украинских войск с российскими. В более мягком варианте оккупационные силы сначала захватывают стратегические объекты («мосты, телефон и телеграф» (с) Ленин) Украины. После запрограммированных провокаций они выдвигаются на линию соприкосновения. Но это один и тот же сценарий.
США отведена роль гаранта перерастания обычной Третьей мировой войны в Первую мировую ядерную войну (с применением в Европе тактического ядерного оружия). США должны гарантировать, что война пойдет без применения ядерных и серьезных ракетных сил Российской Федерации. Только «обычные» войска и «обычные» вооружения. В случае крупных неудач германских войск США должны грозить прямым вмешательством и требовать «перемирия». После перевооружения германских войск конфликт возобновляется и так без конца. Точнее, до «стратегического поражения» России.
Погибнут в результате Третьей мировой войны миллионы русских и немцев, не говоря уже об украинцах. Но кто их считает?
США этот сценарий непонятно для чего нужен. В Первую и во Вторую мировую войны американцы приходили к шапочному разбору и получали статус победителей без больших усилий. А тут надо рисковать ядерной войной с Россией. А зачем?
Поэтому Трамп пытается просто выйти из конфликта, взвалив войну на ее британских организаторов. Как Полыхаев из «Золотого теленка»: «Ни кроватей не дам, ни умывальников». Европа хочет войны, пусть ее и получит. Для европейцев уход США грозит войной с использованием тактического ядерного оружия в Европе (см. «Орешник»). Поэтому пресловутые «гарантии безопасности» Украине от Трампа очень нужны именно для начала Третьей мировой. Отсюда и попытки любой ценой сохранить участие США в европейских делах.
Для того Стармер и Макрон уболтали Трампа на скандал с Зеленским. Сейчас великие лидеры Европы будут истерически орать, что США обязаны "объединиться вокруг Украины" и немедленно принять британский сценарий. Хоть тушкой, хоть чучелом.
Сформулируем коротко: Третья мировая война должна идти за счет американцев, гибнуть в ней должны русские и немцы, прибыль получать французы и британцы.
Отсюда и катаклизм.
Активно продвигаемый Британией сценарий Третьей мировой войны становится ясным. План прост – на Украину вводятся англо-франко-германские войска. Естественно, английскими в них будут только спецназ и генералы. Основная тягловая сила – немцы рейхсканцлера Мерца и украинцы.
Все это хозяйство выгружается на линии соприкосновения («корейский сценарий», столь любимый слабоумным российским «экспертным сообществом»). После чего любая провокация автоматически приводит к прямому столкновению германско-украинских войск с российскими. В более мягком варианте оккупационные силы сначала захватывают стратегические объекты («мосты, телефон и телеграф» (с) Ленин) Украины. После запрограммированных провокаций они выдвигаются на линию соприкосновения. Но это один и тот же сценарий.
США отведена роль гаранта перерастания обычной Третьей мировой войны в Первую мировую ядерную войну (с применением в Европе тактического ядерного оружия). США должны гарантировать, что война пойдет без применения ядерных и серьезных ракетных сил Российской Федерации. Только «обычные» войска и «обычные» вооружения. В случае крупных неудач германских войск США должны грозить прямым вмешательством и требовать «перемирия». После перевооружения германских войск конфликт возобновляется и так без конца. Точнее, до «стратегического поражения» России.
Погибнут в результате Третьей мировой войны миллионы русских и немцев, не говоря уже об украинцах. Но кто их считает?
США этот сценарий непонятно для чего нужен. В Первую и во Вторую мировую войны американцы приходили к шапочному разбору и получали статус победителей без больших усилий. А тут надо рисковать ядерной войной с Россией. А зачем?
Поэтому Трамп пытается просто выйти из конфликта, взвалив войну на ее британских организаторов. Как Полыхаев из «Золотого теленка»: «Ни кроватей не дам, ни умывальников». Европа хочет войны, пусть ее и получит. Для европейцев уход США грозит войной с использованием тактического ядерного оружия в Европе (см. «Орешник»). Поэтому пресловутые «гарантии безопасности» Украине от Трампа очень нужны именно для начала Третьей мировой. Отсюда и попытки любой ценой сохранить участие США в европейских делах.
Для того Стармер и Макрон уболтали Трампа на скандал с Зеленским. Сейчас великие лидеры Европы будут истерически орать, что США обязаны "объединиться вокруг Украины" и немедленно принять британский сценарий. Хоть тушкой, хоть чучелом.
Сформулируем коротко: Третья мировая война должна идти за счет американцев, гибнуть в ней должны русские и немцы, прибыль получать французы и британцы.
Отсюда и катаклизм.
11.02.202512:06
Сегодня день рождения у гениального Игорь Караулов, одного из лучших современных поэтов. Он Капабланка нашей поэзии. Шахматисты считают, что Капабланка обладал особым, гармоничным, безошибочным стилем. Я так думаю о стихах Игоря. Когда их читаешь, всегда слышишь голос автора. А это признак высокой поэзии. Вот, например:
Персефона спускается в ад,
верещит под ногами стекло,
и никто в этом не виноват,
просто время такое пришло.
Персефона спускается вниз,
её джинсы синей синевы.
Отступает весёлая жизнь,
выкинь музыку из головы.
Персефона нисходит туда,
где жужжит вагонетки пчела
и чугунное сердце труда
раскалилось, как меч, добела.
На дорожку присядь, не спеши.
Есть о чём потрепаться с тобой.
Серебристым платком помаши
перед тем, как спуститься в забой.
Будет время, из чрева земли
Персефона вернётся назад.
Разговоры, что с нею вели,
наши внуки договорят.
Персефона спускается в ад,
верещит под ногами стекло,
и никто в этом не виноват,
просто время такое пришло.
Персефона спускается вниз,
её джинсы синей синевы.
Отступает весёлая жизнь,
выкинь музыку из головы.
Персефона нисходит туда,
где жужжит вагонетки пчела
и чугунное сердце труда
раскалилось, как меч, добела.
На дорожку присядь, не спеши.
Есть о чём потрепаться с тобой.
Серебристым платком помаши
перед тем, как спуститься в забой.
Будет время, из чрева земли
Персефона вернётся назад.
Разговоры, что с нею вели,
наши внуки договорят.
26.01.202509:39
Правь, Британия, Гренландией?
Бывший датский министр по делам Гренландии (1982-1987) Том Хейм (Tom Høyem) сделал сенсационное заявление: дескать, чтобы купить Гренландию, США может потребоваться согласие Британии.
По его словам, в 1917 году президент США Вудро Вильсон согласился, чтобы самый большой в мире остров «был датским и всегда оставался им». При этом, дескать, первоочередное право покупки Гренландии есть у Британии, утверждает бывший министр.
Тому Хейму 84 года (р.1941). С 2000 года он живет и работает в Германии (г.Карлсруэ). Гражданин ФРГ с 2015 года. Сделал даже небольшую политическую карьеру в Германии – председатель окружного отделения СвДП Карслуэ, председатель фракции СвДП в городском совете. СвДП – это германские либералы, которые сейчас находятся на грани вылета из бундестага. (https://tom-hoyem.eu/tom-hoyem)
Между тем согласно прокламации госсекретаря США Роберта Лансинга (Robert Lansing) от 4 августа 1916 года, США признали, что «Правительство Соединенных Штатов Америки не будет возражать против распространения Датским Правительством своих политических и экономических интересов на всю Гренландию» (https://www.govinfo.gov/content/pkg/STATUTE-39/pdf/STATUTE-39-Pg1706.pdf#page=1).
Никаких свидетельств, что США согласились, что остров всегда будет датским, не существует. Равно как нет и информации, что Дания в случае продаже острова должна сперва предложить его Британии.
В любом случае, интервью Хейма интересно тем, что констатирует вассальную зависимость Дании от Британии со ссылкой на некие, не доведенные до сведения широкой публики британско-датские договоренности. Вряд ли это притормозит Трампа, вполне сознательно выступающего против британских интересов.
Бывший датский министр по делам Гренландии (1982-1987) Том Хейм (Tom Høyem) сделал сенсационное заявление: дескать, чтобы купить Гренландию, США может потребоваться согласие Британии.
По его словам, в 1917 году президент США Вудро Вильсон согласился, чтобы самый большой в мире остров «был датским и всегда оставался им». При этом, дескать, первоочередное право покупки Гренландии есть у Британии, утверждает бывший министр.
Тому Хейму 84 года (р.1941). С 2000 года он живет и работает в Германии (г.Карлсруэ). Гражданин ФРГ с 2015 года. Сделал даже небольшую политическую карьеру в Германии – председатель окружного отделения СвДП Карслуэ, председатель фракции СвДП в городском совете. СвДП – это германские либералы, которые сейчас находятся на грани вылета из бундестага. (https://tom-hoyem.eu/tom-hoyem)
Между тем согласно прокламации госсекретаря США Роберта Лансинга (Robert Lansing) от 4 августа 1916 года, США признали, что «Правительство Соединенных Штатов Америки не будет возражать против распространения Датским Правительством своих политических и экономических интересов на всю Гренландию» (https://www.govinfo.gov/content/pkg/STATUTE-39/pdf/STATUTE-39-Pg1706.pdf#page=1).
Никаких свидетельств, что США согласились, что остров всегда будет датским, не существует. Равно как нет и информации, что Дания в случае продаже острова должна сперва предложить его Британии.
В любом случае, интервью Хейма интересно тем, что констатирует вассальную зависимость Дании от Британии со ссылкой на некие, не доведенные до сведения широкой публики британско-датские договоренности. Вряд ли это притормозит Трампа, вполне сознательно выступающего против британских интересов.
Repost qilingan:
Мадам Секретарь
19.01.202511:38
Волшебная кнопка Трампа — это идеология. Дональд сам по себе не идейный лидер, он — прагматик. Верит в то, что эффективно работает. И на выборы он шел как бунтарь против неэффективной системы, а не как носитель структурированной идеологической повестки. Да, благодаря Бэннону он сделал ставку на альт-правых, так как они наиболее "взрывное" движение среди правых, но не более. У него не было политической и управленческой команды, Республиканская партия ему не подчинялась, он не придавал значения борьбе с культурной повесткой и левой идеологией. И у него было слабое понимание, как вообще работает "Президентство" внутри.
Но за годы, прошедшие с 2016, произошло много событий. Проявились четкие контуры консервативной идеологии, под которую переформатировали всю Республиканскую партию. И она приняла безусловное лидерство Трампа. Более того, сформировались примеры идеологической управленческой модели, которая эффективно работает — Флорида Десантиса. То есть кейс трансформации местного "глубинного государства" и формирования стойкого "красного" большинства среди населения когда-то "фиолетового" штата.
Второе важное событие — победа Байдена в 2020 году. Люди голосовали за демократов, потому что видели в Джо классического американского президента, который вернет центризм. А вместо этого администрация демократов запомнилась ультралевыми мерами, как в экономике, так и в остальных сферах. Но если раньше экономика стран вывозила весь этот уровень абсурда, то сейчас достигнута точка, когда все сыпется. В Америке это вылилось в огромный рост цен и миллионы мигрантов.
И эти процессы происходят по всему миру. Самый яркий пример — Милей, победа которого и его идеология вдохновила в том числе и команду Трампа.
И в 2024 люди голосовали за Трампа не как за бунтаря, а целенаправленно за его политику. Он публично анонсировал, что он будет делать, и люди восприняли это с энтузиазмом. В США расширилось окно Овертона. В 2016 все боялись признаться, что голосуют за Трампа. В 2024 многие откровенно говорили, что будут за него голосовать, и видели вокруг не осуждение, а поддержку.
Даже бизнес стал поддерживать Дональда не после выборов, а до. Это касается не только Маска, который вложил десятки миллионов в его победу, а того же Цукерберга и Безоса, которые сделали недвусмысленные намеки в течение предвыборной кампании.
И сейчас бизнес и политический истеблишмент испытывают огромное давление. Поддержка пунктов повестки Трампа часто превышает 60%. Люди с энтузиазмом ожидают изменений. И если ты идешь против нее, ты рискуешь попасть под молот Тора новой реальности. Огромное количество демократических конгрессменов избирались от округов, где победил Трамп. Бизнес опасается, что одно его слово или пост могут разрушить их бизнес.
И сейчас вокруг фигуры президента собрана целостная команда единомышленников, которые опираются на волну поддержки масс. Это — очень сильное оружие. Дональд больше не волк-одиночка — он полноценный Император Терры, ведущий легионы на борьбу с хаосом.
@madam_secretar
Но за годы, прошедшие с 2016, произошло много событий. Проявились четкие контуры консервативной идеологии, под которую переформатировали всю Республиканскую партию. И она приняла безусловное лидерство Трампа. Более того, сформировались примеры идеологической управленческой модели, которая эффективно работает — Флорида Десантиса. То есть кейс трансформации местного "глубинного государства" и формирования стойкого "красного" большинства среди населения когда-то "фиолетового" штата.
Второе важное событие — победа Байдена в 2020 году. Люди голосовали за демократов, потому что видели в Джо классического американского президента, который вернет центризм. А вместо этого администрация демократов запомнилась ультралевыми мерами, как в экономике, так и в остальных сферах. Но если раньше экономика стран вывозила весь этот уровень абсурда, то сейчас достигнута точка, когда все сыпется. В Америке это вылилось в огромный рост цен и миллионы мигрантов.
И эти процессы происходят по всему миру. Самый яркий пример — Милей, победа которого и его идеология вдохновила в том числе и команду Трампа.
И в 2024 люди голосовали за Трампа не как за бунтаря, а целенаправленно за его политику. Он публично анонсировал, что он будет делать, и люди восприняли это с энтузиазмом. В США расширилось окно Овертона. В 2016 все боялись признаться, что голосуют за Трампа. В 2024 многие откровенно говорили, что будут за него голосовать, и видели вокруг не осуждение, а поддержку.
Даже бизнес стал поддерживать Дональда не после выборов, а до. Это касается не только Маска, который вложил десятки миллионов в его победу, а того же Цукерберга и Безоса, которые сделали недвусмысленные намеки в течение предвыборной кампании.
И сейчас бизнес и политический истеблишмент испытывают огромное давление. Поддержка пунктов повестки Трампа часто превышает 60%. Люди с энтузиазмом ожидают изменений. И если ты идешь против нее, ты рискуешь попасть под молот Тора новой реальности. Огромное количество демократических конгрессменов избирались от округов, где победил Трамп. Бизнес опасается, что одно его слово или пост могут разрушить их бизнес.
И сейчас вокруг фигуры президента собрана целостная команда единомышленников, которые опираются на волну поддержки масс. Это — очень сильное оружие. Дональд больше не волк-одиночка — он полноценный Император Терры, ведущий легионы на борьбу с хаосом.
@madam_secretar
07.01.202513:38
Дональд Трамп младший прибыл в Гренландию. Самолет приземлился в городе Нуук, столице острова. Гренландское правительство заявляет, что визит носит частный характер и официальные лица с Трампом-младшим встречаться не будут.
19.03.202514:53
Вице-президент США Вэнс назначен председателем по финансам Республиканского национального комитета (РНК). Это первый случай, когда американский вице-президент будет совмещать свою работу с должностью в РНК.
Американские СМИ пишут, что главная задача Вэнса теперь – сосредоточиться на сохранении республиканского большинства в Конгрессе в ходе промежуточных выборов 2026года. Речь, конечно, идет о палате представителей, где у республиканцев незначительный перевес над демократами, который может испариться по итогам протестного голосования в 2026 году.
Для Трампа это мудрое решение. Вэнс всеми рассматривается как преемник действующего президента на выборах 2028 года. Если у Вэнса получится сохранить республиканское большинство в Конгрессе, он станет безоговорочным лидером. Если он проиграет, будет на кого свалить ответственность.
Трамп, с одной стороны, дает вице-президенту пространство для самостоятельной работы. С другой стороны, эта же работа Вэнса ограничивает. Немного напоминает французскую модель, где премьер-министр обычно в ответе за результат на общенациональных и региональных выборах и с легкостью отправляется в отставку в случае поражения.
Так что Вэнс делает рисковую ставку, ввязавшись в эту историю. В случае поражения у него могут появиться сильные конкуренты на президентских выборах. Пока же он превращается в «заместителя Трампа по партии» с обязанностью «вложиться» в победу в 2026-м.
Американские СМИ пишут, что главная задача Вэнса теперь – сосредоточиться на сохранении республиканского большинства в Конгрессе в ходе промежуточных выборов 2026года. Речь, конечно, идет о палате представителей, где у республиканцев незначительный перевес над демократами, который может испариться по итогам протестного голосования в 2026 году.
Для Трампа это мудрое решение. Вэнс всеми рассматривается как преемник действующего президента на выборах 2028 года. Если у Вэнса получится сохранить республиканское большинство в Конгрессе, он станет безоговорочным лидером. Если он проиграет, будет на кого свалить ответственность.
Трамп, с одной стороны, дает вице-президенту пространство для самостоятельной работы. С другой стороны, эта же работа Вэнса ограничивает. Немного напоминает французскую модель, где премьер-министр обычно в ответе за результат на общенациональных и региональных выборах и с легкостью отправляется в отставку в случае поражения.
Так что Вэнс делает рисковую ставку, ввязавшись в эту историю. В случае поражения у него могут появиться сильные конкуренты на президентских выборах. Пока же он превращается в «заместителя Трампа по партии» с обязанностью «вложиться» в победу в 2026-м.
27.02.202515:50
Трамп "отжимает" Украину?
Требования Трампа к Украине очень странные. Дались ему редкоземельные металлы. Да их нет почти на Украине. Но если взглянуть на действия Трампа чуть трезвее, то они будут напоминать попытку раздербана чьей-то невидимой колониальной империи.
По сообщениям западных СМИ, "Украина согласилась отчислять 50% всех доходов от своих природных ресурсов в фонд, находящийся в совместном владении Украины и США. Активы природных ресурсов включают в себя те, которые прямо или косвенно принадлежат украинскому правительству и определяются как "месторождения полезных ископаемых, углеводородов, нефти, природного газа и других добываемых материалов, а также другая инфраструктура, относящаяся к природным ресурсам (например, терминалы сжиженного природного газа и портовая инфраструктура)". (с) ABC news.
В 19-м веке бельгийский король Леопольд Второй
получил в личную собственность Свободное Государство Конго (ныне – Демократическая Республика Конго). После дикого скандала международного уровня, когда стало известно, как Леопольд добывает каучук (пытками и отрезанием рук чернокожим), Бельгия была вынуждена взять Конго в государственную собственность.
По случайному стечению обстоятельств, критически важную инфраструктуру Украины хотят заполучить и британцы.
"ЛОНДОН, 26 февраля. /ТАСС/. Великобритания и Франция хотят разместить войска рядом с объектами критически важной инфраструктуры на Украине, включая порты и атомные электростанции (АЭС), в рамках урегулирования конфликта".
Видимо, они и являются бенефициарами невидимой колониальной империи на Украине, наряду с отстраненным от власти в США кланом Байдена-Обамы.
Трамп просто «отжимает» украинскую империю у ее реальных владельцев. Он пользуется тем, что захват Украины не был никак и никем формализован. На священную частную собственность должны быть бумаги. А если их нет, то американцы могут прибрать "ничейное" к рукам.
Отсюда и катаклизм.
Требования Трампа к Украине очень странные. Дались ему редкоземельные металлы. Да их нет почти на Украине. Но если взглянуть на действия Трампа чуть трезвее, то они будут напоминать попытку раздербана чьей-то невидимой колониальной империи.
По сообщениям западных СМИ, "Украина согласилась отчислять 50% всех доходов от своих природных ресурсов в фонд, находящийся в совместном владении Украины и США. Активы природных ресурсов включают в себя те, которые прямо или косвенно принадлежат украинскому правительству и определяются как "месторождения полезных ископаемых, углеводородов, нефти, природного газа и других добываемых материалов, а также другая инфраструктура, относящаяся к природным ресурсам (например, терминалы сжиженного природного газа и портовая инфраструктура)". (с) ABC news.
В 19-м веке бельгийский король Леопольд Второй
получил в личную собственность Свободное Государство Конго (ныне – Демократическая Республика Конго). После дикого скандала международного уровня, когда стало известно, как Леопольд добывает каучук (пытками и отрезанием рук чернокожим), Бельгия была вынуждена взять Конго в государственную собственность.
По случайному стечению обстоятельств, критически важную инфраструктуру Украины хотят заполучить и британцы.
"ЛОНДОН, 26 февраля. /ТАСС/. Великобритания и Франция хотят разместить войска рядом с объектами критически важной инфраструктуры на Украине, включая порты и атомные электростанции (АЭС), в рамках урегулирования конфликта".
Видимо, они и являются бенефициарами невидимой колониальной империи на Украине, наряду с отстраненным от власти в США кланом Байдена-Обамы.
Трамп просто «отжимает» украинскую империю у ее реальных владельцев. Он пользуется тем, что захват Украины не был никак и никем формализован. На священную частную собственность должны быть бумаги. А если их нет, то американцы могут прибрать "ничейное" к рукам.
Отсюда и катаклизм.
06.02.202519:38
Илон Маск - это Березовский сегодня.
(думая про олигархию в США).
(думая про олигархию в США).
21.01.202512:59
Трамп провел тихую чистку ФБР
Директором ФБР (и.о.) назначен Брайен Дрисколл (Brian Driscoll), начальник Ньюаркского управления ("полевого офиса") ФБР, контролирующего большую часть штата Нью-Джерси.
и.о. заместителя директора ФБР назначен Роберт Киссейн (Robert Kissane), ранее работавший главным специальным агентом Нью-Йоркского управления ФБР.
и.о. второго заместителя директора ФБР (Associate Deputy Director) назначен Тимоти Данхэм (Timothy M. Dunham).
То есть Трамп заменил трех высших руководителей ФБР сразу.
Президент США выдвинул на пост директора ФБР кандидатуру своего сторонника Каша Пателя, которая должна пройти процедуру согласования в Сенате.
Директором ФБР (и.о.) назначен Брайен Дрисколл (Brian Driscoll), начальник Ньюаркского управления ("полевого офиса") ФБР, контролирующего большую часть штата Нью-Джерси.
и.о. заместителя директора ФБР назначен Роберт Киссейн (Robert Kissane), ранее работавший главным специальным агентом Нью-Йоркского управления ФБР.
и.о. второго заместителя директора ФБР (Associate Deputy Director) назначен Тимоти Данхэм (Timothy M. Dunham).
То есть Трамп заменил трех высших руководителей ФБР сразу.
Президент США выдвинул на пост директора ФБР кандидатуру своего сторонника Каша Пателя, которая должна пройти процедуру согласования в Сенате.
19.01.202511:38
Нас критикует мадам Секретарь;)
07.01.202512:36
Умер Жан Мари Ле Пен
Основатель знаменитой партии «Национальный фронт» (1971), он впервые провел ее в Национальное собрание Франции в 1986 году (фракция из 35 депутатов). Ле Пен неоднократно баллотировался в президенты Франции (1974, 1988, 1995, 2002, 2007). Наиболее памятны выборы 2002 года, когда Ле Пен вышел во второй тур, потеснив социалиста Лионеля Жоспена (президент Жак Ширак – 19%, Ле Пен – 16,8%, Жоспен – 16,1%). Во втором туре Ле Пен разгромно проиграл (Ширак – 82%, Ле Пен – 17%).
Дочь Ле Пена Марин возглавила «Национальный фронт» (ныне «Национальное объединение») и сделала из него вторую партию Франции. Она выходила во второй тур против действующего президента Макрона дважды, постепенно улучшая свой результат (2017 – 33%, 2022 – 41%).
В 2022 «Национальное объединение» получило 89 мест в Национальном собрании, в 2024 году – 142. Это лучшие результаты за всю историю.
И хотя Ле Пен официально рассорился с дочерью и вообще был вопиюще неполиткорректен с европейской точки зрения, ему удалось не просто создать успешную политическую силу, но и заложить политическую династию. Крупной фигурой, помимо Марин Ле Пен, является также его внучка Марион Марешаль Ле Пен.
Это значит, что дело Ле Пена продолжает жить, конечно, с неизбежной поправкой на политкорректность.
Основатель знаменитой партии «Национальный фронт» (1971), он впервые провел ее в Национальное собрание Франции в 1986 году (фракция из 35 депутатов). Ле Пен неоднократно баллотировался в президенты Франции (1974, 1988, 1995, 2002, 2007). Наиболее памятны выборы 2002 года, когда Ле Пен вышел во второй тур, потеснив социалиста Лионеля Жоспена (президент Жак Ширак – 19%, Ле Пен – 16,8%, Жоспен – 16,1%). Во втором туре Ле Пен разгромно проиграл (Ширак – 82%, Ле Пен – 17%).
Дочь Ле Пена Марин возглавила «Национальный фронт» (ныне «Национальное объединение») и сделала из него вторую партию Франции. Она выходила во второй тур против действующего президента Макрона дважды, постепенно улучшая свой результат (2017 – 33%, 2022 – 41%).
В 2022 «Национальное объединение» получило 89 мест в Национальном собрании, в 2024 году – 142. Это лучшие результаты за всю историю.
И хотя Ле Пен официально рассорился с дочерью и вообще был вопиюще неполиткорректен с европейской точки зрения, ему удалось не просто создать успешную политическую силу, но и заложить политическую династию. Крупной фигурой, помимо Марин Ле Пен, является также его внучка Марион Марешаль Ле Пен.
Это значит, что дело Ле Пена продолжает жить, конечно, с неизбежной поправкой на политкорректность.
12.03.202514:40
Если бы "директором" был я, то... выступил бы с инициативой встречи с делегацией США с целью проработки конкретных параметров перемирия.
А дальше вел бы плодотворные дискуссии... сколько понадобится...
(тэг - мысли вслух).
А дальше вел бы плодотворные дискуссии... сколько понадобится...
(тэг - мысли вслух).
23.02.202518:59
Германия без альтернативы
В Германии прошли выборы в парламент (бундестаг). На данный момент:
ХДС/ХСС – 210 мест (28,8%), +4,6% по сравнению с 2021 годом;
«Альтернатива для Германии» – 147 (20,2%), +9,8%;
СДПГ (канцлер Шольц) – 118 (16,2%), - 9,5%;
Зеленые – 92 (12,7%), - 2%;
Левая (партия) – 62 (8,5%), +3,6%.
Либералы (СвДП) и Блок Сары Вагенкнехт не проходят 5% барьер: 4,9% (+4,8) и 4,8% (-6,5%) соответственно.
Вялый сюрприз этих выборов – провал Сары (пока не проходит в бундестаг) и уверенный результат Левых (которым опросы грозили провалом).
Поскольку в бундестаге 630 мест, для большинства нужно 316.
Вышеприведенный расклад означает «большую коалицию» (ХДС/ХСС+CДПГ=328 мест). Коалиция ХДС/ХСС с зелеными не имеет большинства. Всякая экзотика (СДПГ+Зеленые+Левые) не имеет большинства.
«Альтернативу для Германии» по традиции в правительство не возьмут.
Это значит, что канцлером будет Фридрих Мерц, а Олаф Шольц уйдет в отставку. Зато однопартийцы Шольца имеют шансы сохранить министерские посты в новом правительстве.
Подсчет еще продолжается и теоретически, если количество голосов за главные партии снизится, может возникнуть вариант тройственной коалиции ХДС/ХСС+CДПГ+Зеленые или даже ХДС/ХСС+CДПГ+Левые. Но и тот и другой варианты непонятно зачем нужны, если, конечно, у главных партий будет большинство.
Пространства для маневра будет больше, если пройдут либералы (СвДП), а главные партии не получат большинства. Тогда возможна даже коалиция ХДС/ХСС+CДПГ+СвДП. Это «невкусно и грустно», но почему бы нет. Но либералы не проходят.
В общем, все вполне предсказуемо: будущее правительство будет той или иной комбинацией вокруг ХДС/ХСС и CДПГ.
Неясно одно – насколько Мерц в должности канцлера будет выпрыгивать из штанов, поддерживая Украину. Как кандидат он обещал поставку ракет. Посмотрим, что будет делать в должности.
Обычно переговоры по формированию коалиции продолжаются около месяца. Значит, нового канцлера изберут в марте – начале апреля. Тогда и увидим.
В Германии прошли выборы в парламент (бундестаг). На данный момент:
ХДС/ХСС – 210 мест (28,8%), +4,6% по сравнению с 2021 годом;
«Альтернатива для Германии» – 147 (20,2%), +9,8%;
СДПГ (канцлер Шольц) – 118 (16,2%), - 9,5%;
Зеленые – 92 (12,7%), - 2%;
Левая (партия) – 62 (8,5%), +3,6%.
Либералы (СвДП) и Блок Сары Вагенкнехт не проходят 5% барьер: 4,9% (+4,8) и 4,8% (-6,5%) соответственно.
Вялый сюрприз этих выборов – провал Сары (пока не проходит в бундестаг) и уверенный результат Левых (которым опросы грозили провалом).
Поскольку в бундестаге 630 мест, для большинства нужно 316.
Вышеприведенный расклад означает «большую коалицию» (ХДС/ХСС+CДПГ=328 мест). Коалиция ХДС/ХСС с зелеными не имеет большинства. Всякая экзотика (СДПГ+Зеленые+Левые) не имеет большинства.
«Альтернативу для Германии» по традиции в правительство не возьмут.
Это значит, что канцлером будет Фридрих Мерц, а Олаф Шольц уйдет в отставку. Зато однопартийцы Шольца имеют шансы сохранить министерские посты в новом правительстве.
Подсчет еще продолжается и теоретически, если количество голосов за главные партии снизится, может возникнуть вариант тройственной коалиции ХДС/ХСС+CДПГ+Зеленые или даже ХДС/ХСС+CДПГ+Левые. Но и тот и другой варианты непонятно зачем нужны, если, конечно, у главных партий будет большинство.
Пространства для маневра будет больше, если пройдут либералы (СвДП), а главные партии не получат большинства. Тогда возможна даже коалиция ХДС/ХСС+CДПГ+СвДП. Это «невкусно и грустно», но почему бы нет. Но либералы не проходят.
В общем, все вполне предсказуемо: будущее правительство будет той или иной комбинацией вокруг ХДС/ХСС и CДПГ.
Неясно одно – насколько Мерц в должности канцлера будет выпрыгивать из штанов, поддерживая Украину. Как кандидат он обещал поставку ракет. Посмотрим, что будет делать в должности.
Обычно переговоры по формированию коалиции продолжаются около месяца. Значит, нового канцлера изберут в марте – начале апреля. Тогда и увидим.
03.02.202517:30
Желание быть Дональдом Трампом
Пока заплаканное «экспертное сообщество», уныло гундя, пытается сбить популярность Трампа, подумаем, в чем секрет его успеха.
Трамп – персонаж из комиксов. Все хотят пинками разогнать Глубинное Государство, отрубив его от ФБР. Все хотят отодвинуть от рыла Тайного Мирового Заговора кормушку USAID. Все хотят захватить Мексику, Канаду, Гренландию, Панаму и Марс на закуску.
Трамп выполняет влажные мечты «мирового большинства». Не забывая перебирать жирными пальцами, унизанными золотыми перстнями, толстые пачки долларов в громадных кованных сундуках.
Трамп с точки зрения «рацио» – выразитель мечты «маленького человека» прищучить Тех-Которые-Велят. А с точки зрения подсознания он еще и «рэпер», то есть ведет роскошную жизнь в понимании обывателя. Он купается в золоте как Дядюшка Скрудж и окружен вниманием роскошных красоток (вроде Джессики Рэббит).
Вот вам и «секрет его молодости». В России образ стоящего над законом и утопающего в роскоши тайного вершителя справедливости описан разве что у Булгакова. А в США он – в любом комиксе. «Днем он обычный (студент, миллиардер, утконос, добавить нужное), а ночью он спаситель Америки». Потому образ Трампа так хорошо «заходит» простому народу.
Каждому хочется быть человеком, и, желательно, человеком-пауком.
Пока заплаканное «экспертное сообщество», уныло гундя, пытается сбить популярность Трампа, подумаем, в чем секрет его успеха.
Трамп – персонаж из комиксов. Все хотят пинками разогнать Глубинное Государство, отрубив его от ФБР. Все хотят отодвинуть от рыла Тайного Мирового Заговора кормушку USAID. Все хотят захватить Мексику, Канаду, Гренландию, Панаму и Марс на закуску.
Трамп выполняет влажные мечты «мирового большинства». Не забывая перебирать жирными пальцами, унизанными золотыми перстнями, толстые пачки долларов в громадных кованных сундуках.
Трамп с точки зрения «рацио» – выразитель мечты «маленького человека» прищучить Тех-Которые-Велят. А с точки зрения подсознания он еще и «рэпер», то есть ведет роскошную жизнь в понимании обывателя. Он купается в золоте как Дядюшка Скрудж и окружен вниманием роскошных красоток (вроде Джессики Рэббит).
Вот вам и «секрет его молодости». В России образ стоящего над законом и утопающего в роскоши тайного вершителя справедливости описан разве что у Булгакова. А в США он – в любом комиксе. «Днем он обычный (студент, миллиардер, утконос, добавить нужное), а ночью он спаситель Америки». Потому образ Трампа так хорошо «заходит» простому народу.
Каждому хочется быть человеком, и, желательно, человеком-пауком.
21.01.202510:19
Трамп заливает
Все думают, что Трамп переименовал Мексиканский залив в Американский залив. «Скандал, скандал», – защебетали девочки. А на деле Трамп переименовал в «Американский залив» район континентального шельфа США.
В указе Трампа сказано:
«As such, within 30 days of the date of this order, the Secretary of the Interior shall, consistent with 43 U.S.C. 364 through 364f, take all appropriate actions to rename as the “Gulf of America” the U.S. Continental Shelf area bounded on the northeast, north, and northwest by the States of Texas, Louisiana, Mississippi, Alabama and Florida and extending to the seaward boundary with Mexico and Cuba in the area formerly named as the Gulf of Mexico.»
«В течение 30 дней с даты настоящего указа Министр внутренних дел должен… принять все необходимые меры для переименования в «Залив Америки» района континентального шельфа США, ограниченного на северо-востоке, севере и северо-западе штатами Техас, Луизиана, Миссисипи, Алабама и Флорида и простирающегося до морской границы с Мексикой и Кубой в районе, ранее называвшемся Мексиканский залив».
Источник: https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/restoring-names-that-honor-american-greatness
То есть никаких проблем и никакого международного скандала. Трамп переименовал кусок территории США, на что как президент имеет право.
«Смотрите и учитесь, как нужно делать дела» (с)
Все думают, что Трамп переименовал Мексиканский залив в Американский залив. «Скандал, скандал», – защебетали девочки. А на деле Трамп переименовал в «Американский залив» район континентального шельфа США.
В указе Трампа сказано:
«As such, within 30 days of the date of this order, the Secretary of the Interior shall, consistent with 43 U.S.C. 364 through 364f, take all appropriate actions to rename as the “Gulf of America” the U.S. Continental Shelf area bounded on the northeast, north, and northwest by the States of Texas, Louisiana, Mississippi, Alabama and Florida and extending to the seaward boundary with Mexico and Cuba in the area formerly named as the Gulf of Mexico.»
«В течение 30 дней с даты настоящего указа Министр внутренних дел должен… принять все необходимые меры для переименования в «Залив Америки» района континентального шельфа США, ограниченного на северо-востоке, севере и северо-западе штатами Техас, Луизиана, Миссисипи, Алабама и Флорида и простирающегося до морской границы с Мексикой и Кубой в районе, ранее называвшемся Мексиканский залив».
Источник: https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/restoring-names-that-honor-american-greatness
То есть никаких проблем и никакого международного скандала. Трамп переименовал кусок территории США, на что как президент имеет право.
«Смотрите и учитесь, как нужно делать дела» (с)
18.01.202515:55
Загадка Трампа или где у него кнопка?
Второй срок Дональда Трампа таит загадку. Кто все же за ним стоит теперь? Когда его избрали в 2016 году, мы видели неуверенного в себе политика, дрожавшего как осиновый лист. Например, когда в 2017 году Трамп уволил директора ФБР Джеймса Коми, он обложился кучей справок о том, что «податель сего имеет право увольнять директора ФБР». Напомню, что хотя срок полномочий директора ФБР составляет 10 лет, президент США может отправить его в отставку в любой момент.
В отличие от ситуации 7-летней давности, директор ФБР Кристофер Рэй заявил о добровольном уходе в отставку до инаугурации нового-старого президента после того, как появилась информация, что Трамп хочет его сменить. Кандидатура преемника, Каша Пателя, активно обсуждается в Конгрессе.
Аналогичные процессы наблюдаются и в других областях. Олигархи Безос и Цукерберг заранее «ложатся» под повестку Трампа, отменяют «департаменты инклюзивности», «фактчекинг» и прочие, казавшиеся незыблемыми либеральные чудеса.
Сенат настроен утвердить подавляющее большинство кандидатов Трампа на руководящие посты.
Не так было в 2017 году, когда стоял дикий вой, Сенат сопротивлялся любому назначению, «большая цифра» откровенно работала на врагов Трампа, спецслужбы были демонстративно враждебны (при помощи Британии сфабриковав дело о «русском вмешательстве»).
Впечатление, что теперь за Трампом стоит настолько мощная сила, что с ней вынуждена считаться вся американская элита. Однако эта структура никак не проявлена официально. Ее как бы «нет». Нам рассказывают, что олигархи и спецслужбы США в 2025 году «склонились перед выбором американского народа» (а в 2017 году не склонились), что враги Трампа «уважают демократию» (а в 2017 году не уважали) и т.п.
Понимание, кто стоит за Трампом, облегчило бы переговоры с ним. Но пока ответа нет. Умные Люди, с которыми я беседовал, говорят, что за Трампом стоят «правящие круги», «глубинное государство», «элиты». Что не проясняет ситуацию.
Байден обвинил во всем «цифровую олигархию», но и это не дает ясности. В 2017 году Цукерберги и Брины были жесткими противниками Трампа. Объяснить же происходящее влиянием Илона Маска невозможно.
Короче говоря, Трамп второго срока – человек-загадка. Где у него кнопка, говоря словами старого фильма? Что за внутреннее Политбюро стоит за ним, «нагибая» ради него всех – демократов, республиканцев, «большую цифру» и всемогущее ФРБ.
От понимания этого вопроса во многом будут зависеть итоги переговоров по Украине и устойчивость достигнутого результата.
Трамп может уйти из политики, но стоящая за ним сила останется.
Второй срок Дональда Трампа таит загадку. Кто все же за ним стоит теперь? Когда его избрали в 2016 году, мы видели неуверенного в себе политика, дрожавшего как осиновый лист. Например, когда в 2017 году Трамп уволил директора ФБР Джеймса Коми, он обложился кучей справок о том, что «податель сего имеет право увольнять директора ФБР». Напомню, что хотя срок полномочий директора ФБР составляет 10 лет, президент США может отправить его в отставку в любой момент.
В отличие от ситуации 7-летней давности, директор ФБР Кристофер Рэй заявил о добровольном уходе в отставку до инаугурации нового-старого президента после того, как появилась информация, что Трамп хочет его сменить. Кандидатура преемника, Каша Пателя, активно обсуждается в Конгрессе.
Аналогичные процессы наблюдаются и в других областях. Олигархи Безос и Цукерберг заранее «ложатся» под повестку Трампа, отменяют «департаменты инклюзивности», «фактчекинг» и прочие, казавшиеся незыблемыми либеральные чудеса.
Сенат настроен утвердить подавляющее большинство кандидатов Трампа на руководящие посты.
Не так было в 2017 году, когда стоял дикий вой, Сенат сопротивлялся любому назначению, «большая цифра» откровенно работала на врагов Трампа, спецслужбы были демонстративно враждебны (при помощи Британии сфабриковав дело о «русском вмешательстве»).
Впечатление, что теперь за Трампом стоит настолько мощная сила, что с ней вынуждена считаться вся американская элита. Однако эта структура никак не проявлена официально. Ее как бы «нет». Нам рассказывают, что олигархи и спецслужбы США в 2025 году «склонились перед выбором американского народа» (а в 2017 году не склонились), что враги Трампа «уважают демократию» (а в 2017 году не уважали) и т.п.
Понимание, кто стоит за Трампом, облегчило бы переговоры с ним. Но пока ответа нет. Умные Люди, с которыми я беседовал, говорят, что за Трампом стоят «правящие круги», «глубинное государство», «элиты». Что не проясняет ситуацию.
Байден обвинил во всем «цифровую олигархию», но и это не дает ясности. В 2017 году Цукерберги и Брины были жесткими противниками Трампа. Объяснить же происходящее влиянием Илона Маска невозможно.
Короче говоря, Трамп второго срока – человек-загадка. Где у него кнопка, говоря словами старого фильма? Что за внутреннее Политбюро стоит за ним, «нагибая» ради него всех – демократов, республиканцев, «большую цифру» и всемогущее ФРБ.
От понимания этого вопроса во многом будут зависеть итоги переговоров по Украине и устойчивость достигнутого результата.
Трамп может уйти из политики, но стоящая за ним сила останется.
06.01.202517:57
Падение Трюдо или «Внимание, снимаю!»
Премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил об уходе в отставку с поста лидера Либеральной партии Канады, а затем и премьер-министра страны. Заявление сделано на фоне резкого падения популярности правящей партии.
Оппозиционные консерваторы по опросам пользуются поддержкой 45% избирателей, либералы – 20%, Новая демократическая партия – около 20% (по некоторым опросам опережают либералов). На выборах Либеральную партию ждет разгромное поражение от консерваторов в англоговорящих провинциях Канады, а в франкоязычном Квебеке – от сепаратистского Квебекского блока.
Отставка Трюдо дает возможность либералам пойти на предстоящие не позднее 20 октября 2025 года выборы с новым лидером. Однако перспективы удержаться у власти невелики. В канадской политической традиции принято менять премьер-министров накануне неизбежного провала на голосовании. Однако обычно такие политики терпят разгромное поражение.
Например, в 1993 году прогрессивные консерваторы сменили непопулярного Брайна Малруни на Ким Кэмпбелл. После чего получили на выборах 2 депутатских мандата вместо имевшихся 154.
Ожидается, что процесс выборов нового лидера либералов и премьера завершится не позднее 24 марта 2024 года. Парламент Канады до этой даты созываться не будет. Решение принято генерал-губернатором Канады по совету Трюдо.
Таким образом, еще один последовательный оппонент Дональда Трампа (и большой фанат поддержки Украины) уходит в историю. Это напоминает поздний СССР, где смена Генерального Секретаря ЦК КПСС неминуемо приводила к серии отставок первых секретарей обкомов.
Илон Маск выступает в роли Лигачева, главного орговика компартии при Горбачеве. Даже ходил анекдот, что Лигачев – нечто вроде фотографа, всем секретарям обкомов говорит фразу «Внимание, снимаю!».
Напомню, что Маск резко критикует британского премьера Кита Стармера и канцлера Германии Олафа Шольца. Последнему, как и его канадскому коллеге, осталось буквально пара месяцев на посту. Влияние США на коллективный Запад настолько велико, что противникам Трампа будет трудно удержаться в своих креслах.
Премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил об уходе в отставку с поста лидера Либеральной партии Канады, а затем и премьер-министра страны. Заявление сделано на фоне резкого падения популярности правящей партии.
Оппозиционные консерваторы по опросам пользуются поддержкой 45% избирателей, либералы – 20%, Новая демократическая партия – около 20% (по некоторым опросам опережают либералов). На выборах Либеральную партию ждет разгромное поражение от консерваторов в англоговорящих провинциях Канады, а в франкоязычном Квебеке – от сепаратистского Квебекского блока.
Отставка Трюдо дает возможность либералам пойти на предстоящие не позднее 20 октября 2025 года выборы с новым лидером. Однако перспективы удержаться у власти невелики. В канадской политической традиции принято менять премьер-министров накануне неизбежного провала на голосовании. Однако обычно такие политики терпят разгромное поражение.
Например, в 1993 году прогрессивные консерваторы сменили непопулярного Брайна Малруни на Ким Кэмпбелл. После чего получили на выборах 2 депутатских мандата вместо имевшихся 154.
Ожидается, что процесс выборов нового лидера либералов и премьера завершится не позднее 24 марта 2024 года. Парламент Канады до этой даты созываться не будет. Решение принято генерал-губернатором Канады по совету Трюдо.
Таким образом, еще один последовательный оппонент Дональда Трампа (и большой фанат поддержки Украины) уходит в историю. Это напоминает поздний СССР, где смена Генерального Секретаря ЦК КПСС неминуемо приводила к серии отставок первых секретарей обкомов.
Илон Маск выступает в роли Лигачева, главного орговика компартии при Горбачеве. Даже ходил анекдот, что Лигачев – нечто вроде фотографа, всем секретарям обкомов говорит фразу «Внимание, снимаю!».
Напомню, что Маск резко критикует британского премьера Кита Стармера и канцлера Германии Олафа Шольца. Последнему, как и его канадскому коллеге, осталось буквально пара месяцев на посту. Влияние США на коллективный Запад настолько велико, что противникам Трампа будет трудно удержаться в своих креслах.
03.03.202509:51
Битва за канадский суверенитет
Премьер-министр Канады Джастин Трюдо намерен обсудить с королем Карлом Третьим, ви таки будете смеяться, канадский суверенитет.
Уходящий глава канадского правительства ищет заступничества у своего монарха от угроз Трампа захватить "Страну кленового листа".
Трюдо заявил: "nothing seems more important to Canadians right now than standing up for our sovereignty and our independence as a nation." (Перевод: "ничто не кажется канадцам более важным сейчас, чем отстаивание нашего суверенитета и нашей независимости как нации", источник: https://www.cbsnews.com/news/trudeau-meeting-king-charles-trump-annex-threat).
Ну а юмор ситуации в том, что независимая суверенная Канада возглавляется проживающим в Лондоне британским королем, которого в Оттаве представляет генерал-губернатор. Это так типично для независимых суверенных стран, конечно же.
Премьер-министр Канады Джастин Трюдо намерен обсудить с королем Карлом Третьим, ви таки будете смеяться, канадский суверенитет.
Уходящий глава канадского правительства ищет заступничества у своего монарха от угроз Трампа захватить "Страну кленового листа".
Трюдо заявил: "nothing seems more important to Canadians right now than standing up for our sovereignty and our independence as a nation." (Перевод: "ничто не кажется канадцам более важным сейчас, чем отстаивание нашего суверенитета и нашей независимости как нации", источник: https://www.cbsnews.com/news/trudeau-meeting-king-charles-trump-annex-threat).
Ну а юмор ситуации в том, что независимая суверенная Канада возглавляется проживающим в Лондоне британским королем, которого в Оттаве представляет генерал-губернатор. Это так типично для независимых суверенных стран, конечно же.
13.02.202513:02
Ты не в Корее, моя дорогая...
«Экспертное сообщество» продвигает пресловутый «корейский» сценарий. Ну, вы знаете, после войны между КНДР и Южной
Кореей на корейском полуострове на десятилетия настал мир. «Нам бы так», –мечтает «сообщество». «Безальтернативно!».
Однако, как сказал поэт, на улице, чай, не Франция. И даже не Корея. Пресловутый «корейский сценарий» основывался на
гарантиях, которые Северной и Южной Кореям дали их покровители – маоистский Китай и США. Китайцы гарантировали КНДР «в случае чего» пресловутый «миллион
китайских добровольцев».
Кто гарантирует этот миллион добровольцев в нашем случае? Следует учесть, что Китай вообще-то считает Корею своей
вассальной территорией. До японской агрессии Китай официально имел протекторат над Кореей. А корейский король имел титул «ван» («князь»), то есть считался вассалом Пекина. Для Китая корейцы - родные. Чего не скажешь о россиянах.
В нашем случае, если на украино-российской границе встанут европейские войска (что предлагается британцами), Украина
сможет с легкостью наносить удары из-за их спины. Что будет постоянно создавать «казус белли» уже со всей Европой. Напомню, европейцы официально ставят задачу быть готовыми к войне с Россией в течение 6 – 8 лет.
«Корейский» сценарий – всего лишь «заморозка» конфликта перед третьей мировой войной между Россией и Германией, которой активно добивается Британия. Которая ради этого даже вышла из Европейского союза. Британцы успешно спровоцировали две первые мировые бойни и провоцируют третью.
Неясно, правда, в чем здесь российский интерес и зачем нам, капая слюнями на тротуар, предаваться миражу «корейского
сценария»? Которого и близко нет. Где ваш миллион китайских добровольцев? Нету.
Тогда надо искать иные варианты, пока в США правит добрый Трамп и в международных делах наступила нестойкая «оттепель».
«Экспертное сообщество» продвигает пресловутый «корейский» сценарий. Ну, вы знаете, после войны между КНДР и Южной
Кореей на корейском полуострове на десятилетия настал мир. «Нам бы так», –мечтает «сообщество». «Безальтернативно!».
Однако, как сказал поэт, на улице, чай, не Франция. И даже не Корея. Пресловутый «корейский сценарий» основывался на
гарантиях, которые Северной и Южной Кореям дали их покровители – маоистский Китай и США. Китайцы гарантировали КНДР «в случае чего» пресловутый «миллион
китайских добровольцев».
Кто гарантирует этот миллион добровольцев в нашем случае? Следует учесть, что Китай вообще-то считает Корею своей
вассальной территорией. До японской агрессии Китай официально имел протекторат над Кореей. А корейский король имел титул «ван» («князь»), то есть считался вассалом Пекина. Для Китая корейцы - родные. Чего не скажешь о россиянах.
В нашем случае, если на украино-российской границе встанут европейские войска (что предлагается британцами), Украина
сможет с легкостью наносить удары из-за их спины. Что будет постоянно создавать «казус белли» уже со всей Европой. Напомню, европейцы официально ставят задачу быть готовыми к войне с Россией в течение 6 – 8 лет.
«Корейский» сценарий – всего лишь «заморозка» конфликта перед третьей мировой войной между Россией и Германией, которой активно добивается Британия. Которая ради этого даже вышла из Европейского союза. Британцы успешно спровоцировали две первые мировые бойни и провоцируют третью.
Неясно, правда, в чем здесь российский интерес и зачем нам, капая слюнями на тротуар, предаваться миражу «корейского
сценария»? Которого и близко нет. Где ваш миллион китайских добровольцев? Нету.
Тогда надо искать иные варианты, пока в США правит добрый Трамп и в международных делах наступила нестойкая «оттепель».
30.01.202512:31
Тестирую искусственный интеллект Deepseek и тону в его пустом многословье. ИИ говорит общие слова и льет воду. Поистине горбачевская способность.
Из этого следует, что Горбачев и был первым в мире искусственным интеллектом. Его "новое мЫшленье" предвосхитило ChatGPT и Deepseek.
Это дает нам ответ, до чего искусственный интеллект доведет мир. Верно - до цугундера.
(с интонацией Горбачева) "И это правильно, дорогие товарищи. Перестройка не имеет альтернативы".
Из этого следует, что Горбачев и был первым в мире искусственным интеллектом. Его "новое мЫшленье" предвосхитило ChatGPT и Deepseek.
Это дает нам ответ, до чего искусственный интеллект доведет мир. Верно - до цугундера.
(с интонацией Горбачева) "И это правильно, дорогие товарищи. Перестройка не имеет альтернативы".
21.01.202506:21
Кто стоит за Трампом?
Сенат США единогласно одобрил кандидатуру Марко Рубио на пост госсекретаря. За проголосовали 99 сенаторов, включая самого Рубио. Одно место вакантно после отставки нового вице-президента Вэнса.
Конечно, можно сказать, что результат Рубио получен благодаря его многолетнему членству в Сенате. Это опытный карьерный республиканский политик из Флориды.
Однако в первый срок Трампа визг стоял бы до небес.
Многоопытный нефтяник Рекс Тиллерсон в 2017 году получил в Сенате 56 голосов (против – 43). При этом он был гендиректором концерна «ExxonMobil» и абсолютно системным человеком.
Сменивший его в 2018 году директор ЦРУ Майкл Помпео получил 57 голосов сенаторов (против – 42). При этом Помпео был системным республиканцем и карьерным политиком (бывший член палаты представителей Конгресса США). «Партия чаепития», в которой он начинал, к тому времени никого не пугала.
Единогласное голосование за Рубио может быть предвестником полемики по другим кандидатурам. Демократы хотят показать, что готовы лояльно сотрудничать с новым президентом, но наверняка будут бороться против других его ставленников (министр обороны, директор ФБР). Но в ходе первого срока Трампа демократы пытались сорвать любые его решения, чтобы он не предлагал и кого бы он не выдвигал.
Результаты голосования за Рубио показывают, что отношение к Трампу в элитах резко изменилось. Трамп превратился в политического тяжеловеса. Вопрос, почему это произошло, остается. Вменяемых версий я пока не слышал.
Сенат США единогласно одобрил кандидатуру Марко Рубио на пост госсекретаря. За проголосовали 99 сенаторов, включая самого Рубио. Одно место вакантно после отставки нового вице-президента Вэнса.
Конечно, можно сказать, что результат Рубио получен благодаря его многолетнему членству в Сенате. Это опытный карьерный республиканский политик из Флориды.
Однако в первый срок Трампа визг стоял бы до небес.
Многоопытный нефтяник Рекс Тиллерсон в 2017 году получил в Сенате 56 голосов (против – 43). При этом он был гендиректором концерна «ExxonMobil» и абсолютно системным человеком.
Сменивший его в 2018 году директор ЦРУ Майкл Помпео получил 57 голосов сенаторов (против – 42). При этом Помпео был системным республиканцем и карьерным политиком (бывший член палаты представителей Конгресса США). «Партия чаепития», в которой он начинал, к тому времени никого не пугала.
Единогласное голосование за Рубио может быть предвестником полемики по другим кандидатурам. Демократы хотят показать, что готовы лояльно сотрудничать с новым президентом, но наверняка будут бороться против других его ставленников (министр обороны, директор ФБР). Но в ходе первого срока Трампа демократы пытались сорвать любые его решения, чтобы он не предлагал и кого бы он не выдвигал.
Результаты голосования за Рубио показывают, что отношение к Трампу в элитах резко изменилось. Трамп превратился в политического тяжеловеса. Вопрос, почему это произошло, остается. Вменяемых версий я пока не слышал.
08.01.202517:47
Пастис (автор) пишет, что нарисовал это в 2016 году.
04.01.202511:36
Трамп vs. Британия
Заявления Дональда Трампа о намерении купить Гренландию у Дании, а также присоединить Канаду и Мексику вызвали ехидные комментарии наблюдателей.
Однако если Трамп намерен сделать Америку «великой снова», он может воспользоваться опытом Рональда Рейгана. А тот в начале 80-х, готовясь к противостоянию с Советским Союзом, нанес удары прежде всего по Великобритании. Американские войска оккупировали Гренаду, где королевой работала Елизавета II и продолжал действовать институт британского генерал-губернатора (1983). США явно стояли за попыткой Аргентины захватить принадлежащие Британии Фолклендские острова (1982).
Наконец, именно в 80-х Британию вынудили признать суверенитет своих крупнейших владений. Были приняты Акт о Канаде (1982), Акт об Австралии (1986), Конституционный Акт Новой Зеландии (1986). Все акты лишали британский парламент права принимать законы в отношении перечисленных доминионов. Тем самым юридически формализовывалась независимость трех государств и создавались условия для отмены на их территориях британской монархии.
Конечно, маловероятно, что за 4 предстоящих года Трампу удастся в буквальном смысле присоединить такие крупные страны как Канада и Мексика, и купить Гренландию. Но подписать новые договоры с Канадой, которые бы ограничивали британское влияние в этой стране, вполне возможно. Не говоря уже о том, что новое консервативное правительство Канады, которое придет на смену либералам Трюдо, может пойти на дальнейшее сближение с США, что опять-таки снизит влияние Великобритании в «стране кленового листа».
То же самое можно сказать и про Гренландию. Остров – датская самоуправляющаяся территория. Дания – британский вассал, имеющий политическую систему, идентичную английской (королями работают те же Глюксбурги, что и в Британии, монарх является главой национальной церкви, действует парламентская демократия и т.п.). Купить остров в буквальном смысле может и не получится, но добиться его независимости, а потом навязать ему выгодный США союзный договор – решаемая задача. Вчера о независимости уже заговорил премьер-министр Гренландии. Если не получится и это – выгодный США договор о Гренландии можно навязать Дании.
«Чтобы объединиться, надо размежеваться», как завещал великий Ленин. Прежде чем побеждать Китай, США должны навести порядок среди своих союзников и вассалов. Рыхлая британская зона неоколониального влияния – хорошая мишень для удара. Так что все ожидают противостояния с Пекином, а оно по образцу Рейгана может начаться с Лондоном.
И это хорошо для России, так как Британия является главным энтузиастом разжигания третьей мировой войны в Европе (с акцентом на новое столкновение Германии и России).
Заявления Дональда Трампа о намерении купить Гренландию у Дании, а также присоединить Канаду и Мексику вызвали ехидные комментарии наблюдателей.
Однако если Трамп намерен сделать Америку «великой снова», он может воспользоваться опытом Рональда Рейгана. А тот в начале 80-х, готовясь к противостоянию с Советским Союзом, нанес удары прежде всего по Великобритании. Американские войска оккупировали Гренаду, где королевой работала Елизавета II и продолжал действовать институт британского генерал-губернатора (1983). США явно стояли за попыткой Аргентины захватить принадлежащие Британии Фолклендские острова (1982).
Наконец, именно в 80-х Британию вынудили признать суверенитет своих крупнейших владений. Были приняты Акт о Канаде (1982), Акт об Австралии (1986), Конституционный Акт Новой Зеландии (1986). Все акты лишали британский парламент права принимать законы в отношении перечисленных доминионов. Тем самым юридически формализовывалась независимость трех государств и создавались условия для отмены на их территориях британской монархии.
Конечно, маловероятно, что за 4 предстоящих года Трампу удастся в буквальном смысле присоединить такие крупные страны как Канада и Мексика, и купить Гренландию. Но подписать новые договоры с Канадой, которые бы ограничивали британское влияние в этой стране, вполне возможно. Не говоря уже о том, что новое консервативное правительство Канады, которое придет на смену либералам Трюдо, может пойти на дальнейшее сближение с США, что опять-таки снизит влияние Великобритании в «стране кленового листа».
То же самое можно сказать и про Гренландию. Остров – датская самоуправляющаяся территория. Дания – британский вассал, имеющий политическую систему, идентичную английской (королями работают те же Глюксбурги, что и в Британии, монарх является главой национальной церкви, действует парламентская демократия и т.п.). Купить остров в буквальном смысле может и не получится, но добиться его независимости, а потом навязать ему выгодный США союзный договор – решаемая задача. Вчера о независимости уже заговорил премьер-министр Гренландии. Если не получится и это – выгодный США договор о Гренландии можно навязать Дании.
«Чтобы объединиться, надо размежеваться», как завещал великий Ленин. Прежде чем побеждать Китай, США должны навести порядок среди своих союзников и вассалов. Рыхлая британская зона неоколониального влияния – хорошая мишень для удара. Так что все ожидают противостояния с Пекином, а оно по образцу Рейгана может начаться с Лондоном.
И это хорошо для России, так как Британия является главным энтузиастом разжигания третьей мировой войны в Европе (с акцентом на новое столкновение Германии и России).
Ko'rsatilgan 1 - 24 dan 42
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.