Legally_bald (Даниил Савченко)
28.04.202510:52
Уступка права требования залогодержателем и компенсация в банкротстве застройщиков👇
Судья Разумов И. В. передал для рассмотрения в экономколлегию жалобу по делу о банкротстве застройщика - ООО «РПК»🔗
https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2458316
Коротко - залогодержатель обратился в суд, рассматривающий дело банкротстве, с требованием о компенсации на основании Постановления КС № 34-П от 21.07.22 года к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области.
Основанием для выплаты компенсации является передача Фонду объекта застройки в порядке статьи 291.15-1 Закона о банкротстве.
Первая инстанция поддержала залогодержателя, а апелляция с кассацией наоборот - отказали, сославшись на то, что механизм компенсации предусмотрен для залогодержателей, чьи требования возникли до принятия Закона № 151-ФЗ от 27.06.2019 года, положения которого в части и были признаны неконституционными Постановлением № 34-П.
В своей жалобе залоговый кредитор ссылается на то, что его право требования возникло до принятия 151-ФЗ, а последующая уступка никак не влияет на возможность выплаты компенсации.
Рассмотрение назначено на 22.05🗓️
Судья Разумов И. В. передал для рассмотрения в экономколлегию жалобу по делу о банкротстве застройщика - ООО «РПК»🔗
https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2458316
Коротко - залогодержатель обратился в суд, рассматривающий дело банкротстве, с требованием о компенсации на основании Постановления КС № 34-П от 21.07.22 года к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области.
Основанием для выплаты компенсации является передача Фонду объекта застройки в порядке статьи 291.15-1 Закона о банкротстве.
Первая инстанция поддержала залогодержателя, а апелляция с кассацией наоборот - отказали, сославшись на то, что механизм компенсации предусмотрен для залогодержателей, чьи требования возникли до принятия Закона № 151-ФЗ от 27.06.2019 года, положения которого в части и были признаны неконституционными Постановлением № 34-П.
В своей жалобе залоговый кредитор ссылается на то, что его право требования возникло до принятия 151-ФЗ, а последующая уступка никак не влияет на возможность выплаты компенсации.
Рассмотрение назначено на 22.05🗓️
25.04.202511:44
ВС опубликовал обзор судебной практики по банкротству за 2024 год🔗
https://www.vsrf.ru/documents/all/34365/
https://www.vsrf.ru/documents/all/34365/
15.04.202512:42
Bald power💪😆
https://t.me/moscowmap/68510
Upd.: МРТ справедливо напомнил, что российская цивилистика сегодня логично тоже может принимать поздравления😀
https://t.me/moscowmap/68510
Upd.: МРТ справедливо напомнил, что российская цивилистика сегодня логично тоже может принимать поздравления😀
10.04.202509:34
Опубликован КС по пошлинам👇
https://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3934
«До вступления в силу оспариваемых законоположений размеры государственной пошлины за обращение в суд в последний раз пересматривались в сторону их увеличения Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 374-ФЗ «О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 253 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона «О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», т.е. в течение пятнадцати лет они не подвергались изменениям. Соответственно, по смыслу правовой позиции, выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, принятых при проверке конституционности различных законодательных норм, данное обстоятельство само по себе – в зависимости от конкретного контекста правового регулирования – создавало предпосылки к тому, чтобы учесть объективно изменившиеся социальные, экономические и иные условия и сообразно им скорректировать размеры такой пошлины (постановления от 21 декабря 2005 года № 13-П, от 24 декабря 2012 года № 32-П, от 27 ноября 2024 года № 55-П и др.)».
P.S.: а когда последний раз фиксированное вознаграждение АУ менялось, напомните?
https://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3934
«До вступления в силу оспариваемых законоположений размеры государственной пошлины за обращение в суд в последний раз пересматривались в сторону их увеличения Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 374-ФЗ «О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 253 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона «О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», т.е. в течение пятнадцати лет они не подвергались изменениям. Соответственно, по смыслу правовой позиции, выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, принятых при проверке конституционности различных законодательных норм, данное обстоятельство само по себе – в зависимости от конкретного контекста правового регулирования – создавало предпосылки к тому, чтобы учесть объективно изменившиеся социальные, экономические и иные условия и сообразно им скорректировать размеры такой пошлины (постановления от 21 декабря 2005 года № 13-П, от 24 декабря 2012 года № 32-П, от 27 ноября 2024 года № 55-П и др.)».
P.S.: а когда последний раз фиксированное вознаграждение АУ менялось, напомните?
05.04.202512:47
«В праве, безусловно, есть место сублимированному любовному влечению…»©️
Так получилось, что неосторожно затронув тему коллективного бессознательного чуть раньше, я, оказывается, напал на золотую жилу👇
В общем, с огромным удовольствием и с разрешения автора хочу поделиться статьей Ильи Михайловича Шевченко, о праве с точки зрения психоналазиза🔗
Цитата вверху, кстати, оттуда.
https://psy.media/pravo-s-tochki-zreniya-psihoanaliza/
Так получилось, что неосторожно затронув тему коллективного бессознательного чуть раньше, я, оказывается, напал на золотую жилу👇
В общем, с огромным удовольствием и с разрешения автора хочу поделиться статьей Ильи Михайловича Шевченко, о праве с точки зрения психоналазиза🔗
Цитата вверху, кстати, оттуда.
https://psy.media/pravo-s-tochki-zreniya-psihoanaliza/
27.04.202515:14
Когда в пятницу обсуждали феномен огромного количества потребительских банкротств, пришли к выводу, что одной из причин такого явления стало массово доступное кредитование, появившееся в исторической ретроспективе сравнительно недавно.
Как известно, «случайности не случайны» - по дороге из Питера наткнулся на шикарный фильм 16го года - «Любой ценой», а в оригинале “Hell or high water”.
Фильм заявлен как триллер и боевик, но скорее это социальная драма - в техасском сеттинге два брата грабят банк, чтобы погасить ипотеку в нем же😬
Персонажи отнюдь не однобоки, мораль тоже неоднозначна - один брат погибает, но второй выполняет задуманное. Фильм во многом про баланс закона и справедливости и отражает отношение значительной части американского социума к проблеме закредитованности социально незащищеннных слоев населения.
В общем, 4 номинации на Оскар - не просто так, а Джефф Бриджес блещет харизмой и тупыми расистскими шутками😆, must see.
Как известно, «случайности не случайны» - по дороге из Питера наткнулся на шикарный фильм 16го года - «Любой ценой», а в оригинале “Hell or high water”.
Фильм заявлен как триллер и боевик, но скорее это социальная драма - в техасском сеттинге два брата грабят банк, чтобы погасить ипотеку в нем же😬
Персонажи отнюдь не однобоки, мораль тоже неоднозначна - один брат погибает, но второй выполняет задуманное. Фильм во многом про баланс закона и справедливости и отражает отношение значительной части американского социума к проблеме закредитованности социально незащищеннных слоев населения.
В общем, 4 номинации на Оскар - не просто так, а Джефф Бриджес блещет харизмой и тупыми расистскими шутками😆, must see.
25.04.202507:08
Это я к вчерашней дискуссии на Форбсе о влиянии повышения пошлин на качество правосудия☝️
ИМХО, качество - не лучшее слово, для оценки работы судебной системы - отдает товароведением.
Что касается ожидания изменений, то нам нужен профессиональный процесс с дифференцированной судебной системой - тогда и нагрузка изменится, и судебные расходы будут взыскивать адекватно.
Увы, наш правопорядок к этому не готов - основным истцом и отвечиком у нас является государство.
Так что, «жаль только - жить в эту пору прекрасную уж не придется - ни мне, ни тебе»©️
ИМХО, качество - не лучшее слово, для оценки работы судебной системы - отдает товароведением.
Что касается ожидания изменений, то нам нужен профессиональный процесс с дифференцированной судебной системой - тогда и нагрузка изменится, и судебные расходы будут взыскивать адекватно.
Увы, наш правопорядок к этому не готов - основным истцом и отвечиком у нас является государство.
Так что, «жаль только - жить в эту пору прекрасную уж не придется - ни мне, ни тебе»©️
22.04.202504:08
Дискреция законодателя и кредиторский контроль👇
Опубликовано Решение ВС по административному иску Семченко Е.В. и Баранова А.Н. об оспаривании балльной системы выбора арбитражных управляющих ФНС🔗
https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2451894
Из интересного - ВС отмечает:
и
UPD.: последний абзац - как раз аргумент в пользу кредиторского контроля, представители ФНС уже высказывались публично в этом ключе. Иронично, что именно кредиторским контролем аргументируют случайный выбор, писал об этом раньше.
Опубликовано Решение ВС по административному иску Семченко Е.В. и Баранова А.Н. об оспаривании балльной системы выбора арбитражных управляющих ФНС🔗
https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2451894
Из интересного - ВС отмечает:
Законодатель делегировав Правительству Российской Федерации право устанавливать порядок подачи уполномоченным органом по представлению в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, заявлений о признании должника банкротом, включающий выбор уполномоченным органом кандидатуры арбитражного управляющего, не определил при этом критерии такого выбора, тем самым передав решение этого вопроса на усмотрение административному ответчику.
и
По смыслу Закона о банкротстве, одним из инструментов влияния на ход процедуры несостоятельности, направленным на достижение цели наиболее полного итогового погашения заявленных им требований, является полномочие первого заявителя по делу о банкротстве на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа которой подлежит назначению арбитражный управляющий для проведения первой введенной судом процедуры (пункт 9 статьи 42 Закона о банкротстве).
UPD.: последний абзац - как раз аргумент в пользу кредиторского контроля, представители ФНС уже высказывались публично в этом ключе. Иронично, что именно кредиторским контролем аргументируют случайный выбор, писал об этом раньше.
12.04.202511:38
А еще сегодня не только День космонавтики, но и знаковая дата в истории рок-н-ролла👇
Ровно за 7 лет до того, как Юрий Алексеевич сказал свое знаменитое «Поехали!» - 12 апреля 1954 года - была записана «Rock Around the Clock», ставшая эталоном жанра в исполнении Билла Хейли и его группы The Comets🔗
https://music.apple.com/ru/album/rock-around-the-clock/1440751175?i=1440751392
Ровно за 7 лет до того, как Юрий Алексеевич сказал свое знаменитое «Поехали!» - 12 апреля 1954 года - была записана «Rock Around the Clock», ставшая эталоном жанра в исполнении Билла Хейли и его группы The Comets🔗
https://music.apple.com/ru/album/rock-around-the-clock/1440751175?i=1440751392
10.04.202507:04
Поворчал тут немножк, по-стариковски👇
https://t.me/legal_telegram_rating/60
https://t.me/legal_telegram_rating/60
01.04.202512:22
⚡️Имущество банкротов-застройщиков, полученное Фондом развития территорий в порядке параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве, будет реализовываться субъектам Федерации без торгов⚡️
Соответствующий законопроект принят Государственной Думой в третьем чтении🔗
https://sozd.duma.gov.ru/bill/630243-8
P.S.: не шутка, пошумели и хватит, работать пора😀
Соответствующий законопроект принят Государственной Думой в третьем чтении🔗
https://sozd.duma.gov.ru/bill/630243-8
P.S.: не шутка, пошумели и хватит, работать пора😀
26.04.202509:14
Вот, кстати, вчерашняя презентация Айнура👇
https://t.me/educatedyoungman/664
https://t.me/educatedyoungman/664
Не змогли отримати доступ
до медіаконтенту
до медіаконтенту
25.04.202506:47
Таки пятница🍸
21.04.202509:38
Солидаритет долга по текущим требованиям (вознаграждение АУ) и долга по субсидиарке 2.0
Одновременно с изготовлением в полном объеме судебных актов по делу о банкротстве «СтройСтарСвязь» судья Букина И.А. передала в коллегию похожий спор по делу о банкротстве «АЛЕКС СТРОЙ»🔗
https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2456790
Ключевое отличие - в деле «СтройСтарСвязь» управляющий не забрал себе субсидиарку по отступному, что и стало основанием для отказа в требовании о выплате вознаграждения👇
В данном же деле - наоборот, АУ забрал себе требование о субсидиарке в своей части, нижестоящие же суды в удовлетворении требования к ФНС отказали.
Довод жалобы -
Рассмотрение - 16.06🗓️
P.S.: есть в английском языке такой термин - brinkmanship, означает он «балансирование на грани войны», вот если смотреть на оба дела - очень похоже🤷♂️
Одновременно с изготовлением в полном объеме судебных актов по делу о банкротстве «СтройСтарСвязь» судья Букина И.А. передала в коллегию похожий спор по делу о банкротстве «АЛЕКС СТРОЙ»🔗
https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2456790
Ключевое отличие - в деле «СтройСтарСвязь» управляющий не забрал себе субсидиарку по отступному, что и стало основанием для отказа в требовании о выплате вознаграждения👇
Конкурсный управляющий на торгах реализовал требования к Галкину В.В., в отношении которых кредиторы не выбрали способ распоряжения этими требованиями. Поскольку конкурсный управляющий, по существу являясь кредитором должника по текущему обязательству, не выбрал данный способ распоряжения требованием к Галкину В.В., в состав реализованных требований вошла и текущая задолженность по оплате вознаграждения конкурсного управляющего и понесенных им расходов. Каких-либо оговорок по поводу изолированной продажи требований договор цессии не предусматривал. В связи с этим требование о возмещении расходов на процедуры банкротства и в том числе о выплате вознаграждения арбитражному управляющему принадлежит не арбитражному управляющему Лушину Д.М., а Когтеву Е.С., который приобрел это требование на торгах.
В данном же деле - наоборот, АУ забрал себе требование о субсидиарке в своей части, нижестоящие же суды в удовлетворении требования к ФНС отказали.
Довод жалобы -
… такой переход не уменьшает размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой (абзац 2 пункта 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве).
Рассмотрение - 16.06🗓️
P.S.: есть в английском языке такой термин - brinkmanship, означает он «балансирование на грани войны», вот если смотреть на оба дела - очень похоже🤷♂️
12.04.202507:05
Олды тут? С Днём космонавтики😀
P.S.: картина авторства Николая Васильева из частной (моей) коллекции🙂
P.S.: картина авторства Николая Васильева из частной (моей) коллекции🙂
10.04.202505:49
Дельфинов-консультантов тоже нет, к слову😆
https://t.me/BANKRO_S/985
https://t.me/BANKRO_S/985
29.03.202507:54
Вспомнил бородатый анекдот:
Приходит человек в адвокатскую контору "Рабинович-Брехер-Вайнштейн-Лидман-Кац и Иванов" и просит, чтобы его дела вел Иванов.
— Но почему не кто-нибудь из остальных компаньонов фирмы? — спрашивает его секретарь.
— Вы знаете, говорит мужчина, я как-то больше доверяю деловой хватке человека, сумевшего пролезть в ТАКУЮ тесную компанию.
P.S.: вчера на заседании БК в Нижнем, слева направо: Рауль Исламович, Даниил Михайлович, Рустем Тимурович и Айнур Ильшатович😀
Приходит человек в адвокатскую контору "Рабинович-Брехер-Вайнштейн-Лидман-Кац и Иванов" и просит, чтобы его дела вел Иванов.
— Но почему не кто-нибудь из остальных компаньонов фирмы? — спрашивает его секретарь.
— Вы знаете, говорит мужчина, я как-то больше доверяю деловой хватке человека, сумевшего пролезть в ТАКУЮ тесную компанию.
P.S.: вчера на заседании БК в Нижнем, слева направо: Рауль Исламович, Даниил Михайлович, Рустем Тимурович и Айнур Ильшатович😀
26.04.202509:13
Вчера в Питере на мероприятии LA обсуждали потребительское банкротство - сошлись на том, что у нас максимально легкий доступ в процедуру для физиков.
А дальше мнения как будто бы разделились:
Я говорил, что количество отказов в списании ничтожно мало (см. слайд), если верить статистике суддепа, а значит менять систему и дополнительно бороться со злоупотреблениями нет смысла.
Айнур Шайдуллин, напротив на компаративистском анализе настаивал на том, что освобождение это привилегия, и его надо заслужить. Его, к слову, поддержал Сергей Домнин.
Андрей Смирных занял медианную позицию - нужен means test, но его применение должно быть максимально простым для суда, ввиду объема банкротств граждан.
Вспомнили про дело Росса, передачей по которому ВС немало всех озадачил.
В целом, возникло ощущение, которое озвучил, опять же, Андрей - из-за эффекта масштаба, потребительское банкротство - явление, которое еще предстоит осмыслить.
А дальше мнения как будто бы разделились:
Я говорил, что количество отказов в списании ничтожно мало (см. слайд), если верить статистике суддепа, а значит менять систему и дополнительно бороться со злоупотреблениями нет смысла.
Айнур Шайдуллин, напротив на компаративистском анализе настаивал на том, что освобождение это привилегия, и его надо заслужить. Его, к слову, поддержал Сергей Домнин.
Андрей Смирных занял медианную позицию - нужен means test, но его применение должно быть максимально простым для суда, ввиду объема банкротств граждан.
Вспомнили про дело Росса, передачей по которому ВС немало всех озадачил.
В целом, возникло ощущение, которое озвучил, опять же, Андрей - из-за эффекта масштаба, потребительское банкротство - явление, которое еще предстоит осмыслить.
20.04.202509:11
Музыка в кино🎹🎬
Совершенно случайно на развалах нашел настоящее золото - саундтрек к оригинальному анимэ - «Космический крейсер ”Ямато”».
Оригинал, японец, в исполнении симфонического оркестра🔗
https://music.apple.com/ru/album/symphonic-suite-yamato-2024-mix/1783486995
Значение франшизы Ямато для японской культуры сложно переоценить, достаточно того, что весь сюжет - рефлексия итогов второй мировой в жанре космооперы, но я бы обратил внимание еще вот на что👇
Автором произведения является Хироши Миягава, известный нашей аудитории (в основном постарше) как автор музыки к песне the Peanuts Каникулы любви, кавер на которою в исполнении Нины Пантелеевой всем знаком под народным названием «У моря, у синего моря». Кстати, оригинальный текст песни гораздо менее целомудрен - про историю хита можно прочитать тут.
P.S.: Мой фаворит - Hope for tomorrow👍
Совершенно случайно на развалах нашел настоящее золото - саундтрек к оригинальному анимэ - «Космический крейсер ”Ямато”».
Оригинал, японец, в исполнении симфонического оркестра🔗
https://music.apple.com/ru/album/symphonic-suite-yamato-2024-mix/1783486995
Значение франшизы Ямато для японской культуры сложно переоценить, достаточно того, что весь сюжет - рефлексия итогов второй мировой в жанре космооперы, но я бы обратил внимание еще вот на что👇
Автором произведения является Хироши Миягава, известный нашей аудитории (в основном постарше) как автор музыки к песне the Peanuts Каникулы любви, кавер на которою в исполнении Нины Пантелеевой всем знаком под народным названием «У моря, у синего моря». Кстати, оригинальный текст песни гораздо менее целомудрен - про историю хита можно прочитать тут.
P.S.: Мой фаворит - Hope for tomorrow👍
08.04.202511:29
Мартовский дайджест от нашей налоговой практики👇
https://t.me/arbitrageru_legal/169
https://t.me/arbitrageru_legal/169
28.03.202515:13
Обсуждаем дело Захаровой на БК📣👇
Помимо ratio decidendi меня лично волнует отношение ВС к реабилитационному паритету в этом деле - писал об этом раньше.
Напомню, условие плана - рассрочка на три года без обсуждения мораторных процентов, и это при текущем ключе.
В таком случае можно предположить, что мы освободили должника в части процентов.
При этом, положения закона, во-первых, прямо предполагают необходимость обсуждения всех известных требований в плане, даже не включенных в РТК.
Господин Председатель, считает, что достаточно того, что в плане не сказано, что должник не должен платить мораторные проценты.
ИМХО, ни первый, ни второй тезисы не являются верными - правильно считать, что суд не должен утверждать план реструктуризации не обсудив вопрос мораторных процентов.
А в случае если это все таки произошло - кредитор не лишен возможности взыскать такие проценты в общеисковом порядке (по аналогии с пунктом 7 88го Пленума ВАС по процентам).
Проблема в том, что суды нередко считают, что не обсудив проценты в плане, мы именно освободили должника, и в этой связи обсуждаемое дело меня смущает.
Помимо ratio decidendi меня лично волнует отношение ВС к реабилитационному паритету в этом деле - писал об этом раньше.
Напомню, условие плана - рассрочка на три года без обсуждения мораторных процентов, и это при текущем ключе.
В таком случае можно предположить, что мы освободили должника в части процентов.
При этом, положения закона, во-первых, прямо предполагают необходимость обсуждения всех известных требований в плане, даже не включенных в РТК.
Господин Председатель, считает, что достаточно того, что в плане не сказано, что должник не должен платить мораторные проценты.
ИМХО, ни первый, ни второй тезисы не являются верными - правильно считать, что суд не должен утверждать план реструктуризации не обсудив вопрос мораторных процентов.
А в случае если это все таки произошло - кредитор не лишен возможности взыскать такие проценты в общеисковом порядке (по аналогии с пунктом 7 88го Пленума ВАС по процентам).
Проблема в том, что суды нередко считают, что не обсудив проценты в плане, мы именно освободили должника, и в этой связи обсуждаемое дело меня смущает.
Показано 1 - 24 із 63
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.