Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Переглянути

Николаевский Ванёк

Переглянути

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Переглянути

Труха⚡️Україна

Переглянути

Николаевский Ванёк

Переглянути

Лаборатория Писательского Вдохновения

От идеи до полноценного романа. Все, что нужно для писателя, от редактора и писателя Виктории Павловой
По всем вопросам пишите мне лично @viktoria_pavlova_writer
Сайт https://pavlovawriter.ru/about

Рейтинг TGlist

ТипПублічний

Верифікація

Не верифікований

Довіреність

Не надійний

Розташування

МоваІнша

Дата створення каналуКвіт 11, 2025

Додано до TGlist

Квіт 11, 2025

Я власник каналу

Історія змін

Прикріплена група

Чат Лабы

Статистика Телеграм-каналу Лаборатория Писательского Вдохновения

Детальніше

Підписників

43

24 год.00%Тиждень00%Місяць00%

Індекс цитування

0

Згадок0Репостів на каналах0Згадок на каналах0

Середнє охоплення 1 допису

19

12 год.00%24 год.190%48 год.230%

Залученість (ER)

21.05%

Репостів0Коментарів0Реакцій4

Залученість за охопленням (ERR)

44.19%

24 год.0%Тиждень0%Місяць0%

Охоплення 1 рекл. допису

0

1 год.00%1 – 4 год.00%4 - 24 год.00%

Детальніше

Під'єднайте нашого бота до каналу і дізнайтеся стать аудиторії цього каналу.

Всього дописів за 24 години

1

Динаміка

Останні публікації в групі "Лаборатория Писательского Вдохновения"

Всі дописи

10.04.202515:29

Сегодня в 19:00 жду всех в ВК-звонках на редакторский онлайн-разбор. Посмотрим на ошибочки, похвалю авторов и расскажу немного о завтрашнем бесплатном вебинаре. Приходите 👇🏻

https://vk.com/call/join/X-3iPlFZ4cBd2FggsgauiOIPUeYZeRc_1QFdtlS94mo

10.04.202507:31

✍️Три факта о синопсисе и первой главе

1️⃣ Синопсис — это рентген вашей книги
Он показывает редактору скелет истории: конфликт, развитие героя и финал — без красивых описаний. Хороший синопсис как медицинское заключение: только факты, по которым редактор ставит «диагноз».

2️⃣ Первая глава — это не начало книги, а её «визитная карточка»
Именно по ней читатель (и редактор!) решает: стоит ли тратить время на всю книгу. Хорошая первая глава не просто знакомит с героем — она сразу даёт повод перевернуть страницу.

3️⃣ Один из странных синопсисов начинался со слов: «Это история о фламинго, который мечтал стать балериной»
И да, книгу издали! Правда, это была детская книга. Но факт остаётся фактом: даже бредовый синопсис может сработать, если в нём есть цепляющая идея и следование канонам жанра.

❓ А вы когда-нибудь писали синопсис, который потом сами не могли прочитать без смеха? Поделитесь в комментариях! 😄

09.04.202507:32

🔥 Что важнее для издательства: крутой сюжет или правильный синопсис?

Сюрприз: правильный ответ — ни то, ни другое.

Издательства покупают не книги, а продающиеся истории. При этом:

🔴 Самый крутой сюжет провалится, если:
— синопсис не покажет коммерческий потенциал
— первая глава не даст немедленный повод читать дальше

🟢 Средний сюжет может выстрелить, если:
— синопсис четко покажет аудиторию и уникальность книги
— первая глава с первых строк создаст вовлечение

Как это работает?

Редактор за секунды оценивает синопсис:
— Если проходит — только тогда читает первую главу
— Если глава «цепляет» — тогда смотрит весь текст

Как пройти этот фильтр, я расскажу участникам интенсива, а пока пишите в комментариях, сколько синопсисов вы написали 👇 Посмотрим, у кого больше ))

08.04.202514:41

🔥 Почему 95% рукописей издательства даже не открывают? А если и открывают, то закрывают после первой главы?

Знаете главную причину отказов?

И это не «плохой сюжет» и не «слабый стиль»

Редакторы в издательстве отваливаются на двух вещах:
1️⃣ Синопсис, который не цепляет за 10 секунд
2️⃣ Первая глава, где ничего не происходит

Хотите знать точные критерии, по которым оценивают вашу рукопись?

‼️11 апреля в 19:00 состоится бесплатный вебинар «Структура синопсиса»

На нем:
✔️ Разберу готовый шаблон синопсиса, который берут в издательствах
✔️ Расскажу, чем первая глава может «зацепить» редактора
✔️ Покажу основные ошибки

А еще презентую интенсив «Синопсис и первая глава», на котором за 7 дней вы напишете синопсис и исправите критичные ошибки своей первой главы. Останется отправить их в издательство

🔗Ссылка на вебинар придет в бота, регистрируйтесь:

@LaboratoryInspirationBot

Пишите комментарий, если хоть раз получали отказ с формулировкой «не подходит» или молчание в ответ

04.04.202520:31

Ура-ура! Запись встречи опубликована. Нам все удалось сохранить. Так что, кто не смог прийти, посмотрите обязательно запись. Мы поговорили, как нам с Лерой кажется, обо всем. Было здорово 🔥

04.04.202516:54

✨✨✨ Через 7 минут начнем с Валерией эфир!
Готовы взбодриться?

01.04.202507:17

Разбираем пример из вчерашнего поста

Автор

«Он открыл дверь с такой грацией, будто это был не кусок дерева, а портал в иное измерение, где законы физики подчинялись его улыбке».

Редактор

«Он открыл дверь с необычной легкостью».

Анализ варианта автора
Да:
✅ Создает яркий образ — читатель сразу представляет харизматичного персонажа
✅ Работает в жанрах фэнтези/мистика (если герой действительно связан с «иными измерениями») или в романтической прозе, когда нужно сделать акцент на обаянии персонажа
✅ Вызывает эмоции — гипербола («законы физики подчинялись улыбке») подчеркивает исключительность героя.

Но:
❌ Перегружает текст, если действие рядовое, то метафора отвлекает от сюжета.
❌ Может выглядеть комично, сравнение с «порталом», особенно в реалистичном контексте, кажется преувеличением, в нем появляются нотки сарказма.
❌ Нарушает ритм в диалогах и динамических сценах. Длинное описание простого действия замедляет динамику.

Анализ варианта редактора:
Да:
✅ Лаконичность — подходит для быстрых сцен или второстепенных действий.
✅ Универсальность — не противоречит жанру и не требует «веры» в магию улыбки.
✅ Не перетягивает внимание — читатель сосредоточен на сюжете, а не на метафоре.

Но:
❌ Слишком сухо, если персонаж — ключевая фигура, упрощение лишает его харизмы.
❌ Теряется стиль — в авторской прозе (например, у Пелевина или Сорокина) такая правка «убьет» фирменный почерк.
❌ Не запоминается — без образности текст становится плоским.

Я бы предложила компромисс.

Можно было бы написать так: «Он открыл дверь так, будто это был портал в другой мир».
Или вот так: «Он открыл дверь с грацией, заставляя усомниться: дерево ли это?»
А можно вообще вот так: «Дверь поддалась ему с неестественной легкостью, будто его ждали»

Когда какой вариант выбирать?
1. Выбирайте насыщенный, если это яркая сцена (например, герой впервые проявляет магические способности) или ваш стиль — «барокко» (как у Д. Рубиной или А. Битова).
2. Выбрать более сухой, если действие техническое (например, герой просто заходит в комнату) или ваш жанр, где вычурность неуместна — реализм/нуар

Совет читателям

Прежде чем править, спросите у себя: «Что в сцене важнее — действие или образ?»

Ну и по традиции напоминаю, сегодня последний день, когда можно присоединиться к участникам закрытого клуба и отрабатывать свой собственный авторский стиль. Подробности в боте 👇🏻👇🏻👇🏻

@LaboratoryInspirationBot

31.03.202506:46

Редактор VS автор
На чьей вы стороне?

Ситуация

Автор написал в романе:

Редактор исправил:

«Он открыл дверь с необычной легкостью»

PS Завтра разберу этот кейс с позиции профессионального редактора — почему оба варианта могут быть и правы, и ошибочны.

А пока голосуйте за ваш вариант в опросе ниже 👇🏻👇🏻👇🏻

Всі дописи

Нічого не знайдено 😢

Детальніше

Рекорди

11.04.202523:59

43Підписників

31.03.202523:59

0Індекс цитування

10.04.202511:41

19Охоплення 1 допису

30.04.202523:59

15Охоп рекл. допису

10.04.202511:41

21.05%ER

10.04.202511:41

44.19%ERR

Розвиток

Детальніше

Підписників

Індекс цитування

Охоплення 1 допису

Охоп рекл. допису

ERR

Детальніше

Лаборатория Писательского Вдохновения

Статистика Телеграм-каналу Лаборатория Писательского Вдохновения

Підписників

43

Індекс цитування

0

Середнє охоплення 1 допису

19

Залученість (ER)

21.05%

Залученість за охопленням (ERR)

44.19%

Охоплення 1 рекл. допису

0

1

Останні публікації в групі "Лаборатория Писательского Вдохновения"

Рекорди

Розвиток

Популярні публікації Лаборатория Писательского Вдохновения

Розвиток

Популярні публікації Лаборатория Писательского Вдохновения

Останні публікації в групі "Лаборатория Писательского Вдохновения"

Статистика Телеграм-каналу Лаборатория Писательского Вдохновения

Підписників

43

Індекс цитування

0

Середнє охоплення 1 допису

19

Залученість (ER)

21.05%

Залученість за охопленням (ERR)

44.19%

Охоплення 1 рекл. допису

0

1