книжный мицелий
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПублічний
Верифікація
Не верифікованийДовіреність
Не надійнийРозташування
МоваІнша
Дата створення каналуБер 28, 2025
Додано до TGlist
Квіт 06, 2025Прикріплена група
Останні публікації в групі "книжный мицелий"
09.04.202508:23
❤️🖤Привет! В прошлую среду прошла первая встреча ридинг-группы в обновлённом составе, и наши участники поделились своими мыслями по итогам прочтения главы)
📄Вот основные тезисы📄:
"«Не хотеть знать – ещё одно приключение воли к истине.»
Для меня в прочитанной главе было много того, о чём можно подумать… как и во всей книге) Медицинская норма, которая опирается на мораль – прекрасная почва для паталогизации любых инаковостей, и мы до сих пор живём в мире, где такой подход не исчез. Так же интересен концепт «постыдного знания», в котором нужно признаваться, как в церкви признаются в грехе. И возникшее на встрече обсуждение, где грань между свободным высказыванием личности и общественным принуждением к признанию. А ещё идея сексуальности как чего-то всегда загадочного и спрятанного, ускользающего, что обеспечивает почву для суеверий, стереотипов и ярлыков."
"Что до сих пор квирность и психическое здоровье изучали в контексте патологии и медикализации, ссылаясь и финансируя те исследования, что помогали продвигать нужную политику правящему классу. Собственно отсюда и проблема науки и всяких девиц с ВШЭ, что позиционируют себя учеными, при этом буквально являются продолжателями социал-дарвинизма - абсолютно не удивлюсь, если все это делается на гранты. Отсюда как раз проблема в том, что наука очень зависима от политики, а следовательно исследовать будут то, что актуально. Ученых же, что будут идти вразрез с политикой правящего класса просто будут банить, как это было с одним челом, которого поддержало огромное количество ученых (не помню имя) (он вещества изучал и выступал за изменения в сфере наркополитики), но при этом его тупо выгнали буржуи из научной сферы, лишив его доступа к научной деятельности. Поэтому то, что сексуальность и психические вариации изучались в контексте патологии как раз говорит о том, что науку могут использовать с целью контроля"
"Мне показался наиболее интересным тезис про самообъективацию в качестве объекта анализа.
И то, что другим также сложно было определить, что является принуждением (внутренним или внешним) к раскрытию, а что актом свободы. Это значит, что вопрос действительно сложный и коллективный."
Ваш мицелий!❤️🖤
📄Вот основные тезисы📄:
"«Не хотеть знать – ещё одно приключение воли к истине.»
Для меня в прочитанной главе было много того, о чём можно подумать… как и во всей книге) Медицинская норма, которая опирается на мораль – прекрасная почва для паталогизации любых инаковостей, и мы до сих пор живём в мире, где такой подход не исчез. Так же интересен концепт «постыдного знания», в котором нужно признаваться, как в церкви признаются в грехе. И возникшее на встрече обсуждение, где грань между свободным высказыванием личности и общественным принуждением к признанию. А ещё идея сексуальности как чего-то всегда загадочного и спрятанного, ускользающего, что обеспечивает почву для суеверий, стереотипов и ярлыков."
"Что до сих пор квирность и психическое здоровье изучали в контексте патологии и медикализации, ссылаясь и финансируя те исследования, что помогали продвигать нужную политику правящему классу. Собственно отсюда и проблема науки и всяких девиц с ВШЭ, что позиционируют себя учеными, при этом буквально являются продолжателями социал-дарвинизма - абсолютно не удивлюсь, если все это делается на гранты. Отсюда как раз проблема в том, что наука очень зависима от политики, а следовательно исследовать будут то, что актуально. Ученых же, что будут идти вразрез с политикой правящего класса просто будут банить, как это было с одним челом, которого поддержало огромное количество ученых (не помню имя) (он вещества изучал и выступал за изменения в сфере наркополитики), но при этом его тупо выгнали буржуи из научной сферы, лишив его доступа к научной деятельности. Поэтому то, что сексуальность и психические вариации изучались в контексте патологии как раз говорит о том, что науку могут использовать с целью контроля"
"Мне показался наиболее интересным тезис про самообъективацию в качестве объекта анализа.
И то, что другим также сложно было определить, что является принуждением (внутренним или внешним) к раскрытию, а что актом свободы. Это значит, что вопрос действительно сложный и коллективный."
Ваш мицелий!❤️🖤
Рекорди
14.04.202523:59
78Підписників31.03.202509:21
50Індекс цитування21.04.202501:06
0Охоплення 1 допису21.04.202501:06
0Охоп рекл. допису21.04.202501:06
0.00%ER30.03.202523:59
0.00%ERRУвійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.