Эпоха «Аббатства Даунтон» и левая повестка (не путать с «повесточкой»)

«Толкователь» приводит один из докладов на ВЭФ-2025, в котором говорится о продолжающейся монополизации всего и вся, что усугубляет неравенство и т.д.

Все это очевидно. Новое разве что вот это:

«В 2024 году впервые (за всё время наблюдения) в мире стало больше миллиардеров, которые получили деньги через наследство, а не через предпринимательство. В следующем десятилетии триллионы долларов будут переданы наследникам, большая часть из которых в значительной степени не облагается налогом. Мы свидетели воссоздания эпохи «Аббатства Даунтон» для XXI века».

Современный империалистический капитализм есть капитализм финансовый. Многие путают финансовый капитал с банковским. Это неверно. Финансовый капитал — это такой банковский капитал, который контролирует капитал промышленный (и опционально торговый). Например, условный банк CityGroup, который в своем портфеле имеет акции кучи промышленных и торговых компаний — финансовый капиталист, а условный «Газпромбанк», который является дочерней структурой промышленного капиталиста «Газпрома» и подчиняется ему, выполняя нужные ему расчеты, — нет.

Я это к тому, что эпоха «Аббатства Даунтон» (когда крупнейшие буржуи живут на ренту, а не на прибыль от производства и торговли) началась не сейчас, а 100 лет назад. Собственно тогда, когда и происходили действия соответствующего фильма. Теодор Драйзер и его известная трилогия не дадут соврать. Так что «Новый феодализм» — это хорошо забытый старый империализм.

Новое в докладе не про живущих на ренту «новых феодалов», а про то, что впервые таковых стало численно больше, чем обычных (хоть чем-то полезных обществу) буржуев. Буржуй промышленный организует производство, буржуй торговый — торговлю, буржуй банковский — распределение денег. Этим хоть как-то можно оправдать эксплуатацию и несправедливость, которые они несут людям. Буржуй, живущий на ренту, не организует ничего, он (как дворянин после указа о вольности дворянской) — паразит на теле общества. И вот теперь таких большинство.

Ну ладно, это мы тоже поняли. А что делать-то? И тут уважаемый «Толкователь» засбоил. Вот, что он пишет:

«И ещё для левых появляется сейчас очень неожиданная повестка: за рынок и конкуренцию, против монополий и олигополий (обогащающих кучку кумовского, блатного капитализма). Ну и за большее перераспределение от высшего 1% (из прежней повестки). Ещё 20-30 лет назад такая повестка для левых была немыслимой, наоборот, рынок было принято объявлять главным злом».

За рынок и конкуренцию против монополий — это повестка не левых, а либералов. Сейчас их в мейнстримных медиа принято называть леволибералами. Она такая же неожиданная, как неожиданно, что акционеры империалистических монополий живут с ренты, а Запад «обманул» Россию в Минском процессе.

Топить за возврат к древнему, давно устаревшему и исчезнувшему капитализму свободного рынка, как к более справедливому мироустройству, — это не то, что не имеет никакого отношения к левой повестке и марксизму, это еще и к прогрессу не имеет никакого отношения. Потому что прогресс в рамках капитализма идет в сторону укрупнения и монополизации. И именно такого типа капитализм есть его последний этап, между ним и социализмом больше ничего нет.

«Главное зло» для левых — не рынок. Он уже 100 лет как не доминирует, поэтому борьба с рынком — это борьба с ветряными мельницами. «Главное зло» — это институт частной собственности. Пока он есть, будут и монополии, и «новые феодалы», и кумовство, и коррупция, и все остальные гадости. А прерогативу призывать вернуться из более прогрессивной фазы капитализма (монополистической) в более реакционную (рыночную), в рамках которой невозможно конкурировать с мировыми экономическими лидерами, а можно оставаться только «банановыми республиками», мы, пожалуй, оставим либералам. Это их «повестка».

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says