.
.
.
.
昨天晚上仔细了解了一下，我个人认为，如果案情中「烧窗帘，拉扯，殴打」的行为是确有其事，这个案件判强奸未遂并没有任何问题；如果是既遂，那就不合适了，并没有证据可以说明插入；男方想争取无罪，是完全不可能的，他确实有罪

对这个案件司法上的疑问，有这么两点：
- 为什么一开始提前羁押？
- 判的到底是不是未遂？如果不是，既遂插入说的证据从哪里来？

可惜这些大家都不是很关心，现在舆论争论的焦点完全集中在这些地方：

- 女方借机要求加彩礼/房产加名
（这并不会影响男方强奸的认定和量刑，女方可能犯敲诈勒索罪，需单独立案）
- 并没有检测到精液，处女膜完整
（目前强奸既遂普遍采用插入说，与是否射精无关，射精仅作为充分不必要条件证明确实已经插入；如果判未遂并不需要插入，主观想强奸客观上进行了拉扯，强迫就是）

舆论再一次发挥了其不理性盲目的特点...我还没有看具体情况的时候，在群里看大伙的讨论和 meme，还以为他真就啥都没干就强奸了，但是他这个行为强奸肯定是没得跑的..并没有舆论上说的那么离谱，大家还是应该理性看待这个事情