Колезев ☮️
Дмитрий Колезев, журналист и блогер.
Информация обо мне и все ссылки: https://kolezev.com
По рекламе: adkolezev@gmail.com
Информация обо мне и все ссылки: https://kolezev.com
По рекламе: adkolezev@gmail.com
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПублічний
Верифікація
ВерифікованийДовіреність
Не надійнийРозташуванняРосія
МоваІнша
Дата створення каналуКвіт 23, 2025
Додано до TGlist
Жовт 03, 2023Підписників
63 741
24 год.
650.1%Тиждень
197-0.3%Місяць
1 119-1.7%
Індекс цитування
33
Згадок2Репостів на каналах0Згадок на каналах2
Середнє охоплення 1 допису
9 805
12 год.15 447
90%24 год.9 8050%48 год.11 6510%
Залученість (ER)
1.86%
Репостів6Коментарів0Реакцій176
Залученість за охопленням (ERR)
15.4%
24 год.0%Тиждень
0.14%Місяць
2.21%
Охоплення 1 рекл. допису
10 718
1 год.7 09566.2%1 – 4 год.1 63015.21%4 - 24 год.4 04237.71%
Всього дописів за 24 години
3
Динаміка
3
Останні публікації в групі "Колезев ☮️"
05.05.202514:10
Я сейчас живу в стране, где декриминализованы все наркотики, включая тяжелые. Португалия считается примером государства, где более терпимое отношение к наркотикам привело к хорошим результатам: смертность от наркотиков тут намного ниже, чем в среднем по Европе, заболеваемость ВИЧ снизилась, а потребление марихуаны и кокаина в 4-6 раз меньше, чем в соседней Испании. Но «не всё так однозначно». Некоторые американские штаты, которые пошли по пути легализации наркотиков, пожалели о своем решении после того, как смертность от передозировок резко скакнула, а улицы заполнили бездомные наркоманы.
Как лучше бороться с проблемой наркомании — жесткими запретами или легализацией и декриминализацией? Каковы аргументы сторонников легалайза и почему они иногда разбиваются о суровую реальность и опровергаются статистикой? Как вообще человечество пришло к идее запрета наркотиков и почему одни препараты запрещены, а другие, даже более опасные, — легальны? Об этом в новом видео: https://youtu.be/JYUuy8Y2PK8
Как лучше бороться с проблемой наркомании — жесткими запретами или легализацией и декриминализацией? Каковы аргументы сторонников легалайза и почему они иногда разбиваются о суровую реальность и опровергаются статистикой? Как вообще человечество пришло к идее запрета наркотиков и почему одни препараты запрещены, а другие, даже более опасные, — легальны? Об этом в новом видео: https://youtu.be/JYUuy8Y2PK8
05.05.202511:29
Две новости: 1) Кинокритик Екатерина Барабаш сбежала из-под домашнего ареста, теперь она во Франции.
2) О побеге подробно рассказало новое медиа Most.media, которое запустили несколько бывших редакторов и авторов издания Republic.
2) О побеге подробно рассказало новое медиа Most.media, которое запустили несколько бывших редакторов и авторов издания Republic.
05.05.202508:23
Ивана Грозного оклеветали, Запад бездуховный, а Русь хранит истинную веру. Разбор новой порции псевдоисторической пропаганды от Путина
Вчера вышел фильм придворного корреспондента Павла Зарубина «Россия. Кремль. Путин. 25 лет». Пропагандистская работа запомнится подобострастными вопросами, нативной рекламой кефира из «Перекрёстка» и туманными рассуждениями про преемника и ядерное оружие. А еще новой порцией исторических изысканий Путина на тему «Почему нас так не любит Запад?» Да это даже не в нас дело, всё ещё со средневековья тянется.
Цитата: «Считалось, чтобы цивилизовать эту территорию [Русское царство XVI века], нужно туда перетащить католичество. Как только Иван IV, Иван Грозный, сказал: “Нет, мы остаемся православными”, сразу возникла легенда о том, что он жестокий тиран, что он вообще сумасшедший и так далее».
Ивана Грозного пытались обратить в католичество? Скорее всего, Путин имел в виду реальное событие — московское посольство ватиканского нунция Антонио Поссевино. В 1582 году этот представитель папы посетил двор Ивана IV и несколько раз встречался с царём. Тогда же католик поучаствовал в диспутах с православными священниками и напомнил Ивану о заключенной в прошлом Флорентийской унии (в 1439 году православный мир сначала номинально признал верховенство римского папы, но почти сразу же дезавуировал соглашение).
Однако Поссевино был прагматичным человеком. Он сознавал «твёрдость московитов в схизме», т.е. церковном расколе. Посол понимал, что русских не затащить одним волевым решением в лоно римской церкви, о чём прямо писал в отчёте о своей миссии.
Зачем тогда Поссевино вообще приезжал в Москву? Итальянца пригласил сам Иван IV, нуждавшийся в международном посредничестве. Дело в том, что к 1582 году в тупик зашла развязанная царём Ливонская война. Ещё в 1558-м монарх хотел захватить владения немецких рыцарей в Балтии, но «спецоперация» обернулась затяжным полномасштабным конфликтом против одновременно Швеции и Речи Посполитой.
В итоге Поссевино помог Москве. При участии нунция враги Ивана вернули тому захваченные русские города в обмен на отказ от Балтии. Но со временем итальянец в российской историографии стал зловещей фигурой. Мол, сперва пытался завести нас под иго Ватикана, а потом якобы в отместку за «провал» начал клеветать на царя. Теперь же эта конспирология из нишевых ЖЖ вышла в эфир федерального ТВ.
В реальности же дурной имидж Ивана IV в Европе сложился ещё задолго до посольства Поссевино, ведь Россию уже регулярно посещали иностранцы. Например, в 1578-м в немецком Пфальце свои мемуары издал Генрих Штаден — бывший наёмник, вернувшийся домой после 12 лет службы Грозному. В своей книге Штаден описал преступления царя, включая те, в которых участвовал лично (например, погром Новгорода).
Для чего эта сомнительная медиевистика нужна Путину? Действующий глава государства явно пытается списать свои ошибки на наследие далёких веков. Очевидно же, что до 2022-го или по крайней мере 2014-го года никакой Поссевино не мешал России свободно взаимодействовать со всем миром — и мир в обмен не требовал от Москвы ни территориальных уступок, ни религиозных экспериментов. Теперь Путин пытается убедить, что корни нынешнего конфликта уходят в глубину веков: мол, Запад, до сих пор таит на нас обиду за нашу приверженность своей вере. Но это псевдоисторическая пропаганда.
#разбор
🧑🏻💻 | Поддержите мою работу
Вчера вышел фильм придворного корреспондента Павла Зарубина «Россия. Кремль. Путин. 25 лет». Пропагандистская работа запомнится подобострастными вопросами, нативной рекламой кефира из «Перекрёстка» и туманными рассуждениями про преемника и ядерное оружие. А еще новой порцией исторических изысканий Путина на тему «Почему нас так не любит Запад?» Да это даже не в нас дело, всё ещё со средневековья тянется.
Цитата: «Считалось, чтобы цивилизовать эту территорию [Русское царство XVI века], нужно туда перетащить католичество. Как только Иван IV, Иван Грозный, сказал: “Нет, мы остаемся православными”, сразу возникла легенда о том, что он жестокий тиран, что он вообще сумасшедший и так далее».
Ивана Грозного пытались обратить в католичество? Скорее всего, Путин имел в виду реальное событие — московское посольство ватиканского нунция Антонио Поссевино. В 1582 году этот представитель папы посетил двор Ивана IV и несколько раз встречался с царём. Тогда же католик поучаствовал в диспутах с православными священниками и напомнил Ивану о заключенной в прошлом Флорентийской унии (в 1439 году православный мир сначала номинально признал верховенство римского папы, но почти сразу же дезавуировал соглашение).
Однако Поссевино был прагматичным человеком. Он сознавал «твёрдость московитов в схизме», т.е. церковном расколе. Посол понимал, что русских не затащить одним волевым решением в лоно римской церкви, о чём прямо писал в отчёте о своей миссии.
Зачем тогда Поссевино вообще приезжал в Москву? Итальянца пригласил сам Иван IV, нуждавшийся в международном посредничестве. Дело в том, что к 1582 году в тупик зашла развязанная царём Ливонская война. Ещё в 1558-м монарх хотел захватить владения немецких рыцарей в Балтии, но «спецоперация» обернулась затяжным полномасштабным конфликтом против одновременно Швеции и Речи Посполитой.
В итоге Поссевино помог Москве. При участии нунция враги Ивана вернули тому захваченные русские города в обмен на отказ от Балтии. Но со временем итальянец в российской историографии стал зловещей фигурой. Мол, сперва пытался завести нас под иго Ватикана, а потом якобы в отместку за «провал» начал клеветать на царя. Теперь же эта конспирология из нишевых ЖЖ вышла в эфир федерального ТВ.
В реальности же дурной имидж Ивана IV в Европе сложился ещё задолго до посольства Поссевино, ведь Россию уже регулярно посещали иностранцы. Например, в 1578-м в немецком Пфальце свои мемуары издал Генрих Штаден — бывший наёмник, вернувшийся домой после 12 лет службы Грозному. В своей книге Штаден описал преступления царя, включая те, в которых участвовал лично (например, погром Новгорода).
Для чего эта сомнительная медиевистика нужна Путину? Действующий глава государства явно пытается списать свои ошибки на наследие далёких веков. Очевидно же, что до 2022-го или по крайней мере 2014-го года никакой Поссевино не мешал России свободно взаимодействовать со всем миром — и мир в обмен не требовал от Москвы ни территориальных уступок, ни религиозных экспериментов. Теперь Путин пытается убедить, что корни нынешнего конфликта уходят в глубину веков: мол, Запад, до сих пор таит на нас обиду за нашу приверженность своей вере. Но это псевдоисторическая пропаганда.
#разбор
🧑🏻💻 | Поддержите мою работу
03.05.202512:26
Друзья, хочу напомнить, что у меня есть почтовая рассылка. В ней дважды в неделю выходят текстовые разборы. Они процентов на 90 совпадают с теми разборами, что публикуются в телеграме, но иногда там бывают небольшие добавления и расширения (а то в телеге лимит символов мешает). Плюс есть опция платной рассылки ($10 в месяц или $100 в год): в этом случае по выходным вы будете получать один дополнительный разбор каждую неделю — он эксклюзивный и не выходит больше нигде.
Например, сегодня в этом бонусном выпуске — подробный рассказ о том, почему «Альтернативу для Германии» признали экстремистской партией, к чему это может привести и почему это далеко не одно и то же, что, например, признание ФБК экстремистской организацией в России. А до этого у нас выходил бонусный выпуск про борьбу Дональда Трампа с университетами «Лиги Плюща», а еще ранее — выпуск о нежелании Путина устанавливать долгосрочное перемирие в Украине и рассылка о том, как ФСБ конструирует новую ложь о Катынском преступлении.
Мне бы очень хотелось превратить рассылку в отдельное небольшое качественное медиа, а для этого нужны платные подписчики. Ну и бесплатные, конечно, тоже не помешают! Так что присоединяйтесь к тем или другим, чем вас больше, тем интереснее и качественнее будут материалы.
Например, сегодня в этом бонусном выпуске — подробный рассказ о том, почему «Альтернативу для Германии» признали экстремистской партией, к чему это может привести и почему это далеко не одно и то же, что, например, признание ФБК экстремистской организацией в России. А до этого у нас выходил бонусный выпуск про борьбу Дональда Трампа с университетами «Лиги Плюща», а еще ранее — выпуск о нежелании Путина устанавливать долгосрочное перемирие в Украине и рассылка о том, как ФСБ конструирует новую ложь о Катынском преступлении.
Мне бы очень хотелось превратить рассылку в отдельное небольшое качественное медиа, а для этого нужны платные подписчики. Ну и бесплатные, конечно, тоже не помешают! Так что присоединяйтесь к тем или другим, чем вас больше, тем интереснее и качественнее будут материалы.
03.05.202510:00
#реклама
Я сейчас учу сразу два иностранных языка — осваиваю португальский и совершенствую английский. И на личном примере знаю, как важно практиковать язык. Можно выучить кучу слов, всю грамматику и правила, но так и не заговорить.
Если раньше для практики английского нужно было заниматься с преподавателем, посещать разговорные клубы или находить собеседников в сети, то теперь с этим может справиться телеграм-бот.
Попробуйте Chatty — это бот, с которым легко практиковать реальный разговорный английский. Вы просто отправляете ему голосовое сообщение, он анализирует вашу речь, указывает на ошибки и объясняет их на понятных примерах. Chatty поможет прокачать навыки разговорного английского в любое удобное для вас время.
Попробовать телеграм-бот Chatty бесплатно и получить скидку в 80% на подписку можно по этой ссылке. Поторопитесь, скидка действует только сегодня.
Я сейчас учу сразу два иностранных языка — осваиваю португальский и совершенствую английский. И на личном примере знаю, как важно практиковать язык. Можно выучить кучу слов, всю грамматику и правила, но так и не заговорить.
Если раньше для практики английского нужно было заниматься с преподавателем, посещать разговорные клубы или находить собеседников в сети, то теперь с этим может справиться телеграм-бот.
Попробуйте Chatty — это бот, с которым легко практиковать реальный разговорный английский. Вы просто отправляете ему голосовое сообщение, он анализирует вашу речь, указывает на ошибки и объясняет их на понятных примерах. Chatty поможет прокачать навыки разговорного английского в любое удобное для вас время.
Попробовать телеграм-бот Chatty бесплатно и получить скидку в 80% на подписку можно по этой ссылке. Поторопитесь, скидка действует только сегодня.
03.05.202507:02
По субботам я рассказываю о разных способах проявить свою гражданскую и/или общественную позицию — например, помочь разным хорошим людям и организациям.
Сегодня хочу обратить ваше внимание на издание «Важные истории». На днях им исполнилось пять лет. Они запустили кампанию, цель которой — собрать пять тысяч регулярных ежемесячных доноров.
На мой взгляд, «Важные истории» — это одно из «системообразующих» изданий современного российского медиаландшафта. Его основатель — журналист-расследователь Роман Анин, которого я знаю как человека очень неравнодушного, горящего своим делом. Вместе с Романом работает много классных журналистов, в том числе Алеся Мараховская, сейчас — главный редактор «Важных историй».
«Важные истории» не только рассказывают про ключевые новости и готовят собственные впечатляющие расследования, но и работают внутри России, делая репортажи и снимая видео про то, что происходит внутри страны в это темное время (например, фильм про вдов российских военных, о котором я как-то рассказывал). Это очень важная работа, которую обязательно надо поддержать.
Важно: этот сбор — только для тех, кто живет не в России. «Важные истории» с точки зрения российских властей — «нежелательная организация», и финансировать ее запрещено. Кремль делает все, чтобы независимая журналистика на русском языке не могла выжить. Тем важнее ее поддержка.
Помочь журналистам «Важных историй» можно по этой ссылке.
#субботадобрыхдел
Сегодня хочу обратить ваше внимание на издание «Важные истории». На днях им исполнилось пять лет. Они запустили кампанию, цель которой — собрать пять тысяч регулярных ежемесячных доноров.
На мой взгляд, «Важные истории» — это одно из «системообразующих» изданий современного российского медиаландшафта. Его основатель — журналист-расследователь Роман Анин, которого я знаю как человека очень неравнодушного, горящего своим делом. Вместе с Романом работает много классных журналистов, в том числе Алеся Мараховская, сейчас — главный редактор «Важных историй».
«Важные истории» не только рассказывают про ключевые новости и готовят собственные впечатляющие расследования, но и работают внутри России, делая репортажи и снимая видео про то, что происходит внутри страны в это темное время (например, фильм про вдов российских военных, о котором я как-то рассказывал). Это очень важная работа, которую обязательно надо поддержать.
Важно: этот сбор — только для тех, кто живет не в России. «Важные истории» с точки зрения российских властей — «нежелательная организация», и финансировать ее запрещено. Кремль делает все, чтобы независимая журналистика на русском языке не могла выжить. Тем важнее ее поддержка.
Помочь журналистам «Важных историй» можно по этой ссылке.
#субботадобрыхдел
02.05.202512:46
Вот топ-20 русскоязычных общественно-политических ютуб-каналов за апрель 2025 года. «Ходорковский LIVE», кажется, впервые обошел своего главного конкурента — «Дождь». Также вам может быть интересно, что:
🔝 В целом апрель был плохим месяцем для этого сегмента ютуба: общая сумма просмотров топ-100 каналов упала на 8%, а топ-20 — на 11%. Для примера, телеканал «Дождь» в марте получил индекс 45,3 млн просмотров, а в апреле — лишь 32,5 млн.
🔝 Самый бурный рост в рейтинге показали каналы «Алексей Навальный» (+62 позиции), «Адекватный русский» (+52), «вДудь shorts» (+51). На канале Навального вышли два сравнительно удачных расследования ФБК — про Кирилла Дмитриева и про Екатерину Андрееву.
🔝 Сильнее всего упали в рейтинге каналы «Голос Америки» (-111 позиций; перестал обновляться после 16 марта), «Объектив» (-52 позиции), «Важные истории Shorts» (-51).
🔝 После фактической блокировки ютуба в России у каналов замедлился рост подписчиков, а некоторые даже начали падать. Лидерами роста подписчиков в апреле стали Nexta Live (+90 тысяч), новый канал корееведа Андрея Ланькова (+46 тысяч), а также исторический канал «Минаев Live» (+40 тысяч).
🔝 «Антилидерами» по отпискам стали канал Алексея Навального (минус 20 тысяч — несмотря на взлет в рейтинге по количеству просмотров), «Гулагу.нет» (минус 10 тысяч), «Живой гвоздь» и «Руслан Усачев» (по минус 10 тысяч).
🔝 Самое большая вовлеченность (количество лайков и комментариев на просмотр) у каналов «Александр Балу» (15,4%), «Самый сок 2» (14,4%) и «Матвей Ганапольский» (10,6%). Самая низкая вовлеченность — каналы «Настоящее время. Док» (0,75%), «Кавказ.Реалии» (0,8%), «Euronews по-русски» (0,83%).
🔝 Лидерами по просмотрам на одно новое видео стали каналы «вДудь» (в среднем 2,24 млн просмотров), «Послезавтра» (1,7 млн) и «Анатолий Шарий» (1,2 млн).
А что мой канал? Он оказался на 59-м месте в рейтинге, поднявшись за месяц на 16 позиций, и попал в топ-20 по числу новых подписчиков. По индексу просмотров мой ютуб обошел такие каналы, как «Тамара Эйдельман», «Александр Штефанов», «Юлия Латынина», «А поговорить?» и «Екатерина Шульман». Но уступил «Самому важному с Иваном Ждановым», «Важным историям» и «Алексею Навальному». Подчеркну: «больше просмотров» — не всегда означает «лучше».
🔝 В целом апрель был плохим месяцем для этого сегмента ютуба: общая сумма просмотров топ-100 каналов упала на 8%, а топ-20 — на 11%. Для примера, телеканал «Дождь» в марте получил индекс 45,3 млн просмотров, а в апреле — лишь 32,5 млн.
🔝 Самый бурный рост в рейтинге показали каналы «Алексей Навальный» (+62 позиции), «Адекватный русский» (+52), «вДудь shorts» (+51). На канале Навального вышли два сравнительно удачных расследования ФБК — про Кирилла Дмитриева и про Екатерину Андрееву.
🔝 Сильнее всего упали в рейтинге каналы «Голос Америки» (-111 позиций; перестал обновляться после 16 марта), «Объектив» (-52 позиции), «Важные истории Shorts» (-51).
🔝 После фактической блокировки ютуба в России у каналов замедлился рост подписчиков, а некоторые даже начали падать. Лидерами роста подписчиков в апреле стали Nexta Live (+90 тысяч), новый канал корееведа Андрея Ланькова (+46 тысяч), а также исторический канал «Минаев Live» (+40 тысяч).
🔝 «Антилидерами» по отпискам стали канал Алексея Навального (минус 20 тысяч — несмотря на взлет в рейтинге по количеству просмотров), «Гулагу.нет» (минус 10 тысяч), «Живой гвоздь» и «Руслан Усачев» (по минус 10 тысяч).
🔝 Самое большая вовлеченность (количество лайков и комментариев на просмотр) у каналов «Александр Балу» (15,4%), «Самый сок 2» (14,4%) и «Матвей Ганапольский» (10,6%). Самая низкая вовлеченность — каналы «Настоящее время. Док» (0,75%), «Кавказ.Реалии» (0,8%), «Euronews по-русски» (0,83%).
🔝 Лидерами по просмотрам на одно новое видео стали каналы «вДудь» (в среднем 2,24 млн просмотров), «Послезавтра» (1,7 млн) и «Анатолий Шарий» (1,2 млн).
А что мой канал? Он оказался на 59-м месте в рейтинге, поднявшись за месяц на 16 позиций, и попал в топ-20 по числу новых подписчиков. По индексу просмотров мой ютуб обошел такие каналы, как «Тамара Эйдельман», «Александр Штефанов», «Юлия Латынина», «А поговорить?» и «Екатерина Шульман». Но уступил «Самому важному с Иваном Ждановым», «Важным историям» и «Алексею Навальному». Подчеркну: «больше просмотров» — не всегда означает «лучше».
02.05.202511:26
Новый топ-20 ютуб-каналов за апрель 2025 года. Я решил попробовать чуть изменить формат и добавить личные комментарии по поводу обозреваемых каналов и их самых популярных роликов.
https://youtu.be/XFt_saoLULk
Чуть позже будет табличка для телеграма и к ней некоторые дополнительные данные, не вошедшие в видео.
А полный рейтинг доступен для подписчиков на Patreon.
https://youtu.be/XFt_saoLULk
Чуть позже будет табличка для телеграма и к ней некоторые дополнительные данные, не вошедшие в видео.
А полный рейтинг доступен для подписчиков на Patreon.
02.05.202511:18
Будут ли приняты новые «костоломные» американские санкции против России?
Влиятельный американский сенатор-республиканец Линдси Грэм предлагает сделать для РФ почти невозможной любую внешнюю торговлю природными ресурсами. Принятие нового пакета санкций пока под вопросом, но его поддерживает много сенаторов, да и сама постановка вопроса говорит о том, что потепление в отношениях России и США может быстро кончиться.
Что именно предлагает сенатор Грэм? Закрыть главную дыру в механизме антипутинских санкций. К маю 2025 года «коллективный Запад» с оговорками отказался от углеводородов из России, но их всё активнее приобретает «глобальный Юг», прежде всего Китай с Индией. Сенатор выступает за то, чтобы теперь покупатели российских нефти и газа (а также урана и иного сырья) попадали под импортные пошлины в 500% от Соединённых Штатов.
Другие меры направлены на американцев. Гражданам США предлагают запретить покупку госдолга РФ, а финансовым учреждениям страны — инвестировать в любые организации, связанные с российским государством. Сам автор проекта считает, что предложенные меры «переломают кости» путинской экономике.
Кто такой Линдси Грэм? 69-летний представитель Южной Каролины — один из самых влиятельных сенаторов Америки. В Конгрессе он заседает с 2003 года. Грэм считается важным союзником Дональда Трампа и одновременно лидером более традиционных республиканцев, ратующих против изоляционизма и за активную внешнюю политику. В российско-украинской войне сенатор последовательно поддерживает Киев и не стесняется резких фраз в отношении лично Владимира Путина.
В России Грэма знают прежде всего по скандалу в мае 2023-го. Тогда в сеть попало видео, где политик заявлял: «Русские умирают. Мы ещё никогда не тратили деньги так удачно». Вскоре выяснилось, что нашумевшее заявление — это монтажная склейка, однако МВД РФ всё равно объявило сенатора в розыск, а Росфинмониторинг внёс его в перечень террористов и экстремистов. Еще дальше пошел Дмитрий Медведев, завуалированно призвав убить американца.
Каковы шансы, что проект Грэма примут? Со слов самого автора, его инициативу поддерживают 72 сенатора из 100, причём поровну республиканцев и демократов. То есть, в верхней палате уже создано потенциальное большинство для преодоления президентского вето. Также политик заявляет, что и в Палате представителей настроения схожие — ему по силам вынести проект новых санкций на голосование.
Однако принятие документа чревато трудностями. Пошлины в 500% едва ли заставит те же Китай и Индию немедленно отказаться от российской нефти — обе азиатские державы за три года научились виртуозно избегать все западные запреты. Зато агрессивные тарифы точно подстегнут мировую тарифную войну, от первого раунда которой США скорее проиграли, чем выиграли. Едва ли это нужно администрации Трампа; президент, к слову, пока не высказывался ни за, ни против идей Грэма.
Получается, проект новых санкций — пока просто инфошум? Этот документ, вне зависимости от того, примут его или нет, лишний раз свидетельствует об изменениях в настрое американского истеблишмента. В феврале-марте там надеялись на заморозку или прекращение войны путём фактического умиротворения России. Но сейчас даже Трамп сознал: Путин не хочет мира и «водит его за нос».
Кроме того, США подписали многострадальную сделку об украинских редкозёмах — притом на более выгодных Киеву условиях, чем задумывалось изначально. Белый дом впервые с момента возвращения Трампа одобрил продажу Украине оружия на сумму от $50 млн. Наконец, вчера вечером Госдеп анонсировал, что Америка будет менее активно посредничать между воюющими сторонами.
Все это не означает, что США возвращаются к «байденовской» стратегии в конфликте: поддерживать Украину оружием и санкциями и активно выступать против России. Однако отношение Трампа и республиканского истеблишмента к Москве меняется, и надежд на новую «перезагрузку» у Кремля все меньше.
#разбор
🧑🏻💻 | Поддержите мою работу
Влиятельный американский сенатор-республиканец Линдси Грэм предлагает сделать для РФ почти невозможной любую внешнюю торговлю природными ресурсами. Принятие нового пакета санкций пока под вопросом, но его поддерживает много сенаторов, да и сама постановка вопроса говорит о том, что потепление в отношениях России и США может быстро кончиться.
Что именно предлагает сенатор Грэм? Закрыть главную дыру в механизме антипутинских санкций. К маю 2025 года «коллективный Запад» с оговорками отказался от углеводородов из России, но их всё активнее приобретает «глобальный Юг», прежде всего Китай с Индией. Сенатор выступает за то, чтобы теперь покупатели российских нефти и газа (а также урана и иного сырья) попадали под импортные пошлины в 500% от Соединённых Штатов.
Другие меры направлены на американцев. Гражданам США предлагают запретить покупку госдолга РФ, а финансовым учреждениям страны — инвестировать в любые организации, связанные с российским государством. Сам автор проекта считает, что предложенные меры «переломают кости» путинской экономике.
Кто такой Линдси Грэм? 69-летний представитель Южной Каролины — один из самых влиятельных сенаторов Америки. В Конгрессе он заседает с 2003 года. Грэм считается важным союзником Дональда Трампа и одновременно лидером более традиционных республиканцев, ратующих против изоляционизма и за активную внешнюю политику. В российско-украинской войне сенатор последовательно поддерживает Киев и не стесняется резких фраз в отношении лично Владимира Путина.
В России Грэма знают прежде всего по скандалу в мае 2023-го. Тогда в сеть попало видео, где политик заявлял: «Русские умирают. Мы ещё никогда не тратили деньги так удачно». Вскоре выяснилось, что нашумевшее заявление — это монтажная склейка, однако МВД РФ всё равно объявило сенатора в розыск, а Росфинмониторинг внёс его в перечень террористов и экстремистов. Еще дальше пошел Дмитрий Медведев, завуалированно призвав убить американца.
Каковы шансы, что проект Грэма примут? Со слов самого автора, его инициативу поддерживают 72 сенатора из 100, причём поровну республиканцев и демократов. То есть, в верхней палате уже создано потенциальное большинство для преодоления президентского вето. Также политик заявляет, что и в Палате представителей настроения схожие — ему по силам вынести проект новых санкций на голосование.
Однако принятие документа чревато трудностями. Пошлины в 500% едва ли заставит те же Китай и Индию немедленно отказаться от российской нефти — обе азиатские державы за три года научились виртуозно избегать все западные запреты. Зато агрессивные тарифы точно подстегнут мировую тарифную войну, от первого раунда которой США скорее проиграли, чем выиграли. Едва ли это нужно администрации Трампа; президент, к слову, пока не высказывался ни за, ни против идей Грэма.
Получается, проект новых санкций — пока просто инфошум? Этот документ, вне зависимости от того, примут его или нет, лишний раз свидетельствует об изменениях в настрое американского истеблишмента. В феврале-марте там надеялись на заморозку или прекращение войны путём фактического умиротворения России. Но сейчас даже Трамп сознал: Путин не хочет мира и «водит его за нос».
Кроме того, США подписали многострадальную сделку об украинских редкозёмах — притом на более выгодных Киеву условиях, чем задумывалось изначально. Белый дом впервые с момента возвращения Трампа одобрил продажу Украине оружия на сумму от $50 млн. Наконец, вчера вечером Госдеп анонсировал, что Америка будет менее активно посредничать между воюющими сторонами.
Все это не означает, что США возвращаются к «байденовской» стратегии в конфликте: поддерживать Украину оружием и санкциями и активно выступать против России. Однако отношение Трампа и республиканского истеблишмента к Москве меняется, и надежд на новую «перезагрузку» у Кремля все меньше.
#разбор
🧑🏻💻 | Поддержите мою работу
01.05.202511:00
Как Путин манипулирует историей Второй мировой и памятью о помощи союзников
Москва преувеличивает значение неожиданных союзников из западных стран и выдает их за наследников антигитлеровской коалиции. Но их реальная роль в войне невелика, а участь — зачастую трагична.
Выступая вчера на марафоне общества «Знание», Владимир Путин коснулся темы воюющих в рядах ВС РФ граждан западных государств. Если иностранцев в украинской армии Кремль клеймит как наёмников, то их же в своих рядах подаёт как героических добровольцев, наследников победы во Второй мировой войне.
Каких дедов имел в виду Путин? В 1943–1945 гг. в составе Красной армии действовал французский авиаполк «Нормандия — Неман». Это были летчики из «Сражающейся Франции» генерала де Голля, пожелавшие воевать против общего врага на Восточном фронте.
Полк, через который прошло до 250 лётчиков, достойно показал себя в ключевых операциях Второй мировой, от Курской дуги до сражений в Восточной Пруссии. Пилоты «Нормандии — Немана» поучаствовали примерно в 900 боях и одержали 273 победы. 96 французов были удостоены советских наград, 42 погибли в воздушных битвах.
А что за «Нормандия» сражается за Россию сейчас? Ещё в апреле 2024-го лояльные Кремлю СМИ сообщали, что одноимённый отряд в ВС РФ создают некие французские добровольцы. Их лидером называли Сергея Мюнье — уроженца Луганска и гражданина Франции, некогда служившего в её армии. Утверждается, что этот человек воюет за «ЛДНР» ещё с 2014 года.
Нет подтверждений, что за прошедший год у Мюнье ощутимо прибавилось боевых товарищей. В репортаже «России-1» о легионе показали всего двух франкоговорящих людей в балаклавах, якобы осваивающих искусство войны дронов. Авторы представили их как бывших офицеров, борющихся против «дегенеративных идей Запада, таких как воукизм и ЛГБТ».
Можно ли назвать две «Нормандии» явлениями одного порядка? Нет, это грубая манипуляция. Понятно, зачем 80 лет назад французы сражались вместе с Красной армией. Был общий противник: нацисты захватили Францию, грабили её и уничтожали там всех неугодных. Поэтому десятки тысяч граждан этой страны и дрались с нацистами на разных фронтах Второй мировой, в том числе и на востоке. А как Франции угрожает современная Украина, против которой сейчас воюет РФ, едва ли объяснят даже самые воинствующие русофилы вроде упомянутого Мюнье.
Вдобавок, подлинная «Нормандия — Неман» представляла эффективный авиаполк, наносивший реальный урон Третьему рейху. Те, кто называют себя их продолжателями, — судя по всему, лишь очень небольшая группа, которая важна исключительно с пропагандистской точки зрения. Налицо явная профанация честного имени доблестных лётчиков Второй мировой.
Зачем это нужно Москве? Путинским властям важно подсвечивать, что хоть в целом Запад загнивает и русофобствует, там остаются «наши» по духу люди. Иначе встает вопрос: если почти весь цивилизованный мир не поддерживает войну в Украине, то как можно считать ее справедливой? Поэтому кремлёвские медиа рада любым иностранцам, пришедшим в ВС РФ — например, бывшему сержанту армии США Уиллу Пуэлло, которого на родине разыскивают за детскую порнографию.
Но такие люди для российского начальства — вне зависимости от убеждений и бэкграунда — ценны только в моменте. Спустя время они могут лишь пенять на себя, если попадутся под горячую руку новых товарищей (как американец Рассел Бентли) или окажутся в отправленном на смерть штурмовом отряде (как сын бывшей замдиректора ЦРУ Майк Глосс).
От государства, равнодушного к жизням своих граждан, наивно ждать эмпатии к доверчивым полезным иностранцам. Правда француз Мюнье в августе 2024-го похвастался, что спустя 10 лет всё-таки получил российский паспорт. Но взглянем трезво: российскому государству это не стоит почти ничего. А если что пойдет не так, приобретенное гражданство можно и отобрать.
#разбор
🧑🏻💻 | Поддержите мою работу
Москва преувеличивает значение неожиданных союзников из западных стран и выдает их за наследников антигитлеровской коалиции. Но их реальная роль в войне невелика, а участь — зачастую трагична.
Выступая вчера на марафоне общества «Знание», Владимир Путин коснулся темы воюющих в рядах ВС РФ граждан западных государств. Если иностранцев в украинской армии Кремль клеймит как наёмников, то их же в своих рядах подаёт как героических добровольцев, наследников победы во Второй мировой войне.
«И сегодня некоторые граждане Французской Республики вместе с нашими бойцами в зоне специальной военной операции воюют плечом к плечу и назвали своё подразделение тоже, как их деды и прадеды, “Нормандия – Неман”», — сказал глава РФ.
Каких дедов имел в виду Путин? В 1943–1945 гг. в составе Красной армии действовал французский авиаполк «Нормандия — Неман». Это были летчики из «Сражающейся Франции» генерала де Голля, пожелавшие воевать против общего врага на Восточном фронте.
Полк, через который прошло до 250 лётчиков, достойно показал себя в ключевых операциях Второй мировой, от Курской дуги до сражений в Восточной Пруссии. Пилоты «Нормандии — Немана» поучаствовали примерно в 900 боях и одержали 273 победы. 96 французов были удостоены советских наград, 42 погибли в воздушных битвах.
А что за «Нормандия» сражается за Россию сейчас? Ещё в апреле 2024-го лояльные Кремлю СМИ сообщали, что одноимённый отряд в ВС РФ создают некие французские добровольцы. Их лидером называли Сергея Мюнье — уроженца Луганска и гражданина Франции, некогда служившего в её армии. Утверждается, что этот человек воюет за «ЛДНР» ещё с 2014 года.
Нет подтверждений, что за прошедший год у Мюнье ощутимо прибавилось боевых товарищей. В репортаже «России-1» о легионе показали всего двух франкоговорящих людей в балаклавах, якобы осваивающих искусство войны дронов. Авторы представили их как бывших офицеров, борющихся против «дегенеративных идей Запада, таких как воукизм и ЛГБТ».
Можно ли назвать две «Нормандии» явлениями одного порядка? Нет, это грубая манипуляция. Понятно, зачем 80 лет назад французы сражались вместе с Красной армией. Был общий противник: нацисты захватили Францию, грабили её и уничтожали там всех неугодных. Поэтому десятки тысяч граждан этой страны и дрались с нацистами на разных фронтах Второй мировой, в том числе и на востоке. А как Франции угрожает современная Украина, против которой сейчас воюет РФ, едва ли объяснят даже самые воинствующие русофилы вроде упомянутого Мюнье.
Вдобавок, подлинная «Нормандия — Неман» представляла эффективный авиаполк, наносивший реальный урон Третьему рейху. Те, кто называют себя их продолжателями, — судя по всему, лишь очень небольшая группа, которая важна исключительно с пропагандистской точки зрения. Налицо явная профанация честного имени доблестных лётчиков Второй мировой.
Зачем это нужно Москве? Путинским властям важно подсвечивать, что хоть в целом Запад загнивает и русофобствует, там остаются «наши» по духу люди. Иначе встает вопрос: если почти весь цивилизованный мир не поддерживает войну в Украине, то как можно считать ее справедливой? Поэтому кремлёвские медиа рада любым иностранцам, пришедшим в ВС РФ — например, бывшему сержанту армии США Уиллу Пуэлло, которого на родине разыскивают за детскую порнографию.
Но такие люди для российского начальства — вне зависимости от убеждений и бэкграунда — ценны только в моменте. Спустя время они могут лишь пенять на себя, если попадутся под горячую руку новых товарищей (как американец Рассел Бентли) или окажутся в отправленном на смерть штурмовом отряде (как сын бывшей замдиректора ЦРУ Майк Глосс).
От государства, равнодушного к жизням своих граждан, наивно ждать эмпатии к доверчивым полезным иностранцам. Правда француз Мюнье в августе 2024-го похвастался, что спустя 10 лет всё-таки получил российский паспорт. Но взглянем трезво: российскому государству это не стоит почти ничего. А если что пойдет не так, приобретенное гражданство можно и отобрать.
#разбор
🧑🏻💻 | Поддержите мою работу
01.05.202507:27
(…начало в предыдущем посте)
В финале напомню, что премия «Редколлегия» выдается по итогу голосования жюри, в котором находится несколько человек, в основном опытных профессиональных журналистов, и каждый голосует в соответствии со своими представлениями о прекрасном и ужасном. Результаты этого голосования часто не совпадают с идеалами тех или иных людей. Да и вообще, никакой журналистский текст не является эталонным, и к каждому можно предъявить свои претензии. И к тексту Черных, разумеется, тоже.
Но мне как раз кажется важным, что премия хоть и старается учитывать реальность, но не подстраивается слепо под политическую конъюнктуру, а стремится выполнять свою миссию — поддерживать и развивать качественную русскоязычную журналистику. В тех исторических условиях, в которых мы все вынуждены находиться.
В финале напомню, что премия «Редколлегия» выдается по итогу голосования жюри, в котором находится несколько человек, в основном опытных профессиональных журналистов, и каждый голосует в соответствии со своими представлениями о прекрасном и ужасном. Результаты этого голосования часто не совпадают с идеалами тех или иных людей. Да и вообще, никакой журналистский текст не является эталонным, и к каждому можно предъявить свои претензии. И к тексту Черных, разумеется, тоже.
Но мне как раз кажется важным, что премия хоть и старается учитывать реальность, но не подстраивается слепо под политическую конъюнктуру, а стремится выполнять свою миссию — поддерживать и развивать качественную русскоязычную журналистику. В тех исторических условиях, в которых мы все вынуждены находиться.
01.05.202507:25
В журналистской среде снова громкая дискуссия, связанная с премией «Редколлегия». Премией наградили большой репортаж из Курской области журналиста Александра Черных, вышедший в подцензурном издании «Коммерсантъ». Черных от премии публично отказался, мотивировав это тем, что а). Премия систематически игнорирует качественные публикации «подцензурных» медиа и б). Жюри премии рассматривало предложение посмертно отозвать премию у погибшего журналиста Никиты Цицаги (это, если пропустили, был предыдущий самый громкий скандал в связи с «Редколлегией»).
Я по этому случаю прочитал репортаж Александра из Курской области. Он действительно огромный, сайт «Коммерсанта» указывает время чтения 55 минут. Но я не пожалел потраченного часа. Я считаю, что это достойный и важный текст, который вполне заслуженно получил премию. Сейчас звучат реплики, в том числе от уважаемых мною людей, что награждение таких текстов, которые пытаются рассказывать о войне «нейтральным» языком и в подцензурных терминах, само по себе, — неправильно.
Я с этим не согласен: на мой взгляд, премия стремится адекватно отражать реальность российских медиа, и в целом ей удается это делать. В этой реальности, как справедливо отмечает сам Черных в своем заявлении, есть большой сегмент журналистики, который вынужден работать в условиях цензуры. Но (лично для меня) «подцензурный» не равно «пропагандистский». Огромное количество хороших журналистов уехали из России, но некоторые хорошие журналисты остались. И они пишут и говорят о происходящем в стране с учетом жестких ограничений. Их журналистика несвободна, но ценна: у них есть возможность разговаривать с людьми внутри России и непосредственно свидетельствовать те драматические события, которые происходят с людьми в эти мрачные времена.
Например, оккупация части российской территории — исключительно важное историческое событие, и мне кажется очень ценным, что в «легальном» издании «Коммерсантъ» вышел огромный текст, который рассказывает об этом бесстрастно, без пропагандистских тейков. Да, мне бы как читателю хотелось, чтобы в репортаже было больше тезисов или хотя бы намеков на то, что жители Курской области пострадали не просто так, а из-за того, что их страна начала агрессию против соседнего мирного государства. И я представляю причины, по которым этих намеков там слишком мало (не говоря уже о прямом тексте).
Но я не считаю, что без такого контекста репортаж становится пропагандистским или манипулятивным. Я исхожу из того, что читатель газеты «Коммерсантъ» сам находится в достаточном контексте, чтобы сделать некоторые выводы. И мне кажется важным, что в официально разрешенном российском издании выходит текст, в котором украинские солдаты — не звери и убийцы, а обычные парни, которые подкармливают мирных россиян, относятся к ним в целом по-доброму, и даже в случае экспроприации автомобилей забирают не лучшее, а худшее, а потом привозят в качестве компенсации запас продуктов. На фоне пропаганды, которая пытается заявлять, что ВСУ устроили в Курской области «свою Бучу», такой текст выглядит скорее разоблачением российских пропагандистских тейков.
В то же время — мне жаль, что Александр Черных публично отверг премию. Я не согласен с его тезисом о том, что премия специально игнорирует «подцензурные» медиа. Награждение этого текста — само по себе опровержение этого. Что касается кейса Цицаги, то мне кажется самым главным, что жюри не отозвало премию посмертно. Странной для меня выглядит претензия, что сам этот вопрос обсуждался. Ну да, обсуждался, на фоне большого публичного скандала, но обсуждать жюри может что угодно, главное ведь — решение.
(…окончание в следующем посте)
Я по этому случаю прочитал репортаж Александра из Курской области. Он действительно огромный, сайт «Коммерсанта» указывает время чтения 55 минут. Но я не пожалел потраченного часа. Я считаю, что это достойный и важный текст, который вполне заслуженно получил премию. Сейчас звучат реплики, в том числе от уважаемых мною людей, что награждение таких текстов, которые пытаются рассказывать о войне «нейтральным» языком и в подцензурных терминах, само по себе, — неправильно.
Я с этим не согласен: на мой взгляд, премия стремится адекватно отражать реальность российских медиа, и в целом ей удается это делать. В этой реальности, как справедливо отмечает сам Черных в своем заявлении, есть большой сегмент журналистики, который вынужден работать в условиях цензуры. Но (лично для меня) «подцензурный» не равно «пропагандистский». Огромное количество хороших журналистов уехали из России, но некоторые хорошие журналисты остались. И они пишут и говорят о происходящем в стране с учетом жестких ограничений. Их журналистика несвободна, но ценна: у них есть возможность разговаривать с людьми внутри России и непосредственно свидетельствовать те драматические события, которые происходят с людьми в эти мрачные времена.
Например, оккупация части российской территории — исключительно важное историческое событие, и мне кажется очень ценным, что в «легальном» издании «Коммерсантъ» вышел огромный текст, который рассказывает об этом бесстрастно, без пропагандистских тейков. Да, мне бы как читателю хотелось, чтобы в репортаже было больше тезисов или хотя бы намеков на то, что жители Курской области пострадали не просто так, а из-за того, что их страна начала агрессию против соседнего мирного государства. И я представляю причины, по которым этих намеков там слишком мало (не говоря уже о прямом тексте).
Но я не считаю, что без такого контекста репортаж становится пропагандистским или манипулятивным. Я исхожу из того, что читатель газеты «Коммерсантъ» сам находится в достаточном контексте, чтобы сделать некоторые выводы. И мне кажется важным, что в официально разрешенном российском издании выходит текст, в котором украинские солдаты — не звери и убийцы, а обычные парни, которые подкармливают мирных россиян, относятся к ним в целом по-доброму, и даже в случае экспроприации автомобилей забирают не лучшее, а худшее, а потом привозят в качестве компенсации запас продуктов. На фоне пропаганды, которая пытается заявлять, что ВСУ устроили в Курской области «свою Бучу», такой текст выглядит скорее разоблачением российских пропагандистских тейков.
В то же время — мне жаль, что Александр Черных публично отверг премию. Я не согласен с его тезисом о том, что премия специально игнорирует «подцензурные» медиа. Награждение этого текста — само по себе опровержение этого. Что касается кейса Цицаги, то мне кажется самым главным, что жюри не отозвало премию посмертно. Странной для меня выглядит претензия, что сам этот вопрос обсуждался. Ну да, обсуждался, на фоне большого публичного скандала, но обсуждать жюри может что угодно, главное ведь — решение.
(…окончание в следующем посте)
01.05.202506:35
Уже больше полутора лет подруга чеченской девушки Седы Сулеймановой Лена Патяева пытается найти ее и привлечь внимание общества как к исчезновению Седы, так и вообще к теме незаконных «семейных» похищений и «убийств чести» в Чечне.
Сейчас активисты проводят сбор подписей в администрацию президента РФ под требованием взять дело Седы Сулеймановой на контроль. Это не не только онлайн-петиция: волонтеры собирают и реальные, физические подписи в российских городах. По последнему отчету, собрано более 2,5 тысяч подписей в 23 точках по всей России, от Алтая до Москвы.
Вся информация о сборе — в канале «Где Седа?»: @helpseda
А еще есть одноименный сайт: https://gde-seda.ru/
Это, конечно, удивительный пример того, как поиски одной конкретной девушки силами ее подруги превратились в заметную общественную кампанию. Люди пытаются сделать невозможное, и даже если их попытки обречены, их усилия достойны восхищения и поддержки.
Сейчас активисты проводят сбор подписей в администрацию президента РФ под требованием взять дело Седы Сулеймановой на контроль. Это не не только онлайн-петиция: волонтеры собирают и реальные, физические подписи в российских городах. По последнему отчету, собрано более 2,5 тысяч подписей в 23 точках по всей России, от Алтая до Москвы.
Вся информация о сборе — в канале «Где Седа?»: @helpseda
А еще есть одноименный сайт: https://gde-seda.ru/
Это, конечно, удивительный пример того, как поиски одной конкретной девушки силами ее подруги превратились в заметную общественную кампанию. Люди пытаются сделать невозможное, и даже если их попытки обречены, их усилия достойны восхищения и поддержки.
01.05.202505:50
Украина и США подписали долгожданную сделку по минеральным ресурсам — после многих недель споров и обсуждений, после публичной ссоры Зеленского и Трампа в Белом доме, после появившихся в последний момент слухов о срыве сделки. Текст соглашения пока не опубликован, кое-какие детали мы можем узнать из пересказа украинской стороны, кое-что — из публикаций американской прессы.
С одной стороны, украинцам явно удалось добиться куда лучшего варианта сделки, чем им предлагалось изначально. Теперь это уже больше похоже на равноценное взаимовыгодное партнерство, нежели на кабальный договор. Важно, что сделка предусматривает разделение доходов только от новых проектов и не предполагает передачу недр или госкорпораций Украины в собственность США. У Украины также, если верить украинским источникам, не возникает долговых обязательств перед США, хотя новая военная помощь будет считаться взносом Америки в совместный фонд.
С другой стороны, Киеву не удалось прописать в сделке гарантии безопасности, чего бы очень хотелось Зеленскому и украинцам в целом. Договор, насколько можно понять, не предполагает никакой обязательной защиты Украины со стороны США. Зеленский ранее говорил, что рассматривает сделку только как шаг к более комплексному договору о прекращении огня или мире, в который будут включены гарантии безопасности Украине со стороны других стран. Но пока таких гарантий нет.
Однако сделка предполагает, что Трамп становится в переговорах более «проукраинским»: он защищает уже не чужую страну или абстрактные «демократические ценности», на котором ему в целом плевать, а собственное бизнес-соглашение. Министр финансов США Скотт Бессант заявил, что соглашение «четко сигнализирует России, что администрация Трампа привержена мирному процессу, в центре которого — свободная, суверенная и преуспевающая Украина в долгосрочной перспективе». У украинцев появляется надежда, что Путин побоится посягать на страну, которую Трамп и Америка объявили своим важным деловым партнером.
Впрочем, все это совсем не значит, что Трамп будет требовать вернуть Украине недавно захваченные Россией земли и тем более Крым — судя по словам переговорщика Уиткоффа, США в целом согласны с тем, что контроль за ними сохранит РФ. Сейчас спор идет по сути о том, может ли Россия претендовать на те территории, над которыми не имеет даже военного контроля (фактически не оккупированные части украинских регионов, вписанных в Путиным в российскую конституцию). Вполне вероятно, что Трамп разделяет вопросы контроля территорий и сотрудничества по минералам и видит будущее так: Путин получает желаемое в том или ином виде, а США начинают извлекать пользу из уцелевших регионов Украины. И вот уже на эти регионы Россия не посягает.
И все же сделка по крайней мере увеличивает шансы на сохранение украинской государственности в долгосрочной перспективе. А так как Трамп демонстрирует все больше признаков раздражения Путиным, то может быть, что позиция США по отношению к России вновь начнет ужесточаться, и динамика переговоров изменится, так что и вопрос контроля территорий будет решаться в более выгодном для Украины ключе. Но, повторюсь, важно дождаться текста соглашения, чтобы понять, о чем договорились в деталях. Ну и послушать реакцию Путина.
С одной стороны, украинцам явно удалось добиться куда лучшего варианта сделки, чем им предлагалось изначально. Теперь это уже больше похоже на равноценное взаимовыгодное партнерство, нежели на кабальный договор. Важно, что сделка предусматривает разделение доходов только от новых проектов и не предполагает передачу недр или госкорпораций Украины в собственность США. У Украины также, если верить украинским источникам, не возникает долговых обязательств перед США, хотя новая военная помощь будет считаться взносом Америки в совместный фонд.
С другой стороны, Киеву не удалось прописать в сделке гарантии безопасности, чего бы очень хотелось Зеленскому и украинцам в целом. Договор, насколько можно понять, не предполагает никакой обязательной защиты Украины со стороны США. Зеленский ранее говорил, что рассматривает сделку только как шаг к более комплексному договору о прекращении огня или мире, в который будут включены гарантии безопасности Украине со стороны других стран. Но пока таких гарантий нет.
Однако сделка предполагает, что Трамп становится в переговорах более «проукраинским»: он защищает уже не чужую страну или абстрактные «демократические ценности», на котором ему в целом плевать, а собственное бизнес-соглашение. Министр финансов США Скотт Бессант заявил, что соглашение «четко сигнализирует России, что администрация Трампа привержена мирному процессу, в центре которого — свободная, суверенная и преуспевающая Украина в долгосрочной перспективе». У украинцев появляется надежда, что Путин побоится посягать на страну, которую Трамп и Америка объявили своим важным деловым партнером.
Впрочем, все это совсем не значит, что Трамп будет требовать вернуть Украине недавно захваченные Россией земли и тем более Крым — судя по словам переговорщика Уиткоффа, США в целом согласны с тем, что контроль за ними сохранит РФ. Сейчас спор идет по сути о том, может ли Россия претендовать на те территории, над которыми не имеет даже военного контроля (фактически не оккупированные части украинских регионов, вписанных в Путиным в российскую конституцию). Вполне вероятно, что Трамп разделяет вопросы контроля территорий и сотрудничества по минералам и видит будущее так: Путин получает желаемое в том или ином виде, а США начинают извлекать пользу из уцелевших регионов Украины. И вот уже на эти регионы Россия не посягает.
И все же сделка по крайней мере увеличивает шансы на сохранение украинской государственности в долгосрочной перспективе. А так как Трамп демонстрирует все больше признаков раздражения Путиным, то может быть, что позиция США по отношению к России вновь начнет ужесточаться, и динамика переговоров изменится, так что и вопрос контроля территорий будет решаться в более выгодном для Украины ключе. Но, повторюсь, важно дождаться текста соглашения, чтобы понять, о чем договорились в деталях. Ну и послушать реакцию Путина.
30.04.202511:02
Свежее видео про переговоры Трампа, Путина и Зеленского о судьбе Украины и войны. Не первое у меня на эту тему и, конечно, не последнее.
Кстати, чуть больше месяца назад у меня вышло видео с заголовком «Путин водит Трампа за нос?». В общем, мысль была очевидная, но теперь она дошла и до Трампа, так что он сам теперь использует в своих заявлениях словосочетание he’s just tapping me along, которое в этом контексте примерно так и переводится: водит за нос. Жаль, так много времени ушло, чтобы это понять.
Кстати, чуть больше месяца назад у меня вышло видео с заголовком «Путин водит Трампа за нос?». В общем, мысль была очевидная, но теперь она дошла и до Трампа, так что он сам теперь использует в своих заявлениях словосочетание he’s just tapping me along, которое в этом контексте примерно так и переводится: водит за нос. Жаль, так много времени ушло, чтобы это понять.
Рекорди
26.12.202419:11
68.9KПідписників15.03.202523:59
200Індекс цитування30.08.202423:59
50.1KОхоплення 1 допису15.02.202511:16
33.2KОхоп рекл. допису20.02.202523:59
9.72%ER30.08.202423:59
81.80%ERR
21.04.202514:34
Эта история началась в 1938 году. В небольшом селе Полдневая в 75 километрах к югу от Свердловска арестовали сразу 46 человек. Их обвинили в создании контрреволюционной организации с целью свержения советской власти, организации крушения поезда, поджогах, антисоветской агитации и даже убийстве племенного быка в колхозе «Трудовик». Всех расстреляли 7 марта 1938 года, меньше чем через месяц после ареста. Самому старшему из расстрелянных было 74 года, младшему 25.
После смерти Сталина всех реабилитировали. Власть признала, что никакой контрреволюционной организации не было, ее полностью выдумало управление НКВД по Свердловской области.
Даже по меркам Большого Террора это было совершенно адское дело: арест и расстрел полусотни человек из одного-единственного села! Неудивительно, что в Полдневой по сей день очень трепетно относятся к теме репрессий и памяти о них. В 2012 году там появился мемориал памяти репрессированных. Администрация города Полевского ставить мемориал отказалась*, поэтому сделали его полностью на частные пожертвования.
Главный хранитель памяти об этой страшной истории в селе — учительница истории Валентина Щербакова (на фото), коренная жительница Полдневой. Она же была инициатором установки мемориала. Валентина Павловна старается сохранить память о репрессиях, рассказывая о Большом терроре и о невинно убитых жителях села ученикам школы в Полдневой. Она написала и издала книгу об истории села «Полдня до Полдневой», где рассказывается про этот чудовищный эпизод. Подробнее про Полдневую вы можете прочитать в этом репортаже.
Скоро в школе села Полдневая будет очередной выпускной. Валентина Павловна очень бы хотела подарить каждому выпускающемуся книгу по истории села. Книгу она печатает на свои деньги. Стоит это 2700 рублей за экземпляр. Выпускаются 17 учеников, то есть нужно 46 тысяч рублей. Пока ей удалось собрать около 10 тысяч.
Если вы хотите помочь напечатать книги, чтобы у выпускников школы осталась память о репрессиях, вы можете отправить перевод на карту Сбербанка по номеру телефона:
+79505481564
Получатель — Валентина Павловна Щербакова. В назначении платежа лучше указать «Подарок» или «Пожертвование».
Думаю, что если денег соберется больше необходимого, то Валентина Павловна найдет способ достойно ими распорядиться в тех же целях: сохранить память о репрессиях и дополнительно исследовать этот эпизод.
Дисклеймер: учитывая все мои статусы, хочу подчеркнуть, что я сам никакого отношения к этому сбору не имею, Валентину Павловну даже не знаю лично (к сожалению), а про историю узнал из замечательного телеграм-канала «Репрессии в Свердловске».
——————
* Интересный факт: главой управления культуры Полевского, отказавшим в установке мемориала, тогда был брат комика Александра Незлобина Максим Незлобин. В 2020 году его арестовали по обвинению в коррупционном преступлении. В 2022 году, когда его брат уже уехал из России и выступил против войны, Максима Незлобина приговорили к пятилетнему заключению. Александр Незлобин говорил, что его шантажировали судьбой брата, предлагая вернуться в Россию и «покаяться».
После смерти Сталина всех реабилитировали. Власть признала, что никакой контрреволюционной организации не было, ее полностью выдумало управление НКВД по Свердловской области.
Даже по меркам Большого Террора это было совершенно адское дело: арест и расстрел полусотни человек из одного-единственного села! Неудивительно, что в Полдневой по сей день очень трепетно относятся к теме репрессий и памяти о них. В 2012 году там появился мемориал памяти репрессированных. Администрация города Полевского ставить мемориал отказалась*, поэтому сделали его полностью на частные пожертвования.
Главный хранитель памяти об этой страшной истории в селе — учительница истории Валентина Щербакова (на фото), коренная жительница Полдневой. Она же была инициатором установки мемориала. Валентина Павловна старается сохранить память о репрессиях, рассказывая о Большом терроре и о невинно убитых жителях села ученикам школы в Полдневой. Она написала и издала книгу об истории села «Полдня до Полдневой», где рассказывается про этот чудовищный эпизод. Подробнее про Полдневую вы можете прочитать в этом репортаже.
Скоро в школе села Полдневая будет очередной выпускной. Валентина Павловна очень бы хотела подарить каждому выпускающемуся книгу по истории села. Книгу она печатает на свои деньги. Стоит это 2700 рублей за экземпляр. Выпускаются 17 учеников, то есть нужно 46 тысяч рублей. Пока ей удалось собрать около 10 тысяч.
Если вы хотите помочь напечатать книги, чтобы у выпускников школы осталась память о репрессиях, вы можете отправить перевод на карту Сбербанка по номеру телефона:
+79505481564
Получатель — Валентина Павловна Щербакова. В назначении платежа лучше указать «Подарок» или «Пожертвование».
Думаю, что если денег соберется больше необходимого, то Валентина Павловна найдет способ достойно ими распорядиться в тех же целях: сохранить память о репрессиях и дополнительно исследовать этот эпизод.
Дисклеймер: учитывая все мои статусы, хочу подчеркнуть, что я сам никакого отношения к этому сбору не имею, Валентину Павловну даже не знаю лично (к сожалению), а про историю узнал из замечательного телеграм-канала «Репрессии в Свердловске».
——————
* Интересный факт: главой управления культуры Полевского, отказавшим в установке мемориала, тогда был брат комика Александра Незлобина Максим Незлобин. В 2020 году его арестовали по обвинению в коррупционном преступлении. В 2022 году, когда его брат уже уехал из России и выступил против войны, Максима Незлобина приговорили к пятилетнему заключению. Александр Незлобин говорил, что его шантажировали судьбой брата, предлагая вернуться в Россию и «покаяться».
08.04.202515:02
Не так давно мы выпустили ролик про борьбу с мошенниками, и вскоре какие-то жулики попытались развести меня. Но я вспомнил правила из нашего видео и не развелся 🙂.
А отправить мне настоящий донат можно криптой или любым другим способом — они перечислены на сайте kolezev.com. Спасибо за поддержку!
А отправить мне настоящий донат можно криптой или любым другим способом — они перечислены на сайте kolezev.com. Спасибо за поддержку!
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.