
Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лачен пише

Реальний Київ | Украина

Реальна Війна

Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лачен пише

Реальний Київ | Украина

Реальна Війна

Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

Germanische ᚢ Tradition
Culture and Education; Contact: @Goth88 Die Wahrheit ist dein Schwert
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПублічний
Верифікація
Не верифікованийДовіреність
Не надійнийРозташування
МоваІнша
Дата створення каналуКвіт 14, 2017
Додано до TGlist
Лют 03, 2025Прикріплена група
GT
Germanische ᚢ Tradition [ Discussion]
11
Рекорди
18.03.202523:59
965Підписників05.02.202511:43
300Індекс цитування07.12.202423:59
3.2KОхоплення 1 допису03.01.202512:53
169Охоп рекл. допису04.03.202520:42
17.72%ER03.01.202512:53
18.53%ERRРозвиток
Підписників
Індекс цитування
Охоплення 1 допису
Охоп рекл. допису
ER
ERR
06.04.202509:08
Ортодоксальная точка зрения утверждает, что программа истребления евреев зародилась на самом верху нацистской иерархии — у самого Гитлера. Это — ключевая опора традиционного нарратива о Холокосте. Будучи «воплощением зла», Гитлер непременно должен рассматриваться как личный виновник происходящего. Ведь он выступал с резкой критикой евреев по меньшей мере с момента написания своей книги Mein Kampf в середине 1920-х годов. Он явно хотел, чтобы евреи покинули Германию, и добиваться этого было его первоочередной задачей. Вопрос заключается в следующем: стремился ли он к их изгнанию — или же к уничтожению?
Сторонники традиционного взгляда часто ссылаются на знаменитую речь Гитлера в Рейхстаге от января 1939 года — за восемь месяцев до начала войны в Европе. Он сказал: «Если международному еврейскому финансовому капиталу внутри и вне Европы удастся вновь втянуть народы в мировую войну, то результатом будет не большевизация земли, а устранение (Vernichtung) еврейской расы в Европе!»
Разумеется, это звучит зловеще. Но в этом, якобы разоблачающем, высказывании есть как минимум два проблемных аспекта. Во-первых, ежегодные речи Гитлера в Рейхстаге были аналогом обращения «О положении страны» у американского президента. Каждое выступление было важным событием. Оно транслировалось по всей Германии и широко освещалось в мировой прессе. На самом деле почти вся речь — включая печально известное высказывание об «уничтожении» — была опубликована в New York Times уже на следующий день (31 января, стр. 7). Таким образом, возникает закономерный вопрос: насколько вероятно, что Гитлер только что раскрыл миру свой «секретный план» уничтожения евреев? Это абсурд, конечно же. Очевидно, он имел в виду нечто иное. И вот наш второй аспект: истинный смысл того, что сказал Гитлер.
Здесь следует обратиться к деталям немецкого языка. Слово, которое использовал Гитлер — Vernichtung, обычно переводится на английский как annihilation, destruction или extermination (уничтожение, истребление, уничтожение как вида). Но всё не так просто. Корень слова — nichts (ничто). Глагол vernichten буквально означает «обратить в ничто». Фактически, это то же самое, что «уничтожить» — в смысле разобрать или «разобрать до основания».
Уничтожить народ или организацию не обязательно означает физическое истребление его членов. Это может означать уничтожение их эффективности как коллективной силы. Подобные выражения широко используются в политике и сегодня. Например, в сентябре 2014 года президент США Барак Обама заявил о своём намерении «ослабить и в конечном итоге уничтожить ИГИЛ» (террористическую организацию «Исламское государство»). Явно он не имел в виду физическое истребление каждого участника. Однако он собирался предпринять в отношении них жёсткие меры, и, конечно, некоторые из них погибнут. (Интересно, что Обама также называл ИГИЛ «раковой опухолью», подлежащей «искоренению» — именно тот стиль риторики, за который Гитлера так критиковали. История, как видим, повторяется.)
Неудивительно, что подобная неоднозначность существует не только в vernichten, но и в английском слове extermination. Это слово происходит от латинского ex-terminare, что означает «вытолкнуть за пределы» (ex — вне, terminus — граница). Таким образом, exterminate в оригинальном значении — это «вытеснить», «изгнать» — любым способом. Это не требует обязательного убийства. Так же, как и в немецком.
Как и ожидалось, два года спустя, в январе 1941 года, в своей речи в Рейхстаге, Гитлер повторил предупреждение: «Если еврейство втянет мир в войну, оно сыграет свою роль в Европе до конца!» (das Judentum damit seine Rolle in Europa ausgespielt haben wird). Это, возможно, звучит менее зловеще, но более определённо: евреи больше не будут играть в Европе организованную роль, если разразится мировая война. Что, в действительности, и произошло позже в том же году. Евреи были, по терминологии нацистов, «уничтожены» — vernichtet.
Источник:
Сторонники традиционного взгляда часто ссылаются на знаменитую речь Гитлера в Рейхстаге от января 1939 года — за восемь месяцев до начала войны в Европе. Он сказал: «Если международному еврейскому финансовому капиталу внутри и вне Европы удастся вновь втянуть народы в мировую войну, то результатом будет не большевизация земли, а устранение (Vernichtung) еврейской расы в Европе!»
Разумеется, это звучит зловеще. Но в этом, якобы разоблачающем, высказывании есть как минимум два проблемных аспекта. Во-первых, ежегодные речи Гитлера в Рейхстаге были аналогом обращения «О положении страны» у американского президента. Каждое выступление было важным событием. Оно транслировалось по всей Германии и широко освещалось в мировой прессе. На самом деле почти вся речь — включая печально известное высказывание об «уничтожении» — была опубликована в New York Times уже на следующий день (31 января, стр. 7). Таким образом, возникает закономерный вопрос: насколько вероятно, что Гитлер только что раскрыл миру свой «секретный план» уничтожения евреев? Это абсурд, конечно же. Очевидно, он имел в виду нечто иное. И вот наш второй аспект: истинный смысл того, что сказал Гитлер.
Здесь следует обратиться к деталям немецкого языка. Слово, которое использовал Гитлер — Vernichtung, обычно переводится на английский как annihilation, destruction или extermination (уничтожение, истребление, уничтожение как вида). Но всё не так просто. Корень слова — nichts (ничто). Глагол vernichten буквально означает «обратить в ничто». Фактически, это то же самое, что «уничтожить» — в смысле разобрать или «разобрать до основания».
Уничтожить народ или организацию не обязательно означает физическое истребление его членов. Это может означать уничтожение их эффективности как коллективной силы. Подобные выражения широко используются в политике и сегодня. Например, в сентябре 2014 года президент США Барак Обама заявил о своём намерении «ослабить и в конечном итоге уничтожить ИГИЛ» (террористическую организацию «Исламское государство»). Явно он не имел в виду физическое истребление каждого участника. Однако он собирался предпринять в отношении них жёсткие меры, и, конечно, некоторые из них погибнут. (Интересно, что Обама также называл ИГИЛ «раковой опухолью», подлежащей «искоренению» — именно тот стиль риторики, за который Гитлера так критиковали. История, как видим, повторяется.)
Неудивительно, что подобная неоднозначность существует не только в vernichten, но и в английском слове extermination. Это слово происходит от латинского ex-terminare, что означает «вытолкнуть за пределы» (ex — вне, terminus — граница). Таким образом, exterminate в оригинальном значении — это «вытеснить», «изгнать» — любым способом. Это не требует обязательного убийства. Так же, как и в немецком.
Как и ожидалось, два года спустя, в январе 1941 года, в своей речи в Рейхстаге, Гитлер повторил предупреждение: «Если еврейство втянет мир в войну, оно сыграет свою роль в Европе до конца!» (das Judentum damit seine Rolle in Europa ausgespielt haben wird). Это, возможно, звучит менее зловеще, но более определённо: евреи больше не будут играть в Европе организованную роль, если разразится мировая война. Что, в действительности, и произошло позже в том же году. Евреи были, по терминологии нацистов, «уничтожены» — vernichtet.
Источник:
Thomas Dalton:
Debating the Holocaust: A New Look at Both Sides.
4th, revised and updated edition


04.04.202512:02
В библиотеках и архивах мира имеется много тысяч устных историй уцелевших, рассказывающих о своём опыте. Их качество и возможность их использования весьма различны, завися от памяти информанта, восприятия им событий, их понимания и, конечно, точности передачи… Чем больше прошло времени [между событием и свидетельством], тем меньше шансов, что воспоминания информанта сохранятся во всей свежести. Исследованные мною записи свидетелей полны ошибок в датах, именах участников и географических названиях; встречается также явное непонимание самих событий. Для неопытного исследователя от некоторых сообщений может быть больше вреда, чем пользы.
Lucy Dawidowicz, The Holocaust and the Historians (NY: 1981), p.176, 177 fn. p.10.
— Люси Давидович, еврейская писательница, ортодоксальная исследовательница Холокоста.
Lucy Dawidowicz, The Holocaust and the Historians (NY: 1981), p.176, 177 fn. p.10.
— Люси Давидович, еврейская писательница, ортодоксальная исследовательница Холокоста.
08.04.202507:06
Вопрос о значении этих терминов можно было бы разрешить, если бы у нас был окончательный приказ Гитлера, санкционирующий массовое убийство евреев. Однако, как выясняется, ничего подобного не существует. Как поясняет Рудольф (2019: 37): «не существует ни одного бюрократического документа, касающегося резюмированного истребления евреев, в частности — нет ни одного приказа, подписанного Гитлером, в котором говорится о подобном». И далее: «по сей день не найдено ни одного документа, который бы приказывал массовое убийство евреев… Фактически, не существует даже бюрократического следа подобного приказа или директивы» (Рудольф 2011: 146). Ирвинг (1977: xvii) отмечает, что «не существует ни малейшего письменного доказательства» приказа Гитлера. Может быть, он встречается в обширном дневнике Геббельса? Нет. Как снова утверждает Ирвинг (1996а: 388): «Нигде в 75 000 страниц дневника не содержится прямого указания на приказ Гитлера об убийстве евреев».
Если кто-то сомневается в позиции ревизионистов, вот заявление одного из традиционных историков: «Не сохранилось ни одного документа с приказом об истреблении, подписанным Гитлером, равно как и документа, подтверждающего существование подобного письменного приказа» (Бюррэн, 1989/1994: 20). Его объяснение: «Скорее всего, приказы были устными». Чарльз Сиднор, по сути, признал этот момент, заявив, что структура рейха Гитлера «делала письменные приказы об убийстве европейских евреев излишними» — весьма удобное объяснение. Более недавно Кершоу (2008: 96) дал, возможно, наиболее исчерпывающий комментарий по этому вопросу: [К началу 1990-х] архивы бывшего восточного блока начали приоткрывать свои тайны. Ожидаемо, письменного приказа Гитлера о «финальном решении» найдено не было. Предположение, что когда-либо был отдан один-единственный, недвусмысленный письменный приказ, уже давно было отвергнуто большинством историков. Новые данные не изменили этого.
И всё же… Гитлер должен был отдать такой приказ. Как это объяснить? Сторонники традиционной версии изощряются в логических построениях, чтобы придать смысл этой ситуации. Примером может служить Хильберг. Сначала он говорил о двух приказах Гитлера, не приводя никаких подробностей (1961: 177). Когда стало ясно, что таких приказов не существует, Хильберг прибег к странной концепции, согласно которой нацисты действовали будто бы по «магической телепатии». В 1983 году он сказал: То, что началось в 1941 году, было процессом уничтожения, который не был заранее спланирован и не организовывался централизованно ни одним ведомством. Не было ни чертежа, ни бюджета на меры по уничтожению. Всё происходило шаг за шагом. Так возник не столько реализуемый план, сколько невероятное единомыслие — консенсус, телепатическое понимание между разрознёнными бюрократическими структурами.
«Невероятное» — действительно. Как сказал Робер Фориссон, если это невероятно — зачем в это верить? Действительно трудно поверить, что программа массового убийства шести миллионов человек могла быть проведена без письменного приказа, без бюджета, без плана — и при этом быть осуществлена с такой точностью, что от преступления не осталось никаких материальных следов. Даже в 2003 году Хильберг всё ещё пытался найти объяснение: Процесс уничтожения… не основывался на каком-либо изначальном плане. … Процесс шёл поэтапно, и администратор редко видел дальше следующего шага. … В конечном счёте уничтожение евреев было не столько результатом законов и приказов, сколько делом духа, общего понимания, согласованности и синхронизации. (2003: 50–52)
Кершоу пытается объяснить отсутствие критически важного приказа, ссылаясь на Ганса Моммзена. По его мнению, «ключ к появлению “финального решения” заключался… в импровизированных бюрократических инициативах, чья внутренняя динамика вызвала процесс “накопительной радикализации” в раздробленной структуре принятия решений в Третьем рейхе» (2008: 94) — утверждение, едва ли более внятное, чем у Хильберга.
Источник:
Если кто-то сомневается в позиции ревизионистов, вот заявление одного из традиционных историков: «Не сохранилось ни одного документа с приказом об истреблении, подписанным Гитлером, равно как и документа, подтверждающего существование подобного письменного приказа» (Бюррэн, 1989/1994: 20). Его объяснение: «Скорее всего, приказы были устными». Чарльз Сиднор, по сути, признал этот момент, заявив, что структура рейха Гитлера «делала письменные приказы об убийстве европейских евреев излишними» — весьма удобное объяснение. Более недавно Кершоу (2008: 96) дал, возможно, наиболее исчерпывающий комментарий по этому вопросу: [К началу 1990-х] архивы бывшего восточного блока начали приоткрывать свои тайны. Ожидаемо, письменного приказа Гитлера о «финальном решении» найдено не было. Предположение, что когда-либо был отдан один-единственный, недвусмысленный письменный приказ, уже давно было отвергнуто большинством историков. Новые данные не изменили этого.
И всё же… Гитлер должен был отдать такой приказ. Как это объяснить? Сторонники традиционной версии изощряются в логических построениях, чтобы придать смысл этой ситуации. Примером может служить Хильберг. Сначала он говорил о двух приказах Гитлера, не приводя никаких подробностей (1961: 177). Когда стало ясно, что таких приказов не существует, Хильберг прибег к странной концепции, согласно которой нацисты действовали будто бы по «магической телепатии». В 1983 году он сказал: То, что началось в 1941 году, было процессом уничтожения, который не был заранее спланирован и не организовывался централизованно ни одним ведомством. Не было ни чертежа, ни бюджета на меры по уничтожению. Всё происходило шаг за шагом. Так возник не столько реализуемый план, сколько невероятное единомыслие — консенсус, телепатическое понимание между разрознёнными бюрократическими структурами.
«Невероятное» — действительно. Как сказал Робер Фориссон, если это невероятно — зачем в это верить? Действительно трудно поверить, что программа массового убийства шести миллионов человек могла быть проведена без письменного приказа, без бюджета, без плана — и при этом быть осуществлена с такой точностью, что от преступления не осталось никаких материальных следов. Даже в 2003 году Хильберг всё ещё пытался найти объяснение: Процесс уничтожения… не основывался на каком-либо изначальном плане. … Процесс шёл поэтапно, и администратор редко видел дальше следующего шага. … В конечном счёте уничтожение евреев было не столько результатом законов и приказов, сколько делом духа, общего понимания, согласованности и синхронизации. (2003: 50–52)
Кершоу пытается объяснить отсутствие критически важного приказа, ссылаясь на Ганса Моммзена. По его мнению, «ключ к появлению “финального решения” заключался… в импровизированных бюрократических инициативах, чья внутренняя динамика вызвала процесс “накопительной радикализации” в раздробленной структуре принятия решений в Третьем рейхе» (2008: 94) — утверждение, едва ли более внятное, чем у Хильберга.
Источник:
Thomas Dalton:
Debating the Holocaust: A New Look at Both Sides.
4th, revised and updated edition
Переслав з:
𝗨𝗦𝗔 𝗥𝗜𝗢𝗧𝗦

13.04.202513:11
#IMMIGRATION
🇪🇸 #Madrid #Spain 12-04-2025
В Испании 22-летнюю испанскую националистку Изабель Перальту (Isabel Peralta) приговорили к году условно за «язык ненависти».
В 2021 году, выступая на митинге этноционалистической организации Bastion Front перед посольством Марокко, Изабель Перальта призвала к сопротивлению неконтролируемой миграции, выкрикнув лозунги «Это не миграция, а оккупация, «Испания — христианская, а не мусульманская».
По мнению суда, девушка сознательно посягала на достоинство марокканских мигрантов, подстрекая к насилию в их адрес. Подобные высказывания, подчёркивается в постановлении, усиливают ненависть в обществе, особенно «когда они обращены к уязвимым группам».
Согласно испанскому законодательству, если у осуждённого нет предыдущих судимостей и соблюдены другие условия, суд может отложить исполнение наказания, что и произошло в случае Изабель.
Изначально прокуратура настаивала на том, чтобы националистке было назначено наказание, предполагающее отправку в колонию, — 3,5 года тюрьмы.
Подписаться | Чат | Эмодзи | Зарядить Канал ϟϟ
🇪🇸 #Madrid #Spain 12-04-2025
В Испании 22-летнюю испанскую националистку Изабель Перальту (Isabel Peralta) приговорили к году условно за «язык ненависти».
В 2021 году, выступая на митинге этноционалистической организации Bastion Front перед посольством Марокко, Изабель Перальта призвала к сопротивлению неконтролируемой миграции, выкрикнув лозунги «Это не миграция, а оккупация, «Испания — христианская, а не мусульманская».
По мнению суда, девушка сознательно посягала на достоинство марокканских мигрантов, подстрекая к насилию в их адрес. Подобные высказывания, подчёркивается в постановлении, усиливают ненависть в обществе, особенно «когда они обращены к уязвимым группам».
Согласно испанскому законодательству, если у осуждённого нет предыдущих судимостей и соблюдены другие условия, суд может отложить исполнение наказания, что и произошло в случае Изабель.
Изначально прокуратура настаивала на том, чтобы националистке было назначено наказание, предполагающее отправку в колонию, — 3,5 года тюрьмы.
Подписаться | Чат | Эмодзи | Зарядить Канал ϟϟ
Переслав з:
Unvergessene Helden



22.03.202506:51
Am 22. März 1945 wurde das Zentrum von Hildesheim durch einen britischen Bombenangriff im Rahmen der „Moral Bombing Strategie“ fast vollständig zerstört.
Die als „Nürnberg des Nordens“ gerühmte Fachwerk-Altstadt lag in Schutt und Asche. Von den 1500 Fachwerkhäusern blieben lediglich 200 erhalten, 90 % der historischen Altstadt gingen im Feuersturm unter. Von den 1939 vorhandenen 6934 Wohnhäusern der Stadt wurden 1977 vollkommen zerstört. Stark beschädigt wurden 975, erheblich beschädigt 350 , und 1772 wurden nur leicht beschädigt. 1860 Wohnhäuser blieben unversehrt. Von den 72495 Einwohnern (Stand: 17. Mai 1939) wurden 34000 (46%) obdachlos. Die Industrieanlagen wurden zu 50% zerstört, ebenso 66% der Handwerksbetriebe und 80% der öffentlichen Gebäude. Der Zerstörungsgrad der Stadt betrug insgesamt 43%. 1645 Menschen kamen durch die Luftangriffe auf Hildesheim ums Leben.
📱 ✠ UNVERGESSENE HELDEN ✠
📱 Instagram
⚡️Kanal Boosten
Die als „Nürnberg des Nordens“ gerühmte Fachwerk-Altstadt lag in Schutt und Asche. Von den 1500 Fachwerkhäusern blieben lediglich 200 erhalten, 90 % der historischen Altstadt gingen im Feuersturm unter. Von den 1939 vorhandenen 6934 Wohnhäusern der Stadt wurden 1977 vollkommen zerstört. Stark beschädigt wurden 975, erheblich beschädigt 350 , und 1772 wurden nur leicht beschädigt. 1860 Wohnhäuser blieben unversehrt. Von den 72495 Einwohnern (Stand: 17. Mai 1939) wurden 34000 (46%) obdachlos. Die Industrieanlagen wurden zu 50% zerstört, ebenso 66% der Handwerksbetriebe und 80% der öffentlichen Gebäude. Der Zerstörungsgrad der Stadt betrug insgesamt 43%. 1645 Menschen kamen durch die Luftangriffe auf Hildesheim ums Leben.
📱 ✠ UNVERGESSENE HELDEN ✠
⚡️Kanal Boosten
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.